turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.07 22:16:22 (10958)
Természetesen a kijelző nálam már szinte a kezdetek óta kikapcsolva trackelés közben, és alátámaszthatom, tényleg ez zabálja talán a legtöbb energiát. És kb. stimmelnek is a számok is, nekem a default gyári akksival olyan 12-14 órát bír kikapcsolt kijelzővel az Axim X5 (kb. 3 éves darab), egy 3000 mAh-s akksival már régóta szemezem, 6 rugó körül láttam anno a speedshopnál.
[előzmény: (10952) Trackman, 2006.11.07 20:01:51]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.07 20:01:51 (10952)
Az, hogy a pda meghajtja a bt-t is, elhanyagolható energiaveszteség ahhoz képest, amekkora nyereség az, ha kikapcsolod a kijelzőt arra az időre, amíg nem nézegeted. Persze macerás ki-be kapcsolgatni, de valamiért valamit.
Péterünk azért nem fog korrekt teszteredménnyel szolgálni, mert a bt-t és a screenlockot szinte egyszerre kezdte használni... :)

Én annyit teszteltem, hogy a bt-77-es vevőt összefütyültem a 3000mAh-s akksival felvértezett x5-össel, bekapcsoltam az nmea loggolást, majd a screenlockot. Így 30 óra logot rögzített a felszerelés (ennyire van hitelesítve a bt-77 és tényleg bírt ennyit, sajnos azt már nem tudom megmondani, mennyi maradt az x5 akkujában).
[előzmény: (10951) bregő és andorpapa, 2006.11.07 18:35:14]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.07 18:35:14 (10951)
Na de a telefon három dolog miatt is más téma:
- Azt írod, hogy saccra kb. ugyanannyi. De azért a sacc az lehet pár óra ide vagy oda, ami már százalékban (egy vagy két számjegy erejéig) megmutatkozó különbség lehet.
- Nem mindegy, hogy mire használod a BT-t, nyilván a GPS az folyamatos adatátvitelt igényel, szerintem ez nagyobb fogyasztással bír, mint egy simán bekapcsolt BT port (bár ebben nem vagyok biztos, már nem emlékszem a Bluetooth energiagazdálkodási jellemzőire).
- Nem vagyok telefonguru, tehát lehet, hogy urban legend a következő kérdés, de a telefon nem fogyaszt több áramot, ha rosszabbak a vételi körülményei (ahogy a GPS is)?

Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy egy CF-es vevő kevesebb terhet ró a PDA akksijára, hiszen nincsenek pontos számadatok előttem, csak arra célzok, hogy nem tartom a BT-s megoldást sokkal energiatakarékosabb megoldásnak. Nyilván a megoldás egy CF-es, BT-s PDA mindkét vevővel történő tesztelése lenne. Nem neked volt véletlenül 720-as Fujitsu-Siemens kütyüd?
[előzmény: (10941) Peter68, 2006.11.07 11:47:08]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.07 11:47:08 (10941)
A BT fogyasztásával azért vitába szállnék, mert nekem pont ellentétes tapasztalataim vannak.

Trackman pajtás jóvoltából már nekem is van ScreenLock progim, ami kikapcsol majd minden életfunkciót a PDA-n, csak maga a proci meg a satöbbi működése folyamatos.
Ha ezt bekapcsolom, akkor több 10 órában mérhető a PDA üzemideje. Pedig folyamatosan egy Royaltec Xtreme van ráakasztva BT zsinóron.

Ugyanez a sztori Nokia BT telóval, amin egy BT headset maitt állandó BT ON van. BT nélkül saccra ugyanannyit bír az akksija, mint BT bekapccsal.

Hol itt az igazság?
[előzmény: (10937) bregő és andorpapa, 2006.11.07 07:16:53]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.07 07:16:53 (10937)
Azért az N560 alapján ne általánosítsunk a beépített vevős cuccokkal kapcsolatban! Az N5xx szériával magam is tapasztaltam, hogy kicsit lomhán talál rá a műholdakra, és többször elvégzett tesztem szerint gyengébb is a vétele, mint mondjuk az Axim X5-ösömnek CF-es SiRF III-mal, a rakoncátlan firmware-ről nem is beszélve, de ettől még alapvetően a beépített rendszer nem rossz dolog, és amikor azt írom, hogy gyengébb vételt produkált, akkor az alatt azt kell érteni, hogy egy olyan szobában, amelynek az ablakán még rács is volt, az én GlobalSat-om 4-5 műholdat használt, az N520-as meg "csak" 3-at.

Az igaz, hogy a BT-s vevők akár 20 órát is bírnak, és ezzel nem fogyasztják a PDA akksiját, de mivel működik a Bluetooth? Rádióhullámmal, márpedig azt a PDA-nak is sugároznia kell, ami eszetlenül képes fogyasztani az akksit, csöbörből vödörbe juttatva a felhasználót. Persze van kényelmi oldala, amit említesz, trackeléshez például nincs jobb variáció, de az energiaellátás szempontjából nem jut az ember feltétlenül jobb pozícióba. A VGA kijelző meg ugye megint érdekes kérdés, mert nem rossz találmány, de a fogyasztása általában nagyobb a QVGA rendszereknél, tehát megint ott vagyunk, ahol a part szakad. Ettől függetlenül talán én is a C550-est venném, de azt fontos kijelenteni, hogy az integrált motyók gyártónként (típusonként) változó minőséget produkálnak, nekem pl. a Mio P sorozata kellemes meglepetés volt ebből a szempontból.

Erről emlékeim szerint itt a fórumon is sokat vitatkoztunk, hogy vajon integrált vevő vagy BT a király, de mivel a pro és a kontra mindkét oldalon egyenlő mennyiségben sorakozik, ezért az ízlés kérdése a döntő. Ha a turistautak.hu részére történő trackelést nézzük, akkor a BT-s vevő a király, hiszen terepen az számít, hogy ne kelljen kézben vinni a PDA-t, de jó legyen a vétel. Sima autós navigációhoz viszont nincs szükség olyan jó vételre, inkább az az előnyös, hogy mikor leállítod a motort, csak kikapod a tartóból a PDA-t, és már rohansz is a dolgodra. Vagy ha pl. bekattan az ember, és hirtelen POI-kat akar bemérni a környéken, akkor megint az a praktikusabb, ha az övtartóból csak előkapja a PDA-t, és már mér is. Tehát megint oda lyukadtam ki, hogy ízlés kérdése.
[előzmény: (10924) Bandy, 2006.11.06 08:58:12]

Bandyhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 08:58:12 (10924)
Ez egy jó kérdés! De nem csak ezért nem vennék beépítettet. Elég nekem, ha végig olvasom a pda mania FS N 560-as topicját! Ráadásul egy jó bluetooth GPS el van 17 órát egy töltéssel, így egy ketyerével kevesebb, aminek az áramáról gondoskodnom kell. Nem kell trükközni, meg túra előtt kirakni a napra egy órát, hogy jelet találjon, hanem bekapcsolom, és pár másodperc. Utána mehet valami jó zsebbe, (akár a sapka zsebébe is ;-))), és a pda is, amíg nem kell néznem, csak trackelek. Ráadásul beépítettet nem nagyon kapsz VGA kijelzővel, ami pedig szintén nem egy hátrány.
Úgyhogy én FS C550-et használok Royaltek 2010 extreme-el.
[előzmény: (10921) erchegyia, 2006.11.05 23:18:04]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 23:18:04 (10921)
másik kérdés, hogy egy esetleges beépített GPS vevőt ez mennyire korlátoz?
[előzmény: (10918) Bandy, 2006.11.05 23:09:13]

Bandyhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 23:09:13 (10918)
Azért nem annyi...
10990 brutto a 2601 a gyorsboltban, és az szinte minden ma használatos PDA-ra jó, mert a hozzákapott
polifoam szerű lapokkal olyan vastagságúra állítod, amilyen kell. A drágábbakat szerintem már felülmúlta az idő, mert amivel többet tudnak, arra semmi szükség. Vagyis, nem kell nagyobb a CF GPS miatt, mert 99 %-ban bluetoothot használunk. És így szintén nincs szükség különleges szigetelésűre, a drótbevezetések miatt, mert ugyanúgy BT.
[előzmény: (10916) bregő és andorpapa, 2006.11.05 22:45:59]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 22:45:59 (10916)
Bár még nem próbáltam, de csak jókat hallok ezekről a cuccokról - a funkciójuknak tökéletesen megfelelnek, megbízható védelmet nyújtanak az amúgy sérülékeny PDA-nak. Az ár már más téma, de a használhatóságot állítólag nem korlátozzák. A méret az már megint más kérdés. Ma elgondolkodtam azon, hogy esetleg egy rugalmas bőrművessel lehet készíttetni kipárnázott, esőálló tokot, aminél a kijelzőt egy fólia védi (ahogy az Otterboxnál is), bár valószínűleg ez sem lenne 1-2 rugós megoldás (persze a 20 ropinál biztosan partiképesebb).
[előzmény: (10913) erchegyia, 2006.11.05 22:05:43]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 22:05:43 (10913)
E bíztatóan hangzik. Az általad említett eset megtörténhet cél GPS-szel is.
Az üzemidő-növelést hogy oldod meg? Meg a 4 ceruzaakku által adott 4.8V-ról?
[előzmény: (10912) Bandy, 2006.11.05 22:01:41]

Bandyhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 22:01:41 (10912)
Otterbox 2601 sárga.
Szakadó esőben használtam többször is, hibátlanul! Annyira esett, hogy a vízcseppektől már nem láttam a kijelzőt. Egyetlen esélye a sérülésre, ha a használhatóság miatt puha kijelző fóliával ejted egy kiálló hegyes kőre!
[előzmény: (10886) erchegyia, 2006.11.05 15:55:32]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 15:55:32 (10886)
melyikhez volt szerencséd? Mennyire igaz a víz, illetve ütésállóság?
[előzmény: (10885) Bandy, 2006.11.05 15:05:47]

Bandyhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 15:05:47 (10885)
Én egy évig használtam Otterboxot, teljesen használható, és nem olyan vészesen nagy.
Legalábbis rajtam csak kis karórának tünt.:-)))
[előzmény: (10882) erchegyia, 2006.11.05 13:42:06]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 13:42:06 (10882)
az otterbox nevezetű cuccost még nem próbáltad véletlenül? Egész szimpatikus, a méretét és az árát leszámítva...
[előzmény: (10879) bregő és andorpapa, 2006.11.05 13:10:43]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 13:10:43 (10879)
Attól függ. Van úgy, hogy kézben viszem, mert sokat jegyzetelek trackelés közben (erre ugyebár a PDA sokkal alkalmasabb, mint más eszközök), de van úgy is, hogy valamelyik zsebemben utazik (kabát, nadrág, polárpulcsi - változó). Persze van tokom is hozzá, úgy csináltattam egy helyi bőrművessel, 5 rugóért direkt az Axim X5-ösre készült, valódi lifetime garanciával.
[előzmény: (10876) erchegyia, 2006.11.05 10:41:48]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 10:41:48 (10876)
milyen tokot használsz a PDA-hoz, ha terepen mész vele?
[előzmény: (10871) bregő és andorpapa, 2006.11.05 08:57:01]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.05 08:57:01 (10871)
A PNA majdnem PDA? Hát igen, a pendrive-om is majdnem mp3 lejátszó, csak nincs rajta audió kimenet...
A mobiltelefonon is lehet 2 megás kamera, de azt sem kellene fényképezőgépnek nevezni, mert az a vásárló súlyos megtévesztése... :)

Szóval egyszer próbáld ki a PDA-t Russával, ami méterre pontosan rávezet a célra, nyíl mutatja a láda irányát, és ma pont a hóesés közepette voltam kirándulni egyet Bregővel, ő a tanú arra, hogy a PDA nem a zsebemben utazott. Hiába, az iGO arra jó, hogy megközelítsd kocsival, a Russa meg arra, hogy pontosan levadászd! Az olcsó kínai PDA lopott iGO-val tényleg olcsó, de egy minőségi SiRF III-as PDA megvásárolt teljes Európa térképpel még mindig partiban van egy szimpla Magyarország térképpel árult 60Cx-szel. Persze a 60Cx jobban bírja az időjárási "meglepetéseket", ez tény. Ha gonosz akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy a PDA viszont nem produkál hibás trackfájlokat (kütyük és trackelés topic egyik állandóan visszatérő témája az x-es széria megjelenése óta).

Ne értsd félre, én sem értettelek félre, láttam a szmájlikat, értem a tréfát. De mobiltelefonnal nem fogok fényképezni! :)))
[előzmény: (10857) magpet, 2006.11.04 19:42:29]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2006.11.04 19:42:29 (10857)
Nem is neveztem PDA-nak, a Nüvi egy kedves PNA (Personal Navigation Assistant).
Üzemszerűen nem kesselek/túrázok Nüvivel, pl. két hete mókás lett volna a Tátrában, a maga 4-8 órás üzemidejével. Viszonte gyszer ezt is ki kell próbálni! Ki tudja, mikor kerülök olyan helyzetbe, hogy csak egy Nüvi van nálam, keletkezik 2 szabad órám, és a közelben szűz csésze van? :)
Talán egyszer egy médiamárkt-gazdaságos olcsó PDA-t is kipróbálok olcsó egycsatornás kelet-kínai bluetooth GPS-szel, olcsó lopott iGO-val. De ez nem biztos. :)
[előzmény: (10853) Peter68, 2006.11.04 18:40:07]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.04 18:40:07 (10853)
:-)

Hát igen.
A célodhoz megfelelő eszköz kiválasztását jó lenne kicsit körül tekintőbben elvégezni.
A PDA egy viszonylag sokcélú eszköz, és nem muszáj egy autós navira kitalált progival ládázni.
Lehet, hogy ez szemlélet váltást kíván, de próbáld meg, hogy ha kiszállsz az autóból, akkor kapcsold ki az autós progit, és válassz egy olyant, amivel kitűnően lehet gyalogolni.

A Nüvit nem ismerem, de ha abba beégették az autós profilt, és semmi mást nem használ, akkor ne nevezzük PDA-nak.

Egyébként lassan azt is megpróbálhatod, hogy egy Russa tervezős tuhu térképpel nekiindulsz autózni.
Én most ezt tesztelem, és kevés kivételtől eltekintve, tök jól működik.
A kevés kivétel pedig arról szól, hogy nincsenek megfelelően paraméterezve a vonalaink. De ez csak egy átmeneti állapot. :-)
[előzmény: (10852) magpet, 2006.11.04 17:45:49]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2006.11.04 17:45:49 (10852)
Bregonek ajanlva: 'a PNA mar majdnem PDA!' jeligere. :)

Az iment elvesztettem szuzessegemet, mar ami a Nuvivel valo kesselest illeti. Megkerestunk 3db. viszonylag drive-in cseszet egy Nuvi300-zal, vicces volt. Autoval a cel kozeleig kivalo. Az kicsit furcsa, hogy 10-esevel fogynak a meterek, ill. hogy 15m-nel a Nuvi ugy dont, hogy megerkeztem. Kituzi a kockas zaszlot, es magamra hagy a rengetegben. Akkor is panikba estem, mikor kicsit elkezdett szitalni valami bizonytalan allagu csapadek, de megovtam a kicsiket. Tovabbi furcsasag, hogy nincs track, ahhoz azert mar hozzaszoktam. A terkepen csak course pointer van, nem bannam ha inkabb bearing lenne, de sebaj.
Osszefoglalva: Nuvivel lehet ladat talalni. Viszont ha a parkolotol 300m-nel messzebb kell menni, 1-nel tobb utelagazas van, vagy egyeb nehezites, akkor maradok a mindenfele kezi vasaknal! :)


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók