- Néhány napom van még hátra, amikor visszaküdhetem a net-en vett cuccot (az eTrex 30-ast). Ezért tesztelgetem, ezért parázok itt. Nekem fontos, hogy ne fagyjon le egy kis útvonaltervezéstől vagy hasonlóktól. Nemcsak városban, de hegyekben is szeretem az útvonal-funkciót (térképre rajzolt ösvény vagy meglévő nyomvonal vagy Google Earth segítségével „mesterségesen” rajzolt hozzávetőleges track alapján), mert valamelyest megsaccolja a hátralevő időt. Elég drágák ezek a Garminok, tehát nem azért fektettem bele, hogy ilyen elemi feladatoktól lefagyjon. Nem „technikai buziságról” van szó, mert tényleg szükségem van a route-funkcióra, és nem fogadható el a naponta többször előforduló lefagyás.
- Most mind azon filózok, hogy vajon egyedi példány hardveres hibáiról van-e szó, vagy kizárólag a firmware bugjairól, amely minden példányt érint. Mitől e dilemma?:
---> Több hibát, instabilitást tapasztalok az eTrex 30-ason, mint a nemrég eladott, némileg egyszerűbb eTrex 20-ason. Ugyanaz a firmware-jük, és hihetetlennek tűnik az, hogy az elekromos iránytű, a barométer és szenzorok plusz funkciói ennyire összezavarnák a működését a 20-ashoz képest - akár a régebbi firmware-t, akár az újat használom. A 2.90 még bug-osabb, mint a 2.80. Jobban működik vele az iránytű, de azon kívül instabilabb, többször lefagy, nincs automatikus újratervezés, nem tudom rajta aktiválni azt, hogy az úthoz kötődjön a track (szerintem itt a különféle profilokat keveri össze, ott van valahol a gáz) stb. A vásárlók megvetésének tűnik ez a slendrián „támogatás”, hogy ilyen banális hibákkal árasztják el a firmware-ket (egy dolgot kijavítanak, miközben három másikat elrontanak), nem mert piacról vett „olcsó kínai cuccról beszélünk”, nem néhány forint az ára. Ilyen lefagyásokat, furcsa működéseket tapasztalva egyszerűen nincs már bizalmam ebben az új kütyüben, tartok attól, hogy akkor hagy majd cserbe, amikor éles a helyzet, vagy eltűnnek róla a track-ek, vagy leáll a rögzítésükkel, lefagy anélkül, hogy észrevenném. S nem tudom, hogy most a példány a rossz, vagy a firmware. Ha a firmware, akkor meg az furcsa, hogy miért lenne egyértelműen instabilabb, lefagyósabb a 30-as ugyanazokkal a firmware-ekkel, mint a 20-as. Pl. lenne egy kérdésem hozzád: Nálad is olyan iszonyú lassú a firmware-frissítés folyamata, újraindítás után, a te 30-asodon? Merthogy az eladott 20-asomon gyorsan, egy-kettőre ment az a folyamat, többszörösen gyorsabban, ezen a 30-on pedig többszörösen lassabban (kb 4 perc versus 1 perc).[ előzmény: (66946) markusa, 2013.03.13 08:59:50] |