Természetesen megbocsátok.
Amit leírtam, az szerintem egyszerűen megfogalmazott, de sem nem félrevezető, sem nem téves.
Ha figyelmesen elolvasod, láthatod, hogy a katonai vevők azonnali valós idejű pontosságot garantálnak. Vagyis 1 másodpercenként, 1m pontosságú pozícióm van. Így lehet vele repülőgépet navigálni, vagy bombát is vetni.
A geodéziai vevőkkel nem foglalkoztam, de tudomásom szerint cm-es pontosságú pozíciót kaphatsz tőlük, ami viszont nem 1 mérés eredménye, hanem átlagolásé. Ez nem azonnali, csak méréssorozat után áll rendelkezésre.
Igaz, hogy a két frekvencia közel van egymáshoz, mindkettő mikrohullám, de közel sem azonos módon terjednek. Az ionoszférában vannak frekvenciafüggő "ablakok" amelyeken átlátszóbb, vagy kevésbé átlátszó a légkör a hullámok számára.
Egy fokkal pontosabb referencia pl. itt olvasható:
http://en.wikipedia.org/wiki/GPS_signals
Idézet: " a critical benefit of having two frequencies transmitted from one satellite is the ability to measure directly, and therefore remove, the ionospheric delay error for that satellite "
vagyis: " az egy műholdról 2 frekvencián sugárzott azonos jel előnye, a közvetlen mérés lehetősége, és így az ionoszféra által okozott késleltetés hibájának kiszűrése"
De tulajdonképpen mindegy. Nyár van, meleg a Balaton vize, és különben sem gyártok bombát. :-)[ előzmény: (57908) jekaeff, 2011.07.15 22:33:16] |
