A sys.txt megváltoztatása nyilván nem olyan súlyú (és büntetőjogi megítélésű) cselekmény, mintha valaki hexaeditorral NOP kódra cseréli le a kártyaazonosítót ellenőrző szubrutin meghívását (esetleg olyan programot ír, ami ezt a műveletet automatikusan elvégzi), de ha betű szerint ragaszkodunk az EULA-hoz, akkor megsérti annak 7.1.6. pontját:
"A Felhasználónak nem áll jogában módosítani, bővíteni vagy átalakítani a szoftverterméket (vagy annak egy részét), azt részekre bontani, más termékekkel kombinálni, más termékekbe telepíteni, más termékekben hasznosítani, még más készülékkel való interoperabilitás érdekében sem;"
Tehát az a tény, hogy a jogtiszta iGO-t - a sys.txt-t módosítva - WayteQ (vagy bármilyen más, nem támogatott) PNA-ra töltve a gyártót nem éri anyagi hátrány, az nem jelenti egyúttal azt is, hogy a művelet nem ütközik az EULA-ba. Beleütközik, mert a sys.txt ugyanúgy része a szofverterméknek, mint az .exe. A különbség csak annyi, hogy a sys.txt módosítása nem számít a BTK 329/B. § (1) bekezdés szerinti vétségnek ("Aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedést haszonszerzés végett megkerüli..."), de ettől függetlenül az EULA-t megsérti. Nem bűncselekmény, de illegális.[ előzmény: (50691) Eszti és Robi, 2010.07.28 23:16:56] |
