turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 21:56:16 (41626)

Van 2gb-nél nagyobb SD, de nem javallott. Állítólag. Mármint a nem javallottsága, a létezése az tuti.

Én úgy vettem észre, hogy nem azon múlik a lassúság, hogy mekkora a kártyán lévő térképfájl mérete, sokkal inkább azon, hogy a térképek közül mekkora a legnagyobb (vagy a leginkább indexelt, de ez utóbbi csak megérzés). Tehát ha nincs is bekapcsolva a City Navigator, akkor is lassabb a többi kirajzolása annál, mintha a CN nem lenne fenn. Ilyenkor hiába veszem le a részletességet a minimumra, szenved rendesen. Viszont ha felpakolok 8-10 kisebbet (darabonként max 300-400 megásat), akkor nem vészes a kirajzolási sebesség, feltéve ha nincs kettőnél több bekapcsolva.

Ez az én tapasztalatom, szerintem más máshogy érzi.

[előzmény: (41624) KoLa, 2009.07.08 19:49:53]

KoLa

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 19:49:53 (41624)

A HCx használati útmutatója csak SD és nem SDHC kártyát említ, 2 GB-nál nagyobb kapacitású SD-vel még nem találkoztam, ezért feltételeztem, hogy ez a limit. A csikszről olvasottak is ezt valószínűsítették. A kezelhető kártyák méretét illetően tévedtem, de a jelentős - autós közlekedés során számomra bántóan nagy - sebességkülönbség a PDA és a HCx között továbbra is fennáll, akár az útvonaltervezést, akár a képernyőmozgatást nézem, és akkor a képernyő méretéről, felbontásáról még nem ejtettünk szót.

[előzmény: (41618) 2009.07.08 19:12:13]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.08 19:12:13 (41618)
Olahtamas tévedett, a 3.90-es csix fw szépen kezeli a 4GB-s SDHC kártyát. Csak ha lehet, akkor ne webupdater-rel frissítsd a kütyüt. A HCx-ről nincs infóm, de a Te linked egy csix-es párbeszédre hivatkozik. [előzmény: (41609) KoLa, 2009.07.08 17:55:34]

KoLa

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 17:55:34 (41609)

"vistámban épp egy 4Gb SDHC kártya volt"
A 2GB-ot illetően meglehet, hogy tévedtem, innen vettem.
A lényegesen lassabb működés (tervezés, képernyőmozgatás) nem vélemény, hanem vitathatatlan tény. Az viszont már tényleg vélemény, hogy ez valakit zavar - engem pl. nagyon -, valakit pedig nem. Lehet, hogy a tíz másodperc helyett fél perc már Téged is zavarna.
Ugyanakkor nem árt ha az, aki most tervez vásárlást, és még nem tudja melyik készüléktípus (autós navi vagy túra GPS) mellett döntsön, a szubjektív vélemények mellett objektív tényeket is olvashat.

[előzmény: (41606) Csuhás, 2009.07.08 17:04:11]

Csuhás

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 17:04:11 (41606)

"A HCx max 2 GB-os kártyát kezel...."
Tévedsz, a vistámban épp egy 4Gb SDHC kártya volt, amíg össze nem törtem... A kártya azóta az oregonba került. Az általam használt sebességtartományban eddig nem zavart hogy egy letérés után 3 vagy 9 másodperc múlva kaptam új útvonalat. Viszont kezdünk a hitvita felé menni, így tiszteletben tartva a véleményed, én kitartanék a magamé mellett.

[előzmény: (41605) KoLa, 2009.07.08 16:55:20]

KoLa

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 16:55:20 (41605)

A HCx max 2 GB-os kártyát kezel, a PDA-n nagyságrenddel magasabb a korlát. És lehet, hogy pillanatnyilag még a 2 giga is beláthatatlanul nagy (ki állította nem is olyan régen: "640KB ought to be enough for anybody"), de amikor a TUHU-t elkezdtem letöltögetni, akkor 27 mega körül járt, ma már több mint 40 (zippelve), és akkor az OpenMaps (több mint 160) még szóba sem került. A szükséges tárterület tehát folyamatosan nő, és könnyen belátható, hogy 2 GB előbb fogy el, mint 32.
Azután nem elhanyagolható a kütyü sebessége sem. Egy PDA lényegesen gyorsabban tervez (és tervez újra egy letérés esetén), valamint a térkép mozgatása sem olyan csigalassúságú mint a HCx-en. Gyalog ennek a sebességkülönbségnek nincs túl nagy jelentősége, de "Kétszázhúsz felett átértékeled magadban a világot".

[előzmény: (41600) zakany, 2009.07.08 16:07:11]

zakany	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.08 16:07:11 (41600)
Ez biztos:) És ha kettő közül csak egy GPS-t vihetnék.. nem lenne kérdéses melyik lenne az! [előzmény: (41597) Csuhás, 2009.07.08 16:03:01]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.08 16:03:01 (41597)
Azért abban biztos vagyok, hogy jobb egy csx autóban, mint egy igo az erdőben. :-) [előzmény: (41596) zakany, 2009.07.08 16:00:49]

zakany	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.08 16:00:49 (41596)
Azért ha megszokod ha nem.. (biztos én vagyok a hibás) de menet közben elég körülményes az útvonal módosítás CSX-en.. beírás.. [előzmény: (41595) KiVi, 2009.07.08 15:58:43]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.08 15:58:43 (41595)
Én már autóban is átszoktam a CSx-re iGO-ról... [előzmény: (41594) Yoss, 2009.07.08 15:26:50]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 15:26:50 (41594)

El vagytok kényelmesedve :) Tíz évvel ezelőtt tátott szájjal nézte volna bárki a HCx-et autóban :)
Egyébként meg jelzi, hogy mikor, hol, merre kell menni. Mi kell még? Én csixxel simán mentem autóval. Jó, nem olyan csilivili, mint a 765T, vagy az ájgó, de mivel ua-t a térképet használja simán elvisz ugyanoda..Egy fél óra alatt meg lehet szokni. Persze, előtte érdemes beállítani autós navigációra..

[előzmény: (41593) KoLa, 2009.07.08 15:23:23]

KoLa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.08 15:23:23 (41593)
Nem állítom, hogy teljességgel alkalmatlan, de véleményem szerint az autós használathoz nem árt némi mazochista hajlam, különösen akkor ha valaki korábban már megismerkedett a kifejezetten erre a célra szánt készülékekkel is. [előzmény: (41591) zakany, 2009.07.08 09:37:54]

zakany	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.08 09:37:54 (41591)
én is próbáltam.. (legend HCX) szerintem vészhelyzetben elmegy autóban is, csak érdemes nem földutas és gyalogos módban felejteni..esetleg még az úton tartást visszatenni :) [előzmény: (41589) KoLa, 2009.07.08 09:26:41]

KoLa

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 09:26:41 (41589)

A HCx-eket autós navigációra nem ajánlom. Csak egyszer - szükséghelyzetben - próbáltam erre használni, sikertelenül. Úgy történt, hogy zárlatos lett a szivargyújtóm csatlakozója, kiolvadt a biztosíték, de ezt sajnos már csak akkor vettem észre, amikor a P350-es PDA visított, hogy alig van delej az akkumulátorában. Gondoltam semmi gond, itt van velem a Vista, az majd szépen elnavigál a célig, ott meg ráérek kicserélni a biztosítékot. A vége mégis az lett, hogy inkább megálltam biztosítékot cserélni, a Vistát meg csak azért nem hajítottam el messzire, mert gyalogos túrázáshoz nem találtam jobbat nála.

[előzmény: (41585) rekasi, 2009.07.07 20:59:09]

rekasi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.07 20:59:09 (41585)
Sajnos a drágább készűlék a legalkalmasabb erre a célra, de a ládázáshoz mindenkép vizálló készülék kell. A túra GPS-ek autóban is egész jól használhatók Pl: Garmin eTrex HCx -ek 50-60 eFt. [előzmény: (41584) jungjuci, 2009.07.07 20:47:19]

jungjuci

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.07 20:47:19 (41584)

Sziasztok!

Egy kis segítségre lenne szükségem! Szeretnék venni egy olyan készüléket amit tudnék használni ládák keresésére és esetleg a férjem tudná az autóban is használni navigálásra. A Garmin termékei közül kinéztem a Nüvi 550-t és a nüvi 255T-t. Az előbbi majd 100ezer, az utóbbi akciósan 35ezer forintba kerül. Viszonylag nagy az ár különbség, de nem akarok se túl drága, se használhatatlan készüléket venni.
Ha esetleg tudnátok mondani másik készüléket nekem az is megfelelne.
A segítséget előre is köszönöm.
Juci

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók