turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Sanchohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.04 00:45:43 (37032)
Ezt írtad:

[Ezt már most megmondom: szélbe a GPS-es nyerne (fölényesen, a rengeteg apró "tüske" miatt), szélcsendben pedig a barometrikus. :o)]

Ez azt jelenti, hogy a siklóernyős megszívta, ha barometrikus magasságmérőt használ? Mert azt jelentené. Nem vagyok repülős, csak kérdezem. :)
[előzmény: (36715) jekaeff, 2008.12.23 22:08:35]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.23 22:08:35 (36715)
Ezt már most megmondom: szélbe a GPS-es nyerne (fölényesen, a rengeteg apró "tüske" miatt), szélcsendben pedig a barometrikus. :o)
[előzmény: (36713) olahtamas, 2008.12.23 21:48:23]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2008.12.23 21:48:23 (36713)
Én mindenképpen log alapú szintemelkedés számolásra gondoltam, szűrés nélkül.
Mondjuk egy 10 méteres sűrűséggel beállítani a logolást, és utólag akár excellel számolni a szintemelkedéseket.
[előzmény: (36711) jekaeff, 2008.12.23 21:40:44]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.23 21:40:44 (36711)
Hát azokra én is kíváncsi lennék... :o)))
Főleg a valósra, ahhoz fel kéne bérelni egy földmérő csapatot, néhány hétig ellenének a feladattal. :D

Az összehasonlítás legnagyobb hátráltatója - ha jól tudom - az, hogy a nem barometrikus Garminok nem hajlandóak szintemelkedést számolni. Fix magasságra állítva a csix se hajlandó ilyet tenni. A 2008.12.21-én általa kiírt szintemelkedésre nem emlékszem sajnos, azt nem írtam fel. A szél miatt valószínűleg jóval többet mért a valóságosnál. Ez lehetne a KÉSZÜLÉKEK összehasonlítása, ami a szintemelkedés számításuk "jóságát" illeti.

Utólagos feldolgozásnál lehetne esetleg összehasonlítani őket, pl. az SRTM_HUN által kiírt értékekkel. Ott viszont sok függ a két paraméter beállításaitól (Gauss szűrés és vertikális szűrés mértéke). Ezzel kapcsolatban annyit tudok mondani, hogy ismerve a bejárt utat, megfelelő szűrőbeállításokkal (épp csak annyi Gauss szűrés, hogy kivasalja a széllökések okozta hullámzást, de ne nagyon csípjen le a hegyekből és völgyekből, vertikális szűrésre maradhat a jól bevált 2.5m) sokkal jobban hasonlít a valóságos szintprofilra a barometrikus adatokból származó profil, mint a GPS-es adatokból származó. A GPS-es magasságmérésnél alig van valami haszna a Gauss szűrésnek, a hosszabb és mélyebb "hullámokat" nem képes kiszűrni, a vertikális szűréssel lehet megpróbálni kordában tartani, hogy nagyon "elszálljanak" az emelkedési adatok.
[előzmény: (36710) olahtamas, 2008.12.23 20:24:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2008.12.23 20:24:43 (36710)
Jó volna még egy számszerű összehasonlítás is, hogy hány százalék eltérés van a szintemelkedési ábrában a valós állapothoz képest, barometrikus- és GPS magasság esetében.
pl. Valós szintemelkedés 171 méter, Barometrikus magasságméréssel 180 méter, GPS magasságméréssel 185 méter.
Ebből már számítható is, hogy Barometrikus magasságméréssel számolt szintemelkedés hibája 5% GPS magasságméréssel számolt szintemelkedés hibája 8 %

Persze ezek most megérzésre beírt adatok, de kíváncsi lennék a pontos értékekre is.
[előzmény: (36709) jekaeff, 2008.12.23 18:25:13]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.23 18:25:13 (36709)
...az imént kimaradt az az információ, hogy a mellékelt szintprofilokon első 7km és az utolsó 11km elméletben szinte tükörsima kellene, hogy legyen (mindkét szakaszon összesen 5-6 méternyi szintemelkedéssel).
[előzmény: (36708) jekaeff, 2008.12.23 18:19:27]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.23 18:19:27 (36708)
Ma kipróbáltam a 60CSx-en a barometrikus magasságmérés "kikapcsolását" azzal a trükkel, amiről korábban már szó volt: Beállítások / Magasságmérő / Barométer Üzemmód : Fix magasság.

Ezzel egyidőben az automata kalibrációt is "Ki"-re állítottam. Azért nem hagytam "Be" állásban ez utóbbit, mert mint ahogy írtam, ha 300 méternél kisebb mértékkel kalibrálom félre a magasságot (a magasság félrekalibrálása sem követelmény, csupán azért tettem, hogy felismerjem, honnan vette az adatot a csix) akkor a kijelzett magasságot ugyanúgy korrigálja, mintha nem is fix magasságra lett volna állítva. Én pedig látni szerettem volna, hogy végig megtartja-e a csix a 100 méteres plusz magasságot.

A tesztkör 30km-es volt, kevéske dombosabb résszel. A csix-et induláskor 100 méterrel félrekalibráltam (108m helyett 208m tszf.). Ennek megfelelően végig kb 100 méterrel nagyobb (barometrikus) magasságot írt ki, mint a valós magasság. Legalábbis ami a számformátumú kiírást illeti , ugyanis a magassággörbén menet közben a GPS magasságoknak megfelelő értékek jelentek meg! 2-3 lépésnyit balra mozgatva a kurzort a csix a diagramm adott pontjának GPS-es magasságát írta ki számszerűleg is. Vagyis mindig csak a legfrissebb (jobb szélen lévő)kirajzolt adat volt barometrikus, az ennél régebbi adatok GPS magasságok voltak. Ennek megfelelően az jobb szélső 3-4 pixel széles részen mindig egy iszonyú meredek 100 méteres emelkedő látszott, ahogy azonban tolódott balra a grafikon a haladásomnak megfelelően ez az "emelkedő" természetesen nem vándorolt tovább balra, maradt a jobb szélen. Ha túlzottan belezoomoltam a grafikonba, sajnos a mélyebben fekvő GPS magasságos részek tűntek el, emiatt csak a jobb szélen lévő emelkedő látszott.

Itthon megtekintve a kártyára mentett GPX fájlban és a memóriában is a GPS magasságok szerepeltek. Ennek megfelelően természetesen eléggé hullámos volt a szintdiagramm a barometrikus diagrammhoz képest.

Végül néhány kép:


1.) 2008.12.21. , barometrikus mérés: KÉP #1

Jól látszik, hogy az erős szélre (kb. a Beaufort skála szerinti 5-ös fokozatú volt) a barometrikus mérés szintprofilja "bolyhossá" válik. Ennek megfelelően ilyen szeles időben a csix által jelzett szintemelkedés több 10 vagy 100 méterrel is eltérhet a valós adattól.


2.) Ezen segíthet némi zajszűrés, a következő ábra 150m-es sugarú Gauss szűrés eredményét mutatja, melyen teljesen eltűntek a szél okozta zajok: KÉP #2


3.) 2008.12.23., GPS-alapú magasságmérés: KÉP #3

Itt azt láthatjuk, hogy a GPS-alapú mérés igen jelentős mértékű fel-le hullámzást mutat (a barometrikushoz mérten). Ez a hullámzás azonban nem olyan apró zajszerű jelenségként jelentkezik, mint amilyen a barometrikus mérés esetén a szél produkálta "bolyhosodás" volt. Ebben az esetben ilyen rövid távolságú zajok nem jelentkeztek, a görbe nem "bolyhosodik", hanem hosszabb távon fokozatosan növekednek a függőleges irányú mérési hibák és a hiba mértéke is nagyobb. Éppen ezek miatt ezt meg se lehet szűrni olyan módon, mint az előbb a barometrikus mérés hibáit.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók