Jó PDA oldal? Általánosságban tudom megfogalmazni a (szerintem) tuti módszert:
- Először el kell mélyülni valamilyen szinten a témában, el kell sajátítani az alapfogalmakat, meg kell érteni a legfontosabb technológiák működési elvét. Ezt bármelyik oldalon megteheted, hiszen ehhez senkinek sem kötődik üzleti érdeke. Pl. a transzflektív TFT működési elvét értve már könnyebben tudja az ember értelmezni (és eldönteni, hogy igaz-e) egy cikkben a kijelzőre vonatkozó megállapításokat, illetve összehasonlításokat. Aki érti és ismeri valamennyire az adott technológiát, azt nem lehet megetetni akármivel, hiszen amikor kihoznak valami "nagyon újat", és előadják róla, hogy ez mennyire jó, te már tudni fogod, hogy az egészben semmi új nincs, csak új nevet adtak neki és jó marketing övezi. Másik példa: frankó ötlet, hogy rakjunk überbrutál duálmagos procit a PDA-ba, csak azt már a legtöbb cikk nem említi, hogy az a duálmag nem úgy duál, mint mondjuk egy Intel Core, nem egyenragú magokról van szó, ráadásul a proci mellett számít az is, hogy vajon az oprendszer mennyire tud párhuzamosítani, illetve mennyire optimalizált az adott architektúrára (ezért van az, hogy a duálprocis PC-k csak mostanában terjednek el otthoni használatra, hiszen csak most vannak olyan asztali oprendszerek, amik ki is használják), arról meg már tényleg csak a legjobb helyeken emlékeznek meg, hogy szép és jó a gyors proci, de ha gaggyer, lassú SD kártyáról kell olvasni az adatokat (pl. tipikus navigációs alkalmazás), vagy lassú memóriát kell használnia, akkor aztán építhetsz gigahertzes procit is a PDA-ba, maximum jól megégeti a kezedet, gyorsabb nem lesz. Ha a technológiával tisztában vagy, akkor már nem tudnak átverni, csak logikusan kell gondolkodni.
(Például aki tudja, hogy az Intel Quad-Core architektúra hogyan valósítja meg a magok közti kommunikációt illetve a cache, busz stb. elérést, azt nem lehet vakítani a 4x gyorsabb működés szlogennel.)
- Fogdoss és nyomkodj annyi készüléket, amennyivel csak kapcsolatba kerülsz. Vedd kézbe őket, vizsgáld meg az anyag minőségét, a kijelző láthatóságát, színhűségét, élvezhetőségét, próbáld ki a stylust, nézd meg, hogy mennyire gyors a rendszer, milyen extrákat kínál gyárilag az adott gép, mennyire érzékeny a GPS stb. Ha több gépen is megfogdosol, akkor egy idő után kellően nagy viszonyítási rendszered lesz, na meg tapasztalatod abban, hogy mire kell, mire érdemes figyelni egy PDA esetében. Media Markt és a többi elektronikai áruház ha másért nem, hát ezért jó hely. Lehet tapizni orrvérzésig.
- Gondolkodj! Azt hiszem, ez a legfontosabb. Sajnos ma már szinte minden készen van tálalva, senkinek nem kell filóznia, rájönni az összefüggésekre, pedig ez a legjobb része az egésznek. A legtöbb, hátszéllel készült PDA teszt nem hazudik, végig igazat mond, csupán úgy válogatja össze az igazság-részleteket, hogy azok végül nem teljesen korrekt képet adnak. Egy PDA tesztet olvasva én szinte kötelező jelleggel ugrom át a szubjektív részeket - milyen a fogása, mennyire áll kézre, szépe, jó helyen vannak-e a gombok. Ez mind szubjektív, itt lehet elfogultnak lenni, itt lehet csalni, és ami az egyik tesztelőnek kényelmes, az lehet, hogy nekem már túl pici (lapát tenyér), amit ő logikusnak tart, az számomra idegen. Azok a részek érdekelnek, ahol objektív adatokat láthatok - mekkora más géppel összehasonlítva, mennyi időt bír az akksi, mik a benchmark eredmények. Persze ezeket is lehet hamisítani, de ez már nem divat, mivel elég gyorsan a userek is elvégzik ugyanezeket a méréseket, és nem éri meg csalni, mert akkor megy a hiszti a fórumokon, az pedig nem jó reklám sem a gépnek, sem a portálnak.
Mivel én is több évet töltöttem már hardverteszterként az online és nyomtatott sajtóban, így tudom, hogy nem könnyű szakma. Már csak azért sem, mert nehéz objektív módon értékelni. Előfordul, hogy egy-egy készüléket az ember megszeret, annak ellenére, hogy nem feltétlenül olyan jó. Ennek az ellenkezője is igaz: nem tud a teszter megbarátkozni egy amúgy kiváló cuccal.
A forgalmazók is hatással lehetnek a tesztre, még akkor is, ha nem próbálnak lefizetni vagy nyomást gyakorolni. Mondok egy példát: hardvertesztet akar a tesztelő csinálni, nagy körképet, sok gyártó sok termékével. Szépen kezdi bekérni a forgalmazóktól a cuccot, azok szépen be is küldik, van, ahova maga a teszter megy ki, beszélget a forgalmazó cég embereivel, megnyomkodnak közösen pár kütyüt, jó hangulatban zajlik az egész. Aztán akad egy cég, amelyik azt mondja, hogy ha kell a cucc, akkor ki lehet érte jönni, ők nem küldik be. Ilyenkor egy arcos teszter kapásból rávágja, hogy akkor "nyasgem", nem lesztek benne a tesztben. De van olyan teszter is, aki az olvasók számára dolgozik, és a teljes piac bemutatása érdekében a föld alól is előkaparna egy adott hardvert. Szóval lenyeli a békát, kimegy az adott céghez (ami természetesen a város legszélén, a Halálfütty utcában van), ahol úgy kezdődik a műsor, hogy megvárakoztatják legalább 15-30 perccel, majd közlik vele, hogy igazából a kérdéses hardverből most nincsen náluk egy sem, mert másik újságnak adták ki, illetve a főnök lányának volt rá szüksége, de van itt egy másik, ami csak kétszer annyiba kerül, ugyan már, ne legyünk szőrös szívűek, rakjuk bele a tesztbe, nem baj, hogy 60000 HUF a felső határ, emeljük meg picit, csak az ő kedvükért. Ja, és természetesen hétvégére már másnak is odaígérték, tehát péntekre hozzuk vissza, erről jegyzőkönyvet is felvesznek. A sok macera után végül elhozza a tesztelő a hardvert, és kezdődhet a teszt. Amikor eljut ehhez a hardverhez, már ránézni sem akar, eszébe jut az elcseszett nap, az idióta forgalmazók stb, legszívesebben leöntené benzinnel és felgyújtaná, de persze péntekig vissza kell vinni, mégpedig jó állapotban, saját csomagolásában (ellenőrizni is fogják, eléggé megalázó helyzet). Igen komoly önfegyelem és józanság kell ezután ahhoz, hogy a tesztelő a hardver valódi képességeit vegye figyelembe a cikk írásakor, és tudjon elvonatkoztatni az egyéb körülményektől.
Mindezt csak azért írtam le, mert fontos tudni, hogy a néha bundának tűnő cikk mögött is hasonló vagy pont ellentétes szituáció állhat, nem mindig és nem minden tesztelő tudja levetkőzni emberi voltát munka közben. De ez általában a szövegkörnyezetből kiderül. Ha pedig nem bízik az ember a tesztekben, akkor ott vannak a fórumok, ott tényleg minden kiderül. Nyilván a Mio P550m és P560 parákról sem a nyomtatott sajtó fog beszámolni, hanem a különféle PDA fórumokon gyűlnek össze az emberek, és megkérdezik, hogy más is találkozott-e az adott problémával. Ha tényleg szériahiba, akkor más is írni fog, esetleg megtalálják a megoldást is. Minden új készüléknek van fóruma, hazai szinten a pdamania.hu a legnagyobb, így ha valakinek egy adott géppel kapcsolatban van szüksége infóra, akkor ott talál tesztet, ha pedig nem hisz a tesztnek, akkor a fórum segíthet.
És hogy melyik a tuti portál? Szerintem tuti portál nincs, ezt akkor mondtam már, amikor éppen az online sajtóban dolgoztam (tehát az engem foglalkoztató site-ot sem tartottam abszolút elfogulatlannak és tökéletesnek, ahogy még a saját írásaimat sem). A tuti az, ha az ember egy kérdéssel/hardverrel kapcsolatban több oldalt is felkeres. Ha az ítéletek egybecsengők, akkor nagy valószínűséggel a tartalmuk igaz, ha az egyik A-t mond, a másik B-t, akkor már ellentmondásos a kép, további vizsgálódást igényel. Ott a PDAMánia, a PDACafé, a Windows CE Portál, a PDA Magazin stb, külföldi oldalból pedig gyakorlatilag végtelen mennyiség áll rendelkezésre. Mindegyiken vannak jó cikkek, időnként mindegyiken írnak hülyeségeket, és néha nem mindegyik tesztelő elfogulatlan. Ezért kell több forrásból tudakozni, ezért nézek én is több híradót, illetve olvasok el több újságot.[ előzmény: (28652) H. Gábor, 2008.04.16 10:25:57] |
