Én egy ideje a Navitellel (i-Navi) nyomom az ipart, mert van pár jelentős fejlesztés benne a Russához képest. Ilyen például a stylus nélküli használatot megkönnyítő kezelőfelület. Kb. félúton van a Russa és az iGO között, a legtöbb funkciót tehát lehet használni toll nélkül is, ujjal böködve, ami terepen jól jön (pl. szinte teljes képernyős virtuális QWERTY billentyűzet az adatok beviteléhez, nagy ikonok a funkciók használatához stb). Ráadásul ennek már sokkal kifinomultabb az útvonaltervezős/navigálós része, e tekintetben is az iGO-hoz tudnám hasonlítani (persze azért sok kényelmi funkció hiányzik belőle). A legjobb pedig a PC-s skineditor, amivel mindenféle hexabütykölés nélkül, egy nagyon egyszerű szoftverrel tudod a legapróbb részleteket is beállítani a térképi objektumok (utak, felületek stb.) kinézetét. Ja, és a progi érzésem szerint nem sokkal lassabb a Russánál (pedig egy régi szutyok Dell Axim X5-ön hajtom, 32 mega RAM-mal), az iGO-nál mindenképpen gyorsabb.
Most direkt csináltam egy tesztet: összefűztem atlaszba 9 térképet Nyugat-Magyarországon, és terveztettem egy útvonalat a házunktól (ami Pécs észak-nyugati részét jelenti) Székesfehérvárig. Car/Motorcycle üzemmódban, Shorter distance jeligére. 10 másodperc alatt megtervezte az utat a TUHU térképeiből összeállított atlaszon, és 156 km-t hozott ki, ami valószínűleg jó, mert az utvonalterv.hu 157-et adott eredményként. A teszthez 100 MHz-re lassított Dell Axim X5-öst használtam, amiben 32 Mbyte RAM van.
Persze a Navitelnek is vannak hibái. Például bizonyos helyeken túl sok gomb van, nincs teljesen átgondolva a felület. Vagy pl. lehet waypointokat létrehozni, de lementeni asztali PC-re csak egy free Russa segítségével lehet (egyelőre), még szerencse, hogy közös waypoint adatbázist haználnak.[ előzmény: (19582) lelcache, 2007.08.31 02:42:06] |
