turistautak.hu

Előzmények

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.03.18 09:29:07 (70371)
Tényleg ennyire érdektelen, hogy van aki itt szeretne dolgozni? [előzmény: (70367) Kokó, 2015.03.17 10:32:18]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.03.17 10:32:18 (70367)
A felület azért "változhatott", mert a korábbi út, az újonnan rajzolt út és a rét egyetlen ponton találkozik. [előzmény: (70366) Kokó, 2015.03.17 10:27:05]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.03.17 10:27:05 (70366)
Már csak egy. Nem értem miért kettőt csomagoltam be. Felületeken nem akartam változtatni. [előzmény: (70365) alnibell, 2015.03.17 09:36:50]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2015.03.17 09:36:50 (70365)

A csomag két teljesen azonos méretű (13.989.509), keltű (15.03.09. 12:58), csupán a nevében eltérő állományt tartalmaz.

Lekérve csak a változásokat, két felület (egy nagy kiterjedésű erdő és egy rét is változtatást mutat. Ez szándékos vagy sem?

S ha már ismét szóba került, jó lenne, ha egy arra jogosult átnézné a munkát!

[előzmény: (70360) Kokó, 2015.03.16 15:11:44]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.03.16 15:11:44 (70360)
A két feltöltés között szerintem van különbség. Egy részét valóban nem rajzoltam meg, mert pontosítani szeretném. [előzmény: (70359) alnibell, 2015.03.16 15:00:20]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.03.16 15:00:20 (70359)
Csak egy megjegyzés: a csomagba foglalt állományok között nem találtam különbséget. Van olyan track, amely alapján nem történt szerkesztés. [előzmény: (70358) Kokó, 2015.03.16 12:40:53]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.03.16 12:40:53 (70358)
Köszi! A két felmérés között egy hónap telt el. Ritkán tervezek előre így nem tudtam, hogy megyek megint. :) A patak jobb oldalán fut a szekérút. A patak módosítása fel sem merült bennem, mert azt hittem az egy elég stabil dolog. A gázló ezen a területen egy lépésnyi patakot jelent. [előzmény: (70354) alnibell, 2015.03.16 10:32:11]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2015.03.16 10:32:11 (70354)

Ne hallgass a hamis prófétára!

Nekem nincs jogosítványom mások szerkesztéseinek átnézésére, feltöltésére. De belenéztem a munkádba.
A szerkesztés mikéntjével, a paraméterezéssel kapcsolatban nincs súlyos kivetni való. Mindenestre megkönnyítené az átnézést, ha a két szerkesztés egy állományban lenne.
Ami nem tetszett az a Kismaros Ny-i oldalán egy másik patakba betorkolló patak menti út nyomvonalvazetése. Két track ellenére a patak jobboldalára (folyásirány szerint) rajzoltad a szekérutat. Vélem azért, mert ott nincs vízfolyás keresztezés. Ha így van, akkor minden további nélkül módosíthattad volna a patak nyomvonalát, alapvetően azért, mert az (általában) nem felmérés eredményeként került a térképre.
Az is sokat segítene, ha a felmérések tartalmaznának POI-kat. Például az esetleges gázló helyét, meg minden olyan útjellemző változást, amely az út besorolásában segít.

[előzmény: (70352) Kokó, 2015.03.13 18:08:21]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.03.13 18:08:21 (70352)
Valaki válaszolna (megnyugtatna)? [előzmény: (70334) Kokó, 2015.03.09 13:10:34]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.03.09 13:10:34 (70334)
Újabb kísérlet: http://turistautak.hu/tracks.php?id=39202 [39171] és [39220] feldolgozása. Megnéznétek?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók