turistautak.hu

Előzmények

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.10 19:42:32 (55861)
plusz 1 jól hangzik. Kevés fejlesztés, duplaplusz kényelem a rajzoláskor. Persze az a kevés fejlesztés is gázos ha elfoglalt a Fejlesztőnk, vagy a MATRIX c. film mintájára: az Építész, András. [előzmény: (55835) Hev, 2012.07.10 11:25:52]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.10 11:25:52 (55835)
Egységesítés: Igen Feldolgozott: Narancssárga Feldolgozatlan: Kék Precíziós: Piros [előzmény: (55833) Old Eye, 2012.07.10 10:53:58]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.10 10:53:58 (55833)
Írok Kolesárnak. Ez egy piti processz, csak hozzáférés és interface leírás kell. Elôbb kérem a kollégák véleményét - - Egységesítsük a track-ek színezését? - Ha igen, -- hogy csoportosítsuk a track-eket? -- csoportonként milyen színûek legyenek? [előzmény: (55832) majormezei, 2012.07.10 10:41:38]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.10 10:41:38 (55832)
+1 [előzmény: (55830) Old Eye, 2012.07.10 10:33:42]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.10 10:33:42 (55830)

Ez jó ötlet...
Ha hozzá lehet férni a track-ek adatbázisához, egy processz automatikusan színezhetne
- a feldolgozatlanokat békén hagyná (mert vannak rajzolók, , kik track-eiket saját maguknak megszínezik, hogy a feldolgozás során egybôl beazonosíthassák azokat)
- a feldolgozottakat egy egyezményes színre állítaná (A szürkét nem tartom jónak - hogy különböztetjük meg az utaktól?! citromsárga?)
- Attibati féle preciziós track-eket egy másik egyezményes színre feldolgozottsági állapotuktól függetlenül.

[előzmény: (55829) olahtamas, 2012.07.10 09:25:23]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.10 09:25:23 (55829)

Ez sem rossz ötlet.
Ha valaki gyártana egy olyan programot, amit időnként lefuttatnánk, akkor lehetne színezgetni.
Nem tudom, hogy most mi alapján vannak színezve a trackek és a háttérben esetleg nem fut e valami.
Én nem nagyon szoktam színezgetni a trackeket, amit épp feldolgozok, azt MapSource-ban megnyitom, és jó esetben látom, hogy mit akart megmutatni a trackelő.

[előzmény: (55827) majormezei, 2012.07.10 07:46:15]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.10 07:46:15 (55827)
És mi lenne, ha ezeket a trackeket megegyezés szerint pirosra színeznénk (csak ezek lehetnének ilyen színűek, a többi, trackerek által színezetteket meg visszaszürkítenénk)? [előzmény: (55826) Old Eye, 2012.07.09 23:14:56]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.09 23:14:56 (55826)
Elég, ha Attibati féle track-ek info blokkjaiban jelezzük. Kétlem, akad közülünk olyan rajzoló, ki ne tudná, ekkor mihez tartsa magát. [előzmény: (55824) kimici, 2012.07.09 20:57:04]

kimici	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.09 20:57:04 (55824)
Listát azt éppen lehet vezetni róla, de mi lenne a haszna? Csak annyi, hogy figyelemmel lehetne kísérni, hogy hol rajzoltunk pontos track alapján, és ne rontson senki ezeken az utakon. [előzmény: (55822) olahtamas, 2012.07.09 20:04:49]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.09 20:04:49 (55822)
Listát azt éppen lehet vezetni róla, de mi lenne a haszna? Ugyebár Attibati-tól sem várhatjuk el, hogy az összes települést felmérje, valamint bármikor megszüntethetnek, vagy felaszfaltozhatnak egy utcát. Meg ugyebár pl. elkezdtünk egy listát a bekötetlen településekről, és az is szép lassan elsüllyedt. [előzmény: (55821) kimici, 2012.07.09 19:19:02]

kimici	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.09 19:19:02 (55821)
Valóban "Track=2"-t adtam minden új és a track által érintett útnak. - - - * * * - - - Lenne egy felvetésem, mégpedig az, hogy azokról a településekről, ahol ilyen track-ek alapján készítettünk térképet valahol vezetni kéne egy listát. Mi a véleményetek? [előzmény: (55816) Bryan, 2012.07.09 12:16:31]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.09 12:16:31 (55816)

Számomra nem is az a kérdéses, hogy szűrjük-e ezeket a trackeket (ha hely van, akkor lehet hogy ezeket a kiváló pontosságú trackeket nem kellene szűrni), hanem hogy milyen "track=" paramétert használjunk ezek esetében. Én legutóbb "Track=3"-at adtam ezeknél, de ha jól emlékszem kimici a mezőtúri rajzolásnál csak "Track=2"-t adott meg. Érdemes lenne ezt tisztázni, és a közeljövőben ezeknél a trackeknél ezt alkalmazni rajzoláskor.

[előzmény: (55815) Old Eye, 2012.07.09 11:57:42]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.09 11:57:42 (55815)
Kösz, Attibati kiváló track-eidet! A vita nem milyenségükön folyik, hanem felhasználásuk mikéntjén. T.k. nem is vitatkozunk... :-) [előzmény: (55813) Attibati, 2012.07.09 11:38:56]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.09 11:38:56 (55813)

Én nem csinálok ebből presztizs kérdést, használjátok úgy, ahogy nektek kényelmesebb. Ha eldöntitek, hogy szűrve kell, akkor ezentúl úgy adom. Mivel egyes településeken darabokban áll rendelkezésre a track, ezért legutóbb lustaságból csak a hosszabb szakaszokat szűrtem, de tudok módosítani a programon úgy, hogy már az output is szűrt lesz.

[előzmény: (55811) Hev, 2012.07.09 11:27:19]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.09 11:27:19 (55811)

Ezt nem velem kell megbeszélned, én csak elmondtam a véleményem.
Ha én beküldenék egy precíziós tracket és azt lebutítaná valaki többet biztos nem küldenék.
Soha nem tudhatod, hogy mikor és kinek lehet szüksége egy eredeti nagyon pontos trackre.
Sokan , többek között én is gyakran használom az eredeti feltöltésű trackeket útvonaltervezésre vagy más célra.

[előzmény: (55810) Old Eye, 2012.07.09 11:21:03]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.09 11:21:03 (55810)
Kompromisszumos javaslat: Ahol Attibati járt céges kütyüjével, trackjeit szûrjük (nem lesznek pontatlanabbak), beírjuk, hogy etalon, hozzájuk igazítjuk az utakat, a többi kísérô trackból csak azt veszünk át, ami plusz infó. [előzmény: (55809) Hev, 2012.07.09 11:02:57]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.09 11:02:57 (55809)

Mivel az eredeti track gyakorlatilag cm-pontosságú, minden más tracknél pontosabb, ha a trackelő megtisztelt bennünket azzal, hogy speciális eszközökkel nagyon profi adatot szolgáltat mi is megtisztelhetjük azzal, hogy nem butítjuk le!
Attól az még bőven berajzolhatóa szokott turistautak.hu-s módszerrel, és a tárhelyen elfér.
Ez nem az a kategória ahol egy eleve pontatlan GPS-adatait próbáljuk megszűrni.

[előzmény: (55807) Bryan, 2012.07.09 10:54:02]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.09 10:54:02 (55807)
Ha jól emlékszem a mezőtúri elsö ilyen trackje meg lett szűrve. [előzmény: (55806) Hev, 2012.07.09 10:43:04]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.09 10:43:04 (55806)
Nem. [előzmény: (55805) majormezei, 2012.07.09 10:36:35]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.09 10:36:35 (55805)
Attibati 1 mp alapú, precíziós gps-sel készített - azonban időalapú, ezért 1 m-es szakaszokat bőven tartalmazó - trackjeit érdemes/szabad-e megszűrni? Vélemények?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók