turistautak.hu

, bpeti68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 25 db hozzászólás

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.26 09:45:26 (8830)
Ezt a szakaszt a Nagy Balázs már felmérte és a turistautak.hu térképes felületén is meg van jelenítve. Szerintem a fenti mondatból nem következik, hogy "Nagy Balázs" a tuhu számára mérte volna fel az utat. Mérhette akár a Cartographia számára is, viszont a turistautak.hu térképes felületén is meg van.... [előzmény: (8825) Old Fairy, 2010.09.25 20:39:19]

bpeti68

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 22:39:30 (8213)

Az explorist-ok sajnos ilyenek. A legkisebb rögzítési táv 10m.
Az ugrásokat, megfigyelésem szerint akkor követi el, ha térkép nézetben van és épp a térképet lépteti (frissíti). Mintha nem tudna a proci egyszerre 2 dologgal foglalkozni. Ha nem térkép nézettel trekkelek, akkor elmaradnak ezek a nagy ugrások. Valamint ezek az 50-60 méteres kilengések is megszűnnek, ha kikapcsoljuk a WAAS/EGNOS holdak vételét, ami sajnos gyárilag be van kapcsolva és csak rejtett szervizmenüből lehet kikapcsolni.

[előzmény: (8211) Old Eye, 2010.01.27 21:34:03]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.13 12:52:02 (7375)
Az Ipolyról jut eszembe, a börzsöny ts-ben még ott van a határvonallal közös node-okon és kilép cserhát felé Drégelypalánk fölött, a cserhátban viszont már nincs. Direkt nincs, nem is volt vagy eltűnt? [előzmény: (7370) johann g (Lud), 2009.01.13 10:22:21]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.02 22:07:41 (7318)
Bármelyikbe, de jelöld be, hogy darabolja. Annyira nem automatikus. [előzmény: (7317) Ich.., 2009.01.02 21:42:24]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.27 13:24:05 (7291)
Nem egy tanösvényen jártál? Tétényi-fennsíkon is van hasonló, de abban egy gyík sziluettjét véltem felfedezni. [előzmény: (7289) Hajo, 2008.12.26 18:25:41]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.08 11:34:42 (7241)
Pl. vonaltípusok közé felvenni egy "megszűnt út" típust? [előzmény: (7240) Arti (junior), 2008.12.08 11:11:20]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.18 14:55:33 (7189)
Jó volna, ha Mapsource-al utófeldolgoznád kicsit mielőtt feltöltöd, és inkább gdb formátumban tedd. Linkek: http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=mapsource http://www8.garmin.com/software/MapSource_6137.exe http://turistautak.hu/wiki/Hogyan_trackelj%C3%BCnk%3F#Tracklog_ut.C3.B3feldolgoz.C3.A1sa [előzmény: (7188) horogatya, 2008.11.18 11:13:05]

bpeti68

hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 10:29:04 (7187)

Igo-val lehet, de nem kell nmea. Attól függően, hogy autos vagy gyalogos utat akarsz rögzíteni a mentési sűrűséget előbbi esetben 1 másodpercesre , utóbbiban elég 3-4 másodpercesre vegyed.
Utólag a nyomvonal kezelés menüből tudod exportálni gpx formátumba.
Waypointokat viszont nem tudsz vele rögzíteni, így nehéz poi-kat vagy megjegyzéseket fűznöd a track-be.

[előzmény: (7186) horogatya, 2008.11.18 09:52:08]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.08 12:11:43 (6120)
Hello , Monor és vidéke melyik tájegységhez tartozik?

bpeti68

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.20 18:15:55 (6083)

Ma trackeltem néhány gyalogösvényt a környező erdőben. Útközben találtam egy illegális szemétlerakót. Legalább 10 bontott Renault és Nissan lökhárítói, szélvédői és lámpatestjei. Három lámpatesre a rendszám is rá volt írva filctollal. Gondolom valamelyik bontóból származhat, ahol leadták egy olcsó "hulladékfeldolgozónak" az meg feldolgozta ide a hegyre. Szerintetek van rá esély, hogy valamely szerv a rendszámok alapján lenyomozza az utóéletet és jól pofáncsapja akit kell?

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.08 20:40:30 (6062)
Kinek küldted? Szerintem ők is a topmaptől veszik az adatbázist. (topmap.hu) [előzmény: (6058) Saughassy, 2008.01.08 13:39:05]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.08 11:53:03 (6055)
A tackben ezt irod: "A NG alapjan remelem sikerul beazonositani az utcaneveket." Ezt így nem lehet. Jogilag aggályos. Ha tudod, waypointokban jegyezd föl az utcaneveket. [előzmény: (6054) Saughassy, 2008.01.08 11:35:29]

bpeti68

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 21:26:42 (6024)

Ha iGo-val logolsz akkor nem baj, szerintem.
De ha magasságadat is kell, akkor az NMEA logot mentsed.
Legkevesebb info a GLL-ben van (lat,lon és idő).
Az RMC-ben a fentieken kívül még a sebesség és a szög is.
A GGA-ban pedig lat,lon,magasság és vízszintes pontossági adatok vannak.

Bővebben pl. itt:http://www.gpsinformation.org/dale/nmea.htm#GGA

[előzmény: (6023) Peter68, 2008.01.04 21:04:26]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.04 20:57:49 (6022)
Én elég sok tracket készítettem iGo-val (illetve a MioMap klónjával) de akármilyen ritkára állítottam a logolás gyakoriságát, mindíg 1 másodperces volt a sűrűség. [előzmény: (6020) Peter68, 2008.01.04 20:50:48]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.04 20:54:28 (6021)
Az exportált gpx-ben nincs magasság, csak idő és lat/lon páros. [előzmény: (6017) Peter68, 2008.01.04 16:31:51]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.21 11:19:23 (5877)
Nekem a GPSTrackMaker (http://www.gpstm.com) megnyitott olyan gpx-et amit a MapSource nem, majd onnan szintén gpx-be mentve, már az MS is megnyitotta. [előzmény: (5875) alfaholdbázis, 2007.12.21 11:12:52]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.14 23:12:34 (5812)
A Matávnak voltak ezen a frekin működő átvitel berendezései. Elvileg 2005-ig működtek. Talán be kellene jelenteni: http://www.sgo.fomi.hu/56-gnss-interf.html [előzmény: (5809) htibi, 2007.12.14 10:47:15]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.25 18:42:22 (5635)
Mindenképpen érdemes. Adj hozzá minél több extra információt. [előzmény: (5634) Patics, 2007.11.25 18:39:00]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.23 17:33:52 (5615)
A track feldolgozottsági státusa mikor vált feldolgozottra? Amikor a rajzoló letölti, vagy mikor feltöltötte a berajzolást? Vagyis mi történik ha egy meglévő munkalaphoz töltök fel újabb tracket, de azt a rajzoló már letöltötte?

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.21 00:06:44 (5581)
Ha van időd nézd végig urbalazs videóit. Tanulságos. http://zorro82.extra.hu/ A 6-oson és 7-esen látni jól, hogy hogyan dolgoznak a trackek alapján. [előzmény: (5580) jekaeff, 2007.11.20 23:50:27]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.08 15:43:40 (5546)
Egyébként 3-4 yardra állítsd az. kb 3-4 m-nek felel meg Ennyire azért nem fut együtt. :D [előzmény: (5545) Hajo, 2007.11.08 13:34:59]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.03 07:25:06 (5487)
A Mio-n mivel rögzítettél? [előzmény: (5485) t ib i, 2007.11.02 21:58:09]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.31 22:15:54 (5473)
1. http://turistautak.hu/documents.php?id=trackeles 2. csónak? :) [előzmény: (5472) utolsolevel, 2007.10.31 22:09:51]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.31 18:40:53 (5471)
Ok korábban is így csináltam csak rengeteg apró utca van egymás hegyén hátán és egy idő után így olvashatatlannak tűnik, de majd kisilabizáljátok :) [előzmény: (5469) t ib i, 2007.10.31 17:53:19]

bpeti68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.31 17:41:41 (5468)

Hali!
A rajzolóknak hogy kényelmesebb? Ha utcák szerint nyomvonalakra bontom a tracket és a nyomvonal az utca nevét kapja (és főbb paramétereit) vagy ha útvonal pontokkal jelzem az utcanevet? Az első esetben egyértelmű, hogy mettől meddig tart az utca, de a mapeditben nem látok olyan opciót, hogy csak bizonyos nyomvonalakat mutasson (vagy csak vak vagyok) igy teljesen összemosódik.

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók