turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 478 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 15:29:15 (1090)
Rendben, a rendelést vettem !
És akkor várható a Fejedelem-forrás is, nehogy OFF gyanújába keveredjünk :))
[előzmény: (1080) kepenu, 2007.02.09 15:07:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 15:23:53 (1089)
Amit besorolnék máshova:

vásárlás,hipermarket,édességbolt,Borászat ->bolt ital, vagy élelmiszerbolt az adott POI-nak megfelelően kategorizálva.
sír ->temető
orvos ->Rendelő ,fogorvos külön ?
rendőrség,polgármesteri hivatal, iskola, teleház ->Közigazgatás
kölcsönző -> alkategóriának, hogy mit lehet kölcsönözni. bicikli, csónak, egyéb
hajózás ->hajóállomás
érdekes fa, fa -> jellegfa
horgászhelyek -> stég, kikötő, vagy egyéb, illetve ha tóról van szó, akkor a megnevezésbe beírni, (pl. hogy horgásztó)
Határőr torony, Vadásztorony -> Magasles
határkő -> km. kő

Ami maradhatna az egyébbe:

átjáró
Turautvonal
napóra
műtárgy
üzletsor
vízügyi emlék
lakatfal
mérőlabor


A nagyobb kiterjedésű dolgokkal mi legyen ?

Tér, Mező, víztározó stb...
Ezek mint feliratok kellenének csak a térképre, persze kereshetően.
[előzmény: (1070) Kolesár, 2007.02.09 14:00:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 14:14:30 (1073)
Vagy ha lesz útjelzőtábla, akkor azzal, mert úgy is kezdik kitenni az ilyen fajta táblákat is a Tisza-tóra
[előzmény: (1071) olahtamas, 2007.02.09 14:09:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 14:09:35 (1071)
A Tiszatavi pontokat lehetne jelölni kilométer tábla ikonnal sztem.
[előzmény: (1069) Kolesár, 2007.02.09 13:58:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 13:00:10 (1064)
Igazad van, arról megfeledkeztem, pedig Vasárnap ott megyek el 300 méterre mellette a zöldön :)
[előzmény: (1060) padler, 2007.02.09 12:34:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 11:59:44 (1058)
Nem üzemszerű állapotban lehetséges, de azt talán hagyjuk :))
[előzmény: (1056) Kolesár, 2007.02.09 11:55:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 11:58:41 (1057)
Szerintem sincs sok értelme a 2 betűbe beleszenvedni érthetően a jelentést.
Legyen egy lista a típusokról, a belső sorszám(id) meg legyen a program magánügye, hogy miként kódolódik bele a rendszerbe.
Persze a felhsználó számára kiírhatja valami emészthető formában, erre valóban jó a 10-es számrendszer.
[előzmény: (1054) Kolesár, 2007.02.09 11:53:11]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 11:54:03 (1055)
Esetleg Trolibusz, mint kötött pályás eszköz megállója
[előzmény: (1051) Kolesár, 2007.02.09 11:39:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 11:49:34 (1053)
Azt sejtettem, hogy az átlátszósággal van összefüggésben.
Akkor ennek nincs köze a Paint-ban bejelölhető Nem Kép/átlátszó paraméternek.
[előzmény: (1052) Kolesár, 2007.02.09 11:40:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 11:38:51 (1050)
A 100 ikonból fentmaradó ikonok rajzolásában szívesen részt veszek.
Azt azért megemlíteném, hogy alfából csak a holdbázist ismerem, a csannelt azt nem :))
Tehát kiindulásképpen Paint-ot használok.
[előzmény: (1046) Kolesár, 2007.02.09 11:11:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 11:36:02 (1048)
Ellenvetés nincs !
Bár én a kódolásokhoz úgy sem értek...
[előzmény: (1045) Kolesár, 2007.02.09 11:03:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 13:46:40 (1034)
Határeset, én az 50 méteren belüli megállókat nem szoktam általában külön feltenni, mert úgy is csak kitakarják egymást.
[előzmény: (1033) Rsp, 2007.02.05 13:29:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 14:20:54 (1016)
Vagy felvitel oldalon legyen letiltva 2 POI 5-10 méteren belüli lerakása, és akkor zoom segítségével leolvasható mindkét felirat.
Vagy ezen esetekben egymás alá kellene szervezni automatikusan a feliratokat és ikonokat.
[előzmény: (1015) johann g (Lud), 2007.01.29 13:12:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 12:39:11 (1013)
Ha a kategóriából kítűnik, hogy pl. az adott panzióban, külső emberek is igénybevehetik az étkezőt, akkor már csak a térképi megjelenést kell megoldani.

Ami kategória viszont 1 értelműen hiányzik (sok szerepel az egyéb ill. típus nélküli kategóriában), azokat jó volna létrehozni. pl.: ABC, Magasles, Határátlépő, Kilátó, Hegycsúcs, km-kő, stb..

Persze itt is megjelenhetnek a vegyes kategóriák, mint pl. Hegycsúcson levő kilátó, ami valamely túramozgalom ellenőrzőpontja is.
[előzmény: (1008) Kolesár, 2007.01.29 10:46:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 07:23:52 (999)
Én ha egy adott területre megyek, akkor megnézem mindkettőt.
Szerintem ha szállásként van bejelentve, és oda van írva hozzá, hogy étterem-panzió, az is elegendő, bár kétségtelenül pontosabb, ha mind a kettő be van jelentve.
[előzmény: (992) Reggel, 2007.01.28 21:44:06]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 07:44:37 (982)
Nyilván az első, hogy felépüljenek az adatbázisok.
A linkeket első körben arra gondoltam felhasználni, hogy a tuhun szerepelne a buszmegálló koordinátája, elnevezése, és egy link a turabazis.hu-ra a további információkért.
Ugyan ezt visszafelé is meg lehetne tenni, hogy a turabazis.hu megállólistát linkelhetne az adott járathoz a tuhu -ra.
Vagy netán 2 megálló közti turista útvonaltervezést indítani a http://www.turistautak.hu/from-to.php segítségével stb...

A tuhu-s busz útvonalnál levő "link" az első körben extra paraméter, bár Andrásnak lehet, hogy van jobb ötlete is, hisz neki van "rálátása" az adatbázisra.
Lehet, hogy a jelenlegi útvonaltervezővel össze lehet kombinálni valahogy.
[előzmény: (981) felazso, 2007.01.19 08:49:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 23:00:40 (980)
Az jutott az eszembe, ha a megálló már csak 1, a következő megállóra mutató linkkel rendelkezne, akkor akár az útvonaltervezésbe is be lehetne venni, "láthatatlan" útvonalakkal.
Ebben az esetben, a 25 település helyett 1-2 megálló is elegendő volna az adott irányba, a többi úgy is adódik.
[előzmény: (979) felazso, 2007.01.18 22:09:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 15:44:14 (977)
Na neee, mert elpirulok :))
[előzmény: (976) Vagdalthús, 2007.01.18 15:31:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 13:14:01 (975)
Tervezni kell egy utat az SVG térképen, és akkor az itiner lekérhető, kb. így fog kinézni:
http://turistautak.hu/itiner.php?route=64790,64793,3761,64795,3762,64796,64799,64800,72198,72197,1528,1542,3531,3528,3527,1284,1273
[előzmény: (974) Vagdalthús, 2007.01.18 11:06:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 16:03:10 (972)
A sofőröket a deresre :))
A sor végén az a smiley jelenti, hogy csak viccből mondtam !
[előzmény: (971) Peter68, 2007.01.17 15:47:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 15:11:46 (970)
Rájöttem a megoldásra, fektessünk fel egy adatbázist, a buszsofőrők telefonszámával, és akkor megvan hol lehet érdeklődni :))
Persze egyszerűbb esetben, a buszmegállóhoz tartozó volán társaság információs telefonja is sokat segíthet.
[előzmény: (969) johann g (Lud), 2007.01.17 14:49:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 14:00:10 (968)
Yes, nagyjából ennyi a lényeg.
A legfontosabb célállomások leginkább az irányfüggő megállóknál lényegesek, ahol a két vagy több irányú megállók távol vannak, illetve nem láthatóak egymástól.
Lásd most pl.
http://www.salgotarjan.hu/busz-pu.html
Igaz ez csak ideiglenes állapot, de jól tükrözi a bonyodalmakat.
Jó kérdés ez esetben, hogy a vasútállomásról 7 perc alatt el lehet e érni, az ipolytarnóc felé induló buszt, abban az ideális esetben, ha a vonat nem késik.
[előzmény: (966) johann g (Lud), 2007.01.17 12:45:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 13:46:07 (967)
No igen a helyközi buszmenetrendnek 3-5 változata létezik:
1. a menetrendek.hu -ról letöltött
2. a helyi volán társaságnál megtalálható
3. a buszmegállóba kifüggesztett, jó esetben olvasható
4. a helyi lakosság szájhagyományai útján
5. de az adu ász, az a valóság, avagy ahogy a buszvezető óhajtja

Igazából a menetrendnek az a szerepe lenne számomra, hogy ha a terepen vagyok, akkor legalább azt megtudjam, hogy körülbelül hány busz megy az adott településről kábé, és akkor a nagyobb járatsűrűséggel rendelkező felé veszem adott esetben az irányt.
Természetesen a figyelembevételnél a járat kimaradást, és a menetrendtől való eltérést -15 perc + 45 perc mindíg beszámolok.
[előzmény: (965) Bal3, 2007.01.17 12:44:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 12:40:50 (964)
Igen ez is hasznos információ volna, bár túl sokat nem segít, ha azt nem tudom, hogy mikor megy.
Persze az is kérdés, hogy mennyi információ fér bele, az offline mezőkbe.
Ha egy http://img.fotoalbum.hungarotel.hu/olahtamas/img/23704.jpg#3 információtartalom elférne, az lenne az igazi, még akkor is, ha esetleg nem a legfrissebb menetrendet tartalmazná.
A friss menetrendhez meg esetleg a helyi volán vállalatoknál lehet hozzájutni.
pl. http://www.borsodvolan.hu/menet/menet.php?download_id=52
Talán ha sikerülne megállapodni a menetrendi adatokat kezelőkkel, egy évente egyszeri frissítéshez esetleg hozzá lehetne igazítani a térképet egy egyszerű program segítségével.

[előzmény: (963) Kolesár, 2007.01.17 12:10:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 12:07:50 (962)
A lekérdezés az talán nem fontos, de azt tudni, hogy az adott megálló, az milyen járműre vonatkozik, az hasznos lehet, bár a menetrendből úgy is kiderül.
A turistautak.hu -nak szerintem a térképi megjelenéshez, illetve a terepen szükséges információkat kellene tartalmaznia elsősorban.
felazso inkább gondolom a turabazis.hu -s információgyűjtemény részletességi igénye miatt vetette fel ezen kérdéseket, amelyekre szükség lehet, de nem feltétlen a terepen, hanem egy gép melletti túratervezéskor, amikor van ideje az embernek optimalizálni, az utazási költségeket, stb...

Ha a turistautas buszmegállón egy link is szerepelhetne a turabazis.hu-ra adott esetekben.
pl. buszmegálló esetében a térképen elegendő, hogy "Mogyorósbánya, rakodó"
az egyéb információk részletezése, pedig egyéb helyen tartalmazhatná, hogy
Helyi, vagy helyközi járatok állnak e meg ?
Melyik vállalat kezeli ? (budapesti, miskolci, mátravolán,vértesvolán, stb...)
Menetrendi információkra link, stb...
[előzmény: (961) Kolesár, 2007.01.17 10:25:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 08:29:06 (953)
Szerintem első körben a buszmegálló nevében szereplő járatszámból úgy is tudjuk, hogy helyi vagy helyközi buszmegállóról van szó.
[előzmény: (949) Kolesár, 2007.01.17 08:09:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.15 11:53:45 (925)
Elvileg a buszmegállóknak van ikonja, és úgy is jelenik meg, ha minden rendben van.
Persze ha valaki egyéb kategóriábe jelent be buszmegállót, az nem látszik, de az ilyeneket javítani kell.
[előzmény: (918) felazso, 2007.01.14 21:59:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.01.11 20:00:42 (917)
Az volna a javaslatom, hogy egységesítsük valamennyire a megállók elnevezését, és preferáljuk lehetőleg a menetrendben is szereplő elnevezéseket.
pl. azt felesleges beleírni, hogy buszmegálló, bár ha nincs róla más információ, akkor esetleg maradhat, illetve egy kis nyomozást igényel a kiderítése.
Sokkal jobban mutatna, hogy "Tárogató út (29-es busz)" mint az, hogy "Buszmegálló, 29-es Busz"
Akár itt is bevezethetnénk rövidítéseket, mint pl. piros 56-os p56 illetve a villamos 56v
Így ha az ember buszon utazik, akkor könnyebben megtudhatja, hogy hol kell leszállnia.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.12.19 23:58:33 (867)
Ha nincs csúcskő, akkor is jobb a helyszínen fellvenni egy kb. koordinátát, mint térképről megsaccolni.
És saccolás esetén is le lehet szedni a pöttyöket.
Tulajdonképpen az lenne a legfontosabb, hogy rá lehessen keresni.
[előzmény: (866) lelcache, 2006.12.19 23:49:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.12.19 23:36:37 (865)
OK, és a pöttyös módszerhez mit szólsz ?
Most is épp szerkesztem a Gödöllői térképet, és pár hegycsúcsot térképről viszek be.
[előzmény: (859) lelcache, 2006.12.19 22:44:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.12.19 22:25:38 (858)
Szöget is ütöttem most a fejembe, mit szólnátok hozzá, ha a kétséges POI-kat megjelölnénk 2 ponttal, mint pl. most betettem a vitaindító két POI nevébe is, amíg el nem dől, hogy melyik az igazi.
Ehhez, aztán semmi programozásra nincs szükség.
[előzmény: (857) olahtamas, 2006.12.19 22:20:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.12.19 22:20:27 (857)
Mint a trackeknél itt is elsősorban a térképrajzolókra gondoltam.
Az extra paramétereknél itt is simán elférne egy Track=paraméter, ami a kimeneten látszódna valahogy, akár hasonlóan a jelzésekhez a név után tett pontokkal.
[előzmény: (855) Peter68, 2006.12.19 17:47:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.12.19 13:52:11 (854)
Nem feltétlen a centiméteres pontosság, a lényeg számomra, hanem inkább az, hogy a bejelentő nem írta e el a koordinátákat, ill. pl. nem dőlt össze az adott magasles, tehát egy ellenőrizve checkbox dátummal is már elegendő lenne.
[előzmény: (852) Trackman, 2006.12.19 12:44:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.12.19 07:42:30 (849)
Jó volna kitalálni valamit a POI-k esetében is a pontosság jelölésére.
Az ilyen esetekben, akkor beállíthatnánk "kétpontosra" a kétségessé vált koordinátát.
Illetve a több független forrásból származót kellene hitelesebbnek venni.
[előzmény: (848) lelcache, 2006.12.19 04:28:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.12.08 20:22:09 (803)
Össze kellene vetni az alábbi listával kezdetnek:
http://www.geocaching.hu/poi.geo?egylapon=50&dist_lat=N+47%B0+29%2C9388%27&dist_lon=E+19%B0+2%2C6220%27&filetype=bin_easygps&waypoint_xml=%3Cfield+name%3D%22kod%22+deaccent%3D%22i%22%2F%3E&description_xml=%3Cfield+name%3D%22nev%22+deaccent%3D%22i%22+length%3D%2224%22%2F%3E%3A%3Cfield+name%3D%22nehezseg_0%22%2F%3E%2F%3Cfield+name%3D%22terep_0%22%2F%3E%2C%3Cfield+name%3D%22tipus%22%2F%3E%2CR%3Cfield+name%3D%22elrejtes%22+format%3D%22ymd%22%2F%3E%2CU%3Cfield+name%3D%22utolso_megtalalas%22+format%3D%22ymd%22%2F%3E&content_type=default&content_disposition=default&compression=default&poi_any=kemping&poi_nickname=&poi_fulldesc=&poi_placer=&poi_city=&poi_member=&poi_alt_min=&poi_alt_max=&poi_dateposted_min=&poi_dateposted_max=&poi_dist_min=&poi_dist_max=&poi_submit_text=Mehet&poi_tipus_szallas=i&login_user_id=97&no_caches=i&action=browse&id=aeromap&filter=i

SZóval egy olyan szálláshely listával, ami szűrve van "kemping" szóra.
[előzmény: (802) Szab, 2006.12.08 18:50:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.11.08 11:34:22 (748)
Ez attól függ !
Én annak is örülök, ha legalább egy árva koordináta alapján tudom, hogy merre keressem a buszmegállót, illetve az a fontos, hogy a menetrendben is szereplő megnevezés látszódjon, hogy tudjam a menetrend alapján hol áll meg a busz.
Ha kifejezetten trackelési célzattal megyek, akkor szoktam időt szakítani a külön bemérésnek is.
[előzmény: (747) barsi, 2006.11.08 11:09:06]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 16:39:08 (742)
Én szinte mindíg a webes felületen jelentem be a POI-kat.
[előzmény: (739) johann g (Lud), 2006.11.06 14:24:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 12:56:02 (738)
Szerintem lehetne nullás POI, ha lenne valami utalás, hogy csak saccolt koordinátáról van szó.
Mondjuk a Bazilika, az elég nagy hozzá, hogy beletaláljunk, hisz olyan track nyilván van, ami majdnem körbejárja. (Ez esetben akár polygonként is fel lehetne tenni)
De ha egy magasles, vagy nyomós kút pozíciója, csak megsaccolt, egy kereszteződéshez képest, akkor is fontosabb az információ, hogy ott van, mintsem a nagypontosságú koordináták.
Szóval a javaslatom, hogy a Track= paramétert a POI-knál is értelmezzük.

[előzmény: (736) kocsi, 2006.11.06 12:11:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 12:45:02 (737)
András csinált valami olyasmit, hogy egy adott POI-hoz, némely esetben odatesz pár, a településen található egyéb POI-t, belinkelve.
Hogy az útvonaltervezésben ez okoz e gondot azt nem tudom.
[előzmény: (729) johann g (Lud), 2006.11.06 09:57:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.09.27 07:40:40 (653)
Most nekem is előállt a jelenség !
[előzmény: (651) johann g (Lud), 2006.09.25 17:22:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.08.27 20:09:13 (587)
Megnéztem 3 különféle térképkiadó jelzésmagyarázatát, és mindháromban Magasles a megnevezés.
[előzmény: (586) Trackman, 2006.08.27 16:58:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.08.27 09:59:38 (585)
A vadászles az tényleg az, amit a vadászok meglesésére használnak ?? :)
Tudomásom szerint a fatákolmányok hivatalos neve magasles.
[előzmény: (584) P.ISTI, 2006.08.27 09:41:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.08.10 07:33:18 (456)
Az egyiket átírtam:
http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=6895

[előzmény: (441) johann g (Lud), 2006.08.09 14:32:23]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 20:03:22 (450)
Jelenleg az egyébbe.
[előzmény: (448) Vucsi, 2006.08.09 19:56:05]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 20:01:18 (449)
Nem baj az, ha nincs hát nincs, majd csak jár arra valaki, vagy internetről is lehet információt keresgélni.
Én is van, hogy telefonszámokat vagy címeket utólag keresek meg, mert a helyszínen elfelejtem feljegyezni.
Én azért már kezdek rászokni, hogy lefényképezzem pl. a nyitvatartási táblát, ami igen fontos egy túra tervezésénél.
[előzmény: (447) Csabesz, 2006.08.09 19:48:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 19:37:54 (446)
Szép sorozat, egyszuszra !
Majd azért ha lehet kérni néha egy két plusz információt hozzátenni, esetleg fényképet is.
pl. telefonszámok, természet beli címek.
De azért így is nagyon klassz !
[előzmény: (445) Csabesz, 2006.08.09 19:14:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 12:00:23 (440)
Ja és nem ér duplázni, mint pl. Gödöllőnél ! ;)
Nekem is szokott ilyet csinálni néha a szerver, hogy kétszer bevesz egy koordinátát, ilyenkor a másodikat gyorsan javítom is, egy új ámbátor azonos kategóriájú POI-ra.
[előzmény: (438) johann g (Lud), 2006.08.09 11:33:05]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 11:54:56 (439)
Én nem vállaltam be a 600-at, de szerintem nekem is meglesz :))
[előzmény: (438) johann g (Lud), 2006.08.09 11:33:05]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 21:14:28 (434)
Ja, és majd elfelejtettem, a Móricz Zsigmond emléktúra is keresztül megy a területen, mivel azt jelölik pirossal.
A túrához a Szabolcs Szatmár Bereg megyei Természetbarát szövetség ad válszborítékért térképet, én is most tervezem beszerezni, és végigcsinálni a túrát. Ez esetben majd felkerül a tuhu-ra is.
[előzmény: (432) guess.who, 2006.08.08 18:54:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 20:00:19 (433)
A C* gráfia nem is, de a Magyar Térképház és a Zéta Sport bt. igen !
Térképlista:
http://www.turabazis.hu/terkep.php
[előzmény: (432) guess.who, 2006.08.08 18:54:19]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók