turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Fairy hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1217 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 21:17:35 (64012)
A Garmin kimenetek készítése során a fordítóprogramok hajlamosak az egyszerűsítésre.
[előzmény: (64011) csp187, 2013.08.05 21:11:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.04 20:52:15 (63984)
Hiába módosítod a térképen, a geocaching.hu-n nem kerül át az új koordinátákra.
[előzmény: (63982) MoGeMaP, 2013.08.04 20:32:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 11:50:40 (63883)
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=407260
[előzmény: (63878) Bryan, 2013.08.01 11:16:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.26 16:14:22 (63758)
Kedves Kollégák!

Godolloi TE-gel nem végeztem - de most offline leszek kb. másfél napig. Ha valakinek halaszthatatlan rajzolnivalója lenne benne, akkor oldja fel nyugodtan, majd megmentem valahogy a vonalaimat. :-)

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.24 00:38:03 (63698)
A szerver üzenete:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 16 db érintett vonalból 38 db lett.

Megjegyzéseim
Általánosságban:
- A POI-kat - a jelenlegi elfogadottabb álláspont szerint - webes felületen (http://turistautak.hu/poi.php) visszük fel és Mapeditben inkább csak apróbb igazításokat művelünk rajtuk.
- A vonalakat oda-vissza bejárás (illetve ugyanígy két track) esetén próbáld a két nyomvonal közé illeszteni. A töréspontok számával jól sáfárkodsz, a jellemző alakot kiadják, ám mégsem válnak túl aprólékossá. Ez maradjon így - szerintem ez fontosabb szempont, mint hogy pontosan az átlagot találd el.
Konkrétum:
- Temetőnél nem rossz a kapuk jelölése, de egy temető típusú POI is kellene.
- Az északi hídnál érdemes lenne beszédes nevet adni: ha leszakadt, akkor az nyugodtan lehet egy "leszakadt híd". Mivel az utat - helyesen - megszakítottad, a tervezőalgoritmusok valószínűleg kikerülik. De a humán útvonaltervező hajlamos megpróbálkozni az "átkötés" megtalálásával, ha nem jelzed egyértelműen, hogy miről is van szó. :-)
- Ez valószínűleg már régebben is így lehetett, de Bonyhádon a Móricz Zsigmond, Fürst Sándor, Fáy András utcák miért egyéb közút típussal vannak?
[előzmény: (63697) Old Fairy, 2013.07.24 00:00:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.24 00:00:10 (63697)
Nézem.
[előzmény: (63663) Petymag, 2013.07.20 01:17:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.18 14:26:32 (63634)
Először valóban óránként ment, de nem sokkal később visszaállt a napi egyszeri gyártás, erőforráskímélés miatt.
[előzmény: (63633) Andreas, 2013.07.18 13:50:34]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.18 13:17:39 (63632)
Most nem tudom megmondani a pontos paramétert, de létezik erre is. Az a lényeg, hogy András úgy alakította ki a rendszert, hogy a download.php-t más és más paraméterekkel meghívva térképszerkesztőknek illetve különöző kimeneteknek megfelelő fájlokat kapsz. Ügyes megoldás.
[előzmény: (63631) Andreas, 2013.07.18 13:04:59]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.18 10:51:08 (63629)
Nem titok, én voltam, aki megváltoztatta a daemon felhasználó nyilvánosságra került jelszavát. (Erről a thread-ről van szó: http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=404140 )
Erről emailben tájékoztattam Andrást június 13-án 17:28-kor.
[előzmény: (63627) Attibati, 2013.07.18 10:38:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.18 02:08:16 (63623)
Elvileg lehetséges.
Megfelelő paraméterekkel lekérve az mp-t a felsoroltak már benne vannak.
[előzmény: (63622) Andreas, 2013.07.18 00:29:18]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.14 20:59:15 (63565)
A turistautak.hu egy közösségi projekt. A közösségnek tagjai a felmérések beküldői is - nem hagyhatók ki semmilyen komolyabb döntésből.
[előzmény: (63562) Old Eye, 2013.07.14 19:51:46]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.10 21:03:50 (63451)
Komló város Mecsekjánosi városrésze van alatta - de nem tudom, hogy érdemes-e levágni. Mi most a hivatalos eljárásrendünk a településrészekre?
Van Komló-Körtvélyes, Komló-Kisbattyán, Komló-Sikonda és Komló-Zobákpuszta - de például Kökönyös, Szilvás (és Mecsekjánosi) nincs elkülönítve.
[előzmény: (63445) olahtamas, 2013.07.10 20:29:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.09 14:06:45 (63412)
...de közben véget ér az ókor és beköszönt a középkor.
[előzmény: (63411) majormezei, 2013.07.09 13:38:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.09 01:25:20 (63408)
Esetleg így? http://turistautak.hu/poi.php?action=edit&id=144901
[előzmény: (63407) Old Eye, 2013.07.09 01:07:28]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.09 01:00:20 (63406)
Sajnos POI-król nincs mentésem csak a geoládákról. (Jól értem, hogy arra az eredetire gondolsz, ami pepe1948 most hétfői (július 8-i) szerkesztése előtt volt?)
[előzmény: (63405) Old Eye, 2013.07.09 00:01:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.08 23:25:02 (63404)
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 16 db érintett vonalból 41 db lett.
------
Alapos munka - egy újabb fehér folttal kevesebb. :-)
Két apróság:
- POI-k nevénél esetleg lehetne kicsit rövidíteni. (Pl. "bonyhádi vízbázis" mehetne akár a Leírás mezőbe is.)
- Az utcáknál megpróbálhatnád a KorlatozasSebesseg paraméter figyelését, rögzítését. (Bizonyos eszközökben figyelmeztet gyorshajtásnál.)
A továbbiakra:
Próbálkozhatnál poligon-művelettel. Az utak már nem jelentenek kihívást Neked. :-)
Illetve tájegységhatáron átnyúló utakra is sort keríthetsz. (Szerencsés helyzetben vagy a mecsek TE szélén.)
[előzmény: (63403) Old Fairy, 2013.07.08 22:52:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.08 22:52:41 (63403)
Nézem.
[előzmény: (63394) Petymag, 2013.07.07 17:50:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.03 00:20:05 (63370)
Esetleg így?

Gyors egymásutánban három forrást adtam meg: OSM, Tájértéktár, Google. Elvileg nem veszünk át adatot egyik helyről sem - de azt hiszem, hogy a Település paraméter sok esetben ezek valamelyikéből származik.
[előzmény: (63368) Old Eye, 2013.07.02 23:58:49]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.02 23:56:38 (63367)
A kérdésed jó volt, de a példád rossz. A megyehatárok megvannak a turistautak.hu-n is - tehát hev jól mondja: erről a keresztről könnyen lehet dönteni a saját adatbázisunk alapján. Az általánosabb kérdésre próbáltam válaszolni: a nyilvánosan (tehát minden térképszerkesztőnk számára egyformán) elérhető OSM az egyik lehetséges forrás. De a Tájértéktárban is be lehet kapcsolni a hivatalos FÖMI közigazgatási határok rétegét.
[előzmény: (63366) Old Eye, 2013.07.02 23:40:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.02 22:42:22 (63363)
Lelessük a "konkurrenciáról"? :-))
[előzmény: (63361) Old Eye, 2013.07.02 21:55:31]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 22:50:46 (63306)
Togo beszúrt pár oldal szkriptet, így a gc felől közelítve automatikus az átirányítás a klónra. Pár sort én is beszúrtam a régi oldal leírásába, így a tuhu felől is átirányítja a POI-szerkesztési jogosultsággal rendelkezőket..
Nem oldottuk meg, de legalább megkerültük a problémát. :-)
[előzmény: (63305) Old Fairy, 2013.06.27 22:15:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 22:15:16 (63305)
Katt ide: http://geocaching.hu/poi.geo?id=144901
[előzmény: (63304) Old Eye, 2013.06.27 22:10:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 22:04:37 (63302)
Ó, az szuper! Akkor lényegében meg van oldva a probléma.
[előzmény: (63301) KiVi, 2013.06.27 22:00:42]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 21:50:27 (63300)
Kedves Kollégák!
Kérni/javasolni szeretnék pepe1948 felhasználónak POI-szerkesztési jogot.

Indoklás
Éppen El Camino zarándokúton van és egy gc/tuhu-POI-ban vezeti az útibeszámolóját - mindannyiunk épülésére. Ám néhány napja véletlenül törölte az eredetit. Old Eye készített neki egy másolatot - de azt meg nem tudja szerkeszteni - megfelelő jogosultság hiányában.

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 14:15:22 (63280)
+ a hagyományos raszteresünk
[előzmény: (63279) majormezei, 2013.06.27 14:09:57]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 19:32:28 (63114)
Lehet párosítani - csak az utód szaporodásra képtelen lesz. :-)))
[előzmény: (63113) Old Eye, 2013.06.19 19:24:13]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 19:25:26 (63057)
Értem a szándékot - de ezt nem azelőtt illett volna megkérdezni, hogy kiraktad?
[előzmény: (63055) kolmad, 2013.06.17 19:07:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.15 08:06:24 (62989)
Köszi, javítottam az RN-eket. Ahogy elnéztem, hetek alatt potyogtattam el egyet-kettőt és így felhalmozódtak...
[előzmény: (62986) Bryan, 2013.06.14 18:41:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.15 08:04:29 (62988)
Most. :-) Jó munkát!
[előzmény: (62987) Hev, 2013.06.15 07:15:47]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 17:26:10 (62982)
Kedves mecsek TE-ben érintett kollégák (pl. hev, Petymag)! Elnézést kérek, hogy megint "ülök" a régión a körülményes munkamódszeremmel. Viszont ígérem, hogy szombat reggeltől vasárnap estig rá sem nézek az oldalra. (Ha addig van valami sürgős igazítanivaló, akkor bátran írjatok emailt!)
(Jó lenne már szétdarabolni a TE-t legalább három részre...)

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 17:18:24 (62980)
Szerintem igen. Csak pár pontot ellenőriztem és ott nincs eltérés.
[előzmény: (62979) Hev, 2013.06.14 17:11:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 16:50:16 (62977)
Lehet, hogy vaksi vagyok, de nem látom a tartalmi különbséget...
Terra Incognita

Turistautak.hu

[előzmény: (62975) majormezei, 2013.06.14 16:32:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 16:23:01 (62972)
Még mindig nem értem. Most letöltöttem, telepítettem a Terra Incognita programot, majd Pécs környékét a turistautak.hu kiválasztásával, Trekbuddy formátumban.
Ez a mi hagyományos raszteres kimenetünk. A program csak megkönnyíti a csempék letöltését, megfelelő formátumba szervezését - a (jellemzően) magáncélú felhasználók számára.
[előzmény: (62966) majormezei, 2013.06.14 15:54:00]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 15:50:33 (62963)
Bocsánat, kollégák, kicsit lemaradtam... Pontosan ki lopott tőlünk adatot? Ez még a Terra Incognitás téma?
[előzmény: (62961) majormezei, 2013.06.14 15:44:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 17:10:27 (62888)
Lehet, hogy nem ugyanarról beszélünk? :-o A Mapedites raszterizáló, amely MP-fájlokból gyárt csempéket, adja a régi raszteres kimenetünket.
[előzmény: (62887) majormezei, 2013.06.12 16:54:18]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 16:43:55 (62886)
Nulladikként egy linket adnék: http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster Ez az a kimenet, amelynek a motorházteteje alá bekukkanthattunk egy fél napig.
Továbbra is ugyanazok a kérdéseid? :-)
[előzmény: (62885) majormezei, 2013.06.12 16:38:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 16:01:48 (62882)
Én kértem a moderációt, mert visszaélésre adott lehetőséget.
[előzmény: (62881) Hev, 2013.06.12 15:03:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 23:53:48 (62764)
Szerintem a oo "jelzést" ne számítsuk bele - marad kb. 20000 km. Napi 20 km/fő, havi 400 km/fő - tíz ember öt hónap alattt felméri az egészet. Költségvonzata: fizetés durván 15 millió forint, szállás és útiköltség durván 5 millió forint. Húszmillióból (= 1000 Ft/km) felépíthető a jelzett turistautak adatbázisa. Ha jól emlékszem, akkor rendelkezésre áll ez a keret a projektre.
Akár 2014. január 1-re el is készülhet. Szerintem maximum ennyi az előnyünk: hat hónap, legfeljebb egy év...
[előzmény: (62762) Old Eye, 2013.06.09 23:16:59]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 22:24:37 (62760)
Nem akarok károgni, de ha elkészül egy szabad felhasználást lehetővé tevő licensszel rendelkező TTr, amely tartalmazza a jelzett majd később a jelzetlen utakat (OSM-kapcsolat), a turisták számára hasznos POI-kat - és nekünk ebben érdemi szerepünk, feladatunk nincs, akkor számunkra sok teendő nem marad... (Ld. 5. pont)

Tulajdonképpen - az elfecsérelt elmúlt két év után - ha az MTSZ-nél tényleg lezárt, eldöntött menetrend van, amelyben már csak mellékszereplők lehetünk, pusztán kettő értelmes stratégia maradt:
1. a "hősi halál": minden erőnkkel segítjük az új rendszer megszületését - ezzel siettetve a saját eljelentéktelenedésünket, vagy
2. a "szabotázs": nem segítünk a "konkurenciának" - amivel ugyan időt nyerünk (jelenleg még mi vagyunk a vezetők, nagyobb a lefedettségünk, a POI-adatbázisunk), de "az utolsó töltényig" kitartó harcosaink lényegében kiírják magukat az intézményesült természetjárásból.

Tehát az MTSZ-ben minden eldőlt a TTr-rel kapcsolatban? Megvan a rendszerterv, le vannak osztva a feladatok, stb.?
[előzmény: (62759) olahtamas, 2013.06.09 22:01:00]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 21:40:06 (62755)
A 3.a - a licenszprobléma - rögtön a Molnár András-féle 2. pont végén kiütközik: "A turistautak.hu-ból átvett adatok természetesen tőlünk [Ez itt az MTSZ felől nézve értendő.] is szabadon hozzáférhetők, letölthetők lennének."
Hiszen nálunk - elvileg - korlátozott a letöltött adatok felhasználása.

Egyébként most, hogy (végre) látom az elnokseg@-ra érkezett megkeresést, azt kell mondanom, hogy a helyzet súlyosabb, mint gondoltam. Ha túl passzívak leszünk az együttműködésben, akkor - hosszabb távon - így is a negatív forgatókönyvhöz hasonló sorsunk lesz. Hiszen így csak addig "kellünk" az MTSZ-nek, amíg elkészül a saját nyilvántartásuk és csak arra, hogy megkönnyítsük a munkájukat. (Kb. annyi értelme van, hogy digitális formában megtervezhetik a felméréseket és kutakodás, jelzésvadászat helyett csak a GPS-be előre feltöltött nyomvonal végigjárása a feladatuk. Amúgy ezt akár kérdezés nélkül is megtehetik. :-)) )

A kulcskérdés itt a Természetjárók Térinformatikai rendszere (TTr). Illetve az, hogy annak kialakítása majd üzemeltetése során lesz-e érdemi szerepünk, beleszólásunk - vagy csak egy layer leszünk a sok közül. Mivel mi gyakorlatilag tíz éve építünk egy ilyen rendszert, értelmesebb megközelítés lenne, ha mi lennénk "A Rendszer", amelybe integrálni lehetne a többi új, elvárt funkciót. Ehhez viszont nekünk rengeteget kellene fejben változnunk ÉS sokkal szorosabb együttműködést kellene kialakítanunk az MTSZ-szel (lényegében be kellene lépnünk a Szövetségbe).
[előzmény: (62743) olahtamas, 2013.06.09 20:46:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 20:35:50 (62741)
Nos, ugyan hiányos ismeretek alapján, de ezt gondolom a témában:

1. Az MTSZ mostani megkeresésében látom az utolsó esélyt a turistautak.hu projekt lassú agóniájának, eljelentéktelenedésének elkerülésére.

2. Mit tudunk nyújtani az együttműködéshez?
a. A felhalmozott know-how-t,
b. a tíz év alatt összegyűjtött adatokat,
c. a (becslésem szerint) közel száz aktív térképszerkesztőt,
d. néhány száz track-elő, POI-rögzítő geoládászt,
e. és közvetve a geocaching.hu pár ezer elérhető, projektekbe bevonható GPS-tulajdosát.

3. Mit kaphatunk az együttműködéstől?
a. Hivatalos minősítést - és ennek következményeként
b. a portálunk látogatottságának növekedését,
c. a honlapunkra mutató linkek számának növekedését ("Google PageRank mozgatja a világot..."),
d. tartalmat generáló felhasználók számának növekedését;
e. új, precíziós eszközök használatának lehetőségét (bár ezt a sok, ismétlődő bejárással helyettesíteni tudtuk),
f. némi pénzt.

4. Változnunk kell!
a. A mostani - szinte semmivel sem kompatibilis - licensz helyett valamilyen elfogadott, nyitott licenszet kell választanunk, hogy az adatok a legjobban hasznosulhassanak.
b. A megrekedt innováció technikai, személyi akadályait el kell hárítani, mert az a jól felépített rendszer, ami pl. öt évvel ezelőtt csúcs volt, az mára, a megváltozott környezetben vesztett az előnyeiből.
c. Tiszta viszonyokat kell teremteni a jelenlegi rendezetlen szervezeti háttér helyett - úgy kifelé (ki és milyen hatáskörrel képviseli a tuhu-t), mind befelé (hogyan döntünk szakmai kérdésekben).

5. Mi van, ha kimaradunk?
a. Piacvezetőből egy periférikus szereplővé válunk - valahol máshol lesz A Turistautak Portálja,
b. tartalmat generáló felhasználókat (térképszerkesztők, track- és POI-feltöltők) veszítünk (mert oda dolgoznak, ahol hasznosabbnak találják - nem fognak kétfelé),
c. csökken a honlap látogatottsága,
d. lassan egy belterjes, alkalmazkodásra, változásra képtelen, hanyatló közösségé válunk.
[előzmény: (62727) olahtamas, 2013.06.09 19:03:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 10:20:53 (62722)
Melyik volt az? :-)

Nem láthatnánk esetleg az MTSZ megkeresésének szövegét, hogy értelmes módon, megalapozottan tudjuk kialakítani az álláspontunkat?
[előzmény: (62721) Old Eye, 2013.06.09 10:15:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.07 17:27:16 (62706)
Az a helyzet, hogy OpenLayers esetén olyan nagyon nem kell "átadni" a használatot: pár sort beillesztve megjelenik ki-bekapcsolható rétegként. Konkrét engedélyt én sem kértem a használatra...
Valahogy így néz ki:
[előzmény: (62705) Hev, 2013.06.07 17:16:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.07 16:58:51 (62704)
Ahhoz, hogy lásd, fel kell töltened egy track-et. :-))
[előzmény: (62699) olahtamas, 2013.06.07 16:47:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.07 16:56:45 (62703)
Kolesár András.
[előzmény: (62697) Hev, 2013.06.07 16:43:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.07 16:39:25 (62696)
Megnéztem a forrást. Nem hasonlít, hanem az. :-))
A terkep.turistautak.hu lényege éppen az, hogy - az OpenLayers protokollon keresztül - más térképbe integrálva is meg lehet jeleníteni a tuhu csempéket. (Pl. a GCKupa track-megjelenítő is így működik.)
[előzmény: (62695) Hev, 2013.06.07 16:30:37]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 10:36:41 (62666)
Nem kötözködés - de nem nekünk kellene kialakítani azt a bizonyos álláspontot?
[előzmény: (62662) Old Eye, 2013.06.06 09:47:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.31 08:58:18 (62526)
Odáig nincs baj Simonka módszerével, hogy megrajzolja, konvertálja és áttölti a tervezett utat. Ezt szabad.
Viszont miután letöltötte a track-eket a GPS-ről, egy olyan példányt mentsen és töltsön fel a turistautak.hu szerverre, amelyben kizárólag a GPS-en a felmérés során rögzített adatokat (nyomvonal, útpontok) vannak.
Így nem hibázik.
[előzmény: (62525) Old Eye, 2013.05.31 08:47:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.17 21:24:19 (62268)
Pl. .gdb Garmin MapSource v3 jó.
[előzmény: (62267) runnner, 2013.05.17 21:22:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.17 14:23:05 (62256)
Ez nem jó? http://turistautak.hu/dev.php
[előzmény: (62255) olahtamas, 2013.05.17 14:04:28]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók