turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Juju hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 473 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.08 11:11:58 (48061)
N48 00.653 E19 45.228

itt kéne lennie. OMP-n ha az egeret fölé viszem, kiírja, hogy szurdok, de vonal, felirat nincsen. Ha nem lesz más, akkor O'Eye megoldását fogom alkalmazni, de még várok.
[előzmény: (48058) pgyp, 2011.07.07 22:16:25]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.07 21:24:11 (48056)
Mivel rajzoljak egy szurdokot? Berajzoltam völgyvonallal, de az a Garmin kimeneten egész egyszerűen nem látszik.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 15:36:05 (48020)
OK.
[előzmény: (48019) Old Eye, 2011.07.04 15:19:38]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 14:44:37 (48018)
Meg egy másikat, amin szintén személyes hozzátartozója lakásán kívül más nem volt.
[előzmény: (48017) Juju, 2011.07.04 14:40:50]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 14:40:50 (48017)
Töröltem --peter-- egy automata szétvágással létrejött trackjét, melyben csak egyetlen pont, az otthona szerepelt.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.22 18:53:13 (47950)
Szia!

Javaslom paraméterezéshez a
http://turistautak.hu/tracks.php?id=18464
tuhuparam programot.
[előzmény: (47944) Noeuddebois1, 2011.06.22 17:39:28]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.04 11:01:50 (47770)
Ezt azért nem nagyon értem, mert amíg valaki zárol egy tájegységet, addig azt más nem tudja letölteni, feloldani, vagy valamit rosszul tudok? A nevében is benne van: zárol.
[előzmény: (47769) Old Eye, 2011.06.04 10:34:38]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.03 21:27:38 (47766)
???
[előzmény: (47765) Hev, 2011.06.03 20:59:24]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.17 13:24:48 (47701)
Egy baj van csak. A TuHu az ugye a TUristautak.HU ból lett, vagyis a TU a turistautak a HU a (pont)hu részből. Ezért akkor a TUHU az nem lehet www.tuhu.hu, mert az nem a turistautakponthu. Az helyesen:
http://www.tu.hu/
szóval ez a tuhu :-)
[előzmény: (47700) olahtamas, 2011.05.17 13:03:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.15 10:04:47 (47671)
Szerintem elvileg csak akkor kellene frissíteni, ha szerkesztettél valamit a poligonon, pl. lyukasztás. Egyébiránt a poligonra két kattintás a bal egérgombbal, és a megnyíló tulajdonság-ablakban az alkotórészek fülön van a lyukak frissítése gomb.
[előzmény: (47670) sw09fl, 2011.05.15 09:36:49]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.14 10:40:08 (47660)
Na, annyi, hogy nem volt az erdő polygonja frissítve (lyukak frissítése). Most a focipálya környéke ok, de a háttér problémája továbbra is fennáll, mely továbbra is megoldható a nyom nélkül törléssel.
Legtöbbször azt szoktam, hogy a poligonozást a végére hagyom, főleg, ha bonyolultabb vágások, lyukasztások vannak, és előtte csinálok egy mentést. Sőt, ha bonyolult, akkor a poligonokat a művelet idejére egy külön mapeditbe másolom át.
A háttérre nem tudok mást.
[előzmény: (47659) Juju, 2011.05.14 10:04:00]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.14 10:04:00 (47659)
Szerintem ez két külön dolog, de a Börzsönyben ugyanezzel találkoztam már korábban, arról is volt szó itt, és nem született megoldás. (Hogy a háttér poligon mintha a "többi felett lenne"). Javaslat akkor az volt, hogy CTRL+Del-el a háttérpoligont nyom nélkül törölni, így a feltöltésbe nem kerül bele a törlés (a modonly file-ba), és akkor tudsz nélküle dolgozni. (Térképszerkesztés 44986-tól írtam róla). De most kíváncsi lettem, megnézem megint.
[előzmény: (47658) sw09fl, 2011.05.14 09:37:46]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.13 12:19:22 (47653)
Én se, általában :-) De van hogy 3-4 napig nem alszom.
[előzmény: (47647) -bj-, 2011.05.13 07:50:29]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.13 07:44:23 (47646)
Ha olyan nagy adag, el lehetne többfelé darabolni (akár nem a feltöltőnek, hanem aki elkezdi feldolgozni), hogy ne egy ember zárolja rengeteg ideig, hanem apránként fel lehessen dolgozni, így több ember is dolgozhat rajta egymás után. Hm?
[előzmény: (47645) olahtamas, 2011.05.13 07:39:32]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.11 22:32:43 (47623)
Ja, látom, akkor az a holnap délutániban lesz benne.
[előzmény: (47622) Juju, 2011.05.11 22:29:26]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.11 22:29:26 (47622)
Mikor tetted fel, mert majd OMP-n szeretném megnézni.
[előzmény: (47621) Lipták Roland, 2011.05.11 22:26:50]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.11 22:23:36 (47619)
Hol keressem?
[előzmény: (47618) Lipták Roland, 2011.05.11 22:11:10]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 20:29:39 (47601)
Magánvélemény: a POI pontszerű (hegytető) vagy felület (lapos hegytető, lápa, polje, oldal, térszín) nevezéktani megjelölésére alkalmas. Ezzel neveztem el Alsó-hegy tájegységeit, nézd meg (Szabópallag, Vecsembükk, Nyerges, Pólyás, Szobolyaszék, stb.)
Völgyvonal: vonalas, hosszanti völgyekhez
[előzmény: (47600) Lipták Roland, 2011.05.10 20:02:09]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.23 21:19:34 (47372)
Én azt a fórumot szerintem nem látom. És mi lett a megoldás?
[előzmény: (47370) olahtamas, 2011.04.23 20:45:19]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.23 18:09:37 (47368)
Hosszas próbálkozásra sem sikerül az alábbi probléma megoldása:
1. Ami megoldható: Adott két v. több poligon egyesítése, melyeknek nincs közös találkozási oldaluk, pontjuk. (Pl egy több kisebb-nagyobb tóból álló tó, melyek mocsárban vannak.) Ha a legnagyobb tó TELJESEN mocsárban van (Az is lyuk a mocsárban) akkor a tavak poligonjának egyesítésére az egy poligon lesz, és szépen látszik a mocsárban. De!
2. Ha legnagyobb tó EGYIK FELÉN VAN CSAK A MOCSÁR amiben vannak a kisebb tavak, (szintén a kisebb tavak szépen lyukasztva vannak a mocsárba), akkor a tópoligonok egyesítésekor a kis tavak nem látszanak a mocsárban. Ha a mocsarat kitörlöm, látszanak. A mocsárban a helyük lyukként van, mégis kitakar.

Próbálgattam máshol is, ugyanaz a helyzet. Igazából annyira a térkép miatt nem is fontos egyesíteni, csak idegesít és izgat a probléma. Hasonló megoldatlan kérdés volt a tuhu-n, hogy volt olyan börzsönyi erdőpoligon, ami mintha a háttérpoligon "mögött" lett volna, csak úgy lehetett szerkeszteni, ha a hátteret nyom nélkül törölte az ember.


És még egy érdekesség: ha az egyesített poligonok (tavak) területe kisebb a mocsárnál, akkor látszik. És ez úgy is produkálható, ha csak node-ok áthelyezésével a terület méretét változtatom. Egyszer csak látszik, majd eltűnik.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=26680
Ide feltettem egy egyszerű példáját, ha valaki meg akarja nézni. Ha a tavat egyesíted a kis tóval, akkor jön elő a probléma. Ha utána a nagy tó területét a node-ok mozgatásával lecsökkented, megszűnik a probléma

Ötlet? A probléma OMP szerkesztőnél is él.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 21:00:38 (47071)
Ok, akkor az első esetben ezentúl úgy járok el, értem. Sajnos sokszor még az a helyzet, ami a szekérút felé billenthet földutat, hogy ha semmi infó nincs (nem az én trackem) csak az, hogy földút, azt sok trackelő úgy érti hogy föld burkolatú út, de nem biztos, hogy el lehet gk-val menni rajta. Mondjuk ez esetben meg szoktam kérdezni, ha lehet, a trackelőt, hogy mi volt.

A második eset azért egyértelműbb, mert azt a környéket én trackeltem, meg amit nem én, azt is szinte minden utat ismerek, tehát tudom mi van ott. Bár mindenhol így lenne :-)
[előzmény: (47067) -bj-, 2011.04.10 19:18:15]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 19:09:49 (47066)
Akkor nem érthető, amit írtam. A földút és a szekérút között ugye annyi a különbség, hogy a földúton jó időben el lehet közlekedni gépkocsival. Elvileg. Sok ilyet szekérútnak vesznek fel korábbi rajzolók. Ha egy környéken az összes ilyen szekérútnak van felvéve, miért venném fel én egy szakaszát földútnak? (nyilván, ha mindet bejárom, átállíthatom az összeset, de nem ez szokott lenni, hanem valahol rátérek az útra, amin egy szakaszt haladok. Ahonnan jön, és amerre megy nincs különbség, ha elnézek jobbra-balra. Azt a középső szakaszt, amely nincs még megrajzolva, azt meg nem fogom másnak rajzolni.) Itt amúgy is e két típus közt csak árnyalatnyi különbség van.

Egy jó példa van Alsó-hegyen. Van egy régi dózerút, fel a hegyre, mely járható volt valaha személyautóval, ma nem, mert néhány helyen, a vízátereszeknél az erdészet gépei szétbarmolták. De szélesebb, vagy olyan széles, mint egy országút. Alja föld. Az összes papírtérkép kiemeli, vastagabb útnak, mint a többi. Hiszen a terület legmarkánsabb útja. Ezt földútnak jelöltem - annak ellenére, hogy nem járható már szgkval (ez az extra paramétereknél jelezve). A környék többi, erdei, terepjáróval járható útja pedig szekérút lett. Így a dózerút, mely egy sokkal szélesebb, markánsabb, jelentősebb út - szerintem - joggal kapott magasabb rendűséget.
[előzmény: (47056) -bj-, 2011.04.10 14:11:37]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 14:09:33 (47055)
A földút kontra szekérút sokszor felvetődik bennem is. Ha valahol a környéken minden szerkérútnak van jelezve, ott is hülyén néz ki a földút középen. Ekkor inkább szekérútnak veszem fel, és az extra paraméterekben jelzem a járhatóságát.
[előzmény: (47054) Lipták Roland, 2011.04.10 13:26:09]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.07 12:20:37 (47016)
Na jó, majd amit tudok, én is csinálom...
[előzmény: (47015) Old Eye, 2011.04.07 12:18:05]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.07 12:03:13 (47014)
Vannak olyan emberek akik kimondottan szeretnek ilyesmivel foglalkozni (átfedő polygonok), csak most nem jut eszembe senki :-)
[előzmény: (47012) Old Eye, 2011.04.07 11:22:00]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.05 14:46:43 (46951)
Mail ment.
[előzmény: (46949) At, 2011.04.05 13:54:12]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.04 23:03:26 (46935)
Igen, megkülönböztetetten védett, de nem engedélyköteles elvileg, de holnap a legfrissebb listát is meg tudom nézni.
[előzmény: (46931) Hev, 2011.04.04 21:44:40]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.04 17:05:45 (46917)
Köszi!
[előzmény: (46916) Kolesár, 2011.04.04 17:05:00]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.04 14:35:22 (46906)
Akkor most kérdezném, hogy mit lehet tenni a jelzett hibával:
- hogyan lehet ellenőrizni, hogy törlődött-e valami
- vagy miről lehet észrevenni
- kézzel darabolásnál, vagy a rendszer által darabolásnál keletkezik, vagy mindkettőnél
- polygonnal is előfordulhat, vagy csak polyline-al
- csak darabolás eredményezi, vagy más is? (pontok mozgatása, törlése, hozzáadása)
- valaki foglalkozik-e a hibával, annak keresésével?

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.27 22:31:50 (46769)
Azért az én szívem is ide is húz ám :-)
[előzmény: (46768) Old Eye, 2011.03.27 21:56:57]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.26 14:50:31 (46760)
Köszi, akkor így járok el.
[előzmény: (46758) Old Eye, 2011.03.26 14:37:18]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.26 14:17:43 (46757)
Földgáztárolónak milyen ikont adnátok? Én az egyéb épített tereptárgyat választottam, de ha van jobb ötlet, még tudom módosítani. És a harangláb? Templom, kápolna, kereszt?

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 16:21:53 (46736)
Majd oda is eljutok lassan!
[előzmény: (46734) olahtamas, 2011.03.25 16:12:41]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.20 10:38:56 (46648)
"Apró "javítási" ötlet:
nem lehetne a track feltöltési oldalon alap beállítás a tájegysége vágás opció? Sok utómunkától szabadítana meg (valószínűleg)"

+1! Bennem is felmerült már...
[előzmény: (46645) Fgg, 2011.03.20 09:52:41]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 20:51:56 (46635)
Ok
[előzmény: (46632) Old Fairy, 2011.03.19 20:31:21]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 16:49:06 (46630)
A gödöllői tájegységről elkezdtem levágni a kilógó csatolt trackeket. Emiatt egy csomó feldolgozatlan track lesz a szomszédos tájegységekben. Aki anno feltöltött és a "magam szerkesztem"-et kipipálta, nézzen rá, mert lehet, hogy szomszédos tájegységben születtek új, feldolgozatlan trackjei.
Ki nem töröltem semmit, csak tájegységekre vágtam. És még nem vagyok kész.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 15:56:28 (46628)
Ez a gödöllői.
[előzmény: (46627) piton, 2011.03.19 15:50:08]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 16:52:45 (46625)
Tudja valaki, hogy a Mezőföld tájegységben ennek az utcának a végén miért van csatlakozó pont?
ID=658030 ; (N46.986486 E18.925194) , (N46.987205 E18.924433)
Az utca zsákutcának van jelezve, ami a körülmények szerint rendben is van.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 22:20:44 (46617)
Szerintem nagyon jó képed volt fenn... Kár, hogy levetted. (megyünk Bükkbe hétfőhöz egy hétre)
[előzmény: (46616) Lipták Roland, 2011.03.17 21:57:31]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 21:23:38 (46561)
Már egy pár hónapja felvetettem azt is, hogy az Aggteleki-karszton, Bódvaszilas községtől északra fekvő Alsó-hegyen rajzolásnál vettem észre, hogy az egyes barlangok, zsombolyok csak alacsonyabb zoomszinten jelennek meg, mint mások (lehet, hogy a különbséget az okozza, hogy egyik web-en lett felvive, másik mapediten, de nem biztos). Példa:
http://turistautak.hu/poi.php?id=101154 - mapediten felvitt
http://turistautak.hu/poi.php?id=3446 vagy
http://turistautak.hu/poi.php?id=41089 ez meg magasabb zoom szint

Ezt Andrásnak küldjem magánban?

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 21:18:31 (46557)
TuHu alatt látszik! Jobb gomb, és a hely jellemzői
[előzmény: (46556) tibbi, 2011.03.15 21:17:21]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 21:11:26 (46553)
http://turistautak.hu/poi.php?id=79712
Ennek az adatai (cím, telefon) például láthatók a MapSource-ban. Többet még nem találtam, csak szúrópróba szerűen néztem. Igen, én is ki fogom várni, amíg minden egyenesbe és véglegesbe kerül a POI-k körül.
[előzmény: (46552) tibbi, 2011.03.15 21:05:24]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 21:01:03 (46551)
Köszönöm a jogot, most már látom. Egy kérdés: érdemes-e az általam felvitt (főleg a mapeditben felvitt) POI-k web-es lapját kitöltögetni? Fényképet felvinni?
Illetve kérdés, hogy van-e olyan mező, amit kitöltve a Tuhu-n vagy OMP-n vagy mindkettőn a poi-ra kattintva az a tulajdonságai között megjelenik a mapsource-ban, illetve a készüléken, mint pl. NaviGuide térképeken a vendéglátóhely telefonszáma, stb.
[előzmény: (46549) tibbi, 2011.03.15 20:53:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 20:46:14 (46545)
Sohase mondd, hogy soha! Továbbra is áll az ajánlatom egy olyan barlangtúrára, melynek végén meg fog ez a véleményed változni!
[előzmény: (46544) Old Eye, 2011.03.15 20:45:06]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 20:42:03 (46543)
Szerintem a felhasználó, aki felvitte, az látja, valamint az, akinek van POI szerkesztési joga.
[előzmény: (46541) tibbi, 2011.03.15 20:39:10]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 20:38:43 (46540)
Köszönöm!
[előzmény: (46485) Old Eye, 2011.03.15 17:21:40]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 20:38:13 (46538)
Én is kérek POI szerkesztési jogot.
[előzmény: (46506) Old Fairy, 2011.03.15 19:21:19]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 20:37:08 (46537)
Szerintem ezt csak te látod, a te poi-d. Én nem látom.
[előzmény: (46534) urbalazs, 2011.03.15 20:31:51]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 17:09:04 (46484)
Azóta:

Hev: 2011.03.14 09:53
Olahtamas: 2011.03.15 08:45

meg én rajzoltam ma, mikor ez kiderült. Este megnézed a mostani állapotot?
[előzmény: (46483) Old Eye, 2011.03.15 16:58:28]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 16:39:27 (46482)
Előre is nagy köszönet!
[előzmény: (46481) Old Eye, 2011.03.15 16:37:22]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók