turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Fgg hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 616 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő


Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.08.21 18:01:20 (32089)
Ha a mapeditben másolgatod, akkor általában átírta a 6. tizedest +/- 1 -el.
2-4 próbálkozás után szoktam találni olyan koo-t, amit mindkét tájegységben elfogad. (természetesen csak az utolsó számjegyet variálom)
A vonal másolós módszert még nem próbáltam. :(
[előzmény: (32088) olahtamas, 2009.08.21 16:17:33]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.08.21 15:15:42 (32085)
Amennyire sikerült ki kísérletezni, a betöltési sorrend a mérvadó.
Az MP-hez "csatolt" track-betöltésnél én nem találtam meg szabályt. Néztem track-név szerint, dátum, trakpontok száma, színe,MP-ben lévő sorrendje alapján, de egyikrese mondhatnám 100% hogy attól függ.

Tehát amit legfölül szeretnél látni, az előbb tölts be!

Itt van leírva 1 trükk:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=19850
[előzmény: (32084) 2009.08.21 14:53:37]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.08.16 13:34:06 (31993)
Kivi!
A határon átlógó trackek automatán átmennek már az omp-be, vagy inkább kézzel töltsem fel?
(Van 1 új utcám Ipolyságban) :)

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.08.11 19:45:42 (31897)
Bocsánat! Igyekszek tanulni belőle!
[előzmény: (31888) tibbi, 2009.08.11 11:41:19]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.08.08 16:11:10 (31865)
Ebben egyetértek veled. A "félinfó" is több mint a semmi. (természetesen a félinfó nem légből kapott!)
Én az ilyen "autóból látom, hogy beljebb az úttól van egy fontos tereptárgy" poiknál a neve végére írom a "..". Így látszik, hogy nem pontos felmérés. Másnál is láttam ezt a módszert, és ha találtam ilyen ojjektumot séta közben akkor tudtam, hogy azt pontosan fel kell mérni.
[előzmény: (31862) olahtamas, 2009.08.08 15:49:05]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.08.08 16:00:52 (31864)
Bocsánat! Rossz írásra válaszotam!
[előzmény: (31858) Old Eye, 2009.08.08 07:10:58]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.08.08 02:44:44 (31857)
(már megint nem olvastam végig a fórumot, hanem egyből válaszoltam) :(
Honnan lehet tudni a vezeték kódjat? (én még a villanynál is gondba vagy néha, hogy mennyi delej is futkorászi benne.)
pár száz méter van Az utamat kétszer keresztezte, és a kettő között van 1 gázállomás. Csak ennyit tudtam a túra alatt felmérni. :( Ellopni nem akartam máshonnan, de ha a következő földúton is felveszi valaki, akkor majd tovább húzzuk.
[előzmény: (31855) Old Eye, 2009.08.08 00:07:17]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.08.08 02:38:12 (31856)
Föld alatti. A föld felett "csak" a sárga műanyag tetejű oszlopok sorakoznak, és ezek (szerintem) segítenek a tájékozódásban.
(olvastam a mecseki megjegyzésedet az újdonságoknál. Tényleg van néhány tájegység amitől az embernek néha kihullik a haja mikor meglátja. Szálkai trackem nekem is van, úgyhogy hamarosan folytatom a rendbetételt)
[előzmény: (31852) oli_b, 2009.08.07 23:24:49]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.22 07:19:54 (31490)
Elkészült a track-színező progim. Leírtam mellé, hogy hogyan szoktam megkönnyíteni vele a rajzolásaimat.

http://turistautak.hu/tracks.php?id=19850

Használjátok egészséggel!

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.21 14:34:14 (31477)
Meglehet nézni a TG, NG stb. térképeken
Azok fizetős térképek, így ez lopásnak minősül. A tuhu meg eleve arról híres, hogy csak a gps-szel felmért utak vannak rajta.
A ládázásaitok, sétáitok közben is track-elsz, és feltöltöd a lent belinkelt leírások alapján, akkor sokban hozzájárulsz a tuhu fejlődéséhez. Jó kezdés a saját környéked hiányzó részei.
(előre is köszönjük, és üdv a csapatban)
[előzmény: (31476) Kincsvadászó Kalózok, 2009.07.21 11:46:20]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.20 17:04:25 (31435)
Akkor marad collector-on. a régi 6.13-as ms-ben még szép, vékonyak. Majd azon nézegetem. :)
[előzmény: (31432) Peter68, 2009.07.20 15:37:35]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.20 17:03:26 (31434)
:D
[előzmény: (31433) Arti (junior), 2009.07.20 16:07:07]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.20 15:30:32 (31431)
Az új mapsource-ban (6.15.6) eléggé rosszul néz ki Csömör déli részén az egyik utca.


A szélesebb része az collector ,mert zúzottköves a közepe meg aszfaltos Residential.
Az ilyen "szépséghibákra" milyen megoldás van? Mivel rajzoljam hogy szép is legyen?

- unpaved (nem burkolatlan, és jól is lehet rajta haladni)
- Residential (nem aszfaltos)
- collector (hagyjam így, mert ez az elfogadott a köves utakra, és marad csúnya)

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.14 22:35:26 (31200)
Töltögessed csak nyugodtan fel ha van még. Szép lassan fel lesznek dolgozva. Van pár új út bennük!
Én inkább időrendbe haladok. A legrégebbieket próbálom inkább feldolgozni.
[előzmény: (31199) hegezoli, 2009.07.14 22:21:40]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.14 20:36:17 (31185)
Éjszaka nem fordul a Garmin? Feltöltöttem 23:51-kor tegnap, a logban meg 11-i dátum van csak. :(

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.14 16:31:53 (31178)
:D
Pont most küzdök a gödöllőiben ezzel! A leírás rávilágított 1-2 eddig nem értett dologra! Köszi! :)
[előzmény: (31173) urbalazs, 2009.07.14 15:41:50]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 20:09:38 (31152)
Téma már volt párszor, meg született 1-2 beemelés is. Én itt ragadtam le. :( Örülök, hogy a háttérben azért megy a folyamat.
Látványos fejlesztés lesz, az biztos!
[előzmény: (31151) Hajo, 2009.07.13 19:38:18]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 15:05:01 (31143)
Akit érdekelnek a bővítés részletei, szívesen megosztom tapasztalataimat.
Szerintem (remélem) jópárunkat érdekel. Esetleg a wiki-be egy "polygon-bővités CLC-ből" cikk? :)

(Azóta izgat a bozót a térképen, mióta egyszer át akartam vágni gyalog a background-polygonon, de a semmi helyett az áthatolhatatlan "természet" állta utam)
[előzmény: (31131) baggio, 2009.07.13 11:56:01]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.10 15:42:36 (31037)
Újdonság még, hogy a cgpsmapper_log-hoz már idő adat is van!

Cserhát
- log:2009.07.03 00:15
- utolsó rajz: 2009.07.09 18:23 ;2009.07.08 12:02

:(
[előzmény: (31035) baggio, 2009.07.10 15:27:41]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.10 14:12:31 (31032)
Az eredeti mapeditnek a forrását le tudod tölteni a net-ről. A bibi az, hogy mi ugye egy átírt cuccot használunk. Ezt (tudtommal) András fejlesztgette, így tőle kell elkérni. Írj neki egy levelet. Ha a célodat is megírod, lehet hogy ő is belekódolja a progiba, és mi is használhatnánk az új funkciót!
[előzmény: (31026) Fenyo, 2009.07.10 00:57:39]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.02 15:27:47 (30901)
Igen! Pl. a mapsoure-ban. :)
Én úgy szoktam szerkeszteni, hogy a feldolgozott file-okat átszínezem "ismeretlenre" (ezt a mapedit az f11-nél beállított színnel jeleníti meg), amit meg fel szeretnék dolgozni azt pirosra. Így pompásan elkülönül a berajzolandó és a berajzolt.

(készülőben van 1 track (gdb,mps,plt) szinezgető progika is. Hamarosan megleszek vele, majd publikálom)
[előzmény: (30884) Old Eye, 2009.07.01 22:01:48]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.07.01 15:54:35 (30857)
éljen!!! (örömömben rajzoltam egy kicsit! A feltöltés az eddigi 1 perces várakozás helyett kb 5-10 másodperc alatt feldolgozta!!! Nagyon klassz!)
KÖSZÖNJÜK!!!

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.06.26 10:15:12 (30790)
:D
[előzmény: (30789) KiVi, 2009.06.26 09:45:30]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.06.10 04:52:28 (30641)
A Fáy utcai hiba javítva!
[előzmény: (30630) kovrob, 2009.06.09 10:38:34]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.06.10 01:08:30 (30640)
Lehet valahogy peres házszáokat megadni?
(Egy utcában pl.: 1/A 1/B 1/C 1/D van)

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.06.04 11:21:53 (30589)
A Somony-ban Nagykónyi környékéről készült tracket még, mindig/már megint az other-ba rakta az automata track-vágás.
Erről a bug-ról irt már valaki Andrásnak?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.06.02 17:13:16 (30579)
Általában igyekszem kiszedni a trackből a felesleges részeket, de ha találsz olyat tőlem amit csak át kell billenteni, akkor hajrá. Még (eddig) :) senkinek nem haraptam le a fejét ezért. Én is inkább azokat rajzolom először, ami valami újat tartalmaz.
Ezután ha tőlem találsz ilyen nyugodtan billentsd át.
[előzmény: (30567) urbalazs, 2009.06.02 10:29:15]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.28 19:07:50 (30527)
Találtam egy hozzászólást a geoc. fórumon 20.-i dátummal:
Jó hírek:
- megvan a szerver és minden hiányzó alkatrész, kb. 1 héten belül teljesen üzembe lesz állítva, jöhet többek közt a GM térkép...


Ez kb 1 hete volt. Tud valaki valamit az új szerverről? (Most töltöttem le a gödöllői-t. Meg is lepődtem, hogy ilyen időben le tud jönni! Lehet hogy már megvolt az átállás, csak én nem vettem észre?)

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.26 12:06:52 (30491)
VillanyGabi nemrég kategorizálta a lapok nagy részét.
[előzmény: (30486) Old Eye, 2009.05.26 11:43:12]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.26 05:27:12 (30477)
:( reggel van még a html-tagekhez. Bocsi!
[előzmény: (30476) Fgg, 2009.05.26 05:26:18]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.26 05:26:18 (30476)
"A tájegység éppen feltöltés alatt áll, egyidőben csak egyvalaki töltheti fel.Mit is kell tenni ilyenkor "

Írni Andrásnak, hogy beragadt a feltöltésed az XY tájegységben. Ezalatt Zárolva tartani, majd András feloldja. Ha feloldotta átnézni, hogy nem keletkeztek (amit utoljára rajzoltál) duplázódások.
[előzmény: (30474) Trackman, 2009.05.25 23:33:13]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.25 04:48:58 (30448)
letöltöttem mindkét tájat, és a tisza-tó-ból az útpont koo-ját szerettem volna átmásolni a gödöllőibe.
Ez még ment, de ahogy leokéztam, átírta 1-el nagybobbra a koo utolsó számjegyét.
Néhány próbálkozás után megfordítottam a tájakat (gödöllői koo copy, tisza-tó paste) és ott már nem írta át a mapedit.
[előzmény: (30438) tibbi, 2009.05.24 12:30:45]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.24 12:13:49 (30437)
Elvileg igen. (de nem volt egyszerű. Küzdeni kellett a mapedittel) Megnézem este.
[előzmény: (30435) Hajo, 2009.05.24 10:29:13]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.21 23:59:37 (30402)
Tervezett turistautaknál aláhúzásjellel egészítik ki a turistajelzés kódját.
beírtam a wikibe.
[előzmény: (30398) Old Eye, 2009.05.21 16:27:25]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.20 21:12:19 (30387)
Ha írtál Andrásnak, akkor egyenlőre nincs más teendőd.
Ha fel is oldanád, hiába rajzolna bele más, neki is kiírná ugyanezt.
(szerintem inkább NE old fel, amíg András nem mond rá valamit. Legfeljebb 1-1,5 hét után egy nem tolakodó mélt lehet neki dobni, hogy mi újság van ezzel a projektel.)
[előzmény: (30382) oli_b, 2009.05.20 15:19:54]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.13 15:44:09 (30237)
Ha már a wiki-s táblázatnál tartunk:
-A településen belüli földes utcának,makadámnak,szgk-val járható településen kívüli földút a szélességét én keskeny műút -ra szoktam állítani.
-csak terepjáróval járhatóét meg szekérút.

ha ez szerintetek is jó így, akkor bekarcolom a wikibe.
[előzmény: (30215) KiVi, 2009.05.13 12:33:35]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.12 09:13:49 (30172)
Arra gondoltam, hogy nem kellene feltölteni a full tuhu-t a mapcenterre fordíttatni? Csinált már valaki ilyesmit?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.11 10:13:35 (30145)
Arról a hibáról valami közelebbit tudsz? (beírnám a wiki-be)
[előzmény: (30141) olahtamas, 2009.05.11 09:36:15]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.11 09:26:33 (30138)
Olyan sokat rajzoltam, hogy átlépett egy file méret korlátot? :)
[előzmény: (30134) olahtamas, 2009.05.10 23:59:21]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.09 14:44:58 (30112)
Vajon nem lehetne egy ellenőrzést beleeszkábálni a térkép-fordító progiba, hogy pl. ha a TDB file dátuma régebbi, mind az IMG-é akkor nem teszi ki a letöltő oldalra, hanem hagyja a régit fent?
[előzmény: (30108) pgyp, 2009.05.09 06:50:24]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.09 14:39:06 (30111)
Kaposvár mellett Zimány - Patalom között az NG földutat mutat. Ezt ismeri valaki? Személyautóval vajon járható? (ha igen megérne 1 kitérőt és 1 track-et)

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.09 13:44:10 (30110)
a zalai mp-ben jónak tűnik a paraméterezés. A mapedit 4. levelén már csak a másodrendű utak látszanak és magasabb szintűek. 74, 75-ös út.
[előzmény: (30109) laszloistvan, 2009.05.09 07:46:44]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.08 16:45:32 (30101)
... de jó lenne, ha szerver átállás miatt állnának a cuccok .... (az álomdozó szmájli hogy van?)

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.08 15:28:57 (30097)
Május 1.-i autós (#), réteges(+), egybe-minden zip-fileokat fel tudok ajánlani, ha az valamennyire segít rajtad.
[előzmény: (30094) H. Gábor, 2009.05.08 15:20:47]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.08 11:44:15 (30091)
legyen ez is, az is, csak egységes
Teljesen egyetértek! Mind két csoport találja meg a nekik szóló infókat nálunk! Az egységes kinézet meg alapkövetelmény(nek kellene lennie)
[előzmény: (30090) Foltos Foxi, 2009.05.08 11:28:40]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.08 10:23:43 (30089)
értelmezhető legyen
Én már tudom a fórumból, hogy ezek a csíkok repterek, de egy laikus térképnézegető, (akinek még lehet hogy a . és .. is gondot okoz) nem hiszem hog a nemzetközi kódokból ki fogja találni hogy az reptér. (A reszteresen még a (reptér) poi-k sincsenek rajta) Ezért javasonlám, hogy a kerítés helyett valami nevesített polygon legyen az alapja aminek a címkéje reptér.
[előzmény: (30087) tibbi, 2009.05.08 10:01:52]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.07 22:33:24 (30074)
Bocsi a kötekedésért!
Szép, de egy kóddal ellátott semmiben logó vonalból nem igazán gondolnám, hogy reptér. Nem lehetne valamilyen polygonnal legalább nagyjából körbevenni és beleírni, hogy mi a fene van ott?
[előzmény: (30072) baggio, 2009.05.07 22:16:48]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.07 19:41:59 (30061)
Old Eye
Lécci, a http://turistautak.hu/tracks.php?id=18578 környékén mozgasd meg a node-okat! Hátha lefordul a raszteres!
[előzmény: (30059) padler, 2009.05.07 19:14:09]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.07 13:20:10 (30047)
:( A garminon az is látszik.
[előzmény: (30046) Hev, 2009.05.07 13:11:37]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.05.06 18:54:05 (30028)
köszi a segítséget!
[előzmény: (30027) keep, 2009.05.06 18:22:30]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók