turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 344 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 11:41:04 (65110)
...és, mint említettem, tokot nagy valószinûséggel egyébként is vesz az ember a telefonjához, és ha igen, akkor akár az lehet olyan is, ami túrázáshoz is megfelel. Ha már megvette a szattyánbôr szütyôt hozzá, akkor viszont tényleg extra költség. :-)
Akksicsomag - használható másra is, és egyébként sem feltétlenül szükséges. Ha már itt tartunk, a Garminokba is kell elem/akksi, ami ugye pénzbe kerül.
És akkor nem beszéltünk arról, hogy milyen ára van bármely, tetszôleges Garmin kiegészítônek.
[előzmény: (65103) heyjoe, 2012.10.15 11:00:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 11:26:30 (65108)
Telefonban ugyanezt Trimble T41-nek hívják. :-)
Ha futná Land Roverre, akkor lenne ilyen telóm is.
[előzmény: (65104) Mákos, 2012.10.15 11:07:00]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 11:24:28 (65107)
A 35 ezres Dakota 10 ( ami nem mellesleg 54900 Ft-ba kerül újonnan a hivatalos forgalmazónál :-) ) IMHO nem összemérhetô tudásban/használati értékben egy normális okostelóval.
De igaz, tényleg túlzás az 5x-ös eltérés. A 2-3x az reális.
És akkor még mindig ott tartunk, hogy de a teló, az már ugye megvan. :-)
[előzmény: (65103) heyjoe, 2012.10.15 11:00:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 11:14:50 (65106)
Nemnem.
Akkor 2 napot is elmegy. Az enyém legalábbis.
Arra gondolok, hogy van egy tisztességes navigációs programod, és tervezett útvonalad. Fut a háttérben, és mondogatja hogy mikor merre menj.
A képenyôt pedig nem, vagy csak ritkán kell bekapcsolni. Teljesítménytúránál nem is igen nézegeti az ember a térképet, hacsak nem nagyon muszáj.

"de azért a telefon -> túragps váltás gyakoribb, mint az ellenkezője"

Ez igaz, de az is ritka, hogy valakinek csak egy Garminja van, telója meg nincs. :-)
És kihagytad azokat az embereket, akik tök jól elvannak az okostelójukkal ( erdôben is ), és soha nem vesznek Garmint.
[előzmény: (65102) heyjoe, 2012.10.15 10:52:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 11:08:41 (65105)
Én több, mint 2 évig trackeltem PDA-val, és kellemes tapasztalataim vannak. Szerettem. Jó a vevôje, kényelmes a kezelése, nagy a képernyôje. Trackelésnél a mai napig használom, de már csak háttérlogolásra.

A csix nekem kényelmetlen volt. Qtatom barátomnak csix-e volt, ôt az Oregon idegesítette halálra.
Nem vagyunk egyformák. Ezért fontos, hogy mielôtt extra költségekbe verné magát az ember ( és esetleg olyat venne, ami nem jön be neki ), el tudja dönteni, hogy mi az, ami neki kellene. És ezt lehetôleg olyan cuccal tegye, ami amúgy is kéznél van.
AlexHerceg Samuja mindenesetre lényegesen többet tud terepen, mint amit az Edmondo-val ki lehet hozni belôle.
[előzmény: (65101) heyjoe, 2012.10.15 10:46:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 10:44:32 (65100)
...de nem mindegy, hogy ha már van egy autód, akkor néha szántani is tudsz vele, vagy az autód mellé veszel még egy traktort is, 5x annyiért. :-) Mert csak a traktor magában nem elég, hisz azzal nem tudsz autópályára fölmenni, és a család sem fér el benne. Csak hogy stílszerûek legyünk. :-)

H a teló már megvan, akkor a vevô felokosítása az ugye ingyen van. Valami tokot úgyis szok neki venni az ember, mert a gorilla glass ( ha egyáltalán az van rajta ) sem mindenható, és nem mindenki szereti zsebben hordani.
Céltudatos választással az amúgy is beszerzendô tok alkalmas lehet túrázásra is, pl: http://www.pdair.com/index.php/smartphone-cell-phone-pda/samsung/samsung-galaxy-s-iii/aluminum-metal-case-for-samsung-galaxy-s-iii-s3-gt-i9300-open-screen-design-silver.html.
Nekem ennek a Defy+-ra való változata van, és tökéletes túrázáshoz. A Defy+ persze vízálló, míg a telók nagy része valóban, tényleg nem.
A PDA-m esetében ( Asus A696 ) azt tapasztaltam, hogy 1-2 csepp esô nem oszt, nem szoroz, ha meg nagyobb az áldás, akkor vagy húzok egy kis nejlonzacsit rá ( =0 ft ), vagy felveszem az esôponcsómat ( amit nem a gadget, hanem szerény korpuszom védelmében hordok magammal ), és az a navigációt is takarja.
A külsô akksi tényleg plusz beruházás, de ha van pl. fényképezôgéped, vagy egy Li-akksis Garminod ( netalán esetleg egy Garmin Glo BT vevôd :-) ), mp3 lejátszód, tableted, akkor azokat is töltheted róla. Egy napot pedig az okostelók nagy része simán elmegy egy töltéssel, ha nem képernyôzöl sokat. A külsô akksi akkor kell, ha több napra mész, vagy nem csak navigációra használod a telót. Pl. zenét hallgatsz, vagy - mint én - trackelsz, és az útpontok mentése miatt gyakran kapcsolod be a képernyôt. De akkor sem mindig.

Nem vonom kétségbe a célhardverek hasznosságát, de az a véleményem, hogy ha valakinek már van valamije ( bármije ) ami mûholdat tud fogni, akkor elôször használja ki az abban rejlô lehetôségeket. Aztán, ha úgy gondolja, hogy valamilyen területen többre van szüksége, mint amit nyújtani tud a jelenlegi cucc, illetve meg tudja fogalmazni, hogy mi az, amire pontosan szüksége van, akkor lépjen tovább.

Használtam az agyonhype-olt 60-as csix-et, a guta kerülgetett tôle. Parányi képernyô, körülményes kezelés. Nekem. Másnak meg az isten.
De nekem pl. sokkal jobban bejött a PDA.
Amióta pedig megvan a Defy+, már a víztôl sem kell félnem. És állat a képernyôje! Pedig "csak" 3.7 hüvelyk. És használhatok egyszerre 3féle térképet. És hallgathatok közben zenét. Vagy rádiót. És ha van egy BT vevôm, akkor már egyszerre 2 tracklogot is tudok rögzíteni.
...melyik Garmin tudja ezt...? :-)
( ...egy középkategóriás teló áráért... )
[előzmény: (65098) heyjoe, 2012.10.15 09:17:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 09:01:52 (65097)
Most per pillanat egy kis 12V-os akksit egy szivargyújtós inverterrel a PDA-mhoz, meg 4 db sorbakötött góliát méretû NiCd akksit egy USB aljzattal a telóhoz. :-)
Most veszek majd én is, mert lusta vagyok 2 akksit hordani. :-)
Gyakorlatilag bármi jó, ami tetszik, az a lényeg, hogy legalább 1A-t tudjon leadni. Ha két kimenete van, akkor egyszerre 2 eszközt is tölthetsz, az plusz feature.
Ez pl. elég jónak látszik: http://www.ebay.co.uk/itm/13800mAh-Power-Bank-External-Battery-Mobile-Charger-for-iPhone-HTC-Samsun-34-/180890335430?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item2a1de778c6
De mondom, ami tetszik. Vannak csicsásabbak, stílusosabbak is.
[előzmény: (65094) AlexHerceg, 2012.10.15 08:30:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 08:55:14 (65096)
Na jah, de azon nem látod a pozíciódat, ha Androzic alatt van, akkor meg igen. És hamar észreveszed, ha rossz irányba indultál el. :-)
[előzmény: (65092) AlexHerceg, 2012.10.15 08:26:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 08:53:14 (65095)
Tisztességes programokon van szûrés, és egész precíz távolságeredményeket tudnak adni. Persze csodát ne várj, az egész pontos az mondjuk +-10%.
A jel eldobása viszont nem az Edmondo hibája. Szerintem az SGStools és az LBATestmode nevû programocskák lesznek a barátaid. Majdnem biztos vagyok benne, hogy sokat tudsz okosítani a beépített GPS vevôn.
[előzmény: (65091) AlexHerceg, 2012.10.15 08:22:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 08:17:04 (65090)
Telefonfüggô a dolog. Én a Defy+-ommal egész nap elnavigálok a hegyen ( persze nem minden telefon tudja ezt ).
Viszont van szép nagy kijelzôm és többféle térképet ( scannelt raszteres, TuHu vektoros, google mûholdas... ) is használhatok egyszerre.
Külsô akksikat fillérekért lehet Ebay-ezni. 10-20 deka plusz súly, féltenyérnyi méret, és napokig töltheted a telódat, a fényképezôgépedet, GPS loggeredet távol minden konnektortól.
[előzmény: (65087) perRetZ, 2012.10.15 08:05:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 08:06:43 (65088)
...Mert nem megfelelô programot használsz. :-)

Próbáld ki az alábbiakat is:

- Locus
Offline kezeli a Turistautak.hu raszteres térképeit, a google earth-öt és az Openmaps.eu-nak is van vektoros térképe amit használhatsz vele.
- Navitel
Az Openmaps.eu-ról és peter68 Navitel oldaláról vannak alá vektoros térképek.
- Androzic
Oziexplorer formátumú kalibrált raszteres térképeket használ. Én a papírtérképeimet scanneltem be hozzá.
[előzmény: (65084) AlexHerceg, 2012.10.15 07:44:43]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.27 07:48:17 (64845)
A rootolás nem törés! Egyszerûen rendszergazdai jogosultságokat szerzel a saját eszközödön ( vajon mit szólnának az emberek, ha asztali PC-n ugyanezzel a korlátozással próbálkoznának a forgalmazók...? ).
Az OS jogi része szerintem elég egyértelmû. Az Android nyílt forráskódú rendszer, bárki piszkálhatja és szabadon terjesztheti, amit csinált.
A gyárilag a telefonon lévô verziót a telóval együtt vetted meg, nehogy már ne törölhesd le, ha nem tetszik. A netrôl letölthetô fôzött ROM-ok pedig deklaráltan szabadon terjeszthetôk.
De ne menjünk ilyen messzire: root jogok nélkül nem tudsz megszabadulni a gyárilag telepített bloatware-ektôl, mert a system alkalmazásokhoz fizikailag nem férsz hozzá. Magyarul van egy csomó appod, amik félelmetes mennyiségû erôforrást megesznek, ellenben soha nem használod ôket.

A megoldás ismert, elterjedt, és mûködik.
Egy mentett image a gyári OS-rôl, jól elzsírozva ( sok esetben a neten is megtalálható ), amit bármikor vissza lehet flash-elni.
Ha bármi gríz van, visszatolja az ember, és nincs vita a szervizben.
[előzmény: (64841) Yoss, 2012.09.26 15:43:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.26 14:54:08 (64840)
Estefelé szoktam skype közelben lenni, illetve e-mailben értekezhetünk a dologról.
Én már porrá hackeltem a telómat. :-)
[előzmény: (64839) Juju, 2012.09.26 14:12:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.26 07:34:58 (64835)
Rootolást, vagy garanciális javíttatást root után?
[előzmény: (64833) Juju, 2012.09.25 22:01:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.17 12:53:11 (64733)
A GPSBabel a barátod.
[előzmény: (64731) Kepes József, 2012.09.17 12:48:04]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 21:24:26 (64667)
Érdekes téma ez.

Terepi méréssel viszonylag kevés számú pontot nagyon pontosan lehet mérni, majd ezekhez lényegesen durvább módszerekkel rendeljük a környezetet. Tehát vannak nagyon pontos adataink, meg sokkal kevésbé pontosak.
Távérzékeléssel nagyobb ugyan a mérési bizonytalanság, viszont aránylag homogén, emellett jól automatizálható, tömeges méréseket tesz lehetővé.

A modern/hagyományos terepi/távérzékelés felosztás közel ugyanaz. Amíg nem volt repülőgép, nem volt ortofotó sem. Amíg nem volt műhold, nem volt műholdas radarkép. Teodolittal viszont már 200 éve is nagyon pontosan tudtak mérni - csak oda kellett menni a helyszínre.

[előzmény: (64666) Old Fairy, 2012.09.13 20:49:30]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 20:34:57 (64664)
Mi a gond azzal a második is-sel...? Modern módszerekkel nem lehet? :-)
[előzmény: (64663) Old Fairy, 2012.09.13 20:19:30]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 20:02:51 (64662)
Én se az ujjamból szoptam. :-)
[előzmény: (64658) majormezei, 2012.09.13 16:29:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 20:02:24 (64661)
Nem tudni, mivel vették fel a koordinátákat. Profi GPS? Leolvasták EOV-rôl? Esetleg csak kimentek egy sima kézi GPS-el?
Ráadásul szűk völgyekben, meredek hegyoldalakon, sűrű, zárt erdôben a te csixed is jó nagyokat tud kóvályogni.
Ne add fel; én is keresgéltem barlangot, bányát, vármaradványt, kaptárkövet, stb. innen-onnan szedett koordináták alapján. Van olyan jó, mint a kessing. :-)
[előzmény: (64659) cactus, 2012.09.13 18:58:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 19:55:07 (64660)
Akkor ott ennyit tudott a radar. :-(
Pech.
Hátha pár éven belül lesznek nagyobb felbontású, ingyenes adatok is elérhetőek...
[előzmény: (64657) adalbert1977, 2012.09.13 16:22:22]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 16:17:27 (64656)
Ezt nem használtam.
Ezt viszont igen: http://pf-prg.hu/trafo/trafo-4.php
És a Global Mapper is jól konvertál.
[előzmény: (64655) cactus, 2012.09.13 15:44:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 15:28:21 (64654)
Egy dolgot még próbálj meg: A GM-ben átváltod a koordinátarendszert UTM-be, és a szintvonalgyártásnál a feldobott 20x30m felbontás helyett 10x10 vagy 7x7m-t állítasz be. Aztán tedd egymásra GM-ben vagy Mapeditben a korábbi 20x30 m-est meg a nagyobb felbontásút. Szerintem javulást fogsz felfedezni.
Amúgy meg simán elôfordulhat, hogy egy szûk, meredek falú, mély völgyben egyszerûen nem esett mintavételezési pont a völgy aljára, esetleg valahonnan az oldaláról jött a radarvisszhang. Ezzel nem sokat lehet kezdeni, a mintavételezés sûrûségébôl adódik.

Nagyjából annyit lehet kimondani, hogy az SRTM jobb a semminél, az ASTER meg jobb az SRTM-nél. De tökéleteset, fôleg ingyen, sehol nem fogunk kapni.
[előzmény: (64649) adalbert1977, 2012.09.13 13:13:41]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 15:15:34 (64653)
Hajjaj.
Mesélek egy érdekeset.
Én a Telkibánya környéki régi tárókat keresgéltem kinn a terepen, meg a neten. Leltem egy szuper anyagot, ami tartalmazza az összes bányászati hulladékkezelôt az országban. Idén májusi kiadás. EOV koordinátákkal, 1m felbontásban.
A WGS84 konverzió során fura dolgok jöttek ki, ezért többen, többször, többféle szoftverrel oda-vissza konvertálgattuk ( professzionális szoftverrel is, egy GIS-el megélhetésszerûen foglalkozó ismerôs ), aminek eredményeként 2 dolgot állapítottunk meg:

- A konverzió jó
- A koordináták rosszak

A hibák jellege alapján a vetületnél szúrták el valahol.
Amúgy hivatalos anyag, a Bányászati és Földtani Hivatal megbízásából készítették. :-O

Az EOV egy vicinális országocska elég elvetemült koordinátarendszere, én abban sem vagyok biztos, hogy a CSIX tökéletesen kezeli.
A helyedben offline konvertálnám az EOV koordinátákat, és már WGS84-ben lökném fel az eszközre.
[előzmény: (64647) cactus, 2012.09.13 13:04:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 15:02:33 (64652)
Én azt tapasztaltam, hogy ha a natív felbontást használom, akkor elmászkálnak a min/max helyek. Ellenben, ha túlmintavételezést alkalmazok, akkor szépen "becsúsznak" ezek a részek a helyükre.
Nincs ebben semmi csodálatos: Ha egy digitális állományból interpolált anyagot az eredeti felbontással azonos mintavételezéssel dolgozok fel ( kvázi újradigitalizálom ), akkor torzulhat illetve elveszhet az információ. Próbálj ki egy kisebb felszini feature-bôl a GM által felajánlott 20X30m-es felbontással, meg mondjuk 10x10 vagy 7x7m-en szintvonalat gyártani. Meg fogsz lepôdni.
[előzmény: (64645) majormezei, 2012.09.13 12:39:38]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 14:53:15 (64651)
Én gépész vagyok, nem bányász, de tudtommal az 1:10.000-es térképen szereplô 5m-es szintvonalak egzakt, egyenkénti és tömeges meghatározására a hagyományos eszközök közül max. a szintezôkutya alkalmas. :-)

Az én méréseim kiindulási alapja: 10k szelvények, EOV szerint kalibrálva, WGS84-be konvertálva.

Eredmények: Fôutak, jelentôsebb mellékutak ( erdôben is ), települések úthálózata, - épületei, hsz. pontok, fontosabb vízfolyások, források, stb. félelmetesen pontosan ott vannak a GPS szerint is, ahová rajzolták.
Takart ( erdei ) szekérutak, kisebb vízmosások, mellékvölgyek, a szintvonalak úgy általában, jellegre rendben vannak, de nem mindig ott, ahol a valóságban.

De nincs is itt semmi ellentmondás. Hagyományos módszerekkel is lehet nagyon pontosan mérni - csak nem mérnek meg mindent, mert sem kapacitás, sem szükség nincs rá.
[előzmény: (64643) Old Fairy, 2012.09.13 09:59:06]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 14:36:47 (64650)
Ilyen tesztet én nem csináltam, viszont a szintvonalak alapján sokkal közelebb áll az általam a terepen ismert domborzathoz, mint az SRTM. Engem elsôsorban az izgatott, hogy olyan szintvonalakhoz jussak, amelyek eléggé jól mutatják a terep jellegét, és az adatok bizonytalansága nem üti a GPS által szolgáltatott adatokét. Ha minden tekintetben a pontosság a cél, akkor csak a fizetôs megoldások vannak. :-(

A szintemelkedés nem biztos, hogy jó mérôszám, mert annak a meghatározása igen emlékeztet a "milyen hosszú a Brit-szigetek partvidéke?" címû - a fraktálelmélet egyik alapjául szolgáló - problémafelvetésre.
[előzmény: (64641) jekaeff, 2012.09.13 08:56:51]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 08:00:09 (64640)
Ugyanakkor készült, ugyanaz a felmérés, csak több/más utófeldolgozás van rajta.
Generáltál szintvonalakat is, vagy csak a domborzatárnyékolás alapján mondod, hogy el van csúszva?
Mi a referencia, amihez képest a domborzati modell nincs a helyén?

Egyelôre - tudtommal - ingyenesbôl ez a legjobb, ami elérhetô ( ha esetleg találsz jobbat, oszd meg légyszi, pls. :-) ). A TanDEM/TerraSAR-X pl. lényegesen jobb, viszont az már igencsak fizetôs.

Az ország területén belül a tapasztalatok szerint elég jó az ASTER II. Kivéve a síkságokat, mert ott teli van interferenciával ( néhány m-es amplitúdóval ), azokat érdemes megszûrôzni, ha valamit gyártani akarsz, mert zavaró is, és feleslegesen növeli a kimeneti file méretét.

Ha részletesebbet akarsz, akkor az 1:10.000-es EOV szelvények megvásárolhatóak a Fömi-nél ( talán vektoros formában is ), vagy online lehet nézegetni a raszterest itt: http://tajertektar.hu/hu. Persze ez csak az ország területét fedi.
Sajnos az EOV-k sem teljesen pontosak, mert hagyományos geodéziai módszerekkel készültek, és bizony sok minden "szemre" van berajzolva. Kisebb völgyek, vízmosások, gerincek, alsóbbrendû erdei utak gyakran 20-30m-el arrébb kerültek, mint ahol a valóságban vannak. De persze a GPS elôtti idôkben ez senkit sem zavart.
[előzmény: (64636) adalbert1977, 2012.09.12 21:18:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.12 15:37:01 (64635)
Ja! Amit a GM tölt le online forrásról, az V1-es. Még a legutolsó, 13.2-es GM is azt szedi.
[előzmény: (64633) adalbert1977, 2012.09.12 15:05:27]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.12 15:34:10 (64634)
Valami japán szerverrôl van. Bonsaimester szedte le annak idején, lassan egy éve. Otthon megvannak az ország területét fedô csempék, lementve.
[előzmény: (64633) adalbert1977, 2012.09.12 15:05:27]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.12 12:06:23 (64628)
Android alatt a Locus tud ilyet.

DEM-bôl nem csak az SRTM létezik, én ASTER II-bôl generált anyagot használok. Az sokkal részletesebb. Persze nagyobb is. :-)
[előzmény: (64623) adalbert1977, 2012.09.11 23:29:25]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.07 14:30:07 (64583)
Má' több, mint 3 hónapja 2 tracklogot húzok.
Ezt legalább nem kell szétszedni és betenni a vákuumszárító szekrénybe, ha elkap egy izmosabb zuhé. :-)
[előzmény: (64582) Juju, 2012.09.07 14:06:41]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.07 13:13:57 (64581)
Vajon tudok olyat csinálni valamilyen módon Android alatt, hogy a telómon rögzítem a beépített vevô logját, és egy BT vevôét is?
WinCe alatt a GPSGate tudott multiplex bemenetet kezelni, bár nem külön mentette, hanem egy logot csinált a kettôbôl.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.30 21:57:58 (58659)
Használt PDA, a vateráról. 15 E-ből kis szerencsével kijön. Én az Asus A696-omat pont ennyiért vettem.
[előzmény: (58647) sampi, 2011.08.28 13:00:30]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.14 18:12:36 (58453)
Sziasztok!

Van errefelé valaki, aki egészen pontosan tudja hogy hogyan működik a WM köztes GPS drivere?
Elsősorban a pufferek működésére lennék kíváncsi: InputBufferSize, OutputBufferSize, MaxBufferSize

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.15 22:28:39 (55144)
Valóban ismerjük egymást személyesen, de ettől még nem vagyunk azonosak. :-)
[előzmény: (55143) halaszkiraly, 2011.02.15 22:25:42]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.15 22:18:22 (55142)
Mind1, nem és kész. :-)
[előzmény: (55141) rotty, 2011.02.15 22:10:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.15 21:48:28 (55140)
bocs, igazából #55124-re
:-)
[előzmény: (55139) Lipták Roland, 2011.02.15 21:47:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.15 21:47:21 (55139)
Az más. Lítiumelemből van egy zsáknyi fajta, 1.5 voltos is.
A lényeg az #55128-ra reflektálva: Ne, nem fog menni Li akksival.
Ha alapból 3 cellás a kütyüd, akkor viszont igen, de akkor sem biztos hogy érdemes.
[előzmény: (55138) yano6ard, 2011.02.15 21:40:30]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.15 21:36:46 (55137)
Olvasd légyszi végig a #55128 hsz-t. Akku, oda van írva hogy lítium akku.
Hadd ne idézzek megint belőle.

Minek a párhuzamos kötés? Mert összeadódik a kapacitás. :-)
És lítiumakkuknál szabad is, szokták is ezt csinálni.
[előzmény: (55136) rotty, 2011.02.15 21:25:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.15 21:16:39 (55135)
Az igaz, de kis barkáccsal:

- 1 db akksi, a másik helyén átkötés
- 2 db akksi párhuzamosan kötve ( a csatlakozót kell kicsit átalakítani )

A "kíváncsi vagyok milyen lítium akksit specifikál a Garmin a kütyühöz" -ből egyértelműen jön a lítium, és az akksi.
Márpedig a jelenleg kereskedelemben elérhető szekunder Li-alapú rendszerek 3.6 ( 3.7 ) illetve 3.2 V/cella feszültségűek.
[előzmény: (55132) jekaeff, 2011.02.15 20:57:28]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.15 20:46:51 (55131)
"az 1,92 Voltos kikapcsolási feszültség túl alacsony a 3,7 vagy 3,4 V-os cellákhoz"

Szerintem ez akku. :-)
[előzmény: (55130) jekaeff, 2011.02.15 20:38:11]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.15 20:10:57 (55129)
A Li-ion és Li-polimer akksikat 3.0 voltig szabad leengedni ( nagyobb terhelésnél néha megengedi a gyártó a 2.7 V-ot ).
A LiFePO4 2.5 V-ig mehet, de ezek elég ritkák egyelőre.
[előzmény: (55128) yano6ard, 2011.02.15 18:52:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.14 16:36:12 (55118)
A 3.5-ösök azt hiszem tudják külön Openmaps-os magyarítással ( ezeket nem nagyon használtam, mert állandóan kifagytak nekem ), az 5.0 már a gyári telepítővel is tudja ( azért nem árt kicserélni a nyelvi file-t, mert nem tökéletes a fordítás ).
Az 5.0 sajnos rosszul jeleníti meg a térképeket ( a szintvonalakat a poligon alá teszi ), de peter68 már dolgozik rajta.
[előzmény: (55116) sw09fl, 2011.02.14 06:03:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.13 20:09:56 (55106)
OK.
Szóval én azt tapasztaltam, hogy mivel közös tőről fakad a két program, hasonló file-okat használnak ezért egyszerre nem fut a kettő. Nálam már az inicializálásnál meghal a dolog, mert ugyanazt a nyelvi file-t nem használhatják mindketten. De nyilván a csiganyál és a tracklog közös használata sem megy. Ezen esetleg az segít, hogy az újabb Naviteleknek meg lehet mondani, hogy hová logoljanak.
Nekem teljesen jól megy az, amikor kilépek az egyikből, indítom a másikat, és simán megy tovább a csiganyál a képernyőn. Persze tracklog file-ból újat kezd.
A Navitel kicsit kifinomultabb sminkkel bír, mint a Russa, javaslom hogy a http://peter68.com/navitel/ oldalt látogasd meg, ott van turistatérképekhez való smink, magyar nyelvi file és Navitelre optimalizált ( TuHu adatbázisból generált ) térkép is.
A turistajelzések nagyon rendben vannak, a POI ikonoknál jelenleg van egy kis kavarc, de peter68 már dolgozik rajta.
[előzmény: (55087) sw09fl, 2011.02.13 08:25:49]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók