turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Andreas hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 708 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő


Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 21:19:02 (27596)
Köszönöm, erre voltam kíváncsi. Én csak a Lurdy környékét ismertem mint problémás poligonos helyet, de akkor így már biztos hogy nem rajzolói hiba miatt van a dolog.

Más..
Vár valaki a Budaira? Már végeztem, de várnék a feltöltéssel 23 óráig, nehogy beragadjon a tájegység.
[előzmény: (27593) pgyp, 2009.02.02 21:02:17]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 21:15:26 (27594)
Várjuk nagyon :) Fényképes beszámoló lesz az üzembehelyezésről? Felavatás pezsgős üveggel stb. :)
[előzmény: (27592) KiVi, 2009.02.02 20:58:44]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 20:55:16 (27589)
Pontosan erről beszélek. Felül az alap TUHU Garmin térkép, alatt a TuristautakIndex:
Az első képen megfigyelhető hogy a Lurdy Ház és Praktiker poligon ott van (ld. feliratok) de a lyuk takarja őket.



OFF: jól érzékelem hogy már megint 110%-os a szerver terhelése?
[előzmény: (27583) gyu., 2009.02.02 20:22:34]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 19:04:48 (27577)
gyu:
Ha fel tudod idézni egy problémás poligon helyét, akkor nézd meg azt az új TuristautakIndex térképen is. A normál TUHU térképen például a budapesti Lurdy Házat takarja az industrial poligon (holott egy lyukba lett rajzolva) a TuristautakIndex térképen viszont tökéletesen megvan minden. Peter68 tud valamit :)
[előzmény: (27060) gyu., 2009.01.22 16:35:43]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.02.01 22:08:49 (27491)
Talán virtuális ládákat tehetnénk az ismeretlen területek közepébe és találatot csak track alapján fogadnánk el? :)
[előzmény: (27490) KiVi, 2009.02.01 22:03:32]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.31 00:00:42 (27393)
Szerintem erre a célra a jövőben a Mapedit-be kellene építeni valami segédletet. Ha megvan a parkoló(rész) négy sarkának koordinátája akkor inkább a programnak kellene generálnia a szimmetrikus vonalakat. Egy szemléltető példa. Bocsánat most csak PHP-ban tudtam összedobni, de talán látszik a lényeg. (ami lényegében két sima osztás művelet)
[előzmény: (27377) laszloistvan, 2009.01.30 20:15:29]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.27 20:22:18 (27283)
Ketten már támogatjuk a feltöltési jog megadását.
[előzmény: (27264) bpeti68, 2009.01.26 20:23:16]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.26 15:26:35 (27254)
Hát most így visszaolvasva... :) Sajnos hülye szokásom hogy vágólappal ide-oda rendezgetem a félmondatokat, aztán néha érdekes lesz a végeredmény :)
[előzmény: (27252) Peter68, 2009.01.26 14:17:09]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.26 13:46:29 (27251)
Feltöltöttem. Egy hiba volt, a Zsakutca paraméter értéke 2 kellett volna hogy legyen, mert a vonal vége volt zsákutca (1->eleje, 2->vége, 3->mindkettő). Az eleje-vége fogalmat úgy kell értelmezni hogy melyik pontja lett először rajzolva. Utólag az eszköztáron a vonalirány gomb bekapcsolásával tudod megnézni az irányt.
[előzmény: (27248) BakancsosBaka, 2009.01.26 11:38:44]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.26 10:57:51 (27247)
Nem annyira nagy gond, a szervernek nincs szüksége feltöltéshez a belinkelt track-ekre. Egyébként úgy látom pont 4 track érkezett a Gödöllőibe. Később ha megvolt az első gödöllői rajzolásod akkor megjelenik egy "utolsó rajzolásom óta érkezett track-ek letöltése" link, ilyen esetekben az lesz majd használható.
[előzmény: (27246) BakancsosBaka, 2009.01.26 10:39:59]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 21:37:32 (27244)
Valamiféle időtúllépés. Mire a szerver összeállítja az összes track-et tartalmazó zip-et, megszakad a TCP/IP kapcsolat.
[előzmény: (27243) BakancsosBaka, 2009.01.25 21:34:43]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 20:25:05 (27242)
Ha nincs meg az eredeti 12:48-kor letöltött fájl, akkor a Zárolva oszlopon a dátumra kattintva oldd fel a zárolást és töltsd le újra.

pgyp: Kösz, akkor nem kockáztatunk.
[előzmény: (27239) BakancsosBaka, 2009.01.25 20:15:43]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 19:57:03 (27238)
A feltöltött fájl nem tartalmazza a zárolás időpontját.

Valószinüleg nem a zárolással letöltött fájlba kezdtél el dolgozni. Igy nem tudom a neved alá tölteni a rajzolást.
Többiektől kérdezem: kézzel beleírva a zárolást a fájlba feltölthető a munka?

- A két berajzolt útról hiányzik a Zsakutca paraméter. Vagy rajzolni kellene a végükre timezone vonalakat. Esetleg kapu POI-kkal is lehet jelezni az akadályt.
- A tájegység track-jei nincsenek becsatolva a fájlba. Ha nem jön le egyben az összes track, akkor megpróbálhatod úgy hogy itt felül a felméréseknél Gödöllői dombságot választasz, majd a bejövő oldalon leszűrőd először feldolgozatlanokra, aztán feldolgozottakra és mindkettőt letöltöd zip-ben (track lista alatt van a link). Aztán az .mp fájl mellé kitömöríted őket. Igy a két zip együtt kiadja a tájegység összes track-jét.
[előzmény: (27233) BakancsosBaka, 2009.01.25 17:14:26]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 17:10:39 (27232)
Nem vagyok benne biztos, de úgy rémlik mintha a szerver állítaná be a Szint értéket, a felület típusa és a Tipus extra paraméter alapján?
[előzmény: (27230) gyu., 2009.01.25 16:55:04]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 17:08:28 (27231)
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 10 db érintett vonalból 25 db lett.


Úgy látom nem volt hiba, illetve talán csak annyi jegyeznék meg, hogy az Ánizs utca (Árvízvédelmi töltés) alatt nincs track és mégis Track=1 paramétert kapott.

Poligon lyukasztás is megvolt, így én is csatlakoznék pgyp javaslatához: támogatom a feltöltési jog megadását.
[előzmény: (27176) kertiati, 2009.01.24 18:30:23]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 15:21:46 (27226)
Ma vigyázzatok a feltöltésekkel:
http://webisztan.blog.hu/2009/01/25/meghalt_a_fel_magyar_internet

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 10:47:05 (27218)
Felment hiba nélkül, szabad a pálya.
[előzmény: (27210) kertiati, 2009.01.25 01:10:48]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 23:17:25 (27204)
Először is minden funkciónál fontos a poligonok kijelölési sorrendje!

-Objektumok egyesítése: ha a második poligon teljes egészében belül van az első poligonon, akkor a körvonala lyukként válik részévé az elsőnek. Ezt a funkciót használjuk poligon lyukasztásra. Ha kilóg a második poligon az első alól akkor két 'felület' alkotórésze lesz az egyesített poligonnak. Az átfedő részek nem olvadnak össze.
Az elsőnek kijelölt poligon extra paraméterei fogják adni a végső poligon paramétereit.

-Felületek vágása: A két poligon átfedő részéből keletkezik egy poligon. Extra paraméterek törlődnek.

-Felületek egyesítése: A két poligon összeolvad. Ha nincs átfedés akkor az Objektumok egyesítéséhez hasonlóan két felület alkotóelemet tartalmazó poligon keletkezik. Extra paraméterek törlődnek.

-Felületek kivonása: Az első poligonból törlődik a második poligonnal közös rész. Extra paraméterek törlődnek.

-Felületek egyesítése kizárással: A felületek egyesülnek, a közös részük törlődik. Extra paraméterek törlődnek.

-Felület vágása felülettel: A két felület közös részén új poligon keletkezik, a második poligon törlődik. Extra paraméterek törlődnek.

[előzmény: (27202) kertiati, 2009.01.24 22:47:06]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 22:41:44 (27201)
Ha bejön, ne felejtsd el közzétenni a megoldást. Ilyen Tuhu3D-ben jó Utak+Felületeken nem jó hibával épp ma találkoztam. Budapest, Heltai tér poligon (ID=25560). Tuhu3D-ben látszik a park zöld színe de a környező Residental nevével, Utak+felületeken egyáltalán nem látszik a tér. A megoldás? Kétszer lett kilyukasztva ki a Residental poligon. Mire erre rájöttem.. :)
[előzmény: (27182) pgyp, 2009.01.24 20:36:33]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 14:43:00 (27167)
Mikor jelent meg a Mapedit 1.0.23.63.k verziója? Átsiklottam volna a bejelentés felett?
http://turistautak.hu/download/mapedit.exe

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 13:10:22 (27126)
Igy van, egészen pontosan a Tajegyseg=godolloi sor hiánya okozza az eltűnést. Pontosabban fizikailag az megvan az adatbázisban a poligon, de most nem tudsz mást csinálni mint visszaállítani az előző mentésből.
Ha a Tipus=telepulesek hiányzik akkor a tünet azt hiszem hogy az Endlevel nem jól kerül beállításra, vagyis magasabb zoom szinten eltünik a poligon, miközben a többi hasonló látható marad.

Ha egy lyuk "tömör" akkor elfelejtette kilyukasztani a rajzoló a poligont, vagy másra gondolsz?
[előzmény: (27123) kertiati, 2009.01.23 11:39:45]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 13:04:36 (27125)
Total Commander, F3-mal érdemes belenézni az .mp-be ha van egy ID-d, de a Mapedit-ben nem jutsz dűlőre.
Most például ha rákeresel a szerkesztésedben a 103612 ID-re, akkor látszik hogy kétszer szerepel. Valószínűleg lemásoltad a vonalat, majd törölted a másolatot mert második példánynál Mod=1, Del=1 paraméterek vannak. A vágólapos kivágás is ezt eredményezi. Így a megmaradt vonal "nem ér össze" a törölt példánnyal. Tehát ez egy téves hibaüzenet, nem hibáztál.

Szerintem jó lesz így az a kereszteződés, Naviguide-on is láthatsz rengeteg ilyen helyet ahol "összecsalják" a kereszteződést. Ha elkezdenénk bűvészkedni a 6 méteres szakaszokkal, megtévesztő utasításokat adhatnának a GPS-ek a kereszteződésben.
[előzmény: (27091) kertiati, 2009.01.23 01:29:48]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.22 21:23:28 (27082)
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
POLYLINE id=103612: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontjuk van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 485469, 485470
POLYLINE id=103410: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontjuk van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 485471, 485472
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 3 db lett.
[előzmény: (27041) kertiati, 2009.01.21 23:24:59]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 19:10:59 (27036)
Kijelölöd őket majd F9, vagy jobb gomb, Módosítás, Típus.
[előzmény: (27035) fa-peti, 2009.01.21 19:08:11]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 18:30:00 (27034)
Amit viszont lehetne vizsgálni a Mapaudittal:
Néhányszor láttam hogy egy poligonnak két pontja ugyanarra a koordinátára esik, vagy a poligon határvonala "visszafordul". Tehát mondjuk így néznek ki a pontok 1, 2, 3, 2, 3, 4. Ez így leírva lehet hogy nehezen érthető, de aki láttot már ilyet tudja miről van szó.

A lényeg és egyben a vizsgálandó feltétel:
Egy poligon egy Data0= során belül nem lehet két azonos koordináta.
[előzmény: (27033) zayd, 2009.01.21 17:54:26]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 18:01:05 (26899)
Ez egy 1 pontból álló "vonal" volt a N47.834770 E18.998840 pontban. Töröltem.
[előzmény: (26894) eperdzsem, 2009.01.18 17:13:55]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 15:54:33 (26890)
A lehajtók kódja 0x08, 0x09.
Van még a Major Highway Connector is 0x0b de mintha vita lett volna régebben róla hogy szabad-e alkalmazni. Talán Garmin készülékekek nem megfelelő utasításokat adnak a connector típuson keresztül, ha jól emlékszem?

Legálisan előfordulhat például hogy egy szakaszon együtt fut például a Budapest határvonal egy úttal, de teljes hosszban fedés nem valószinü. Ezért én is azon az állásponton vagyok hogy minden típust kellene vizsgálni.
Sőt ha valaki óvatlanul használja az undo funkciót, akkor keletkezhetnek 0x00 típusú Unknown vonalak is. (polyline rajzolás, típus beállítása, CTRL+Z => 0x0 unknown vonal)
[előzmény: (26886) Old Eye, 2009.01.18 15:12:55]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 14:05:35 (26885)
Az eredeti Mapedit nem hoz létre Mod=1 sorokat az objektumok módosításakor, így a mienk nem talál benne módosított részeket.
Ami nagyobb gond, az az hogy most az .mp-ben 5 tizedesjegyre van kerekítve az összes koordináta, tehát az összes illesztést újra kellene illeszteni az újonnan letöltött 6 tizedes pontosságú .mp pontjaihoz.
[előzmény: (26884) padler, 2009.01.18 13:47:17]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 13:45:13 (26883)
Azt esetleg nem tudja figyelni a robot hogy vannak-e egymást fedő vonalak? Ha valaki ugyanazt a rajzot kétszer feltölti, akkor egymást fedő, nodepontok között darabolt vonalak keletkeznek. Ezeket csak a vonal kijelölésekor, rosszabb esetben akkor vesszük észre ha valaki véletlenül elmozdít egy ilyen vonalat és alatta ott vírit a másik.

Röviden:
Van-e két olyan vonal amelyeknek az ID értéke nem negatív és a Data0 soruk teljesen megegyezik?

Persze így nem lehet észrevenni ha fordítva vannak egymáson, de szerintem az már nagyon ritka eset lehet.
[előzmény: (26646) Old Eye, 2009.01.12 11:34:27]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 15:04:42 (26733)
Két módszer van:
1) SHIFT+F6 (vagy SHIFT+F7) és beírod "Utcanev". Ezután minden polyline-on megjelenik az Utcanev extra paraméter (ha van). Ha egy sem látszik, L-lel kapcsold be a feliratokat.
Kijelölsz több utcaszakaszt (SHIFT nyomvatartás), majd F6 (vagy F7). Ekkor megadhatod az utcanevet, amely bekerül a polyline extrái közé Utcanev=xy utca formátumban.
2) Kijelölsz több polyline-t, majd CTRL+ENTER és beírod: Utcanev=xy utca.
[előzmény: (26732) BakancsosBaka, 2009.01.14 14:52:05]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 22:17:27 (26662)
"Mozgást" látok a Gödöllőiben, lehet hogy már nincs beragadva? Tud valaki valamit?

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 18:15:51 (26616)
Illetve nem, most hogy előbb indítottam a Process Explorer-t, röviddel indulás után Magyarországra ránagyítva egyszer mégis kapcsolódik a szerverhez - ez abban a pillanatban lehet amikor XP-n elkezd megjelenni a domborzatárnyékolás - aztán többé nem kapcsolódik.
[előzmény: (26615) Andreas, 2009.01.11 17:57:58]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 17:57:58 (26615)
Addig amíg gambolputty kolléga válaszol..
Nálam Acer 6593 notebook, ami jelenleg egy router-rel megosztott kapcsolaton lóg, de próbáltam közvetlen netkapcsolattal is. A szintén java-s netbank megy, és a T3D 0.56 is azt mondja a web/frissítésre hogy "Jelenleg a legfrissebb programváltozattal (v0.56) rendelkezel..."

De szerintem jófelé keresgélsz, mert míg XP-n a Sysinternals féle Process Explorer szerint a javaw.exe tulajdonságlapján a TCP/IP fülön navigálás közben aktivítást jelez a geocaching.geocaching.hu szerver felé, addig Vista-n semmi kapcsolódást nem jelez ugyanezen fül.
Érdekes hogy a web/frissítés gomb megnyomás után sem, mégis kiírja hogy friss a verzióm.
[előzmény: (26611) laszloistvan, 2009.01.11 17:24:10]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 14:57:49 (26606)
~31,33 km. Egy embernek lehet hogy sok lenne egyszerre, ráadásul a telep két oldala is zsákutcákban végződik, ami pl. a gyors autós track-elést kicsit nehezíti.
Ha már így kiszúrtam a track-et, némi kerülővel útba tudnám ejteni munkába menet, de jó ha más is be tudna segíteni aki a közelben lakik.
[előzmény: (26603) bpeti68, 2009.01.11 14:03:21]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 12:54:25 (26598)
Ha erre már nem emlékszel, akkor jelöld ki az utat, majd CTRL+D. Ilyenkor kis nyilak jelennek meg a vonal irányát mutatva. Vigyázz vele, mert ha így hagyod, akkor egyirányú lesz. Ha újra megnyomod a CTRL+D-t, akkor eltűnnek a nyilak és újra kétirányú az út.)

Kevésbé "úgyfelejtés" veszélyes ellenőrzéskor a SHIFT+D használata. Ez minden vonal irányát megjeleníti, de nem állít be egyirányúságot. Ezzel a funkcióval ki lehet szúrni többek között néhány poligon hibát is.
[előzmény: (26590) Arti (junior), 2009.01.11 10:30:15]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 00:21:38 (26572)
Mindkettő a legfrissebb változat. Mindegy, akkor használom a desktop gépen, az XP-s.
[előzmény: (26554) laszloistvan, 2009.01.10 23:21:41]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 23:18:21 (26552)
Szuper, köszönjük!
Egy kérdésem lenne nekem is. Vista alatt müködnie kellene a T3D-nek? Nekem nem jelenik meg semmi, csak a "fehér lapot" tudom nagyítgatni forgatni. Vagy lehet hogy a videókártya nem megfelelő? (Intel GMA 4500MHD)
[előzmény: (26537) laszloistvan, 2009.01.10 21:16:06]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 18:55:28 (26528)
A Gödöllőiben nézegettem a bebillenthető track-eket és közben láttam meg ezt: [3670]
Nem kellene ezt kitörölni?

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 23:03:33 (26381)
Szerintem sem csúszott el, Galgahévíz felett indul egy nyíladék és Domony felett záródik be. Én sem merem javítani, mert nem tudom hogy melyik tájegység background torzult el. Van egy júliusi godolloi.mp mentésem, de attól sem lettem okosabb. Ennek a background-ját a cserhat mellé tettem, kisebb lett a nyíladék, de attól még ott van. Valószinüleg a Galga patak rajzolásakor sikerült valakinek plusz node-okat rátenni az egyik background-ra, de nem tudom hogy a Gödöllőire vagy a Cserhátra vagy esetleg mindkettőre két különböző rajzolásnál?
[előzmény: (26378) tibbi, 2009.01.08 22:44:36]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 22:03:45 (26373)
A forráskód egy része letölthető:
http://www.geopainting.com/en/src.html

András ezt fejlesztette tovább, az ő forráskódjai talán majd a verziókövető rendszer beindítása után lesznek letölthetőek.
[előzmény: (26368) Old Eye, 2009.01.08 21:42:54]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 21:16:33 (26312)
Jelenleg csak a KRESZ korlátozást lehet rögzíteni az útszakasz tulajdonságainál, azt hogy fekvőrendőrök miatt nem érhető el a sebességhatár, nem tudjuk jelölni.

Egyébként én is úgy érzem hogy nem lenne rossz egy TervezesSebesseg paraméter amelyet az útvonaltervezők használnának. Egyszeri alkalommal lehetne generálni a már meglevő utakra az út típusa illetve a Burkolat, Szelesseg, KorlatozasSebesseg paraméterek alapján, illetve feltöltés közben a szerver generálhatná ezt az értéket, ha a rajzoló üresen hagyta volna. Meglevő értéket nem bántaná a szerver és így kézzel módosítva lehetne befolyásolni a tervezést, ha valami nagyon nagy hülyeséget tervezne autós módban.

Viszont úgy tűnik hogy ezt a kimenetet nem tudnák használni a programok. Például a Mapsource-ban úgy látom hogy a tervezési sebességek fixen hozzá vannak rendelve az úttípusokhoz. A Russa-ban szabadon lehet sebességkorlátokat rendelni az egyes útszakaszokhoz, viszont csak 6 fix értékből lehet választani...
[előzmény: (26308) kertiati, 2009.01.07 20:47:10]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 22:48:24 (26285)
Úgy látszik lassan hozzászokhatunk a 2 naponkénti fordításhoz. Igy egyre fontosabb lesz a "Hamupipőke szabály" betartása. Tudjátok.. mielőtt éjfélt üt az óra...feltöltés :))
[előzmény: (26205) olahtamas, 2009.01.05 20:46:43]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 21:25:06 (26206)
Értem, köszi. Akkor a kétségbeesést áttettem holnapra :)
[előzmény: (26205) olahtamas, 2009.01.05 20:46:43]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 19:38:48 (26201)
Hopp, akkor mégis lehet automatizálni :)

Más..
A garmin kimenet 3-án frissült utoljára. Ha mondjuk a 3-ai fordítás tovább tartott 24 óránál, akkor ez normális lehet, vagy kezdjünk el kétségbeesni?
[előzmény: (26184) johann g (Lud), 2009.01.05 16:19:43]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 16:01:58 (26182)
mikor az a központi téma hogy az Auchan áruház parkolójában az utcáknak adjunk-e állatneveket az Aligátortól a Zsiráfig :)

Ez mekkora ötlet, mikor lesz csoportos trekkelés? :))
[előzmény: (26180) johann g (Lud), 2009.01.05 15:55:44]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 15:59:28 (26181)
Na megint Mapedit agymenésem volt :)
Automatizálni nem lehet, de én valahogy így kezdenék neki:

A friss .mp-ből szövegszerkeszővel kinézném a megakadt feltöltés pontos dátumát (másodperc is kell!). Aztán egy ilyen "Letrehozva=2008-12-27 23:02:58" formátumú sort eltennék vágólapra, majd a friss .mp-t megnyitnám Mapedit-tel. CTRL+E és ki vannak jelölve a sikeresen feltöltött vonalak. Ezeket vágólapon átmásolnám egy üres térképre.

Ezután megnyitnám a megakadt .mp-t egy másik Mapedit-ben. Beállítanám a nagyítást úgy hogy minden változás a képen legyen, majd a nagyítási lépték mező (méter) értékét beállítanám a másik Mapeditben is. Vissza a megakadt .mp-hez, majd CTRL+G, CTRL+C, ESC, váltás a friss .mp-re CTRL+G, CTRL+V, ENTER.
Ezután elvileg teljesen ugyanazt a területet mutatja mindkét Mapedit.
A két Mapedit között váltogatva elvileg így könnyebben kiszúrható hogy mi nem ment fel. Ami mindkét rajzon szerepel azt a megakadt .mp-ből CTRL+DEL-lel törölni kell.
[előzmény: (26174) Old Eye, 2009.01.05 15:13:37]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.01.03 19:55:36 (26120)
Most próbálgattam a OpenOffice 3-ban a Wiki szerkesztési lehetőséget. Jól látom hogy importálni nem lehet MediaWiki formátumú szöveget? Ha tényleg így van akkor korlátozottan használható a dolog :(
[előzmény: (24435) urbalazs, 2008.11.07 20:11:26]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2008.12.31 16:04:55 (26016)
A cserhat.mp-t is akkor töltötted le amikor az új track-eket? Ha az .mp-ben régiek a hivatkozások az ugyanúgy okozhat hibaüzenetet. Például valaki közben gdb-be konvertált egy gpx formátumú track-et, attól a régi .mp még a gpx-et fogja keresni.
Elvileg a rendszer kezeli a módosított track-eket is, tehát az ilyen letöltés nem okozhatna gondot.
[előzmény: (26015) Old Eye, 2008.12.31 15:49:05]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2008.12.31 15:12:39 (26014)
Nekem nincs tapasztalatom hangcsúszással kapcsolatban mert még csak max. 1-2 perces videókat csináltam. Mindenesetre jó tudni hogy lehet ilyen, akkor inkább maradok a Wink-nél. Ezt próbáltad már egyébként? Akkor kiderülne hogy a Camstudio a bűnös vagy a géped teljesítménye.
[előzmény: (26012) urbalazs, 2008.12.31 13:56:25]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2008.12.31 14:18:27 (26013)
András javította meg a találkozó előtt:
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=194117

A Gödöllőinél inkább méretkorlát gond lehet. Sajnos ide kerül a legtöbb "hulladék" track, így a helyzet napról-napra romlani fog. Például valaki lemegy vidékre, a track feltöltésekor automatikus darabolást választ és már el is készült a 12556. M3 track darab :(
Sajnos emiatt a Mapedit is eléggé belassul és megnő a memóriaigénye is. Amíg nem lesznek arhíválva a régi track-ek én addig törölgetem a saját gépemen a több éves vagy láthatóan pontatlan esetleg bekapcsolt útraillesztéssel készült track-eket és a változásokat töltöm csak le.
[előzmény: (26005) baggio, 2008.12.31 11:34:57]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók