turistautak.hu

, Vacsape hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 589 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.25 09:17:23 (58886)
Viszont amióta gond volt a szerverrel, azóta nem így van. [előzmény: (58885) Old Fairy, 2012.11.25 09:11:23]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.25 09:05:58 (58884)
Mindig is azonnal frissült, ezen is ellenőriztem a rajzolásaimat. [előzmény: (58882) majormezei, 2012.11.25 09:02:23]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.25 07:47:55 (58878)
Igazad van bamba voltam, ráadásul hajnalban lefordult a te és úgy látom rendben van. Viszont a terkep.turistautak.hu nem frissül. [előzmény: (58864) Old Eye, 2012.11.24 21:40:53]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.24 21:36:11 (58863)
Hiába ment fel a rajz, a terkep.turistautak.hu-n sem és a raszteresen sem látszódnak a módosítások. [előzmény: (58862) Vacsape, 2012.11.24 21:31:16]

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.24 21:31:16 (58862)

Lehet vakriasztás a dolog mert: a végső ellenőrzésre letöltött mp-t egy temp mappába szoktam tenni, ahol nincs upload mappa, de ez eddig nem volt gond. Most viszont ha nem volt upload mappa, akkor a mapedit nem nyitotta meg a file-t. Ha van, akkor minden ok. Azért megköszönném, ha valaki megnyugtatna, hogy nem baltáztam el semmit. Addig nem oldom föl a zárolást.

[előzmény: (58861) Vacsape, 2012.11.24 21:14:58]

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.24 21:14:58 (58861)

Problémába ütköztem: szerkesztettem a Mátrában, feltöltés előtt a Lektor mindent rendben talált és a szerver sem dobott hibát. Ilyenkor mindig újra letöltöm a tájegységet ellenőrzésre. Most is ezt tettem, ketöltöttem, de a mapedit az mp megnyitásakor hibaüzenetet dob -felületprobléma-. Ráadásul nekem alapban a felületek kijelölhetősége ki van kapcsolva. Rá tudna nézni valaki, hogy mi lehet a gond? Ha szükség van a szerkesztés előtti állapotra, a modo file-ra megvannak. Addig zárolom a tájegységet, nehogy galiba legyen.

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.23 22:59:20 (58840)
Zákánytól kaptam egy mail-t ezzel: http://turistautak.hu/poi.php?id=84119 a poi-val kapcsolatban. Annó én hoztam létre -valószínűleg- de csak most "lett" megyeszékhely. Kérdezem a tettest: biztosan jó ez így?

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.20 18:14:39 (58656)
Kollégák majd adják, remélem jó részeket fogsz feltérképezni -kedvenc környékem-. [előzmény: (58649) csillagt, 2012.11.20 14:47:39]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.19 18:46:37 (58615)
Azok nem ha irányba megyek :) [előzmény: (58614) Old Eye, 2012.11.19 18:39:00]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.19 18:33:41 (58613)
Ez mekkora ötlet ki is próbálom menten. [előzmény: (58608) Hev, 2012.11.19 15:37:11]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.11 19:01:08 (58472)
Ok. [előzmény: (58471) Hev, 2012.11.11 18:47:13]

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 17:35:08 (58468)

Más: bennem van a hiba, de megint belefutottam egy érdekes helybe. Út a völgyben, hétvégi házak, házak végén sorompó őrrel. A sorompón túl néhány elszórt épület, amit őriz. Bekerítve -ha jól emlékszem- nincs a rész. Ha fölfelé mész a völgy felől csak az Őr jó szándékán és a hozzáállásodon múlik, hogy továbbenged-e. Ha "föntről" jössz már túljöttél az épületeken, tehát gondolom nem küld vissza. Térképünkön jelenleg Sorompó zárva felirat. Tegyek egy Akadály poi-t? Várom az ötleteket a nálam hozzáértőbbektől.

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 17:25:45 (58466)

Jogos, de:
- ha a track -részben- olyan helyen fut, ahol még nincs berajzolva út, akkor legalább tudjuk, hogy van ott valami
- ha olyan helyen ahol meg már be van rajzolva, akkor a feltöltő nem is biztos, hogy figyel az esetleges eltérésekre
Abban nyilván egyetértek Veletek, hogy egy minimális kommentezés elvárható lenne. Nálam ez jelenleg kimerül az úttípus jelzésében.

[előzmény: (58465) majormezei, 2012.11.11 16:02:07]

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.10 19:58:18 (58451)

Ne haragudj, de az utolsó előtti mondatoddal nem értek egyet. Ha csak tehetem bringázok és szeretek új részeket felfedezni. Többször belecsúszok a 100-120km fölötti tekerésekbe -persze ennek kisebb része terep-. Legyen csak 20-30km új rész benne, már akkor se várja el senki, hogy részletesen paraméterezett legyen a track. Ennek ellenére komolyan veszem az itteni munkát -már amennyire kiveszem belőle a részem-.

[előzmény: (58450) alnibell, 2012.11.10 19:48:42]

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.10 15:15:17 (58415)

Ezzel azért erősen vitatkoznék. Pl.: mostanában elég sokat mentem a Heves-borsodi dombságban. Ha megázik az ottani homok, akkor összetömörödik, utána a nap kiszárítja. Mindaddig, amíg az erdészeti járművek fel nem lazítják kiválóan tekerhető, utána vérszopás. Ez szerintem tájegység függő, Cseremohának van igaza a homok hol ilyen, hol amolyan. A sima földre is ugyanez érvényes. Az esős dologról meg tök fölösleges vitatkozni, mert ha nagyon esik, akkor sokszor lehet tekerni, mert nem ragacsos a sár. Ha kicsit esik, vagy már a nap/szél elkezdte szárítani a talajt, akkor ragacsos a cucc. És a föld burkolat is lehet becsapós -főleg a bringásoknak/babakocsisoknak- ha akkora keréknyomok vannak, hogy leér a pedál.
A munkád előtt le a kalappal, nem is vagyok ellenzője de: annak ellenére, hogy imádom az új részeket felfedezni amikor bringázok csak kevéssé figyelek arra, hogy melyik rész milyen burkolatú. Ezzel csak arra célzok, hogy a trackelők nagy része így lesz ezzel, ebből adódóan kevés lesz az érdemi információ.

[előzmény: (58401) Szem, 2012.11.10 12:04:51]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.08 19:28:21 (58313)
Sok ilyen "nem út" van jelenleg az adatbázisban? [előzmény: (58312) majormezei, 2012.11.08 19:21:06]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.08 19:10:34 (58311)
Egyébként ezzel kapcsolatban nem lenne jobb, ha a hiba javításáig kitalálnánk valamilyen egyezményes szöveget, amit beírnánk az utcanévbe -járhatatlan, bármi-? És ha a hiba ki lesz javítva, akkor automatizálva lehetne a típust beállítani. [előzmény: (58310) Vacsape, 2012.11.08 19:07:06]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.08 19:07:06 (58310)
A hiba "odaát" van. A nem út típusnak elvileg nem kéne megjelennie a kimeneteken -Omp-n így is van-, de megjelenik. [előzmény: (58309) majormezei, 2012.11.08 18:17:50]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.08 14:55:19 (58292)
Ha megkaptam a track-eket jelzem és kérdezek. [előzmény: (58269) olahtamas, 2012.11.08 07:39:03]

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.07 22:23:42 (58264)

Bocs azt nem írtam -félreérthető volt-, hogy azokról a részekről is megvan az eredeti track, ahol most nincs alatta semmi, ezeket elkérem. A kérdésem inkább arra irányult, hogy feltöltöm úgy, hogy nincsenek megjegyzések a tervezett részekről, ezek az infók a track adatlapon lennének és mindig az aktuális állapotot tükröznék.

[előzmény: (58263) Old Eye, 2012.11.07 22:17:24]

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.07 21:56:50 (58262)

A Mária úttal kapcsolatos megkeresésemre Katona Pál válaszolt. Megkaptam a nyilvántartásukat gpx formátumban, melyben a nyomvonalak gps-el készült felméréseken alapulnak, de egyszerűsítve vannak, hogy a régi kütyükre is fel lehessen tölteni. Napi bontásban, jelzések szerint darabolva és külön jelölve a tervezett szakaszok. Van olyan hely, ahol még nincs track feltöltve az adott részről.
Arra gondoltam, hogy feltöltöm a "tervezett" megjegyzések nélkül és a track-adatlapján aktualizálom majd a változásokat. Megfelelne így?

[előzmény: (58174) Old Eye, 2012.11.03 19:47:16]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.04 09:06:49 (58192)
Nemrég raktam újra a gépet és most megnéztem tudom szerkeszteni a wiki-t. Előtte nem tudtam... Nem vagyok szaki, de talán valami cache vagy süti dolog lesz. [előzmény: (58187) sw09fl, 2012.11.03 23:05:05]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.03 18:46:57 (58171)
Az a Mária úttal kapcsolatban volt és nem bántom. Ez egy másik eset a markazi temető mellett a zöld sáv jelzésen -alig változott-. [előzmény: (58170) tibbi, 2012.11.03 18:29:16]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.03 18:26:45 (58169)
Lesz Track=0, végül is tudom, hogy van ott út. [előzmény: (58168) tibbi, 2012.11.03 18:11:27]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.03 18:06:51 (58165)
Rendben. Viszont tegyek inkább Track=0-t ha egy jelzést áthelyeznek -és nincs bejárva-? Az legalább tervezős. [előzmény: (58164) tibbi, 2012.11.03 17:57:52]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.03 17:48:50 (58163)
1. Szólok Nekik és ha nem javítják, akkor köv. mátrai szerkesztésemkor javítom. 2. Ebben jussunk közös megegyezésre... [előzmény: (58162) tibbi, 2012.11.03 17:46:04]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.03 17:36:57 (58159)
Régi vágyam teljesült: felmértem a Verpeléti vadaskert kerítésének nagy részét :D (Nem kis dzsindzsázás árán.) No de nem is ez a lényeg, hanem hogy olyan részen is van jelölve a Mária út a térképen, ahol biztosan másik útra van felfestve. 1. kérdés: szóljak Tsinomnak, vagy korrigálhatom? 2. kérdés: lehet-e TZ-re Vm+ feliratot tenni?

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.29 19:45:21 (58116)
A terkep.turistautak.hu oldal még csak részben készült el, bizonyos objektumok nem jelennek meg rajta. [előzmény: (58113) housefly, 2012.10.29 19:38:10]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.25 20:43:28 (57959)
Hát ha erre a fokozottan védett terület dologra rábólintotok, akkor maximálisan elégedett lennék a megoldással :) Az már elég feltűnő a kimeneteken. [előzmény: (57955) olahtamas, 2012.10.25 19:46:47]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.23 22:27:04 (57912)
Off Le kell nyelni, vagy másik irányból csak úgy komplikáltabb. [előzmény: (57909) Old Eye, 2012.10.23 21:31:12]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.23 21:14:41 (57907)
Köszi. Omp-n jól van lekezelve a kimenet gyártásakor. [előzmény: (57906) tibbi, 2012.10.23 20:01:50]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.23 20:00:40 (57905)
Mondhatnál olyan utat, amit nem út típussal rajzoltál. Legalább megnézném a kütyün. [előzmény: (57894) Old Eye, 2012.10.23 17:25:42]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.23 17:09:54 (57886)
Elvileg arra lenne jó, hogy a járhatatlanná vált utakat a mapedit-ben berajzolod nem út típussal, így helyismerettel nem rendelkező rajzoló már nem fogja azt hinni, hogy ott a track, de nincs berajzolva. Viszont ennek nem szabadna megjelenni a kimeneten. De megjelenik. [előzmény: (57881) Old Eye, 2012.10.23 17:03:38]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.23 17:05:45 (57882)
Jóvanna néha érzékenyebb vagyok a kelleténél :) Nem használom a tervezőt, a gps-en szeretem látni a dolgokat és egyértelműen. Label-be csak akkor írunk, ha turistaút volt/van/lesz? [előzmény: (57879) cseremoha, 2012.10.23 16:59:14]

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.23 16:27:00 (57870)

Csak hogy nevesítve legyen a hely: http://client4.springmedia.hu/index.php?tpl=page&cID=41 a verpeléti vadaskertről van szó. Ezt nem fogják lezárogatni, megnyitogatni, sem megszüntetni.
Jobbító szándékkal robbantottam a vitát, de az ilyen jellegű hozzászólásoktól kicsit elmegy a kedvem.
Nyilván nincs olyan tapasztalatom a szerkesztésben mint Neked, de aktív használója vagyok a térképnek túrázás közben. Tavasszal éppen a térkép gyenge pontja -szándékosan nem hibát írtam- miatt mérgelődtem. De nekem tök mindegy maradhat így is, 100-150 km-t tekerve +/-20 nem oszt nem szoroz. A gyalogos meg majd megoldja ha már mi nem akarjuk/tudjuk.

[előzmény: (57862) cseremoha, 2012.10.23 14:54:35]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.23 08:50:16 (57856)
A "nem út" típus nem lenne jó erre? Vagy azzal inkább csak a járhatóságot jelezzük? A kimeneteken úgy tudom megjelenik. [előzmény: (57855) Old Eye, 2012.10.23 07:48:16]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.22 23:28:15 (57850)
Az látszódik, de pl. Sirok Oroszlánvár között a kéken átmegy pár kerítésen az ember mégsem vadaskert. [előzmény: (57849) zakany, 2012.10.22 23:06:44]

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.22 22:44:22 (57848)

Én robbantottam ki a dolgot, de kicsit félve nyilvánítok véleményt újra. Ami miatt felhoztam ezt az egész dolgot: tavasszal tekertem ad hoc a Mátrában, kütyüt nézegettem menet közben merre is menjek. "Nagyítás" kb 800m-es. Út a térképen, na majd én ott felmegyek. Egyszer csak kerítés, tábla, tiltás, bírság eshetősége. Morci vagyok, mert a poi "távolról" nem látszik. Persze tudom, hogy bringával szinte mindenhol tilos, de valljuk meg egy vadaskertben meg is érdemelném a büntit, ha bemennék.
Szóval az lenne a legjobb -ne kövezzetek meg-, ha a kütyün messziről virítana az útról, hogy tilos.

[előzmény: (57846) olahtamas, 2012.10.22 21:23:00]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.21 17:55:56 (57822)
Kapu van, kerítés van és felülettel is csak akkor rajzolnám meg, ha már felmértem. Arra +1, hogy nem érdemes megszakítani az utakat. [előzmény: (57817) alnibell, 2012.10.21 10:19:02]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.21 08:07:02 (57815)
Nem is áll szándékomban :) Viszont ha felmérném a területét lehetne lyukasztani "sima" erdő poligont "Zárt vadaskert" felirattal, kerítéssel körbevenni, utakhoz meg poik. [előzmény: (57814) olahtamas, 2012.10.21 07:25:57]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.20 21:19:16 (57812)
Sajnos ez elég csábító még poikkal is :) [előzmény: (57811) Hev, 2012.10.20 21:09:02]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.20 20:22:23 (57809)
Felületként lenne jó jelezni. [előzmény: (57808) Old Eye, 2012.10.20 20:13:01]

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.20 20:06:30 (57807)

Lenne más is: ma kószáltam a Mátrában és beleütköztem (már másodszor) egy zárt vadaskertbe. Ahol utak keresztezik a területet -zárt kapuval- táblák figyelmeztetnek a belépési tilalomra és az esetleges szabálysértési bírságra. A térképünkön is van olyan út, ami áthalad ezen a területen. Van POI is rakva -igaz csak az egyik oldalon-, hogy zárt kapu, de szerintem ebben az esetben ez kevés. Tudom, hogy azt rajzoljuk, ami a terepen van, de a legjobb az lenne, ha az ilyen területen lévő utak nem is lennének berajzolva. Mi a véleményetek?

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.20 19:52:22 (57806)
Megoldottam regedittel. [előzmény: (57805) Old Eye, 2012.10.20 19:48:52]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.20 19:40:54 (57804)
Igen azzal nincs gond. [előzmény: (57802) Hev, 2012.10.20 19:38:56]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.20 19:40:41 (57803)
Semmi. Viszont most vettem észre, hogy jó pár kiterjesztéshez hozzá van társítva a mapedit. [előzmény: (57801) Old Eye, 2012.10.20 19:32:03]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.20 19:28:19 (57800)
Most a jegyzettömb. Ha betallózom a mapedit-et, akkor a Windows Media Center-t társítja hozzá. [előzmény: (57799) Hev, 2012.10.20 19:26:27]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.20 19:21:32 (57797)
Betallózóm a mapedit-et és nem társítja hozzá. [előzmény: (57796) Old Eye, 2012.10.20 19:19:03]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.20 19:16:54 (57795)
Segítségre lenne szükségem: eddig xp-s gépen szerkesztettem, most átköltöztettem a cuccot win7 32 bit-re. A mapedit-et és a hozzá tartozó rll kiterjesztésű file-t csak átmásoltam. A probléma: képtelen vagyok a z mp kiterjesztéshez társítani a mapedit-et. Van valami trükk? Eddig azt hittem ismerem valamennyire a win-t :(

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.18 21:17:17 (57770)
Most próbáltam: legfrissebb Chrome, turistautak.hu fórum főoldal megnyitva, 1 óra tétlenség után frissítés és már nem vagyok bejelentkezve. Hozzáteszem, hogy a turistautak.hu-hoz nincs mentett jelszó a böngészőben. [előzmény: (57768) tibbi, 2012.10.18 19:52:43]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók