turistautak.hu

, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 478 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.18 20:55:26 (3796)
Igen a wikit is ápdételni kell ! [előzmény: (3795) alnibell, 2011.03.18 20:30:42]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.18 19:16:21 (3787)
miért, miért ? Hát azért :) Meg különben is a mi pénzünkből csinálják, és nem kapnak két jó nagy pofont, ha odaaggyák :D [előzmény: (3784) Old Fairy, 2011.03.18 18:35:51]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 20:17:51 (3745)
A tamagocsi temetőhöz hasonlóan lehetne egy POI temető is, aminek a koordinátájára tesszük az ilyen POI-kat :) [előzmény: (3743) Old Eye, 2011.03.17 20:11:41]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 19:20:20 (3739)
Nekem is van vagy bő 70, pedig MapEditben a véletlen létrahozott POI-kat visszavonással szoktam eltüntetni. Megoldás, hogy ezentúl Törlés nyom nélkül opciót kell alkalmazni. [előzmény: (3730) Old Eye, 2011.03.17 18:49:09]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 16:17:33 (3721)
Igen, jó ötlet ! [előzmény: (3720) Hev, 2011.03.17 16:00:31]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 08:21:39 (3699)
Az SRTM csak ott "hazudik" ha a POI egy TV torony tetején van :) Szerintem amúgy az SRTM adat használata a legegyszerűbb, ne is kérdezzük az usert róla. Max. megjegyzi, hogy a kilátó x méter magas. [előzmény: (3697) Kolesár, 2011.03.17 08:16:10]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 08:18:50 (3698)
A programban benne van az SRTM, hogy annak adatait hogyan nyered ki, az már programozói kérdés :) De valahonnan biztos elérhető még az adatbázis forrása is. [előzmény: (3694) Old Eye, 2011.03.17 08:05:19]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 07:52:54 (3692)
MapAudit szinten is meg lehetne oldani, csak a biztonságra figyelj oda, nehogy valami kitörlődjön, vagy rossz helyre kerüljön ! [előzmény: (3689) Old Eye, 2011.03.17 07:46:17]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 07:51:29 (3691)
http://sites.google.com/site/jekaeff/Home [előzmény: (3689) Old Eye, 2011.03.17 07:46:17]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 07:48:00 (3690)
Csak hülyén néz ki, hogy ha lekérek egy POI-t ami a hegyen van, és a magasságnál nulla látszik :) Persze ha erőforrásilag belefér, hogy csak lekéréskor számolja, az sem rossz, de ezt már én nem tudom eldönteni, mi a helyes. [előzmény: (3688) Kolesár, 2011.03.17 07:44:34]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 07:42:34 (3686)
Mindjárt végzek az idézőjelekkel is! Még az merült fel bennem, hogy a POI-k kitöltetlen magasságára az srtm adatokat nem lehetne e beizzítani? [előzmény: (3684) Old Eye, 2011.03.17 07:35:01]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 07:41:05 (3685)
Voltak szállások satöbbi, de már besoroltam őket, azért tűntek el :) [előzmény: (3684) Old Eye, 2011.03.17 07:35:01]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 06:57:46 (3682)
http://turistautak.hu/poi.php?action=edit&id=78485 Ezt nem tudom teljesértékűen javítani, mert hibásan túramozgalomként volt ugyan feltéve, de az ahhoz tartozó legördülő elemek benne maradnak. [előzmény: (3657) Kolesár, 2011.03.16 17:58:28]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.17 06:28:31 (3681)
Nem emlékszem ilyen vitára, viszont a garmin kimenet a csupa nagybetűs esetekben, csak az elsőt hagyja meg. pl. ABC A pad és társai szerintem is kisbetűs kellene legyen. [előzmény: (3680) Kolesár, 2011.03.17 06:19:36]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.16 19:13:31 (3658)
Én simán bekedvenceltem :) [előzmény: (3657) Kolesár, 2011.03.16 17:58:28]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.16 15:23:09 (3648)
A Manóba, kipróbáltam, és a visszavonás nem törli nyomtalanul !!! Ez így ebben a formájában szerintem bug ! Lehet, hogy egy csomó polygon duplázódásnak is ez az oka ? [előzmény: (3647) olahtamas, 2011.03.16 15:14:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.16 15:14:45 (3647)
Én olyankor Visszavonást szoktam használni. [előzmény: (3646) Hev, 2011.03.16 15:00:44]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.16 14:40:28 (3645)
Itt a nevem alatt egy csomó névtelen POi szerepel a lekérdezéskor! Vagy még nincs kész a lekérdezés? Én nem szoktam névtelen POI-kat létrehozni ! [előzmény: (3642) Kolesár, 2011.03.16 13:37:43]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 23:36:39 (3614)
Nem egészen, mert ha ki van töltve a neve, akkor nem rak más képeket. Nézd meg most! http://turistautak.hu/poi.php?id=88578 [előzmény: (3613) Old Eye, 2011.03.15 23:20:42]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 19:01:39 (3599)
Szuper, végre lehet típust is javítani webesen :) [előzmény: (3594) Kolesár, 2011.03.15 18:40:48]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 18:32:33 (3593)
És lám, egy óra sem kellett hozzá :) Köszönjük, szuper ! [előzmény: (3590) olahtamas, 2011.03.15 17:53:18]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 17:53:18 (3590)
Persze ha ebből az következik, hogy turistautak.hu alatt nem látszanak a geocaching specifikus dolgok, akkor hajrá! [előzmény: (3589) olahtamas, 2011.03.15 17:51:28]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 17:51:28 (3589)
Hümm! Lehet, hogy én vagyok a láma, de nekem nem megy most sem: pl. http://www.turistautak.hu/poi.php?id=112320 Persze geocaching alatt megy... [előzmény: (3571) Kolesár, 2011.03.15 10:12:19]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 17:40:39 (3587)
2 mp :) [előzmény: (3585) Old Fairy, 2011.03.15 17:40:19]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 17:40:21 (3586)
Ezt nem tudhatjuk, de Attibati számára feldobok egy korsó sört, ha sikerül elintéznie :) [előzmény: (3584) Old Eye, 2011.03.15 16:41:40]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 10:46:28 (3577)
Ez jó ötlet, ezt lájkolom :) [előzmény: (3574) Old Fairy, 2011.03.15 10:27:42]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 09:22:20 (3563)
Meg köll nézni a zároláskori és a feltöltéskori Labeleket, oszt kiderül, hogy ki volt a tettes. Ha a MapAudit, akkor meg nem ártana megkeresni a bugot. [előzmény: (3560) Old Eye, 2011.03.15 09:18:53]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 09:20:38 (3561)
Szekszárd megúszta, mert ott így irtam: "2." Pécsett meg nincsenek meg, mert ott pl. szerencsére többen voltunk, és csak azért értük el a Remete-rétre induló buszt, mert szétszéledve egyikünk megtalálta a buszt, és feltartotta, míg mi odaszaladtunk. Egyedül esélyem sem lett volna elérni, csak szerencsével. [előzmény: (3559) olahtamas, 2011.03.15 09:08:30]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 09:08:30 (3559)
Ezért gyanús, mert a labelben annyi volt pl. "2" Most "2 Állást" tettem oda. Ja és az egybetűs helyére "buszmegálló" került. [előzmény: (3557) Old Eye, 2011.03.15 09:06:21]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 09:06:59 (3558)
Én nagyon izgulok! látom a POI.PHP most nem is él. [előzmény: (3537) Kolesár, 2011.03.14 14:02:26]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 09:02:08 (3556)
Ja 2010.11.03 19:25 és 2011.02.18 17:41:53 között történt. [előzmény: (3555) olahtamas, 2011.03.15 08:58:56]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 08:58:56 (3555)
A Mátrában az 1 karakter hosszú labellel rendelkező buszmegállók labeljei eltűntek! Nem tudom kinek a programja csinálta, de ejnye-bejnye, és irgumburgum. A sajátjaimat visszaírtam, immár hosszabb labelt alkalmazva.

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 08:50:41 (3552)
Az adatbázis nem is kerül továbbadásra! pl. ha egy taxis megveszi az ájgót, és téged azzal utaztat, akkor sem kell külön jogdíjat fizetnie. (teszem hozzá halkan, hogy egyelőre) [előzmény: (3550) tibbi, 2011.03.15 08:27:57]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.14 21:37:50 (3546)
Sőt, mi volna, ha a POI-khoz Kistáj paraméter is kerülne :) Hátha valaki meg akarja nézni, melyik kistáj a legsűrűbben ellátott kocsmákkal :D [előzmény: (3541) 2011.03.14 20:42:07]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.21 10:09:42 (3456)

Mondjuk buszmegállók esetében nem jellemző a "kétpöttyös" megoldás, bár engem az sem zavarna, ha az kellően pontos és a buszmegálló neve korrektül meg lenne adva.

A POI loaderes megoldást csak azokban az esetekben használnám, ahol a túrázók számára nem jellemzően lényeges információval szórnánk meg a térképet.
A buszmegállók viszont elég fontos pontok, mind a leszállás helyének, mind a felszállás lehetőségének viszonylag pontos ismerete.
pl. amikor egy faluból 3 óránként megy busz, viszont egymástól 1 km-re több megálló is van, és minden busz máshol áll meg, akkor "életmentő" lehet, egy akár 50 méterre pontatlanul feltett, de pontosan elnevezett buszmegálló!

[előzmény: (3454) felazso, 2010.12.21 09:39:25]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.21 09:28:36 (3450)
A külön játszótér, az olyan, mint pl. a muemlekem.hu? Azzal is foglalkoztam, de aztán abban a keretben túl macerás pontot felvinni, így csak ritkán használom. Inkább ott csak adatfelhasználóként nézegetem néha a látnivalókat. [előzmény: (3448) Old Eye, 2010.12.21 08:05:28]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.21 07:21:32 (3447)

A vasbeton geodéziai mérőtornyoknak mindenképp van helyük a térképünkön, sőt a templomoknak is!
Viszont arra kell majd figyelni, hogy elkerüljük a duplikátumokat.
És ha valahol a templomon van a pont, akkor azért a templom legyen az elsődleges, és valahol a leírásában megemlíteni, hogy amúgy ez a 99-9999-[V/M] pont.
A kis köveknél meg akár a labelbe csak egy x -et tenni(vagy azt sem), és a leírásba beírni a nevet, így nem olyan tolakodó a térképi megjelenése.
Aki akar, az meg tud magának POI loaderrel jobban látható elemeket is varázsolni a térképre.

Ami még kardinális kérdés, hogy ki legyen a bejelentő, mert ugye annak kell tartania a hátát, ha illegális az adat forrása...

[előzmény: (3445) Old Eye, 2010.12.20 19:37:37]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.20 14:06:45 (3443)
Én a POI-k esetében, mivel Track= paraméter nincs értelmezve, egyszerűen a neve mögé teszem az egy vagy két pöttyöt. pl.: Szappanos-tető (519).. [előzmény: (3442) felazso, 2010.12.20 11:59:30]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 17:04:21 (3430)
A Petőfi rádiót is ingyen hallgathatod, de tovább nem szolgáltathatod a műsort! [előzmény: (3419) Mengyán, 2010.12.18 16:21:37]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 16:14:38 (3416)
Teljesen egyetértek! Lásd pl. keresztes hadjárat és muemlekem.hu Ha van rá vállalkozó, akkor csinálja meg, és ugyan-úgy mindenki magának beemelheti szükség esetén. Viszont amint versennyé válik valami, elkezdenek gyűlni az indulatok... Mellesleg itt is számon van tartva, hogy ki mennyi POI-t vitt fel :) [előzmény: (3407) Old Eye, 2010.12.18 14:23:40]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 16:10:30 (3414)
Felhívnám a figyelmedet arra az apró megjegyzésre, hogy Ár 700 Ft/db ! [előzmény: (3413) Gáspár Norbert, 2010.12.18 15:24:14]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 14:12:17 (3405)

Azért van már jópár belőle:
http://www.turistautak.hu/search.php?s=alappont

Csak esetleg nincs még egységesítve az elnevezés, meg a kinézet.
És nem feltétlenül az egyébbe kell sorolni, bár akinek nincs térképszerkesztési joga, annak nincs jelenleg más választása.
pl.: http://www.turistautak.hu/poi.php?id=24378
Ez sem az egyéb-ben van.

Ha valamelyik programozó rááll, akkor viszont hamar rendbe lehet tenni ezeket, csak a nevükben mindenképpen legyen benne, hogy "alappont", mert akkor az első példa szerint könnyű kigyűjteni őket.
Az viszont más kérdés, hogy milyen legális forrásból származik az elnevezésük?

[előzmény: (3403) Ruttkay, 2010.12.18 13:42:22]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.20 10:13:58 (3332)

Én teljesen egyetértek veled, és számomra ez nem rossz hír :)
Mondjuk nekem mindegy, hogy kinek a nevén fut a POI, mert rajzolóként, a rajzoló nevére kerül, meg különben sem izgat a tulajdonosság kérdése, a fő, hogy pontosak legyenek az adatok.

Szóval az előző érvrendszerem mellé kiegészítésnek:
Ad. 6
A poi bejelentője tulajdonossá válik és karban tudja tartani a POI adatait.

[előzmény: (3331) Mengyán, 2010.09.20 09:40:15]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.20 08:01:56 (3330)

Én ezzel nem értek 1-et!
Ad. 1
Ha webesen visz fel valaki egy pontot az másnapra már szerepel a térképen, igaz rossz ikonnal
Ad. 2
A leírás részt sokkal könnyeb megszerkeszteni
Ad. 3
A település és megye paraméter automatikusan kitölthető
Ad. 4
Lehet szép fénykép fényképeket tölteni hozzá
Ad. 5
Lehet hivatkozni rá külső weboldalakról

Ezután a térképszerkesztőnek már csak be kell sorolnia, ami semmivel sem több munka, mint felvinni a POI-t.

[előzmény: (3328) Old Eye, 2010.09.19 23:47:29]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 11:23:01 (3278)

Én sem vagyok egy programozó guru, de az MP-t kezelni a MapEdittel, valamint szövegszerkesztővel az nem gond.

MP -> GPX konverter fellelhető a neten, innen meg már MapSource-vel lehet bűvészkedni.

Persze ez csak egyedi megoldás, ha letisztul mire is van szükség algoritmus szinten, akkor kell keresni egy programozót, akinek ez már csak ujjgyakorlat.

[előzmény: (3274) kaplee, 2010.07.15 09:29:52]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 07:36:24 (3271)

Olyan programot a hozzáértőknek nem nehéz írni, hogy a hegycsúcs POI-k mellé kiszedje, a legközelebbi aszfaltos út távolságát tájegységenként. Akár burkolattal és egyéb paraméterekkel lehetne kimenetet készíteni.
Természetesen, ez feltételezi a felméréseket, de így legalább a kerékpárosok is jobban szívügyüknek tekintenék az alaposabb trackelést, burkolat, járhatóság paraméterek, stb :)

[előzmény: (3269) Szem, 2010.07.14 22:22:42]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.08 06:53:07 (3250)
Én kérek elnézést a hülyeségem miatt, hiszen a Budai az ma nem is fordult le :) Csak megtévesztett a 07 00:45-ös feltöltés, mert az még 1 óra előtt volt :) [előzmény: (3249) olahtamas, 2010.07.08 06:47:53]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.08 06:47:53 (3249)
Ezt pedig igen: N47.81553 E19.32356 Ki érti ezt? [előzmény: (3248) olahtamas, 2010.07.08 06:40:16]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.08 06:40:16 (3248)
Hát ezt a tűzcsapot nem hatotta meg: N47.39476 E18.88331 [előzmény: (3244) Hajo, 2010.07.07 21:30:35]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.07 07:45:06 (3241)
Szuper, a tűzcsap hibát már be is tettem a wikibe. [előzmény: (3239) Hajo, 2010.07.06 22:12:49]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók