Nem. Az ephemeris a műholdak pontos pályaadatait tartalmazza. Öt földi állomás van nagyjából (!) az egyenlítő környékén elhelyezve, amelyek folyamatosan nagyon pontosan mérik a műholdak távolságát az állomásoktól. Ebből lesznek az ephemeris pályaadatok, amelyeket a műholdak folyamatosan sugároznak a vevők felé, tehát ők ezt információt csak mint egy reléállomás továbbítják.
A távolságmérés nagyon-nagyon-nagyon leegyszerűsítve úgy történik hogy miután a vevő letöltötte az ephemeris adatokat (ld. hideg-meleg indítás), tudja hogy melyik műhold milyen pályán van. A műholdak a fedélzeti atomórájuk alapján sugározzák a saját pontos idejüket. A fény terjedési sebessége ismert, a vevő tudja a vett időadatok alapján hogy melyik műhold hol jár(t), innentől kezdve geometria. Négy egymás metsző gömb ad ki egy pontot, de három egymást metsző gömb esetén is csak két pont van, amelyből az egyik kiejthető, mivel magasan a földfelszín feletti pontot ad ki. Tehát három műhold jele elég lenne a pozició meghatározásához. Viszont a vevő órájának is atomóra pontosságúnak kellene lennie, ami nyilván nem megoldható, mert az emberek nem szeretik ha tizensok millióba kerül egy GPS vevő. Ezért egy negyedik műhold jelét használják a vevő órájának "pontosítására". Tehát 3+1 műhold vétele szükséges a pozició meghatározásához.
Ha 4 műhold elég a pozicionáláshoz akkor miért jobb a pontosság ha mondjuk 10 műhold jelét veszi a vevő?
Az a jó ha a 3 képzeletbeli gömbhéj illetve az érintő felületük nem hegyesszögben, hanem merőlegesen metszi egymást (a matematikusoktól elnézést kérek a fogalmazásért :). Ebből adódik hogy az ideális elrendezés egy fejreállított piramis. Ahol a négy műhold alkotja a talp pontjait, mi vagyunk a csúcsban, a csúcsszög pedig derékszög. Ezt szokták jelezni a műholdképernyőkön egy körrel.
Visszakanyarodva a kérdéshez, miért jó a 10 műhold jelét vesszük? Mert így nagyobb eséllyel választhatja ki a vevő a piramisformához közeli műholdakat.[ előzmény: (40294) KoLa, 2009.05.18 18:39:11] |