turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, KiVi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2824 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.11 14:16:19 (64412)
Szóval: Két vonal között semmilyen összefüggés sincs, mindegy, hogy a bicajút 10 méterre vagy 10 km-re van egy adott másik úttól, mindenképp csak a saját típusa/paraméterei alapján dől el, hogy mi lesz belőle az egyes kimeneteken.
[előzmény: (64411) KiVi, 2013.09.11 14:14:19]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.11 14:14:19 (64411)
Ha mellette van akkor két külön út! A jelöltet lecseréli a másik meg megkapja a saját típusát. Ilyenkor nem lehet oo label a főúton! (Különben az is kerékpárúttá alakulna.)
[előzmény: (64410) Szem, 2013.09.11 10:38:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 19:20:33 (64400)
(Még mindig rejtély melyik termékre gondolsz, a layeresen a kiemelő mindig az út mellé rajzolja a szaggatott lilát, az OMPBiking pedig sosem, mivel a vonalat cseréli le.)
Egyébként van olyan eset amit nem tudunk ábrázolni, pl. egyirányú utca ami csak bicajosoknak kétirányú.
[előzmény: (64399) Szem, 2013.09.10 16:25:10]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.09 17:07:29 (64389)
Egy országútnál ahol van OO label, akkor látszani fog az út is és melléhúzza a lila csíkot?
Asszem itt még kavarodás van! :) Az alább írtak erre a termékre vonatkoznak: http://openmaps.eu/ompbiking (Ebben a termékben nem csak dizájn, hanem úttípus csere is történik, a bicajutak autópálya típust kapnak, hogy a tervező ezeket szeresse -ezért autós beállítás kell itt is!)

A sima layeres Garmin térképhez is van bicajos kiemelő, az olyan amit írsz, hogy az út mellé kerül a lila szaggatott vonal. Itt a tervezésre semmilyen hatással sincs, ezen nem is sikerült még megközelítőleg se jó bicajos tervezést elérni, többek közt ezért is született meg az OMPBiking.
[előzmény: (64381) Szem, 2013.09.09 14:41:32]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.09 10:01:17 (64376)
Lehetne, csak kéne új paraméter is, hogy egyértelmű legyen. Bár felénk van olyan út ami egyik irányból "gyalog- és kerékpárút" a másikból pedig sima kerékpárút...
[előzmény: (64375) olahtamas, 2013.09.09 01:01:47]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.08 22:42:25 (64374)
Így néz ki a tuhu -> OMP bringás konverzió:

- bármilyen oo label burkolt úton -> burkolt kerékpárút (lila szegélyű vastag, folyamatos vonal, 25 km/h)
- sima oo label földúton, makadámon -> burkolat nélküli kerékpárút (lila szegélyű vastag, enyhén szaggatott vonal, 15 km/h)
- [szín]oo label földúton, makadámon -> MTB útvonal (lila szegélyű vastag, erősen szaggatott vonal, 5 km/h)
- autópálya, autóút alapból tiltott
- BehajtasBiciklivel paramétert figyelembe veszi
[előzmény: (64370) Szem, 2013.09.08 20:22:32]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.08 22:35:09 (64373)
+1 :)
[előzmény: (64372) Arti (junior), 2013.09.08 20:49:51]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.08 11:34:38 (64352)
Most próbáld újra!
[előzmény: (64350) alnibell, 2013.09.08 07:05:26]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.07 21:35:56 (64346)
A poi-polygon párosítások itt vannak: http://openmaps.eu/poipolygonpairs Ha nem látod akkor írd meg az OMP-s felhasználói neved s állítok jogot.
Az online térképek összehasonlításáról van lap: http://openmaps.eu/vectorvsraster
A spéci Garmin térképeknek meg saját terméklapjuk van (OMPHiking, OMPBiking, OMPAero) ott tömören le van írva a lényeg, ha valami hiányzik akkor szívesen vesszük a hiánypótlást! :)
A Garmin színek elvileg itt látszanak: http://openmaps.eu/legend A többi kimeneten, hogy mi milyen színű az attól függ, hogy a kimenet készítőjének épp mi tetszett. :)
Persze még rengeteg leírás hiányzik, ritkán jön az ihlet. ;)
[előzmény: (64342) pockok, 2013.09.07 20:40:07]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.07 15:45:42 (64339)
Konkrétan? Elvileg mindenhol a valóság ábrázolására törekszünk.
[előzmény: (64337) pockok, 2013.09.07 11:55:46]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 22:26:17 (64295)
Igazából van s az alapján a kaposvári a jó (l. Mapeditben a típusok leírását).
[előzmény: (64290) Vacsape, 2013.09.03 21:32:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 21:29:50 (64288)
Pécs meg pont fordítva, utca típus és nincs polygon... ha egységes szabályok lennének akkor valamelyik nem lenne jó.
[előzmény: (64286) Vacsape, 2013.09.03 21:26:22]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.02 23:11:43 (64254)
Megadva, jó munkát!
[előzmény: (64253) Hev, 2013.09.02 22:53:24]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.02 18:58:13 (64244)
Öröm! :)
[előzmény: (64242) Arti (junior), 2013.09.02 16:59:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.02 14:54:59 (64238)
Nem titkoltan az egyik célja pont az volt a spéci bicajos térkép létrehozásának, hogy ha láthatóvá tesszük a bicajos paramétereket akkor talán nagyobb lelkesedéssel és pontossággal fogják használni a rajzolók.
[előzmény: (64231) Szem, 2013.09.02 14:29:36]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.31 21:16:57 (64220)
Ezt jó volt olvasni!
Hát még látni milyen jó! :)
[előzmény: (64215) Old Eye, 2013.08.30 23:28:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.31 21:00:23 (64219)
Vagy ez hiú ábránd?
Piros: tervezés autó beállítással
Zöld: tervezés gyalogos beállítással
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.
[előzmény: (64214) Old Fairy, 2013.08.30 22:52:32]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.31 20:55:47 (64218)
+1
[előzmény: (64214) Old Fairy, 2013.08.30 22:52:32]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.27 21:05:56 (64198)
Mivel nincs "kimenetek" fórum így nem feltétlenül OFF itt az OMP.
[előzmény: (64196) Arti (junior), 2013.08.27 19:00:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.27 17:18:16 (64191)
Amint megoldod, hogy a Garmin gpseken ott legyen a kódtábla is akkor megfontolandó!
[előzmény: (64189) alnibell, 2013.08.27 16:22:50]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.27 15:56:05 (64188)
Remélem erre vetődik Peter68 s leírja, hogy mi a szívás az mkgmap-el, mert ha jól emlékszem akkor azzal se kevés van. (Pl. a sugaras kóbor vonalak szinte biztos)
[előzmény: (64187) Old Fairy, 2013.08.27 15:36:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.27 13:37:36 (64186)
Nincs akkora erőforrásunk, hogy ennél többféle térképet gyártsunk. 1-1 Garmin térkép előállítása hosszú órákba telik s ugye nem csak Garmin van!
[előzmény: (64182) alnibell, 2013.08.27 11:34:47]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.27 11:25:41 (64181)
Az egy picit másik termékvonal, de turista alatt leginkább mindenki a bakancsos turistát érti.
[előzmény: (64180) alnibell, 2013.08.27 11:22:08]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.27 11:17:18 (64179)
Az OMPHiking kifejezetten a gyalogos turisták, természetjárók részére készül! (Ahogy az OMPBiking a bicajosoknak, az OMPAero pedig a repülősöknek.)
[előzmény: (64178) alnibell, 2013.08.27 11:13:13]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.27 10:58:17 (64176)
Semmi furcsát nem látok benne egy túratérképen. Pl. a repülős térképre nem kerül fel...
[előzmény: (64173) alnibell, 2013.08.27 10:49:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.15 18:24:20 (64099)
Javítva, már nem kompot ír a bicajos kiemelőre!
[előzmény: (63642) Nargoth, 2013.07.18 18:46:27]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 22:47:27 (64015)
Így van, a Garmin térképeken ritkább a rács mint ahogy mi tároljuk. Ezért is felesleges a sok node, csak lassítja a fordítást, s nem lineárisan...
[előzmény: (64012) Old Fairy, 2013.08.05 21:17:35]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 16:10:31 (63998)
Itt nem tudom mekkora esélye van az xls közzétételének, de az OMP-n könnyen meg tudjuk oldani, akár egy külön OKT oldalon is. Hamarosan lesz ott a raszteresen útvonaltervező, tároló is, így akár vizuálisan is mellé tenni a szakaszokat.
[előzmény: (63992) Güszi, 2013.08.05 07:26:40]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 16:04:39 (63997)
Az első ponthoz: Nem láttam a konkrét rajzolást, de sokszor viszont az ellenkezőjét tapasztalom, hogy feleslegesen sűrűn vannak rakva a node-ok. Pl. egy gyakran járt földút lehet akár 10-15 méter széles ahogy kerülgetik a járművek a gödröket, ilyenkor inkább hiba berajzolni a track kóválygását, az út elméleti közepe nem ír le olyan görbéket mint a trekkek. Főleg ha csak 1 track van akkor jön elő ez a hiba, csak sajnos sokszor az n+1. track után se lesz kisimítva.
Szóval az arany középút itt is a jó. :)
[előzmény: (63996) Bryan, 2013.08.05 15:08:18]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.04 20:04:24 (63981)
Ugyanígy nem tudjuk kezelni az olyan egyirányú utcát sem amely a bicajosoknak kétirányú.
[előzmény: (63973) Arti (junior), 2013.08.04 13:35:17]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.04 11:44:35 (63970)
Szerintem POI és vonal is kéne! Így már eléggé feltűnő, hogy ott valami extra dolog van.
[előzmény: (63967) Arti (junior), 2013.08.04 09:56:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.02 16:34:34 (63945)
A Feldolgozva oszlopban azért nem volt semmi, mert nem volt feltöltési jogod. A "ma, én" jelentése, hogy ma, én dolgoztam fel. Mivel egyszerre csak egy ember tud zárolni egy tájegységet, így nem fordulhat elő, hogy épp olyat rajzolsz amit más is.
[előzmény: (63944) Kiss_Karoly, 2013.08.02 16:04:47]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.02 14:54:18 (63939)
Nyomtatáshoz még érdemes megnézni az OMP vektoros térképét is, van nyomtatás funkciója, sokféle beállítási lehetőséggel.
[előzmény: (63934) Orbázi Zoltán, 2013.08.02 13:53:38]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 21:24:05 (63915)
Igaz, hogy hekkelés amit nagyon nem szeretek, de lehetne akár a "nem út" típust is használni ha már bug miatt megjelenik a Garmin térképen. Utcanev-be pedig, hogy "via ferrata", így ha lesz neki saját típus egyszer akkor viszonylag jó hatásfokkal lehet majd konvertálni.
[előzmény: (63913) Arti (junior), 2013.08.01 21:19:02]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 21:20:19 (63914)
Nekem úgy tűnik nem szájíz kérdésről van szó, hanem arról, hogy van egy olyan objektum amire nincs rajzolási szabályunk és most azt próbáljuk meg kitalálni, hogy mi legyen ez. Jól működő rendszerben létrehoznánk neki vonalat/paramétert, csak hát ugye ettől messze vagyunk...
[előzmény: (63907) Bryan, 2013.08.01 20:59:56]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 16:07:19 (63892)
KiVi (63846-ban): Legjobb a JarhatosagGyalog=D lenne, ha lenne az értékkészletben D. (D - csak felszereléssel)
Mivel nincs ilyen értékkészlete, így ezt beírni is felesleges.

Nem feltétlenül felesleges. Az adatbázis gyanítom, hogy elfogadja a D értéket is, így itt nem kell fejleszteni, csak a wikiben és azokon a kimeneteken ahol ezt a paramétert használják valamire.
[előzmény: (63876) Bryan, 2013.08.01 10:16:54]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 16:06:00 (63891)
Állítsd be a Csatlakozik paramétert 1-re vagy 2-re (iránytól függően) s így rá fog kerülni a poi és megszűnik a hibaüzenet.
[előzmény: (63875) pockok, 2013.08.01 07:58:00]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.31 21:16:32 (63865)
+
[előzmény: (63864) Petymag, 2013.07.31 18:49:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 20:49:37 (63846)
Legjobb a JarhatosagGyalog=D lenne, ha lenne az értékkészletben D. (D - csak felszereléssel)
[előzmény: (63842) Arti (junior), 2013.07.30 18:18:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 20:47:48 (63845)
Szuper, máris gyorsabb elérni a jogbeállítást! ;)
[előzmény: (63836) pockok, 2013.07.30 15:24:46]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 15:03:15 (63833)
2: van joga az Őrségre is. (De fekete pont a bemutatkozó oldal miatt, a sok térképpel nagyon lassan töltődik...)
[előzmény: (63830) Old Eye, 2013.07.30 14:56:22]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 15:01:48 (63831)
:O Forrás?
[előzmény: (63829) Hev, 2013.07.30 14:16:18]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.27 23:04:41 (63783)
Kezdem elveszteni a fonalat, de lehet, hogy csak a kánikula teszi...
[előzmény: (63782) tibbi, 2013.07.27 21:21:02]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.27 20:01:47 (63780)
+
[előzmény: (63769) pockok, 2013.07.27 10:44:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.27 20:00:31 (63779)
A mondat folytatódik! ;)
[előzmény: (63768) zolikj, 2013.07.27 10:12:08]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.27 20:00:07 (63778)
??? Mi is a hiba?
[előzmény: (63767) tibbi, 2013.07.27 08:49:32]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.26 23:33:22 (63765)
Szia!
Légyszi olvasgasd kicsit a wikit-t, tölts fel trekket és pontosítsd a kérésed!
[előzmény: (63763) zolikj, 2013.07.26 23:10:52]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.26 23:32:25 (63764)
1
A hírlevelet - ha küldünk, eddig egyszer volt - akkor mindenki megkapja akinek valamilyen joga van (fel/le töltés, poi szerkesztés).
[előzmény: (63759) Vacsape, 2013.07.26 17:53:04]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.26 13:28:37 (63750)
+1
[előzmény: (63740) -bj-, 2013.07.26 10:09:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.25 21:38:52 (63726)
Mivel a többség jelenleg értelmezhetetlen fogalom, így az ilyen alkalmazásra csak a pár sorral lejjebb lévő - Trackman által megfogalmazott - gondolatok lehetnek irányadóak.
[előzmény: (63724) filemaneger, 2013.07.25 21:36:15]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók