turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Güszi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 342 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 17:15:03 (71608)
Köszi.
[előzmény: (71606) Old Eye, 2017.02.01 17:13:50]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 17:14:48 (71607)
"Mivel a perifériák újbóli bejárására, a térképen fent lévő vonalak ellenőrzésére minimális az elszántság,..."

Az enyém maximális.
Nemrég készült el a lajstrom, mely tartalmazza az also-tisza tájegység összes TUHU-s útvonalát, a rövidebb-hosszabb "szakaszokat" (pl. Csemő, Nagykőrös).
Többször jártam a nemrég felújított ORSZÁG KÖZEPE (Z) útvonalon, és az Inárcs-Csévharaszt SÁRGA se kerülte el a figyelmemet, Van néhány problémás útvonal, de a jelen időjárási helyzetben nincs remény arra, hogy eljussak megyédbe.

Ha megírod, hol vannak a kilátók, én párat biztosan felkeresek, ezt megigérhetem.
[előzmény: (71603) cseremoha, 2017.02.01 09:02:04]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 17:07:03 (71605)
Pár napja jeleztem, hogy a somogy.te módosult, de nem frissült az új raszteres.
Megnéznéd?

A mai szerkesztés se látszik (also-tisza tájegység).
[előzmény: (71604) Old Eye, 2017.02.01 10:41:57]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 10:14:29 (71591)
"...miért lenne a legjobb tuhus szolgáltatás az un. új raszteres?"

Azért, mert ez a véleményem:-)
Oda is írtam, hogy szerintem.
Én is tiszteletben tartom más véleményét, talán elvárhatom, hogy mások is tartsák tiszteletben az enyémet.

Amúgy meg is indokolhatom.
Számomra a TUHU legfontosabb funkciója a turistautak térképen való szemléltetése. Nem árt, ha a környezet is látszik, és azon is lehetne javítani, hogy több POI legyen a térképen.
Megértem, hogy a fejlesztő kiszállt a projektből, és egy másik adatbázis alapján készít térképet, de én a tuhu-t szoktam meg, és amíg látom a problémás útvonalakat, addig nem gond kimenni a terepre, és megnézni a valóságot, majd javítani, hogy jobb legyen.
Ha minden útvonal rendben lesz (remélem, ez nem túl távoli jövő), akkor el fogok gondolkodni azon, hogy váltok, és egy másik platformmal próbálkozok.

Amúgy kellő számú nagyítással általában megtalálom, amit keresek.

A szerkesztések követésével valami gond lehet, egy ideig úgy látszott, sikerült megoldani a problémát, de a legutóbbi két szerkesztés már nem látszik, sajnos.
[előzmény: (71590) alnibell, 2017.01.31 09:37:19]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 08:08:20 (71589)
Én is jó néhányszor leírtam már, hogy ez a térkép szerintem a TUHU egyik legjobb szolgáltatása:-)
Érzékelhető változás volt az év elején, de mintha megakadt volna. Én sajnálom, és reménykedek.

Én örülök annak, hogy a szerkesztések látszanak a készülékekre tölthető térképeken, de szeretném, ha én is láthatnám itthon, a gépemen.
Nem tökéletes, tisztában vagyok vele, de a lényeg, a turistaút, látszik, és van remény, hogy lesz tökéletesebb is.

Az adatbázis se tökéletes, javítgatom 2,5 éve, de még mindig sok a hiányosság. Nem tudom, ki az illetékes, én teszem a dolgom, járok arrafelé, ahol szakadás van az útvonalban, és javítjuk folyamatosan. Én ennyit tehetek, és ezt teszem is.
[előzmény: (71588) alnibell, 2017.01.30 19:15:02]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.30 18:08:52 (71587)
Lehet, hogy nem frissül az új raszteres a szerkesztést követően?
Somogy TE nemrég lett módosítva, de a csempék mintha nem frissülnének.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.09 18:12:37 (71568)
Már megérte, hogy jeleztem észrevételemet:-)
Rögvest nézem, hogy eltűnt-e az ominózus kettősség.

Hasonlót azóta sem találtam, de ha lesz, írok:-)

Ja, és kösz.
[előzmény: (71567) Old Eye, 2017.01.09 17:24:01]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.09 16:55:36 (71566)
Én megértem, de remélem, nem tart sokáig.

Az mindenképpen jó, ha a WEB-es felületen keresztüli módosítást követően generálódnak a csempék, bár van, amikor több tucat vonalat kell módosítani.
Ha minden vonal módosítása után minden csempe legenerálódik, hát, az bizony nem a leggazdaságosabb.

Rendszeresen javítgatom az adatbázist, jó lenne, ha nem tartana sokáig a "kényszerszünet"!
[előzmény: (71565) Old Eye, 2017.01.09 15:00:32]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.07 16:13:16 (71559)
Szia!
Küldtem pár napja levelet. Megkaptad?
[előzmény: (71556) Old Eye, 2017.01.07 14:06:21]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.12.18 14:26:41 (71520)
+1
[előzmény: (71517) Juju, 2016.12.17 21:15:42]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 18:20:29 (71478)
Az érdem a Tiéd.
Köszönöm.

Jó hír, hogy aktualizálódott az alábbi térkép, melynek külön örülök.
http://www.terkep.turistautak.hu/?zoom=15&lat=47.52369&lon=18.40395&layers=000000B00FFF

Erről a problémáról természetesen tudtam, de nem gondoltam, hogy ez a javítás a legfontosabb ezért nem erőltettem.
Mivel nem jártam arrafelé, és az OSM szerintem nem hiteles forrás, nem gondoltam, hogy át kéne venni azt, ami az OSM térképén van.

Mivel volt, aki arra járt, és látta, hogy van jelzett út a buszmegállótól. akkor ez alapján már azt hiszem, lehet javítani, ezért amit meg tudtam tenni, azt megtettem. Közreműködéseddel a "másik fele" is megjavult.0

Az illető stílusa amúgy számomra nem értékelhető, jó ideje nem foglalkozok hozzászólásaival, se itt, se máshol.
A lényeg, hogy egy problémával kevesebb.

Ha az OSM minden olyan hiányosságát szóvá tenném, melyet az elmúlt években észrevettem, hát bizony hosszú lenne a lista.

Én nem feszegetem az ellentéteket, de ha valaki hívatlanul, itt kezdi ócsárolni sokak produktumát, akkor az nem esik jól, de úgy látszik ezt is el kell viselni.
Én úgy látom hogy a TUHU folyamatosan fejlődik, és a produktum egyre pontosabb és használhatóbb. Örülök, hogy tehetek ezért.
[előzmény: (71470) Old Eye, 2016.11.14 17:01:40]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.03.11 16:24:49 (71318)
Már vezet jelzett turistaút (KT) a TUHU térképén.

Az URL:
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=3914&to_id=180150&route=1082149,1082152

A valóságban is fel van festve a jelzés, legalábbis onnan, ahol parkoltunk.
A kilátótól délre is van folytatása a tanösvénynek, ennek felmérése nem fért bele a "programba".

Azt sem tudom, hogy észak felé mi a helyzet, mi kelet felől az igen keskeny, de aszfaltos úton értük el a pontot, ahonnan már látszik a kilátó.

A kilátó előtt, egy kis placcon van egy asztal, két paddal, és egy meglehetősen igényes tájékoztató tábla.

Köszönet Robi-nak a gyors szerkesztésért.
[előzmény: (71294) AttHunter, 2016.03.02 14:00:25]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.02.17 17:16:58 (71288)
Egy kis humor
http://index.hu/mindekozben/poszt/2016/02/16/futok_spuri_szavazni/

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.02.17 10:09:34 (71286)
"Volt kidolgozott más, teljesen kidolgozott téma is, de szinte senkit nem érdekelt."

Nem biztos, hogy rám gondoltál, de ha már megfogalmaztad...

Nem állítom, hogy teljesen kidolgozott lett volna az elképzelésem, de valóban senkit nem érdekelt.
Igaz, munkaigényes, sok pepecselést igényel, de az eredmény kezd körvonalazódni.
Kb. 260 főútvonalat sikerült azonosítani, ennyi a TUHU egykori csapatának eredménye.
Nem számítom a kiemelt főútvonalakat (OKT, RP-DDK, AK, KDP, DDP, stb).

Ezek az útvonalak többé-kevésbé összeálltak az évek múlásával, de nem sikerült egy táblázatba foglalni, olyanba, mint az OSM táblázata. Ennek persze vannak előnyei is, hisz jókat lehetne vitatkozni azon, hogy hány részletben kell "bemutatni" egy-egy hosszabb útvonalat. Az OSM ezt megoldja, amíg azonos a szín és a típus (-, +, stb) addig egy az útvonal. Nem is használható.

Voltak és vannak elképzeléseim, de mivel senkit nem érdekel, csinálom saját elképzelésem szerint.

Neked is azt javaslom, találd meg a "helyedet", hisz amit hiányolsz, az nem foglalkoztat senkit, azt meg nem fogod megtudni, hogy mit gondol András és mit gondol az MGKE. Lehet, hogy közömbösek, lehet, hogy vannak elképzeléseik, de ezt nem fogják nyilvánosan megvitatni, az biztos.
Az a "légkör", ami évekkel ezelőtt volt, már a múlt, szerintem mindenki kivár, talál más elfoglaltságot.
[előzmény: (71285) alnibell, 2016.02.17 09:51:41]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.12.06 08:40:46 (71243)
A Dunántúlon (nyugat) a Szent Márton zarándokút jele S-.

Győr-Moson-Sopron megyében biztos, mert végigjártam, Sopronhorpácstól Rajkáig.
A TUHU-n követhető is, sajnos pár hónapja nem aktualizálódik a térkép, de ettől még van.

Van egy kiágazás Rábacsanaknál, ennek jele S+.
Ez Árpásig tuti, onnan van egy kis kavarás, mert a meglévő S- úgy látom, bekavart.
Tétig mindenesetre van jelzés, S- és S+.

A Mecsekben nem tudom mi a helyzet.
[előzmény: (71239) cseremoha, 2015.12.05 19:11:56]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.12.04 15:44:45 (71237)
"De persze a TuHu így sem fogja tudni megjeleníteni az új, tiszavirág-életű jelzéseket."

Azt értem, hogy a tanösvényeknek nincs egyedi ikonja.
Sajnálom, hogy senki nem foglalkozik a témával, de jelenleg ez a helyzet.

Azt viszont nem értem, hogy ha tudjuk, hogy van valahol egy tanösvény, melynek útvonala nagy valószínűséggel már felmért, akkor miért nem állítjuk be az "általános" 'T' jelzést?

Nemrég jártam Ágfalva környékén, ott létesült egy FÜRTÖS BODZA tanösvény.
Jelzett is, meg nem is, leginkább nem, de vannak szép táblák (ezeket bemértem és felvittem a POI-k közé). A legközelebbi jelzés PT volt, így beállítottam.
Legyártottam az itiner-t, és azt közzétettem egy olyan fórumon, ahol vélelmezhetően olyanok vannak, akik számára ez fontos.
Az itiner-en van térkép. útvonal hossz, és az útvonal jellemzőit (burkolat, szélesség, járhatóság) is kitöltögettem.

Akarunk szolgáltatni?
Nem tökéleteset, de legalább valamit?
[előzmény: (71236) Lipták Roland, 2015.12.04 15:29:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.11.04 16:24:56 (71210)
Igen, én is le tudtam tölteni, és már csak 5 S- jelzésű út van a Kisalföld tájegységben.

3 lenne a tökéletes, van még javítani való.
Mikor kezdtem 10 felett volt:-)

Köszönöm.
Jelzek, ha problémám támad.
[előzmény: (71209) Old Eye, 2015.11.04 09:28:31]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.10.30 10:13:17 (71207)
Megismételtem, és vártam egy csöppet.

A 16aZu10+.GPX file nem menthető hibaüzenetet kaptam.
Lehet, hogy itt is a kódkonverzió okoz problémát?
[előzmény: (71206) Güszi, 2015.10.30 10:09:23]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.10.30 10:09:23 (71206)
Szia!
Na, épp benéztem!

Az alábbival indítottam.
http://www.turistautak.hu/Audit/OE_TouristTrailMarkedWays.php?region=kisalfold

Választottam a tájegységet (Kisalföld).
Az 'itienerek száma / S jelzéssel' oszlopban azt látom, hogy van 5 S jelzésű útvonal, a hossza 170 km.
Indítottam a letöltést (katt a cellára), de a 'Letöltések' könyvtárban nincs változás, a régi, április 9-i file van.
Pannonhalma környékén módosítottunk pár hete, 4 S kéne, ha jól számolom, hisz a felesleges vonalat Robi törölte.

[előzmény: (71205) Old Eye, 2015.10.30 09:50:29]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.10.27 16:42:35 (71204)
Szia!

Türelmesen várok:-)
[előzmény: (71189) Old Eye, 2015.10.13 08:42:50]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.10.13 08:18:26 (71188)
Old Eye!
Nagyon rég használtam az alábbi szolgáltatást, de mintha nem frissülne a táblázatod.

http://www.turistautak.hu/Audit/OE_TouristTrailMarkedWays.php?region=kisalfold

Nemrég javítottam a Kisalföld tájegységben egy csúnya hibát, és most leöltöttem, de a 'Letöltések' könyvtárban nincs változás.

Lehet, hogy bennem van a hiba?

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.10.08 08:03:19 (71177)
"...ha holnapután leállna az egész tuhu, webes megjelenítőtől kezdve garmin kimenetig"
A garmin kimenet nem rázna meg:-)

A webes megjelenítő fontos elem, de az adatbázis ettől független.
Márpedig az adatbázisban vannak fontos információk, melyek megmenthetők, ha az MGKE úgy döntene, hogy leállítja a webes szolgáltatást.

Én ettől természetesen nem tartok, a TUHU-nak van jövője.
Lehet, hogy tévedek, de tévedni emberi dolog.
Fel fogom venni a kapcsolatot Andrással, és remélem, az MGKE vezetése sem "hajt el".

Eleddig 14 hónapot "tettem" a turistautak "nyilvántartásába", nem titok, az elmúlt hónapokban kiegészítettem az OSM útvonalainak hivatkozásaival (azonosító), legfontosabb paramétereivel (név, ha van; hossz, na és az utolsó szerkesztés kelte).
947/185 az aktuális "mutató", azaz van 947 egyezés, és van 185 hiány.

Mivel a nyilvántartás a TUHU-tól is és az OSM-től is független, az megmarad.
[előzmény: (71167) izsolt, 2015.10.07 20:06:22]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.10.07 15:57:16 (71166)
"...bele kellene tolni néhányszáz emberórát a fejlesztésbe, ..."

OK, szerinted fejleszteni kell. Ezt én sem vitatom.

Szerintem ugyanakkor a meglévő útvonalakat rendbe kéne tenni, hogy ami van, az pontos és hiteles legyen.
Ez megoldható fejlesztés nélkül is.
Trekkelni kell, és szerkeszteni!

Én erről írtam, és ezt is teszem.
Mivel nem tudok szerkeszteni, időnként komoly problémát okoz, hogy jártam a terepen, van trekk is, de nincs, aki felszerkessze. Ki ezért nem, ki azért nem.
[előzmény: (71156) Lipták Roland, 2015.10.07 10:51:09]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.10.06 15:29:25 (71155)
Elnézést a kicsit kései reagálásért, de az alábbi összefüggést is érdemes lenne átgondolni!

Azok, akik még szimpatizálnak a TUHU-val, és problémát (hiányt) jeleznek, ha azt látják, hogy nem változik a helyzet, magyarán senki sem "veszi a lapot", akkor elfordulnak a TUHU-tól.
Az sem kizárt, hogy az OSM felé fordulnak.
Ezt akarják a szerkesztők?

Szerintem nagy a veszély, hisz ahogy én látom, jó néhány változás nincs átvezetve, senki sem gondolja, hogy ezt meg kéne tenni!
Vannak útvonalak, melyek az OSM adatbázisában már megvannak, de a TUHU-ból hiányoznak.

Mindkét adatbázis hibás, az OSM-es szerkesztők egy-az-egyben veszik át az útvonalakat, jóllehet, vannak hibásak is, szép számmal. Van még kb 200, mely csak a TUHU adatbázisában van, de az exTUHU-s szerkesztők "intenzíven" másolgatnak. Fogy az előny.

Ha a TUHU minőségileg "tökéletes" lenne, akkor nem érdekelne senkit, hogy az OSM átveszi az adatokat.
Van tehát lehetőség "életben maradni", de azt a szemléletet, hogy "mindenki azt csinál, amit akar", el kéne felejteni, és koncentrálni kéne a meglévő tökéletesítésére, amíg még van, aki szerkeszt!
Én ezt az utat járom, de sok a munka!
[előzmény: (71129) majormezei, 2015.09.30 15:21:34]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.09.28 15:40:12 (71125)
"... egy-két évbe is beletelhet a terepi utak átkonvertálása az OSM-re. Idő van!"

Néhány adatot közzétennék, hátha egy kicsit árnyalhatom az optimista képet.
Az adatok forrása a TUHU és az OSM, ellenőrizhetőek.

867/184
A második szám az 1.051 (867+184) összehasonlított útvonalból a "TUHU van - OSM nincs" útvonalak darabszáma.
Szabad a pálya, bárki átteheti a TUHU-ból az OSM-be, de a 184 hiány kicsit soknak tűnik.
Még van kb. 400 összehasonlítandó !!!

Az első szám az érdekesebb.
Ennyi egyezik, elvben.
A részletesebb elemzéshez több idő kellene, hisz a meghatározó többség vonatkozásában az eltérés tűréshatáron belüli (1%-nál kevesebb, + vagy -).

Ha ennél nagyobb, akkor csak a terepen dönthető el, melyik a pontos.
Néhány esetben van ötletem, de nem az eltérésre koncentráltam, elsősorban a megfelelés érdekelt.

Azt sem számoltam össze, hány esetben nincs név, azaz hány olyan útvonal van, mely létezik az OSM adatbázisában, de nem lehet tudni, hogy honnan hova vezet, jelzés még csak-csak, de név ...
Százas a nagyságrend, és ha nem lenne a TUHU, akkor bizony nehéz lenne megtalálni, hogy melyik melyik.
A szerkesztőknek biztos van eszközük, de aki csak a konkrét útvonalra kíváncsi, az keresgélhet.
Nekem ott a nyilvántartás, de akinek nincs ???

Végezetül az alapprobléma.
Mi lesz, ha minden az OSM adatbázisában lesz?
Mivel szinte automatikus a másolás, a hibás útvonal is átkerül.
A TUHU vonatkozásában 1 évre volt szükségem, hogy a szakadásokat megszüntessem, és az útvonalakat beazonosítsam (kezdet és vég POI).
Hogy lesz ez az OSM vonatkozásában?
Nem kéne ezeket tisztázni?

A két év most sok időnek tűnik, de minél problémásabb egy útvonal (a legproblémásabbak a zalai útvonalak, és ezek teljes egészében feldolgozatlanok), annál inkább előtérbe kerül, hogy bizony-bizony a terepen dől el, mitől lesz pontos a térkép.
Ebben a vonatkozásban a TUHU és az OSM között nincs különbség.

Mindez azért kívánkozott ki belőlem, mert ha vitatkozunk, akkor legyenek tények is, ne csak meglátások.
[előzmény: (71102) hadidoki, 2015.09.24 18:04:31]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.09.26 16:19:58 (71120)
"A Tuhu ott van ahol: halott."

Nem kéne még temetni!
Ha halott lenne, akkor nem lenne jövője.
Szerintem van, és vannak többen is, akik akik aktívan tettek/tesznek azért, hogy legyen.
Én is ezek közé sorolom magam, csak én más útin járok, de annak az alapja a TUHU.
Az a TUHU, melyet sokan "építettek", egyesek intenzíven rombolták, mások elhagyták, de ettől még létezik, szolgáltat.
Remélem, hamarosan magasabb szinten!

Nemrég még azt írtad, hogy a TUHU jövője az OSM.
Az OSM soha nem lesz a jövője, az más, de Te ettől nyugodtan szerkesszél ott, és nosztalgiázz időnként, ha úgy gondolod.
[előzmény: (71119) hadidoki, 2015.09.26 13:44:56]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.09.10 16:45:54 (71087)
Bocs, nem Zala, hanem Balaton:-)
[előzmény: (71086) Güszi, 2015.09.10 16:45:17]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.09.10 16:45:17 (71086)
Old Eye!

Zala foglalása várhatóan meddig tart?

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 19:04:43 (71060)
"...nem a felhasznált technikán és technológián múlik, hanem a folyamatos jelenléten!"

Azt hiszem, megfogalmaztad a lényeget.

Ha meg tudjuk szervezni a "célzott" trekkelést, és a trekkek felszerkesztését, akkor van értelme a közösségi térképezésnek, de ha a jövőben is mindenki azt csinál, amit akar, akkor nincs jelentősége annak, hogy TUHU, vagy OSM.
Remélem, még nem esett szét teljesen a közösség, mely több éves munkájával előállította az "alapot", és sikerül a hibákat javítani, a pontatlanságokat megszüntetni!

Talán a készülő nyilvántartás, melynek része az "állapot követés", hozzájárul ehhez.
[előzmény: (71059) cseremoha, 2015.08.27 18:41:58]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 17:39:03 (71056)
Maximálisan egyetértek.

"...ettől a pakolgatástól összességében nem lesz több és aktuálisabb adatunk."

Sok tucat "áttett" útvonalat néztem meg az elmúlt napokban.
Sok útvonalat ellenőriztem a "terepen".

Ellenőrzés nélkül nem látom értelmét az áttételnek, olyan lesz az OSM mint a TUHU.
Pontatlan és hibás.
Fél éve még másnak is hasonló volt a véleménye!

A "nem frekventált" útvonalak folyamatosan elavulnak, vannak járhatatlan szakaszok, ezek mára mindkét rendszerben azonosan hibásak.
Mi ennek az értelme?

Hetek óta nem javítgatom a TUHU adatbázisát, hisz ha felteszek egy trekket, akkor az OSM-es szerkesztők szinte azonnal "átveszik".
Más eszköz nincs, nem tudom megakadályozni a "jogszerű" másolást.

Gyűjtöm, és ha majd eldől lesz-e önálló és többek által karbantartott adatbázis, akkor javítom a TUHU adatbázisát.

Sok érdekes jelenséget tapasztaltam az OSM adatbázisába.
Hááát, ha ez a korszerű?
[előzmény: (71054) cseremoha, 2015.08.27 17:17:26]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.08.18 10:11:57 (70932)
+1
[előzmény: (70930) Lipták Roland, 2015.08.18 09:09:31]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.08.18 07:51:03 (70924)
Elnézést, ha OFF, de ha senkit nem zavar:-)

Megnéztem a térképet.
Hallottam a kezdeményezésről, és örülök, hogy megszületett. Remélem, lesz folytatása is!

Ami a tartalmat illeti.
Két napja WEB-es felületen keresztül pótoltam egy bosszantó hiányosságot.
Azért bosszantó, mert az OSM a konkrét szakaszon OK volt, a TUHU hibás:-)

Na, ezt a változást nem látom a térképen.
Az is érdekes, hogy az OSM fórumon "jelenik meg" az írás, jóllehet van 'Általános' fóruma a TUHU-nak.
A TUHU adataiból készül, de a TUHU-s fórumot "elkerüli"?
Bennem lenne a hiba?
[előzmény: (70922) Hev, 2015.08.17 21:57:05]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.08.17 19:52:39 (70918)
"...a MapSource-ban azt is el tudom végezni...."

Bocs, de ha már eszmét cserélünk!

Az ominózus térképhez nem kell MapSource, és pont ez a lényeg.
El kéne szakadni, legalábbis gondolatban a letöltéstől és az eddig használt eszközöktől!
Gondolkodjukn azok fejével, akiket csak a térkép érdekel!

Amiről én "álmodozok", az egy olyan térkép, melyet minden más "segédeszköztől" függetlenül nézegethetek, de leginkább interaktív, azaz a térképen kívül van más szolgáltatása is.

Tudom, ez a szerkesztőknek más világ, hisz a Ti "világotok" ott kezdődik, hogy MapSource és MapEdit.
Mindezt én szeretném "elfelejteni", amikor a térképet nézegetem, és keresek útvonalakat, attrakciókat, stb.
Ha TUHU ebbe az irányba "mozdulna el", akkor szerintem képes lenne versenyképes szolgáltatást nyújtani!

Olyan, hogy a TUHU adatbázisából okostelefonba tölthető térkép, azt hiszem, irrealitás.
Az OSM a TUHU útvonalainak igen magas százalékát már tartalmazza, a letölthető térkép, melyet szolgáltat, hamarosan majdnem olyan teljes körű lesz, mint a TUHU térképe.
Igaz, az alapproblémát az OSM sem oldja meg, hisz a hitelességet éppúgy nem tudja bizosítani, mint a TUHU, de felelősséggel megállapítható, hogy igen sok olyan útvonal van, mely hónapokkal ezelőtt még nem volt.
Bocs, hogy elkalandoztam.
[előzmény: (70917) alnibell, 2015.08.17 19:33:27]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.08.17 19:03:55 (70916)
Pedig én úgy vagyok a TUHU-val, hogy ha TUHU, akkor tuti, hogy nem GPS, és nem telepítés.
Az én kütyümben nincs térkép (nem is lesz), csak trekk.

Számomra a WEB-es térkép a fontos, melynek minőségén van mit javítani.
Ezen ügyködök, közel egy éve:-)
[előzmény: (70900) Old Eye, 2015.08.17 10:25:22]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.08.17 19:00:31 (70915)
Bocs, de az adatbázis nem azért van, hogy lekérdezéseket lehessen végezni?
Miért pont a a térképet (terkep.turistautak.hu) kéne máshová telepíteni?

Ennyire piszkálja a csőrödet, hogy van egy jól használható kimenet a TUHU adatbázisából?
Ha ez nem lenne, akkor csak olyan kimenet lenne, melyet GPS-be lehet tölteni.
Vagy nem jól gondolom?

Még mindig nem egyértelmű, hogy a TUHU ebben a vonatkozásban nem versenyképes?

Sokszor írtam már az irányváltás szükségességéről, nem kaptam pozitív visszajelzést.
Pedig egyre biztosabb vagyok abban, hogy arra van előre, hogy saját adatbázison, olyan szolgáltatás, melyet az OSM nem nyújt.
Na mindegy, én tiszteletben tartom mások véleményét.
[előzmény: (70902) alnibell, 2015.08.17 10:43:36]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.08.16 11:33:54 (70892)
Akkor ezt megbeszéltük:-)

Remélem, hogy akinek van jogosultsága (na és ismerete), az előbb-utóbb "bekapcsolja" a funkciót, és a 'te' visszaírását követően a térkép újra frissülni fog!
[előzmény: (70887) alnibell, 2015.08.15 10:38:04]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.08.14 10:39:18 (70876)
http://www.terkep.turistautak.hu/

Ez egy nagyon jó szolgáltatás, legalábbis szerintem.
Talán az sem lényegtelen, hogy András elkészítette a térképet az OSM adatbázisából is.

Az alábbival azért vitatkoznék.
"Azonban ezt a térképet csak nézegetni lehet, semmi egyéb szolgáltatást (útvonaltervezést, térképrészlet leszedés stb) nem nyújt."

Igen hasznos segédeszköz a turistautak "rendbe tételéhez".
Látszanak a szakadások, és az útvonalak környezete is nagyon fontos.
Rendszeresen nézegetem, és ahol problémát találok, megyek és felmérem a környéket, Robi készséggel felszerkeszti. Pár hete szünet van, hisz a meleg miatt a túrázás számomra nem lehetséges:-(
Remélem, hamarosan folytatjuk!

Több tucat problémás szakaszt "cserkésztem be" az elmúlt évben, és ha ez nem lenne, akkor bizony ma nem mondhatnánk el, hogy lényegében sikerült felszámolni a szakadásokat.
Van még néhány, de az hosszú, és kell a terep ismerete.

Én azt tapasztaltam, ha egy trekket feldolgoz a szerkesztő, akkor a 'te' visszaírását követően a térkép aktualizálódik. Ezen ellenőriztem amúgy a szerkesztéseket az elmúlt évben.
A POI-k sajnos véletlenszerűen jelennek meg, de kellő nagyítással mind látható.

Nem kéne ezt a szolgáltatást "felszámolni"!
Remélem, az MGKE se tervezi!
[előzmény: (70869) Old Eye, 2015.08.14 01:54:27]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.07.12 10:13:02 (70744)
Bocsánat, azt hiszem, STORNO.
Egy másik ablakban bejelentkeztem, és ezt követően kattinthattam az első oszlopban lévő ID-re is, mely előző alkalommal nem volt lehetséges.

Nem kért JAVA-t, és le is töltötte.
Minden OK.
[előzmény: (70743) Güszi, 2015.07.12 10:09:24]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.07.12 10:09:24 (70743)
Röstellem, de újabb problémám akadt.

Le szeretnék tölteni egy tájegységet, eddig ezzel nem volt problémám.
Most JAVA aktiválást kér, de azt hiszem, nekem ilyen nincs a gépemben.
Upgrade előtt nem kellett.
Lehet, hogy változott a letöltés?

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.07.09 13:23:46 (70740)
Köszönöm.
Hetek óta nem jelentkeztem ki, és nem volt gond.
Most bejelentkeztem, és lám, OK.

Még egyszer köszi.
[előzmény: (70738) R.Guszty, 2015.07.09 11:20:19]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.07.09 10:48:58 (70737)
Ha jól látom, az olvasatlan levelek nem "különülnek el".
Ez a hiba már volt egyszer, és akkor "megjavult":-)

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.07.09 07:13:23 (70731)
Valami gond van a tervezővel.
Nem listázza a POI-kat, és ha egyedi POI-tól egyedi POI-ig indítom, akkor se kapok eredményt.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.06.09 14:25:01 (70680)
Neked is köszönöm.

Nagyon hasznosnak bizonyult a SHIFT F7, bár azon jojóztam, hogy az ID-t hogy tudom megadni.
Végül beírtam oda, ahová lehetett, és lám, meg is jelentek a vonalak azonosítói a képen.

Azt nem tudom, hogy a menü segítségével hogy lehet, de majd nézegetem.

Egy probléma megoldódott.
[előzmény: (70678) olahtamas, 2015.06.08 18:27:56]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.06.09 14:21:36 (70679)
Köszönöm.

Lehet, hogy csoda történt, de azt hiszem, sikerült.

3. Tájegység
Elég volt kattintani, nem kellett a dupla klikk.

4. Nem kellett választani a szerkesztésre opciót, e nélkül is sikeres volt a letöltés.

Minden box üres volt, amit Tamás javasolt, azt pipáltam, és már "söpört is".

A MapEdit is bekerült a 'letöltések' mappába, majd alkalomadtán átmásolom egy másikba.
Sikeresen elindult, amit kerestem, azt némi nagyítgatást követően meg is találtam.
Nem lesz tehát több olyan kérés, hogy kéne egy útvonal ID-je (ID-i).

Eddig meglennénk:-)
[előzmény: (70677) Old Eye, 2015.06.08 16:35:57]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.06.08 16:06:22 (70676)
"Régóta van jogosultságod tájegységek letöltésére."
Mik nem vannak?
Nem tudtam róla.

Az OK, hogy nem pipálom a zárolást, de mit pipáljak?
Van jó sok "doboz".
Segítene valaki?
Arra kell, hogy megnézzem a vonal azonosítóját, ha elakadok a tervezővel.
A szerkesztésen nem gondolkodok.

Kétbalkezes (béna) vagyok, és nagyon ritkán töltök le akármit.
Megpróbálnám, ha valaki segíteni!
[előzmény: (70669) Old Eye, 2015.06.07 10:51:02]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.06.06 19:26:32 (70668)
Nagyon köszönöm, rögvest kipróbálom.
[előzmény: (70666) Hev, 2015.06.06 14:15:07]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.06.06 19:26:14 (70667)
Köszi, nem voltam itthon, nem tudtam reagálni, és időközben kaptam konkrét választ is.

Azt hiszem, jól gondolom, hogy a jogosultság ahhoz kell, hogy a "te"-t letölthessem, legalábbis én úgy képzelem, hogy ha ez megtörténik, akkor a MapEdit segítségével találom meg az azonosítókat.

Megpróbálnám a javasolt megoldást, de nincs java a gépemen:-(
MapEdit sincs:-)
[előzmény: (70665) pockok, 2015.06.06 12:02:42]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.06.06 10:59:15 (70664)
Egy pici segítséget kérnék!
Van egy forrás a Mecsekben (Egészség-forrás), mely az útvonaltervezővel "nem tervezhető".
Sajnos, van több is, de most ez van "napirenden".

Íme a POI:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=74904

Kéne a forráshoz (POI-hoz) vezető vonal(ak) azonosítója!
Van valami módszer, amivel én is meg tudom "találni" a vonal(ak) azonosítóját?

Ha a tervező OK, akkor az azonosítóra nincs szükség, de most csak ezzel tudom lekérni a távolságot.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.06.02 13:55:27 (70630)
Köszönöm a korrekt tájékoztatást.

Nem öröm, hogy ennyire nem érdekli az egyesületet a TUHU, de a helyzetet el kell fogadni!
Még jó, hogy meg tudtad oldani a problémát, és újra lehet trekket feldolgozni!
[előzmény: (70625) Old Eye, 2015.06.02 11:33:03]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.06.01 17:42:23 (70624)
Engem is érdekel, ha lehet, itt szeretnék olvasni rövid tájékoztatót!
[előzmény: (70623) Hajo, 2015.06.01 17:30:13]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók