turistautak.hu

, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 409 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.28 18:46:59 (5911)
Nem kocsival mentem. [előzmény: (5910) Old Eye, 2014.06.28 08:04:38]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.28 05:40:32 (5908)
https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fmagyarturistaegyesulet.hu%2Fimages%2Fdokumentumok%2Fpilis_utvonalak_uj.pdf Itt a 45. pontban írja és térképvázlat is van. [előzmény: (5905) Old Eye, 2014.06.28 00:04:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.28 05:33:40 (5907)
Én ma úgy is megyek kéktúrázni, úgyhogy megnézem majd a helyzetet. [előzmény: (5904) Old Eye, 2014.06.27 23:57:21]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.28 05:28:57 (5906)
Köszi! Hihetetlen, hogy már megint előkerült egy baltás... [előzmény: (5903) Old Fairy, 2014.06.27 17:40:16]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.27 17:17:58 (5902)
Több mint 1 hónapja nem érkezett track... Sebaj, holnap kimegyek és felmérem. A kérdés, hogy ha nem akarok két helyre rajzolni, akkor hova is rajzoljam meg? [előzmény: (5853) olahtamas, 2014.05.21 04:53:14]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.31 22:45:30 (5862)
Kénytelenek lesznek, mert így nem túl nyerő a dolog... [előzmény: (5861) alnibell, 2014.05.31 22:42:17]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.21 04:53:14 (5853)
Fel is rajzoltam, felmérendőként: http://turistautak.hu/routes.php?id=6414 Remélem csak küld majd valaki egy tracket az x ezer indulóból és akkor majd pontosíthatjuk. [előzmény: (5851) Saladin9, 2014.05.20 23:25:54]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.21 03:43:54 (5852)
https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fmagyarturistaegyesulet.hu%2Fimages%2Fdokumentumok%2Fpilis_utvonalak_uj.pdf Még nincs felfestve, de az új szakaszra tervezik. 3 nap sok idő, addig akár fel is festhetik :) [előzmény: (5851) Saladin9, 2014.05.20 23:25:54]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.04.05 13:01:41 (5840)
Ja bocs, látod figyelmetlen voltam :) Itt a szövege: http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1473/uj-bojtorjan-zenekar/csavargodal-zeneszoveg.html [előzmény: (5839) Old Eye, 2014.04.05 11:45:09]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.04.05 11:03:57 (5838)
https://www.youtube.com/watch?v=p14jkg7xfI8 :) [előzmény: (5837) Old Eye, 2014.04.05 07:33:55]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.05 00:30:33 (5809)
Nem Peták miatt! Ezt gyorsan tisztázzuk, mielőtt még valaki komolyan veszi. Persze nyilván voltak surlódások, de azt egy férfiember kibírja. [előzmény: (5807) Pilis50, 2014.03.04 21:06:42]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 00:44:27 (5779)

Old_Eye olyan térképszerkesztői jogokkal felruházott felhasználója a turistautak.hu -nak, aki megpályázott egy pozíciót az MGKE-ben, és azt elnyerte.
Ilyen formán képviseli a turistautak.hu-t is, de nem mint szervezetet, hiszen turistautak.hu szervezet nincs is hivatalosan, és így nincs (és nem is lehet) megválasztott képviselője/vezetősége.

[előzmény: (5744) dc3, 2013.12.07 20:38:57]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 00:33:29 (5776)

A zarándokút kérdés jogos!
Egyelőre pl. a Mária út jelzései szabványos turistajelzések, és így turistaútnak is tekinthetőek.
És egy zarándoklat vezethet turistaúton :)
A törvényben nincs megemlítve a zarándokutakra semmi tudtommal.
Tehát a kiskapu ott van még, hogy bárki bármit festhet, de az nem lesz törvény által védett.

[előzmény: (5740) izsolt, 2013.12.07 19:58:16]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 00:24:13 (5772)

Nem egészen.
Ha a turistautak.hu trekkelői felmérnek egy jelzett utat, azt minek is trekkelnék újra?
Ha a TTR-ben megjelenik egy változás, akkor azt a turistautak.hu trekkelői számára is jelzés, hogy van hol mérniük.
És persze vissza is, ha a turistautak.hu oldalon megjelenik egy új út, akkor az MTSZ is utána járhat, hogy az valódi út e, és szükséges e intézkednie.

Mivel az új turistaút. ill a régiek változásának a megkezdése előtt majd kell a geodéziai felmérés, így ha ezt a feladatot az MTSZ fogja ellátni, akkor nem is igen lehet megkerülni, de ha állami közfeladat lesz, akkor is mint nyilvános adat lesz és a rendszeres frissítéskor az MTSZ tudomására jut.

[előzmény: (5739) Old Eye, 2013.12.07 19:43:52]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.08 00:14:44 (5768)
Kezdetnek: http://www.ipolyerdo.hu/hirek/turaut_valtozas [előzmény: (5738) Attibati, 2013.12.07 19:15:31]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.07 17:29:39 (5737)

A TTR csak a hivatalos turistautakat fogja tartalmazni, egyelőre nincs is szó másról.
A turistautak.hu raszteres kimenete úgy sem megy, így azt a funkciót, hogy webes felületen nézegethessük az "aktuális" állapotot, azt majd megoldja.
Meg sok turistabarát szolgáltatása lesz, amit itt nem nagyon lehetett elérni az elmúlt 10 évben.
Viszont nem lesz előreláthatólag semmiféle Garmin (és egyéb offline) térképkimenete, tehát a turistautak.hu(OMP) továbbra is betöltheti a jól megszokott szerepét.

Ha jól tudna a két csapat összefogni, akkor a TTR lehetne a hivatalos adatforrás, ami ha eltér a turistautak.hu állapotától, akkor lehetne automatikusan gyártani felmérendő területeket.
A TTR-be mennének a hiteles geodéziai felmérésből származó adatok, míg a turistautak.hu -ba meg az épp ráérő önkéntesek által felmért dolgok.

Hogy melyik lesz a naprakészebb, azt majd a jövő eldönti, mindenesetre a turistautak.hu adatbázisában is vannak jócskán elavult adatok...
pl. Kíváncsi vagyok, hogy a Kemencére vezető sárga sáv, vagy a Királyházára vezető z+ új útvonala mikor kerül felmérésre, csak hogy a múlt havi túránkból csemegézzek.

[előzmény: (5734) Old Eye, 2013.12.07 15:17:14]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.07 09:00:53 (5725)

Igen, ezért is szőttem a mondatomba a "majd" szavat :)
Szóval a jelenlegi áldatlan állapotok megszüntetése a cél, és a startpisztoly eldördült.
Az első lépés, hogy a turistaút mint fogalom bekerült a törvénybe.
Sokan meg is ijedtek, hogy akkor most elvileg nincs is "hivatalos" turistaút, amiben részben igazuk van, hiszen az 5 méteres pontosságú felmérés és nyilvántartás még nem történt meg.
Szerencsére a szokásjog és tradíció miatt továbbra is járhatóak a turistautak, de záros határidőn belül mindegyiken végig kell menni, és a törvényi előírásoknak megfelelően bejelenteni/nyilvántartani.
Sajnos jelenleg is sok turistaút van, melynek nem állnak rendelkezésre az engedélyei, csak régi térképeken szerepelnek, és a terepen is csak nyomokban fedezhetőek fel.
Most viszont lehetőség látszik a turistautaknak a közutakhoz hasonló rendszeres karbantartására és nyilvántartására.
Ez reményeink szerint minden turistaút 5 évenkénti felújítását és szükséges esetben rendkívüli javítását jelentené.
A kulcsszó a fenntarthatóság.
Mert azzal nem sokra megyünk, ha valaki nyer egy pályázaton x millió forintot, létrehoz egy tanösvényt és utána senki sem tartja karban.
Egy állandó és megbízható minőségű turistaút hálózatra van szükségünk, és akkor többen kimerészkedhetnek majd az erőkbe is, nem kel félniük lezárásoktól, elbozótosodott utakról, stb...

[előzmény: (5723) heyjoe, 2013.12.07 06:52:23]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.07 00:37:14 (5722)
Elvileg a festést 30 nappal előtte be kell jelenteni, és csak az 5 méteres pontossággal felmért és engedélyezett útvonalon történhet majd a festés. [előzmény: (5720) izsolt, 2013.12.06 23:30:35]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.07 00:31:50 (5721)
Persze, hogy nem kap, hiszen nem is kért! A sült galamb, egyelőre nem tanult meg repülni! Ha jól tudom a geocaching egyesület is különített el pénzt trackelésre és egyéb turistautak.hu-s költségekre, de nem igazán van, aki turistautak.hu oldalról kompetensen tudna fellépni igényével... [előzmény: (5716) Csuhás, 2013.12.06 21:40:10]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.22 18:57:04 (5692)
Sommás hozzászólás :D

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.20 12:36:35 (5680)
A héten módosítottam én is a Pilisszentkereszti szurdoknál. A Som-hegyi th. átadása miatt festettek új jelzéseket, és egy hidat is építettek. Persze a festés kutyafuttában történt, úgyhogy még lehet módosítani kell rajta, de most azt az állapotot rajzoltam, ami most van. [előzmény: (5678) Old Eye, 2013.11.20 08:16:31]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.14 16:30:06 (5653)

Az sem ad kérdést arra a válaszra, hogy Hollóházától Írottkőig, a kék jelzés mentén, mely geoládák vannak 100 méteren belül.
Gondolom itt ehhez hasonló automata kigyűjtés kellene.

Ügyes programozó talán meg is tudná csinálni, hogy egy a.gpx állományban levő útvonalat, és egy b.gpx állományban levő POI halmazt összevet, és egy c.gpx állományba beteszi az útvonalhoz x méternél közelebbi pontokat.
Persze az is lehet, hogy létezik ilyen program, csak meg kell keresni.

[előzmény: (5652) Bryan, 2013.10.14 15:56:18]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.13 18:22:37 (5649)
És Hörpölin is tett be tracket az ominózus szakaszról :) http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=35971 [előzmény: (5643) padler, 2013.10.08 21:46:27]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.08 17:13:58 (5635)
http://turistautak.hu/properties.php?id=344040,636111,636112http://turistautak.hu/properties.php?id=344040,636111,636112 [előzmény: (5634) Bryan, 2013.10.08 16:31:00]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.08 15:52:57 (5632)
Amúgy az index kéktúrás fórumán már 2013.09.30 22:05:16 -kor is ki volt téve, meg máshol is hallottam már, csak arra nem emlékszem :) A lényeg, hogy javítva, csak egy I betű maradt az utcanévbe egy helyen :) Csak hát Bryan épp fogja, így azt nem lehet most javítani. [előzmény: (5631) KoLa, 2013.10.08 13:52:10]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.08 09:36:41 (5630)
kola 2013.10.06 -én délelőtt járt arrafelé. [előzmény: (5629) Old Eye, 2013.10.08 09:31:35]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.08 08:15:33 (5628)
Ha jól látom hev 2013.10.07 01:07 -n már megtette :) [előzmény: (5627) Old Eye, 2013.10.08 07:59:31]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.28 06:34:07 (5616)
Nekem akkor is ez a trackelési módszer tetszik a legjobban :) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9ae5MzPKAQ4 [előzmény: (5615) zakany, 2013.09.27 23:41:22]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.26 20:35:17 (5503)
Na látod, ebből az a tanulság, hogy az első kocsmába be kell menni ! :D [előzmény: (5498) Mákos, 2013.06.26 19:38:17]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.26 17:00:44 (5489)

Ez egy jó kérdés, kb. olyan, mint az MTSZ pecsét kontra Települési Céges pecsét.
Ha valakinek van kedve összeszedni az ortodox MTSZ pecsételőhelyeket, azt miért ne tenné meg?
Mellesleg az MTSZ-es felmérők ezt már úgy is csinálják, úgyhogy hamarosan lesz "hivatalos" pecsételőhely lista.
Ezért is lenne jó, ha lenne átjárás az adatbázisok között, és akkor nem kellene pl. az összes buszmegállót felmérnünk, hiszen a volánbusznak van hivatalos adatbázisa, és jó volna, ha onnan is megkapnánk az adatokat, és nem kellene állandóan buszmegállókat felmérni.
És van még egy csomó POI gyűjtemény, amit be elehetne hivatkozni, pl. műemlékek, tájértéktár, dendrománia, stb...

[előzmény: (5487) Hev, 2013.06.26 16:02:32]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.26 07:44:17 (5475)

És ha már használja a GPS-t, akkor ha eltérést talál, kérjük küldjön tracket, hogy javíthassuk az adatbázisunkat.
Kíváncsi leszek majd az MTSZ új honlapjára, ahonnan elvileg a legfrissebb információk érhetőek majd el a TTIR rendszeren keresztül. És ha minden igaz, a festés előtt 30 nappal törvényi kötelezettség bejelenteni a festést, valamint kell produkálni "5 méter pontosságú" nyomvonalat az útról.

[előzmény: (5474) Old Eye, 2013.06.26 07:24:01]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.26 07:05:55 (5472)
Akkor hasonlítsad össze a turistautak.hu -val :) [előzmény: (5471) diego, 2013.06.26 07:00:56]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.12 09:30:57 (5463)
Csak a tervezés az nem mindig működik sajnos. [előzmény: (5462) Hev, 2013.06.12 09:23:27]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.11 07:57:37 (5433)
Valamint aki nem akar komplett blogot készíteni, annak a beszámolóját szívesen olvassák a kéktúra indexes fórumán: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9012640 [előzmény: (5432) Old Eye, 2013.06.11 07:43:59]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.19 11:31:39 (5424)

Én sem értem ezt a precíz számolgatási mizériát, nekem mind1, hogy ha 1%-on belül van az érték hibája.
De vannak, akiket a centiméterek is izgatnak :)
Az új erdőtörvény szerinti 5 méteres pontosságú felmérés eredményére leszek kíváncsi, aminek eleget téve a felmérést elvileg hamarosan megkezdik precíziós GPS-szel.
Én ilyenkor csak mosolygok, hiszen pl. egy körforgalomba is kérdés, hogy melyik oldalon gyalogolsz, és ha az országutak kanyarulatait nézem, az sem mindegy, hogy melyik oldalt megy az ember :)

[előzmény: (5423) Old Eye, 2013.05.19 11:23:14]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.01 06:55:12 (5420)
A Turistaút Szakbizottságának sem joga, sem feladata a turistautak.hu közösségének szabályaiba beleszólni! A szúnyogtrackelés kitartást kíván, nekünk tegnap előtt sikerült a Felső-Tisza árterének erdejében, de túratársaim 1 km. után lázadni kezdtek, és jobbnak láttam elhagyni az árteret :) [előzmény: (5416) Hev, 2013.04.30 23:29:42]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.01 06:45:39 (5419)
+1 Amíg nincs olyan GPS-re tölthető kimenetünk, ami lekezeli a paramétereket, addig a durvább esetekben valahogy jelölni kell, mire számítson az ember az előtte álló úton. [előzmény: (5417) alnibell, 2013.05.01 00:53:25]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.01 06:40:26 (5418)

Hát mókásan is nézne ki, minden turistajelzést fényképes POI-val felvenni :)
Viszont új jelzés felmérésekor WAYPOINT vagy fénykép készítésével szoktam dokumentálni, mely elágazások között láttam jelzéseket.

A Turistaút Szakbizottság még csak most alakult, és még csak az általános kérdésekkel foglalkozunk. Ha majd feláll a rendszer, és elkészül a nyilvántartási adatbázis, akkor majd továbbítani tudjuk a konkrét kérdéseket a nyilvántartásban szereplő, adott jelzés kezelőjének.

A Csereháti kérdéseddel kapcsolatban egyszerű az eset, mert az, mint az Országos Kéktúra része, a Kéktúra Szakbizottsághoz tartozik:
http://termeszetbarat.hu/cikk/kektura_szakbizottsag_alakulo_ulese

[előzmény: (5413) Hev, 2013.04.30 23:17:47]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.30 23:06:30 (5412)
Jogos felvetés, ha már precízkedünk, akkor alkossunk definíciót! Íme egy béta verziós javaslat: Jelzett turistaútvonalnak tekintsük azt a 2 elágazás közötti szakaszt, ahol legalább 1 db turistajelzés található, vagy más útvonalon, a két szomszédos jelzett szakasz nem köthető össze. [előzmény: (5409) Old Fairy, 2013.04.30 22:10:26]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 22:59:21 (5411)

Az, hogy a térképen mit jeleníttetnek meg a kimenetek, az más kérdés.
Itt az elvekről van szó, azaz mi tudjuk, hogy hol van jelzés, és hol nincs.
Evvel a jelzésfestők is tudhatják, hogy hol van szükség beavatkozásra.
A jelzés hiányokat meg lehet jelezni a jelzés minősége paraméterben is.
Csak extrém esetekben nem tudjuk jelezni, hogy merre is megy valójában az út, pl. amikor a terepen abszolút követhetetlen, és felmérhetetlen.
Csak azért, hogy folytonos legyen egy jelzés, azért ne "hasaljuk" meg, hogy talán merre vezet.
Ezekre inkább a tervezett jelzést érdemes alkalmazni.
Ha pedig "hülyeség" van a terepen, akkor a "hülyeséget" kell letükrözni.
Ezután természetesen törekedni kell arra, hogy a terep legyen rendbe rakva, és akkor a térkép is "meggyógyul"

[előzmény: (5406) Hev, 2013.04.30 20:28:11]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 19:54:12 (5404)

A kéktúrát én biztos nem terelhetem el, maximum javaslatot tehetek a kéktúra bizoccságnak.

Itt a turistautak.hu-n azt ábrázoljuk, ami a terepen van, ez a legnagyobb erősségünk.
Ha valahol jelzés van a terepen, akkor azt jelöljük. Amennyiben további információnk van, akkor azt is jelezzük megszüntetett jelzés alkalmazásával.
Ha nem tudjuk melyik a frissebb, akkor mindkettőt jelölni kell, vagy kideríteni a jelzés kezelőjét, és megtudni mi a helyzet.

[előzmény: (5402) Hev, 2013.04.30 16:03:03]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.30 15:08:15 (5401)
Csak a precizitás végett, mi itt a terepen tapasztalható állapotot próbáljuk tükrözni, így ha hamarabb vesszük észre a változást, mint a "hivatalos" közzététel, akkor hamarabb is ábrázoljuk :) [előzmény: (5399) Hev, 2013.04.30 08:37:25]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.15 07:15:39 (5381)
Aki vasárnap Pilisszentlászló és Dobgó közt tervezne menni számítson vadászatra! http://www.parkerdo.hu/index.php?pg=news_1_695

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.05 13:23:39 (5358)
?? Mi köze ennek az MTSZ-hez? [előzmény: (5357) Old Eye, 2013.02.05 13:09:43]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.05 12:38:41 (5356)
Hörpölint kereste meg egy amerikai http://www.nickpandolfo.com/ kapott némi instrukciót, majd úgy tűnik, hogy bele is vágott, de aztán én elvesztettem a fonalat mert nem értem én ezt a nyelvet :) [előzmény: (5355) Old Eye, 2013.02.05 12:28:08]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.12.29 17:20:52 (5346)
Ha windózod van, akkor mapsource. Pár mondatos összefoglaló: 1. telepíted 2. megnyitod a tracket 3. szétvágod a tracket 4. törlöd a felesleget 5. save 6. Enjoy :) [előzmény: (5343) balzsam1, 2012.12.29 16:37:39]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.29 18:14:23 (5335)

Csináltam én jópár túramozgalmat is, néhányat a kiírás szerint is :)
pl. a Kéktúra is sok kocsmás pecsételőpontot érint.
Az, hogy egy kocsmába bemegyek, nem jelenti azt, hogy ott hulla részegre iszom magamat, de ha meleg van, akkor csak jól esik egy üveg sör, és a lányok miatt is be szoktunk menni, mert a WC és a KV is nagy vonzerő!
Sőt, van, hogy én is csak valami bambit iszok a kocsmában, mert vezetnem kell.
Sokaknak nagyon rossz kicsengésű a kocsmázás, pedig sok érdekeset lehet megtudni az ottani törzsvendégektől is, amit persze kellő fenntartással kell elhinni :)
A teljesítménytúrák ugyan úgy beletartoznak a túráim sorába, mint más túrák. Pedig nem is nagyon részesítem előnyben azokat, de mivel sokszor érdekes útvonalon szervezik a rendezők, és tudják mit érdemes megnézni, kényelmesebb részt venni rajtuk, mint máskor bejárni.
Főleg ha a teljesítménytúra alkalmával kinyittatnak érdekesebb múzeumokat, és más látnivalókat is.

[előzmény: (5333) Hev, 2012.10.29 17:39:31]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.29 17:31:10 (5332)
Én sem pecsételgettem a kéktúrán(nem is volt mibe), de azért a kocsmákat nem hagytam ki :) Sok érdekes emberrel így is találkoztunk. Az AK-n is csak néhol pecsételgettünk, mert nem akartuk megsérteni azon kocsmárosokat, akik a sör mellé automatikusan hozták a pecsétet is :) [előzmény: (5331) Hev, 2012.10.29 16:55:04]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.27 13:33:12 (5320)
Pedig a technológiában látom a fantáziát :) Igaz én csak állványról műveltem: http://www.youtube.com/watch?v=OUW1KjbeFyw [előzmény: (5319) V_Gabor, 2012.10.27 13:17:24]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.27 13:00:06 (5317)

Nem rossz a video, csak picit nagy léptékekben halad!
Nem lehetne sűríteni a felvételeket?
pl. a Szászi Pince teljesen kimaradt :D
Szigligeten meg a Vár és az Eszterházi pince :)
A Gulácsra menet, meg pont elkerültük egymást, mert épp akkor festettünk pár jelzést arra.
A Láz-tető után meg pont előtte való nap irtottunk bozótot :)

[előzmény: (5314) V_Gabor, 2012.10.27 11:54:05]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók