turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, pgyp hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2059 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.21 18:12:40 (59266)
csak akkor kérj bocsánatot, ha civilben gondolatolvasó vagy;-)
[előzmény: (59265) kimici, 2012.12.21 17:12:31]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.21 07:44:36 (59264)
vártam 5 napot, hogy felszabaduljon az alsó-tisza, erre lecsapsz rá. na mindegy, így jártam.
[előzmény: (59263) kimici, 2012.12.20 20:25:27]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.19 21:07:34 (59256)
melyik utca az?
[előzmény: (59255) kimici, 2012.12.19 18:13:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.18 21:36:36 (59240)
én a helyedben készítenék egy .map fájlt a tájfutó térképedhez és a gerecsét a trackek nélkül tölteném le. Ezután kézzel hozzáadnám a tájfutótérképet és átrajzolnám a szükséges objektumokat.
Törlés: sima Del-t nyomsz
egyébként szívesen megnézném a kész térképet ;-))
[előzmény: (59229) martin, 2012.12.17 22:52:46]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.17 22:06:39 (59228)
nem ez lenne martin első tájfutótérképe... én mondjuk szívesen belenéznék a kész térképbe is, vagy én az alapján rajzolnám be az objektumokat úgy, hogy aláteszem a MapEditnek.
[előzmény: (59227) Old Eye, 2012.12.17 21:50:08]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.14 21:47:19 (59219)
a felét már igen, a többit holnap.
[előzmény: (59218) kimici, 2012.12.14 20:43:50]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.14 19:47:05 (59217)
letöltöd a teljes .exe-t? nekem kb 150 mega szokott lenni a frissítés.
[előzmény: (59213) kimici, 2012.12.14 19:24:17]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.14 19:01:21 (59212)
én is ezt keresném.
[előzmény: (59211) olahtamas, 2012.12.14 18:50:43]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.14 18:31:07 (59209)
az én gépeimen már fent van az omp és nem szedem le a teszt kedvéért, de biztos vagy abban, hogy ez tartalmazza a 0 layert?
[előzmény: (59208) kimici, 2012.12.14 17:56:27]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.14 10:50:22 (59203)
a GarminManagerben a "Check for products and updates"-re kattintva találhatja meg az, aki még nem telepítette fel a 0 layert, külön linkje szerintem nincs.
[előzmény: (59201) yano6ard, 2012.12.14 10:27:57]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.12 18:51:26 (59175)
este ránézek, köszi
[előzmény: (59174) kimici, 2012.12.12 18:29:12]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.06 12:44:29 (59129)
egy pontjuk és ha jól emlékszem csak a jelenleg kereshetők.
[előzmény: (59128) Old Fairy, 2012.12.06 12:39:34]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.06 12:31:58 (59126)
mert waypointban kell feltölteni a térképre, hasonlóan a geoládákhoz.
[előzmény: (59125) Hev, 2012.12.06 12:09:51]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.06 11:51:37 (59124)
szerintem az eseményPOIkat nem kellene felvinni a térképre semmiképpen, így megoldódna a kérdés, mint ahogy az első mondatomban utaltam rá. Így viszont a felsorolásod 2-3-4-5-7-8-9 pontjait nem kellene kézzel átmozgatni a geocaching kategóriába és maradhatnának "örökre" ott, ahova valók.
[előzmény: (59122) Old Eye, 2012.12.06 10:26:11]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.06 10:18:05 (59121)
-1
szerintem inkább kérjük meg Andrást, hogy a geoeseményeket, mikulásokat ne tegye fel a Garmin kimenetre és kész. Tök felesleges még egy kategóriát létrehozni vagy nem arra használni, amire kitalálták.
[előzmény: (59119) olahtamas, 2012.12.06 08:08:10]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.05 22:08:12 (59117)
segítsetek már ki:
milyen kimeneteken látszanak mondjuk a nyuszitojás pontok? mert emlékeim szerint ezek nem kerülnek rá a térképre, a MapEditben ugyan benne vannak, de másról nem tudok.
[előzmény: (59116) kimici, 2012.12.05 21:43:56]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.05 20:54:20 (59111)
nekem jól működik most is.
[előzmény: (59109) Bryan, 2012.12.05 19:40:25]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.02 20:11:06 (59083)
inkább az általánosban folytassuk, ide a turistautak.hu térkép szerkesztésével kapcsolatos dolgok tartoznak!
[előzmény: (59081) jfabians, 2012.12.02 19:31:17]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.11.30 21:54:53 (59039)
pedig pont az ő kérésükre lettek elnevezve így a kifutópályák, a TuhuAeroban viszont mintha pont így látszana, mint ahogy linkelted.
[előzmény: (59037) tibbi, 2012.11.30 21:07:49]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.11.27 14:07:54 (58967)
majdnem jól írtad:
a különböző objektumok különböző szinteken lesznek láthatóak a Garmin kimeneteken, sajnos a folyó poligonok kicsit később, mint az indokolt lenne, ezért lettek megrajzolva folyó polyline-nal is. Amikor viszont megjelenik a folyó poligon akkor már beleolvad a vonal színe, tehát megvan a "láthatatlan" völgyvonalunk.
Kérek mindenkit, hogy ezeket a folyó duplikálódásokat ne bántsa!
[előzmény: (58965) cseremoha, 2012.11.27 13:31:43]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.11.26 19:59:49 (58925)
off
te is mentettél Dobogókőn? mert akkor fel tudod vinni a veszélyes szakadékot a tuhura;-)
[előzmény: (58924) Juju, 2012.11.26 19:56:27]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.11.25 21:42:56 (58912)
csak az első bekezdésedre:
minden típusban van egy egyéb kategória is aminek a neve megegezik a típus nevével (bár a pontos név pl település egyéb, épület egyéb stb lenne), ahova a még be nem sorolt elemeket rakhatjuk. Ideális esetben ez a kategória üres, települések esetében viszont ide kerültek a még be nem sorolt településrészek és ahogy helyesen mondod az egyéb lakott helyek. Aminek én örülök, hogy a község szintig gyakorlatilag minden a helyére került (többek között a Te munkádnak is köszönhetően).
[előzmény: (58910) alnibell, 2012.11.25 21:28:35]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.08.12 11:01:49 (56280)
kaptunk egy jelzést:
"Diósjenőről indul a Csóványos felé egy "két piros függőleges vonal"
jelzésű út. A valóságban az a jelzés piros X.
Most újították fel a felfestéseket."
aki arra rajzol kérem javítsa

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.05.09 10:23:01 (54815)
de Szem éppen fogja;-)
[előzmény: (54813) Old Eye, 2012.05.09 10:16:57]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.05.08 12:18:40 (54792)
remélem a határvonalhoz nem nyúltál, mert az mindkét oldalon korrekt volt.
[előzmény: (54791) sw09fl, 2012.05.08 11:30:46]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.05.05 17:56:10 (54737)
szerintem gpsbabellel konvertáld át .gdb-be, mert az egy picit takarékosabb és told fel nyugodtan. Szerintem bízd rá a rajzolókra az utcaneveket, nekünk nagyon jó a track is.
Burkolat: valószínűleg a nagyon gyenge burkolatú utcákba vagy nem mentek vagy nagyon lassan haladtok, így ezt az infót bízzuk rá a pontosítókra.
[előzmény: (54736) Attibati, 2012.05.05 16:49:10]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.05.05 08:22:24 (54728)
Majdnem így csináltam meg én is anno Hódmezővásárhelyen:
egyirányú, egyenes utcába a két végpont közé beszúrtam egy pontot az egyik végponttól kb 2 méterre és így rajzoltam meg a biciklisávot. A Garmin egyszerűsítése miatt nem látható ez a plusz pont sehol sem, az útvonaltervezők figyelembe veszik az utcát, a bicikliútra rakott OO miatt pedig a kimeneteken is látszik, hogy biciklivel be lehet hajtani.
[előzmény: (54721) tibbi, 2012.05.04 17:04:25]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.04.18 14:04:08 (54457)
többször is leírtuk már itt a fórumon, nem olvastál még el minden hsz-t? :-))
[előzmény: (54456) zakany, 2012.04.18 13:57:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.04.16 22:08:32 (54404)
egyébként kértél már arra engedélyt, hogy felhasználhasd az ingyenes app-ban? elutasították?
egyébként vannak jónéhányan, akik nem csak akarnak javítani a térképen és a kimeneteken, hanem meg is teszik....
[előzmény: (54392) szali, 2012.04.16 19:52:05]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.03.14 08:37:25 (53568)
vagy még egyszerűbb, ha veszel 50cm fekete tépőzárat egy rövidáruboltban (kb 100 HUF) és azzal teszed fel a hátizsákod pántjára.
[előzmény: (53567) majormezei, 2012.03.14 07:44:43]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.03.07 22:28:19 (53256)
sophegyi kollégát eléred az omp-n is;-)
[előzmény: (53255) KiVi, 2012.03.07 22:22:39]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.03.07 10:59:22 (53239)
Trackman ilyet csinált:
http://openmaps.eu/rastermap
[előzmény: (53238) Old Eye, 2012.03.07 10:53:08]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.03.06 18:04:24 (53210)
szerintem ilyen címe sincsen sok embernek... én konkrétan háromról tudok.
[előzmény: (53207) KiVi, 2012.03.06 16:29:22]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.03.06 11:14:11 (53191)
A poligonok határvonalainak pontossága messze elmarad a gps-es felmérés pontosságától (cserébe ingyenes), így a kézimunkázás megengedett.
[előzmény: (53190) zakany, 2012.03.06 11:05:24]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 11:58:57 (53151)
hát oda nem jött még meg:-(( írok másik címet priviben.
[előzmény: (53150) Hev, 2012.03.05 11:49:03]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 11:45:55 (53149)
biztos nem vagyok elég aktív, de még nem kaptam levelet...
[előzmény: (53147) KiVi, 2012.03.05 11:28:38]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 20:33:44 (52770)
azért vannak olyan helyek az Alföldön, ahol 2007-ben csinálták a legfrissebb ortofotókat, azóta lehetett némi változás:-((
[előzmény: (52760) 2012.02.23 19:44:53]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.22 08:11:16 (52712)
csak annyi megjegyzésem lenne, hogy most éppen a dél-dunántúli határon molyolok a határvonallal és bizony a háttérpoligont is módosítani kell sok esetben, így egyelőre nem javasolnám a MapAuditba való bevésést. Max akkor, ha csak a belső pontokat nézed.
[előzmény: (52705) Old Eye, 2012.02.22 06:32:46]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.21 13:00:39 (52681)
"frissen felfestett jelzéseket is sokan felmérnék szívesen"

az lenne a legjobb, ha maga a jelzésfestő vinne magával egy gps-t, így meglenne a tuti útvonal, esetleg segítheti a következő festő munkáját még azzal is, hogy az összes jelzésnél nyom egy WP-t, így könnyebb lesz a későbbi jelzésfestő dolga, ha valami gond van (kivágták a fát, el kell terelni az útvonalat) akkor még a meleg szobában meg lehet tervezni a korrigálást.
Én szívesen kölcsön is adok gps-t erre a célra ha valaki igényli, bár a környékünkön a jelzésfestőknek tudomásom szerint már van sajátja.
[előzmény: (52679) olahtamas, 2012.02.21 12:29:45]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.20 08:30:39 (52644)
hát egy kicsit egyszerűsítettél a fejben konvertálás paraméterein, de igaz amit írsz:-)
És jól emlékszel a rókavár egy barna X.
OFF
sw09fl: már azóta kijött az új szabvány (magyarul is, az idén adják ki, de nekem már megvan), ami erre eléggé hasonlít, de nem teljesen ugyanaz, pl méretarány, stb változott.
ON
[előzmény: (52643) Old Eye, 2012.02.20 07:28:01]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.15 18:33:28 (52412)
az omp-n már van egy Maryway nevű réteg, azt használ(hat)ják már most is a Mária utat festők, külön a kérésükre készült el. Én is amondó vagyok, hogy a tervezett utakat le kellene venni a kimeneteinkről és külön réteget gyártani hozzá azoknak, akiket ez érint. És csak az legyen fönt a normál kimeneteken, ami a terepen látszik.
[előzmény: (52410) olahtamas, 2012.02.15 16:04:01]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.10 18:41:32 (52344)
az (a+r+srtm+tm+bm)-en megy a keresés nálam.
[előzmény: (52343) Fgg, 2012.02.10 18:38:45]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.10 16:35:29 (52341)
szerintem az omp-n lehet, bár még nem próbáltam, mert nem igazán ismerek olyan helyeket, ahol megvan a házszámozás.
[előzmény: (52340) Fgg, 2012.02.10 16:24:13]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.08 19:09:47 (52331)
nem volt még, a szlovák-ukrán határtól indultunk és az óramutató járásával megegyezően haladunk, most jön a napokban a horvát határ kimaradt 178 km-e.
[előzmény: (52330) Hev, 2012.02.08 18:20:30]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.08 13:42:11 (52317)
Amiről alnibell beszélt hosszasan, az a jelenleg is meglévő poligonok(jórészt CLC-ből) és poik elnevezésének a szabálya, miközben itt nincs is településpoligon - azaz ezt nem kell településrésznek elnevezni.
[előzmény: (52315) olahtamas, 2012.02.08 13:19:01]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 14:59:54 (52279)
szerintem ezt az A-t nyugodtan véssük is kőbe nagy a közmegegyezés:-)
[előzmény: (52267) alnibell, 2012.02.07 12:26:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.01 20:23:09 (52220)
-1
a megoldást én összekötném a Kurdi Robi által leírtakkal a megyehatárról (és oda is egy -1)
A megoldás a következő lehetne:
végre neki kellene esni az OSM által is javasolt és megvalósított OTrT-ből származó településhatárok megszerzésének és integrálásának. Ennek az lenne az előnye, hogy ebből kijönnének a sokkal pontosabb megyehatárok (és persze menne a kukába a jelenlegi vonalrendszer) és ez alapján be lehetne minden pontot sorolni Település és MEgye kategóriákba ->tévedés kizárva, ki is lehetne venni a webes felületről, az .mp-ben sem lehetne megváltoztatni.
Ezek után jöhet alnibell kedvence (amit messzemenőkig támogatok én is): minden település-típusú pontot és poligont a megfelelő paraméterekkel láthatjuk el! Itt jöhetnek majd az ötletek, hogy mit hova és hányszor tárolunk az adatbázisban, de a lényeg, hogy pontot tehetnénk a végére. És csak egy keveset kell fejleszteni, remélem Andrásnak ez még belefér a szűkös idejébe.
[előzmény: (52217) Old Eye, 2012.02.01 20:06:24]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.01.28 13:52:11 (52024)
általánosságban egyet is érthetnék, de most nem egy 1-2-3 számjegyű útról van szó (jelen esetben 6317 a száma), így akár igaz is lehet, hogy egy út bizony nem feltétlenül járható minden időszakban minden járművel. Ha megnézel néhány fizetős térképet akkor tapasztalhatod, hogy a kérdéses szakasz hol országúttal, hol földúttal van jelölve.
ha most egy kicsit a környékünket mutatom, akkor ott látható, hogy mi a valóság, míg összehasonlítva a Naviguide, Topo két verziója, gugli térképeivel látszik az, hogy mi végigmegyünk az utakon, míg mások nem feltétlenül és ez hibát is okoz.
[előzmény: (52022) tibbi, 2012.01.28 12:53:37]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.01.28 12:20:15 (52021)
én ilyen esetekben vissza szoktam sorolni az utat eggyel, jelenleg makadámút lenne belőle, ha már annyira rossz minőségű az út, hogy alig járható.
[előzmény: (52020) tibbi, 2012.01.28 10:42:19]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.01.24 18:49:54 (51889)
ne haragudj, de semennyire nem forgattam ki a szavaidat, te írtad le amit gondoltál, a bodega NE kapjon tó POIt semmiképpen, strandot vagy mást kaphat. Ha a tavat akarod megtalálni, akkor sajnos a Garmin hülyesége miatt kénytelen vagy pontra rákeresni. Attól, hogy a poligont elnevezed a Garmin kütyün nem találod meg a tavat, csak ha "szemmel" keresed (papírtérkép üzemmód). Szerintem a Navitelnél is ugyanez van, de ennek még utána nézek.
Röviden: a pontok nem az omp miatt kellenek, hanem hogy a vektoros térképi kimenetek keresőfunkcióját is ki tudjuk használni. Ha a tuhun is gyártanánk keresős térképet, akkor itt is felmerülne ez a kérés a kimenet gyártójától.
[előzmény: (51887) Kurdi_Robert, 2012.01.24 18:37:25]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók