turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Peter68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1893 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.14 15:23:57 (66187)
Út melletti járdát nem rajzolok, csak akkor, ha bicikli út van rá definiálva, és cserébe az úton tilos kerékpározni.
Ezt is csak azért, mert személy szerint én nem szeretek gyalogosok között biciklizni, mert valamiért Ők nem érzik át a sárga vonal szerepét, és teljes szélességében elfoglalják az egész csíkot.
Ilyenkor inkább választok egy kisebb forgalmú utcácskát megoldásként, ehhez viszont látnom kell, hogy az adott szakaszon osztott járdán kell menni.
[előzmény: (66184) Bryan, 2014.01.14 14:23:38]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.14 15:20:51 (66186)
Természetesen.
Ha egy réten van egy erdő sáv, azt nem hiszem, hogy van mihez illeszteni.
De ha van út, az legtöbb esetben valami határolóként fog funkcionálni.
[előzmény: (66182) -bj-, 2014.01.14 13:29:06]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.14 12:59:08 (66181)
:-)

Ez jó kis párbeszédnek ígérkezik.

A kérdést én máshogy tenném fel.
Ha teszem fel van egy iskola kerítés, járda, majd egy utca. Az utca túloldalán egy kis park játszótérrel, satöbbi.
Hova milyen polygont rajzolnátok?
Természetesen a vázolt példa több kérdést is felvethet.
Az iskola polygon mit kell tartalmazzon? Az épületet, vagy az egész területe ami be van kerítve?

Az én verzióm az, hogy igyekszem a település polygont a legkevesebb lyukkal ellátni. Úgy érzem, hogy egy város 60-nál több lyukkal már elég problémás.

Tehát Szfváron ezek a helyek úgy néznek ki, hogy a település polygonban van egy akkora lyuk, mint az iskola és a park együtt, majd a lyukban benne van a két polygon úgy, hogy összeérjenek. Jobb híján mindkét polygon az út nodejaira van illesztve, mert lényegében az a határ objektum a kettő között.

-bj-, Bryan, Ti hogy rajzolnátok ezt?
[előzmény: (66180) Bryan, 2014.01.14 12:34:27]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.11 23:00:01 (66174)
Ma odáig jutottam, hogy a rengeteg element befoglalóit egy általam meghatározott közelségen belül egybe tudom foglalni.
Remélem holnap újfent előrébb jutok.

Köszönöm, úgy néz ki, hogy egyenlőre jó úton haladunk.
[előzmény: (66173) Old Fairy, 2014.01.11 22:10:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.11 15:57:13 (66169)
OK, remélem a hétvégére rájövök valami mindenkinek jó megoldásra.
[előzmény: (66168) Old Fairy, 2014.01.11 15:38:43]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.11 15:30:24 (66167)
Igazából nem is a tájegység számít.
A mod only mpben abból indultam ki, és ez megdönthető, hogy ha valaki feltölt valamit, az valószínűleg egy csomóban van, és nem a tájegység különböző sarkaira tesz fel egy-két dolgot.

A live streamet már nekiálltam szét cincálni, de ott vagyok elakadva, hogy hogyan matekoljam ki az egyes önálló bennfoglalókat.
Most ezen törpölök éppen.
[előzmény: (66165) Old Fairy, 2014.01.11 14:31:36]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.11 13:03:07 (66162)
Szerintem azt mondtam, hogy nagyon.
Ezt máshogy fogalmazva a feltöltött mod only mp fileok befoglalóját én már évek óta kérem.
[előzmény: (66161) Old Eye, 2014.01.11 12:35:03]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.11 11:16:51 (66160)
Akkor néhány részlet, amit a letölthető fileok dátumából bárki kiolvashat.

23:00-kor áttöltjük az adatokat.
23:30-tól indul a konverziós folyamat, ami kb. 0:15-re fejeződik be.
0:30 előtt nem kezdünk semmi termék gyártást.
0:30 kor indul a fóliás térkép készítés, na ez eltart este 8-ig, tekintve, hogy rengeteg variációt dolgoz fel.
0:50-kor indul a Navitel gyártás, ennek már vége van, mire a nagy többség felébred. Ha ez végzett indul az országonkénti bontású garmin, ami kb. reggelre készül el, illetve a kiegészítő kiemelő fóliákkal együtt kb. délre szokott végezni.

0:40 kor indul az online térképek készítése, nagy eséllyel ezek is készen vannak reggelre.

9:00-kor indul a domborzat modelles turista térkép, ez kb. másfél óra alatt szokott végezni, ezután kezdődik a kerékpáros térkép, ami szintén kb. ennyi idő.

Még egyszer mondom, az, hogy melyik térkép mikorra készül el, nagy eséllyel követhető a fileok dátumából.

Most éppen kísérleteket folytatunk arra, hogy HU feldolgozása gyorsuljon, tekintve, hogy jelenleg sokkal többet dolgozunk rá, mint amennyit a változások megkívánnak.
Ha valaki arrébb tol egy rövid vonalat pl. az also-tiszában, akkor mi vagy 6 négyzetet újra generálunk, mert nem tudjuk, hogy a tájegységen belül mi történt.
Ha tudjuk pontosítani a változott dolgok befoglaló területét, akkor ez a spórolás a két domborzat modelles térkép gyártásában, a Navitel gyártásban és az országonkénti garmin térkép gyártásában akár órákat jelenthet. OK, soknak tűnik,m de egy órát biztosan.

A fóliás térkép nehéz ügy, azt a preview gyártás hossza határozza meg.
A tervezős utak fóliát tartalmazó termékek minimum egy órát elvisznek, van belőlük 13.
Túl nagy a választék, ahhoz, hogy gyorsabb legyen.
[előzmény: (66159) Old Fairy, 2014.01.11 04:59:34]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.10 21:22:24 (66154)
Igen, így van 23:00-kor egyesével töltjük le az mp-ket.
Meg is lepődtem ma délelőtt, mert elég gyorsan végzett minden gyártásunk.
[előzmény: (66153) pockok, 2014.01.10 20:54:56]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.09 14:00:48 (66121)
A kérdéssel nem is FTomot akartam megcélozni, hanem valaki olyaskit, aki bele lát a szerverbe.
Segíteni neki gondolom akkor kell, ha nem boldogul egyedül.
[előzmény: (66120) Hev, 2014.01.09 12:50:07]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.09 12:20:21 (66119)
Nem csoda a kifekvés.
Elég furcsa hibát alkotott a szerver.
Ha a második letölthető anyagot nézem, a frissítésre valót, abban két preview van, abból az egyik jó, a másik nem.
Mindenképpen a preview gyártás körül akadt meg valami, amitől az Inno Setup nem tudja megcsinálni a telepítőt. Érzésem szerint, anélkül, hogy belelátnék a dologba.

Segítsek valamit?
[előzmény: (66116) FTom, 2014.01.09 09:11:32]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.08 22:12:29 (66112)
Nem.
[előzmény: (66108) pgyp, 2014.01.08 21:23:57]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.08 21:12:54 (66106)
Ezt mondod, vagy kérdezed?
Kinek nem gond?
[előzmény: (66103) pgyp, 2014.01.08 15:52:23]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.06 12:37:06 (66087)
Köszi!

A rajzolási és térkép szerkesztési szabályok között kerestem erre vonatkozó részt, de nem találtam semmit, még azt sem, hogy a Mapedit leírásban keressem. :-(

[előzmény: (66076) Hev, 2014.01.05 22:22:16]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.06 12:36:01 (66086)
Tehát, ha egy polygon oldalához kapcsolódik egy fele akkora polygon, akkor hiába teszek a nagy polygon oldalára egy pontot, hogy csatlakoztassam hozzá a másikat, a MapAudit kidobja ezt a pontot, ha út és pont nincs, csak egy másik polygon?

Ezt újra kellene tárgyalni, mert szerintem az ilyen pontok kellenének.
[előzmény: (66080) Old Eye, 2014.01.05 22:50:37]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 22:14:50 (66075)
Köszi. Egy kicsit jobban érzem magam, hogy Te sem tudsz jobbat. :-)
[előzmény: (66074) pgyp, 2014.01.05 22:11:05]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 21:50:35 (66073)
Ja váj, most nézem csak mire válaszoltál.
Eredetileg azt szerettem volna megtudni, hogy melyek a káros polygon műveletek.
Ha kijelölök egy vagy több polygont, akkor a jobb gombos menűben megjelenik egy nagy zsák művelet, amit saccra lehet beazonosítani, hogy mi micsoda.

Ha lyukasztani akarok, akkor egyértelműen a polygonok egyesítése műveletet választom, mert hogy hangzásában is adja magát, hogy ebből egy lyuk lesz. :-)

De azért itt illik odafigyelni arra, hogy a lyuk az teljes egészében legyen benne a nagyban. Ez le van írva valahova?

A másik műveleten sokat gondolkodtam, amikor is egy nagy polygon elemenetet szét akarok vágni két elemenetre.
Lehet, hoyg ebből még mindig nem találtam meg az igazit, mert ennél a műveletnél vesztem el az összes extrát az alap polygonból.
Én erre a felületek kivonását használom.
Van jobb választás?

Milyen művelet van még amit polygonnál használni kell?

[előzmény: (66072) Peter68, 2014.01.05 21:38:41]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 21:38:41 (66072)
Igazad van, a sorrend esetleges, de biztos, hogy nem olyan lesz, amilyent szeretnénk.
Megjegyzem Garminnál TYPből szabályozható, hogy mi legyen a sorrend, de az sem 100%.

A csillagozott részhez tenném hozzá, hogy a kimeneti térképek erősen kerekítve vannak.
Ha a polygonokat csak szemre rakjuk egymás mellé, akkor a kerekítések miatt elég bután festhetnek szerencsétlen helyzetben a térképen.
Ezen azzal az egyszerű módszerrel lehet védekezni, ha a szomszédos polygonokat pontra húzzuk, ugyanúgy, mint az utakat.
[előzmény: (66071) Old Eye, 2014.01.05 20:45:43]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 13:14:20 (66070)
Köszi, ez szép kerek megfogalmazás.
[előzmény: (66067) olahtamas, 2014.01.05 00:15:53]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 22:41:40 (66066)
Van valaki aki megtudná fogalmazni, hogy mik a hibás polygon műveletek?
[előzmény: (66065) olahtamas, 2014.01.04 22:34:37]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 21:27:27 (66060)
Kedves Fairy!

Pgyp arra gondolt, amit az OMP, személy szerint én kértem sokszor Andrástól, csak nem jutottunk sehova, hogy valamilyen formában szeretnénk megtudni, hogy egy aznap feltöltött tájegységen belül mely rész változott meg.
Az OMP egész más terület tagolást alkalmaz, így ha rajzol valaki egy tuhus tájegységben és csak annyi infó van, hogy az adott tájegység megváltozott, akkor sokkal több szelvényt kell frissíteni, mint amennyit szükséges lenne.

A most elvégzett feladatod közben láttál lehetőséget arra, hogy a tuhuból kiszedhető legyen a változások területi behatárolása?
[előzmény: (66056) Old Fairy, 2014.01.04 17:46:15]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 12:10:27 (66039)
Nagyon nem egy fajsúlyú dolgok.
A Track paraméter csak egy technikai jellegű extra, hogy hányan jártuk már végig. Az egymásra rajzolt polygonok, viszont ki fogják takarni egymást a kész térképen, és nem biztos, hogy az lesz felül, amit a rajzoló felülre gondolt.
[előzmény: (66035) pockok, 2014.01.04 09:47:04]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 12:08:43 (66038)
Én lyukasztok, darabolok, és még tudj isten mit nem csinálok a polygonokkal, eközben, ha nem koncentrálok arra, hogy el ne vesszenek az extrái, akkor simán faluvá avanzsálok egy megyeszékhelyt.

Felfogtam, hogy vannak olyan műveletek, amik nem módosítják a polygont, hanem törlik és csinálnak helyette egy újat, és az extrák, Endlevel, Label mind törlődik. Hogy miért nem tudom, de elfogadtam, hogy a Mapedit így dolgozik.

Viszont nem lehetne megszabadulni attól az örökségtől, ami még a garmin szegényes Type választékából adódott, hogy a sok egyforma type kódú polygont CLC és Típus extrák különböztessék meg egymástól?
Most, hogy a típus reform hozott sok-sok kódot, mindennek sajátot, nem hiszem, hogy nem lehet minden besorolást a Type mező alapján megoldani.

Az az érzésem, hogy egy ilyen módosítással elkerülhetnénk egy csomó fejfájást polygon ügyileg.

Átfedés:
Nem tudom, hogy Nálatok hogy működik, de az esetek többségében nekem nem aktív a polygon sarkaira illesztési segédlet a piros X-el.
Sokszor csak az a megoldás, hogy egy vonal pontra illesztem mindkét polygon sarkát, mert egymáshoz nem tudom. Ha csak szemre összerakom őket, akkor ha nem is látható, de 50%-ban átfedés lesz belőle.
[előzmény: (66036) Hev, 2014.01.04 10:27:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 20:38:08 (66012)
A repeating node alatt én azt érteném, hogy a polygon két különböző pontja azonos koordinátára esik.

1. Egy pontra húztál kért nodeot.

2. A lyuk eléri a kontúr vonalat.

3. Két lyuk összeér.
Igaz, ilyent nem tudom, hogy tudunk.e csinálni.
Nagy rejtély számomra is, hogy egy agyon lyukasztott polygonba, ha egy meglévő lyuk mellé teszek még egyet, akkor az két lyuk lesz, vagy egy?
Kedvenc városomat lyukasztottam meg sokszor az elmúlt napokban, de igyekszem egymáshoz érő lyukakat egyként lyukasztani.
[előzmény: (66010) filemaneger, 2014.01.03 20:26:04]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 19:05:35 (66008)
Köszi a tippet, előkerültek a pontok.
[előzmény: (66006) Hev, 2014.01.03 18:50:27]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 18:51:38 (66007)
Egy régebbi letöltésből tegyem vissza?
[előzmény: (66006) Hev, 2014.01.03 18:50:27]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 18:13:52 (66003)
Bocsi, egy észrevétel.
Napok óta rajzolgatok, mindennap megyek egy kört és az aznapi anyagot bedolgozom a térképbe.
2014.01.02. reggel 9-kor töltöttem le egy mp filet, abban még voltak POIk.
Aznap estétől hiába van bepipálva a POI rovat, nem jönnek pontok, csak a szürke és piros jelzők.

Történt valami?

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 18:11:49 (66002)
Azért vizsgáljam, hogy hülyét kapjak? :-)
Mi értelme a BehajtasBiciklivel=D-nek, miközben rajta van a Koo?

Egyébként szoktam ilyen ellenőrzéseket futtatni, de ilyenkor mindig elszomorodok.
[előzmény: (65997) Bryan, 2014.01.03 13:08:44]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 13:04:53 (65996)
Nézd, a Koo már épp elég, hogy az OMP bicis jeleket megkapja, és ki legyenek emelve a vonalak.
[előzmény: (65994) Hev, 2014.01.03 12:03:45]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 13:10:45 (65866)
Azért az, hogy a tuhunak egy ilyen nagyságrendű szereplője megteheti azt,hogy szembe megy elfogadott szabályokkal, azért, mert az Ő felvetésével nem foglalkozik senki, annak nincs túl sok közösség építő ereje.
[előzmény: (65863) pockok, 2013.12.31 10:18:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.26 13:45:51 (65825)
Az OMP-n van önálló térkép a Mária-útról az tekinthető hitelesnek

Az OMP minden lehető fórumon hírdeti, hogy a magyarországi térkép adatainak forrása a tuhu.
Ez a Mária útra miért ne lenne igaz?
[előzmény: (65824) Hev, 2013.12.26 11:48:01]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.23 18:49:41 (65805)
Csak az a Del=1 ne lett volna a vonal paramétereiben
Most már csak az a kérdés, hogy Juju a letöltött, vagy az általa feltöltött filet küldte át Neked.
[előzmény: (65804) filemaneger, 2013.12.23 18:43:37]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.22 22:52:42 (65801)
Mármint a Nálad lévő feltöltött fileban próbáltad?
Vagy letöltötted újra?
A helyzet az, hogy 19.-én Juju kijavította a hibát, már nem fogod megtalálni.
[előzmény: (65798) filemaneger, 2013.12.22 21:56:27]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.22 21:15:29 (65796)
Ha két útvég túl közel van egymáshoz, attól fennakad a kimeneti térkép gyártás.
Vannak hibajelzések és pontosan be lehet határolni, hogy mitől állt meg, tehát maximum annyi problémát okoz, hogy nem másnapra lesz meg a rajzolás eredménye.
Viszont, ahhoz, hogy a másnap holnapján meg legyen, arra figyelni kell, és a hibajelzéseket le kell reagálni.
Ezt a feladatot vállalta fel sw19fl, Juju, pgyp és még egy pár ember, akinek szégyenemre nem jut eszembe a neve.
Ha Ők írnak ide ilyen hibajelzéseket, azt ne kötekedésnek vegyétek, hanem inkább segítségnek, hogy minden OK legyen.

Két alapvetően eltérő hiba keletkezhet a rövid szakaszokból.
Az egyik a régi ismerős, a kb. 3 méternél rövidebb útszakasz. Ettől a Garmin nem tud elkészülni.
A másik pedig arról szól, ha egy 5 tizedesnek megfelelő rácstávolságon belül van két tervező pont, akár más utak csatlakozásai, azok a Navitel kimenetet tudják megakasztani.
Erre az a jó példa, mikor egy 4-es kereszteződés csatlakozása két külön pontban, egymástól akár centiméterekkel van, és mindegyik pontba 2 út csatlakozik.
Ezt elég nehéz észrevenni szemmel, mikor rajzolunk.
A másik ami ilyent tud okozni, az a majdnem útkereszteződésre illesztett település pont. Ha csak közel van a kereszteződéshez, akkor a következő rajzoló, aki az adott kereszteződéshez akar csatlakoztatni, eléggé félre illeszthet, ha a település POIhoz illeszt.
Rengeteg ilyen típusú hibát kellett már javítani a térképen.

Talán egy jó módszer a rajzolás utáni ellenőrzéshez.
Ha készen vagy a csatlakoztatással, akkor bekapcsolt "N" opció mellett húzd meg az egyik út csatlakozó nodeját.
Ha tényleg csatlakozik hozzá a másik, akkor együtt fognak arrébb menni.
[előzmény: (65794) filemaneger, 2013.12.22 19:17:18]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.13 14:07:18 (65782)
Lehet, hogy félreértettem eddig valamit, de az a gdb, amit innen lehet letölteni az mit tartalmaz?
Tracket, vagy Routeot?
Azt értem, hogy ki vannak jelölve azok a vonalak, amiken végig kell menni, de ebből az infóból mit generál a szerver?
[előzmény: (65781) olahtamas, 2013.12.13 11:08:38]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.13 10:05:51 (65779)
Nézzétek.
Én eddig soha nem azzal töltöttem az időt, hogy egy adatbázist bújjak azért, hogy a saját túrám tervét megcsinálja.
Inkább leültem, kitűztem az MSben a kezdő és a cél pontot, majd faragtam közé egy olyan routeot, amit követni akartam a terepen.
Aztán ha meg volt, feltöltöttem a kütyümre.

Tudom, nem mindenkinek áll kézre ez a megoldás, de úgy érzem, hogy a különböző hozzáállások miatt mindenki igényét nem fogja tudni lekezelni egy előre feltöltött, semmi felhasználói beavatkozást nem igénylő rendszer.
Lehet, hogy erre kellene megtanítani a felhasználókat, hogy ezt otthon a meleg szobában hogyan tudják maguknak megcsinálni.
[előzmény: (65778) olahtamas, 2013.12.12 21:41:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.10 14:30:27 (65740)
A vessző után nem kell szóköz?
[előzmény: (65738) Old Eye, 2013.12.10 13:52:24]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.30 23:25:21 (65641)
A kedvencem a járdán kijelölt bicikliút.
Egészen pontos szabályt nem olvastam még rá, de a saját környékemen a Te megoldásodat használtam már.
Előtte kerékpárút típussal voltak felrajzolva, módosítottam a típust burkolt gyalogútra, és megjelöltem oo-val.

Ettől az OMP kerós térképén máshogy jelennek ezek meg, hogy aki nem szereti az ilyen helyeket, eltudja kerülni.

Érdekelne mások véleménye is erről a szituációról.
[előzmény: (65639) pockok, 2013.11.30 22:15:59]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.29 09:30:38 (65636)
Tévedtél, nem tudtam, köszönöm a linkeket.
A dolina névvel már találkoztam, de a töbörrel még nem.
[előzmény: (65633) pgyp, 2013.11.28 18:14:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.28 15:37:13 (65630)
:-)
Mi az a töbör?
[előzmény: (65626) pgyp, 2013.11.28 11:21:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.19 22:52:18 (65563)
Ma már esett szó az ID-kről.
Most úgy jártam, hogy egy polygon vágás után a maradék polygon elvesztette az összes paraméterét.
Ez direkt van így?
Feltöltés előtt visszategyem az eredeti paramétereit?

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.19 16:25:05 (65548)
Tekintettel arra, hogy a törölt objektumok is benne vannak a fileban, tényleg lehetne ellenőrzést csinálni.
De kell hozzá a letöltött, és a mentett file is.
Ami ID benne van a letöltöttben, annak kötelező jelleggel benne kell lennie a mentettben is.
Na de ezt hogy lehet kivitelezni?
[előzmény: (65546) Old Eye, 2013.11.19 15:34:29]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.19 14:17:11 (65544)
Azért annak utána kellene járni, hogy Te törölted ezeket a paramétereket, vagy valami ármány munkálkodik Feléd?
A meglévő ID-kat mindenképpen benne kellene hagynod a rajzban, mert úgy tűnik, hogy a szerver az alapján dönti el, hogy ez egy módosított, vagy új objektum.
[előzmény: (65540) FTom, 2013.11.19 12:43:40]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.19 14:14:39 (65543)
:-)
Kis vicces.

Az igazat megvallva azért ez a szabály arra sarkall, hogy utcánként rajzoljak meg egy komplett várost, hogy meg legyen a pontszám.

2005-ben, mikor elkezdtem rajzolni, sokan kezdtünk. Én egy hétig fogtam a Bakonyt, de közben megszületett egy fél város.
Voltak akik naponta rajzoltak 10-et, mert mindig csak egy keveset tettek fel.
Annak idején még sokat számított, hogy kinek hol állnak a statisztikai adatai, kezdők voltunk mindnyájan.
Szép idők voltak azok, de nem hiszem, hogy csak a feltöltés számlálót kellene pörgetni.

Van két trackem a városom környékéről, ahol is MTB vel jártam be pár nem jelölt földutat. Nem rajzolom fel, mert volt még olyan, amin nem mentem végig, csak menetközben láttam, hogy ott van. A hétvégén megyek arra megint, addig őizgetem, és majd egyszerre felrajzolom.
Lehet, hogy elbuktam 2 pontot?
[előzmény: (65542) KiVi, 2013.11.19 13:41:21]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.18 22:14:35 (65520)
Hát persze, hogy kellhet.
Ezért is lehet az mp letöltésnél kiválasztani őket is.

Én úgy tenném fel a kérdést, hogy az idelátogatókat érdekli-e ilyen lehetőség.
[előzmény: (65518) Old Eye, 2013.11.18 20:42:28]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.18 19:36:33 (65517)
Keresést?
Ha a szűrőre gondolsz, az van, csak letöltés nincs.

Hogy letöltő rész miért nincs, azt nem tudom, gondolom valamiért így lett kitalálva.
Az is megfontolás kérdése, hogy miért pont a típusszűrővel jelentkezik be az oldal, ha paraméter nélkül van meghívva, miért nem adja be a szűretlen listát, mint a geoládák esetén?

[előzmény: (65514) Hev, 2013.11.18 16:47:14]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.18 16:34:10 (65513)
Ne nekem köszönd, azt sem tudtam, hogy van ilyen lap.
[előzmény: (65510) Old Eye, 2013.11.18 16:12:39]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.18 16:32:50 (65512)
Kedves Mindenki!

Kéretik ellenőrizni a geocaching.hu-n lévő POI listából való letöltési lehetőségeket.
(Mert hogy a turistautak.hu oldalon lévő lista alján nincs letöltési lehetőség.)

Volt némi eltérés a letöltő process és a lista megjelenítő között, ezt most sikerült egységesíteni.
Én most úgy látom, hogy a letöltésben azok a pontok vannak benne, amik a listában.

Megtennétek, hogy különböző szűrések után megnézitek, hogy tényleg azokat a pontokat tölti-e le, amik a fenti listában vannak?

Köszönöm!
[előzmény: (65348) Peter68, 2013.11.12 20:53:22]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.18 14:19:20 (65506)
pgyp hevre reagált.
65493
[előzmény: (65500) Old Eye, 2013.11.18 13:23:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.18 08:33:44 (65492)
Szakképesítésből legalább annyi alap feltétel kell legyen, hogy aki a fő felelős címet hordja, az egészében átlássa a rendszert.
Szerintem enélkül nehéz a rendszert felállítani.
[előzmény: (65491) Hev, 2013.11.18 08:20:13]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók