turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Medves hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 139 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.08.07 17:29:13 (6252)
Ebben az időben én nem javasolnám ezt a szakaszt, bár az is igaz hogy kevés ajánlható rész van ilyen melegben.
A Mátra 'Verebélytől Sirokig, Bükk Bélapátfalvától Mályinkáig (talán ez a legjobb), Zemplén nyugati rész, Aggteleki-hg Jósvafőtől Bódvaszilasig, Börzsöny Kisinóctól Nógrádig esetleg, vagy a Kőszegi-hg Írott-kő-Kőszeg.

Engem más kéktúra szakaszra ebben az időben traktorral sem tudnának elvontatni. :-)
[előzmény: (6249) apulai, 2015.08.06 17:39:20]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.07.07 16:49:08 (6239)
Ugyan nem a Kőszeg-Sümeg szakasz miatt szeretjük a kéktúrát, de Kisvásárhely kedves kis falu, a Szajki-tavak egy szép üdülőhely, az erődítmény-szerű fallal övezett Sitkei Kálváriatemplom szinte egyedülálló a maga nemében, a Farkas-erdő pedig a 235 éves átlagéletkorú tölgyesével, kiépített látnivalóival a kéktúra legszebb erdei közé tartozik.

Egy biztos: nem nyáron kell menni, ősztől tavaszig viszont nincs gáz vele.
[előzmény: (6238) gusty, 2015.07.07 10:20:35]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.07.03 00:05:24 (6222)
Nincs miért szabadkoznod Te jóindulattal álltál a kérdéshez.
[előzmény: (6221) Csuhás, 2015.07.02 15:39:48]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.05.23 21:13:44 (6182)
Mátraverebély lakossága a leggyakoribb beszédtémák egyike a kéktúrás fórumokon.
Sok-sok túrázóból eddig egy csoportról lehet tudni hogy agresszívak voltak velük, erről 1009 nicknevű kolléga számolt be az indexen.

Kétszer haladtam át gyalogosan a településen, mindkétszer korán reggel, 7 óra előtt, mikor még aludtak, alig voltak az utcákon. Talán ez a legtutibb amit tehetsz.
Mikor kocsival arra járunk néha bekanyarodok a telepre a családdal... csupán csak ijesztgetem őket ilyenformán.:-) vagy inkább :-(

Hamar eljutottunk a fiktív, kitalált problémától (medve) a valós problémáig.
De ez is csak pár száz méteren létezik szerencsére. Az új kék jelzés részben ki is kerüli.
[előzmény: (6181) Kokó, 2015.05.23 21:00:19]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.05.23 20:30:59 (6179)
Azon a szakaszon a Sámsonháza és Mátraverebély közt lévő Szálláska-völgyben érdemes sátrazni, van egy szép nagy rét vadászlessel nagyjából 1 km-re Sámsonházától.
[előzmény: (6174) kissjani85, 2015.05.23 19:11:00]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.05.23 19:52:12 (6176)
A Hollókő 40, 42 az a Dobogó-tető kis rétje. Nem messze ide van egy geodéziai torony, fel lehet menni szép a kilátás.
[előzmény: (6175) Medves, 2015.05.23 19:40:54]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.05.23 19:40:54 (6175)
Na, gyorsan csináltam neked egy kis albumot pár sátoros hellyel és a fotóikkal:

http://indafoto.hu/konfartibi/satoros_helyek

Kétbodony után a Cser-hátra felkapaszkodva van egy kiváló sátoros hely, mindkét kéktúránkon megálltunk itt pihenni. A völgyben fut a Romhány-Szécsénke autóút, tehát nincsen olyan messze a civilizáció.
(kb 1km Kétbodonytól) Képek neve: Romhány-Becske 8., 9.
Becske előtt a vasúti átjáró közelében is vannak jó helyek, és onnan Becske felé is van még sok, de ott egyre több a szántó: Romhány-Becske 23

Becske mellett a sztupa rétje, vagy a sztupa dombja is egészen jó hely, (felismerhető a fotókon)

Ami nagyon ajánlok, az az új útvonalon a Mária-forrás melletti rét, azt mindenképpen érdemes betervezni, a Szandavár alatt van kb 1 km-rel, Szandaváraljától talán 2. Csodás a kilátás, a kútból víz is jön bőséggel, és még toi-toi is van applikálva...:-)
Dscn 1174-1175-1176-1168-1179

Szandavárban is lehet sátorozni dscn 1219

A Hollókői fotókon Doboskutat ajánlom, vagy a Dobogó-tetőt sátrazásra, de Hollókő körül amúgy is sok jó hely van, előtte is és Felsőtold felé még inkább.

A Tepkén én a kilátónál simán sátraznék


[előzmény: (6174) kissjani85, 2015.05.23 19:11:00]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.05.23 18:48:03 (6172)
Kerüli az embereket...
Egy érdekes cikk:

http://mno.hu/szinesvilag/egesz-szlovakian-eszrevetlenul-jott-at-egy-lengyel-medve-1287519
[előzmény: (6169) kissjani85, 2015.05.23 17:50:06]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.05.23 18:40:50 (6171)
A medvéről szóló hírek jóval északabbról, a Karancs-Medves vidékről érkeznek, légvonalban is 30-40 km-re van a Cserhát kéktúrás része oda.
A Cserhát ezen részén előfordulásának valószínűsége elenyésző. Esélyed erre kb mint a cápatámadásnak az Adrián. (minden évben járunk, tudom mekkora ostobaság, de volt nem egy ismerősöm aki komolyan parázott tőle!) Amit nem ismernek attól félnek az emberek.
Egyéb okok miatt sem kell félni tőle, nagyon kerüli az embereket, sokkal inkább vadásznak azok őrá.
Salgótarjáni ismerőseim inkább azon az állásponton vannak hogy nagyon jó jel hogy visszaköltözik az egyébként is róla elnevezett környékre.
Egyébként a Bükkben és a Börzsönyben is előfordulnak olykor tudomásom szerint, csak nem verik nagydobra. Örülnek neki, és nem akarnak rémhíreket amit a sajtó generál.

Olyan ez mint az Aggtelek-környéki farkasok, azokkal is riogattak, aztán ottaniak elmondták hogy alig várják hogy szaporodjanak, szerencsétlenek mindig elviszi a kölyköket valami kórság, pedig nagyon szurkolnak nekik. Nem támadnak, csak éldegélnek, a többi rémhír.
Mint a medvék is.
Sátorozz nyugodtan.
[előzmény: (6169) kissjani85, 2015.05.23 17:50:06]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.05.03 19:12:31 (6166)
Tamás, ezt a nyomvonalat én csak akkor rajzolnám majd be a helyedben ha már legalább 2-3 track áll róla rendelkezésre.
Most voltam arrafelé a kék 3szög-új kék sáv jelzésen, több helyen megy az új út olyan erdőben ahol eddig ösvény nem volt, vagy éppen egy elgazosodó, a térképen nem nagyon szereplő földútra tér.
Én azt hittem hogy simán át lesz festve a kék csúcs-kék kereszt jelzés kék sávra, de egyáltalán nem így történt.
A Három-kő bércre olyan frissen festett ösvényen kapaszkodtunk fel amely az én GPS-em szerint nem is létezik, csak a szintvonalak vannak ott berajzolva. (tuhu térkép, pár hónapos)
Egyébként gyönyörű útvonal.
[előzmény: (6135) olahtamas, 2015.04.15 22:54:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.04.18 19:16:46 (6154)
A turisták 90%-a tesz rá, szerintem.
Viszont az biztos hogy a nagy dérrel-durral beharangozott és véghezvitt 800 milliós (vagy mennyi) "hivatalos" felméréssel ki lehet törölni a poppolót.
[előzmény: (6145) Old Eye, 2015.04.17 08:00:55]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.04.18 19:12:53 (6153)
Így van, erre gondoltam. Senkit sem érdekel igazán, mert már meg sem üti az ingerküszöböt, annyi a változtatgatás.

Felesleges azon is polemizálni hogy melyik jó és melyik nem. Egy országos turista főútvonalat normális esetben max évente, kétévente, igen-igen indokolt esetben illik módosítani, régen sem volt másképpen.

Nem így, hogy jóformán már szegény OKT-ra az anyja sem ismerne már rá. (kis képzavarral élve)

Tehát ilyen szempontból irreleváns hogy kinek mi tetszik, mi nem tetszik, mert ezzel a szemléletmóddal aztán bármikor, bárhol lehet módosítani, az éppen aktuális vezérkar kénye-kedve szerint.

[előzmény: (6143) olahtamas, 2015.04.16 22:51:40]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.04.16 21:23:10 (6142)
Szerintem ebben a dologban sokkal inkább ludas a kéktúra körül kialakult káosz mint bármi más egyéb közelmúltbéli esemény.
[előzmény: (6135) olahtamas, 2015.04.15 22:54:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.12.09 19:26:35 (6101)
Nekem is megvan, valóban nagyon jó könyv. Én is csak ajánlani tudom!
Így utólag szimpatikusabb is ez a saját erőből, őszintén megírt élménybeszámoló mint a rendelésre, és közbeszerzés által finanszírozott "versenytársa".
[előzmény: (6100) KataJani, 2014.12.09 16:11:14]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.12.08 23:04:16 (6099)
Khmmm, nem elvetendő az ötlet! Szóval mennyivel is tartozol akkor?? :-)))


Na, azért el kell ismerni szép képei vannak a Barnának! És jók a témái. A többit meg inkább hagyjuk is...

Egyébként pont azon gondolkoztam hogy ezt a végigpöttyözött térképet mikor mutatod már be?
[előzmény: (6096) heyjoe, 2014.12.08 21:34:21]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.11.19 23:30:15 (6091)
896 pont! :-)

Bővül már a repertoár, zempléni képek is vannak fent.
[előzmény: (6090) Csuhás, 2014.11.13 23:40:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.23 17:09:26 (6074)
Nem tesz meg annyit a turistákért...

Én nem várok tőlük semmit, így nem csalódhatok, de elárulom különösebben nem is érdekelnek. Mióta befejeztem a második kéket még annyira sem, adják ide a plecsnit, oszt jó napot! :-)
Én csak az elvtelen mindent szapulást nem szeretem, az ellen szoktam felszólalni, nem is annyira az MTSz mellett. Irritál mikor minden hsz-ből a kritika süt, pláne ha a savanyú szőlő effektust is érzem benne. (az inkább az indexen 'szok lenni)
Nekem azóta nincsenek illúzióim ilyen irányban mióta volt néhány éve egy pár e-mail-es intenzív levélváltásom egy prominens személlyel az MTSz-ből. Kijózanító volt. Tudod miért?
Mert konkrétan kifejtette hogy miért is nem érnek sokat a bakancsos turisták mikor fejlesztésekről, beruházásokról van szó. Elmondjam röviden a lényeget? Egyszerűen és nyersen: Mert csórók. Ez a kép él a szakmabeliekben (turizmus) Szerinte, és éreztem hogy ez az ő álláspontja is.

Ha olyanok is ezt gondolják akiknek elvileg a bakancsosok érdekeit kellene képviselniük akkor nincsen nagyon mit hozzáfűzni.

Én is látom jól, hogy a kéktúra fejlesztésének címén mi folyik, de fölösleges szócséplésnek tartom ezen rágódni, tudod, a kutya ugat...







[előzmény: (6073) Old Eye, 2014.10.23 14:53:58]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.23 14:34:05 (6072)
Olyanhoz meg általában hozzájárulnak ami egyébként elterjedt és jellemző hogy jó nagy kanszögekkel rögzítsék az élő fára a dobozkákat? Meg olyanhoz mint pl a Kab-hegy felé hogy a jelzéseket amit műanyag flakonokból csináltak szöggel rögzítsék a facsemetékre? Fémlapos jelzések négy db szöggel(!) sorozatban a Keszthelyi-hg-ben, de nem csak ott, van máshol is. (Vértes, Bakony stb)

Ezt a pántot pedig lehet tágítani ha a fa esetleg növekszik, sőt most is van egy fél ujjnyi hézag a fa és a fémpánt közt. Eddig még ez a legbarátságosabb módszer a fa szempontjából ahogyan egy bélyegző-ládikát fára rögzítettek.
Ettől függetlenül valóban az oszlopos megoldás lenne a legjobb, mint pl a Hármashatár eh-nál a Mátrában.

(Vagy ez is csak azért van kritizálva mert a főmumus MTSz megbízásából csinálták? Költői kérdés volt, tudom a választ.)
[előzmény: (6064) Old Eye, 2014.10.21 15:46:15]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.18 19:47:06 (6058)
Szia raf!
Hát, bizony éppen egy hetet késett az a bélyegző-kihelyezés a Mátrában Vércverésnél, de ma szemtanúja lehettem a kihelyezésnek.
Előre lebeszélni sem lehetett volna jobban a dolgot, mikor mentünk felfelé akkor belebotlottunk két szimpatikus jelzésfestő hölgyeménybe, akikkel beszélgettünk is pár percet, majd mondták hogy a társuk, egy úriember pedig odafent éppen a pecsétet helyezi ki.
És lőn, tényleg. Így aztán elsőként vehettem kezembe még a földön lévő kazettában lapuló új pecsétet (csak a gumilapja új) és aztán mikor már a fára volt rögzítve akkor csináltam róla fotókat is. (ide nem tudok fotót betenni, az Indexre viszont igen, megtettem.)
Nem bélyegeztem vele, nem is vittem füzetet, mert ha megteszem akkor végem! Helyesebben, soha nem lenne vége! :-))

Itt is leírom: elnézést hogy annyit fikáztam ezt a terelést, most végigjárva bizony be kell vallanom: nagyszerű választás, sokkal, de sokkal szebb útvonal az az egykori kék+, mostani kék sáv jelzés!
[előzmény: (6018) raf, 2014.10.10 13:38:11]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.17 18:30:25 (6054)
Nem vigyázni kellene rá, hanem nagyon sürgősen állagmegóvást végrehajtani a falain, különben pár éven belül sorban fognak ledőlni. Szerencsére vannak ilyen irányú törekvések, reméljük hogy sikerrel is járnak majd.
Egyébként valóban lenyűgöző rom, mi is jártunk ott tavasszal, kevés várromunknál mondható el hogy 10-15 méter magasan állnak az EREDETI falai, itt még igen. Egyes padlógerenda-fészkekben még a gerendák csonkjai is benne vannak, hitelesen kivehető még hogy milyen is lehetett egykoron ez a várunk.
[előzmény: (6053) Akos1984, 2014.10.17 09:28:32]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 19:41:21 (6042)
Ezt az érvelést, ebben a formában viszont én személy szerint el tudom fogadni.


[előzmény: (6038) olahtamas, 2014.10.15 18:48:29]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 14:17:18 (6034)
Eddig erről a kérdésről kéktúrázót én még csak egyféleképpen hallottam vélekedni, és nem úgy ahogyan végül is a terelés történt.
Nem lehet megkérdezni az érintettet, ez nyilvánvaló, a neki járó tisztelet megadása viszont alapvető lett volna legalább annyival hogy arra menjen a kéktúra.
Már ha valaki csak egy picit is odafigyelt volna erre a szempontra is. Pláne hogy eredetileg arra is ment, már az onnan elterelés is hülyeség volt, én egyszer sem mentem azon az újabb kéken, mindig felkerestem az emlékművet.
Ennél sokkal, de sokkal lényegtelenebb szempontok alapján terelgetik ide-oda szerencsétlen kéktúra útvonalát!

Egyébként meg mindenki láthatja hogy a látogatóközpont felé terelés volt a lényeg, nem nagyon érdemes ideológiákat gyártani ehhez, az érdek elnyomta a hagyományt, ennyi történt, kár szépíteni.
[előzmény: (6033) olahtamas, 2014.10.15 13:22:25]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 12:22:09 (6031)
Ha már ekkora nagy egyetértésben vagyunk akkor azt kell mondjam hogy én meg veled értek egyet, vagyis a nagyobb lélegzetű helyzetértékeléseddel, annak minden pontjával.

Én sem utasítom el egyébként élből a tereléseket, vannak köztük teljesen jók és indokoltak is (Sitke-Gérce közt, Füzérnél a Bisó-pataknál, Dédesvárnál stb,) de attól a koncepciótlan hülyeségtől ami a Börzsönyben és a Naszály mentén zajlott konkréten a falnak megyek.
Meg attól is hogy miért nem vették vissza akkor már az útvonalba a Rockenbauer-emlékhelyet, utána is be lehetett volna kötni azt a látogatóközpontot az útvonalba. Mert ott Katalinpusztánála módosításnak ez volt a valós célja...
Az új mátrai nyomvonal pedig nem rosszabb, csak teljesen felesleges, a Nyírjes-bércről is nagyon szép volt a kilátás, tök jó volt az útvonal is, ennek megváltoztatása csak azért hogy "erősítsük a Mátrabérc jelleget" nem igazán indokolt szerintem.

Ami a bélyegzést illeti azt mindenképpen megtartanám, és ahogyan mondod ezzel párhuzamosan lehetővé tenném a modernebb igazolási módozatokat is.
[előzmény: (6027) Old Eye, 2014.10.15 09:46:23]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.14 21:14:35 (6025)
Kevesen szállnak meg Pilisszentlászlón, de találtam egyet a bélyegzős fórumon, aki a Waldorf iskolában szállt meg még 2010-ben 1000 ft-ért. Szabadság tér 3.
Nem nagyon dicséri, kissé fapados, de a célnak éppen megfelelt. Ennyi pénzért több nem is nagyon várható.
2009. október, Györkösattila hozzászólását nézd meg az alábbi linken:

www.teljesitmenyturazoktarsasaga.hu/okt_forum?a=dh&id=77

Esetleg érdeklődhetnél az önkormányzatnál is.
[előzmény: (6024) Tincs, 2014.10.14 20:44:15]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.13 21:34:22 (6023)
A jelenlegi helyzet most éppen az amit már te is a probléma kategóriába sorolsz, azaz az utóbbi években annyi módosítás volt már a kéktúra útvonalán amennyi előtte évtizedekig sem, és még az MTSz által hivatalosan tervezettek csak ezután jönnek, ezek közé tartozik az említett mátrai is.

Nagyon nem bánom hogy befejeztem a második kéktúrámat is 6 év után, és éppen ma adtam le a füzetemet a központban.
Ezután is fogok túrázni, valószínűleg többnyire a kéktúra mentén, de ami jelenleg készülőben van kéktúra címén azzal már úgy érzem nem tudok azonosulni. A hagyományok sárba taposásával, az indokolatlan módosítások tömkelegével.

Itt egy link a készülő módosításokról, de amiket pl a Börzsöny és a Naszály környékén követtek el azt inkább hagyjuk is.


www.turistamagazin.hu/utvonalvaltozasok-es-csatlakozo-modositasok-az-orszagos-kekturan.html

[előzmény: (6022) Akos1984, 2014.10.13 11:18:42]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.13 10:42:32 (6021)
A dolog ott kezdődik hogy finoman szólva nem mindenki olvassa ezt a fórumot, sőt a bélyegzőhelyek fórumát is csak kevesen, van olyan kéktúrázó (nem is kevés) aki ezeket nem is ismeri.

Magyarul a füzet, a térkép, de még a GPS alapján is simán el fognak menni a régebbi, eredeti útvonalon, 10-ből 9-en, garantálom neked. És még hónapokig nagyon sokan. Nem, nem perverzióból, hanem mert egyszerűen úgy tudják hogy az a kéktúra útvonala.
Csak egy példa: 2009-ben módosítottak Szandavár felé, a Csukori-erdőnél, de 2010-ben mi még simán elmentünk a térkép alapján a régi, jól járható úton, szerencsére bélyegzőhelyet nem érintett a módosítás.

Egyébként kéktúráztál már valaha is?
Tudod milyen bosszantó ha nincsen meg egy pecsét egy adott bélyegzőhelyen?
Nem, hiába mondja bárki is, a fénykép nem olyan. Bár elfogadják, de azért mindenki célja az összes pecsét begyűjtése.
Ráadásul jelen esetben mindez úgy történt hogy két napra eltüntették a régi helyről, de még az újra sem tették ki, utólag már láthattuk hogy mindezt az év legszebb túranapján, mikor minden bizonnyal sokan mentek túrázni.

Még valami:
Ez nem útvonalfejlesztés volt, még csak nem is ésszerűsítés, simán csak egy olyan módosítás ami valakinek a kis kobakjából kipattant, és elfogadták, semmi nem indokolta a több mint 50 éve a Nyírjesi erdészházat érintő nyomvonal megváltoztatását.


[előzmény: (6020) Akos1984, 2014.10.13 10:01:49]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.10 20:27:04 (6019)
Roppant ésszerű ötlet volt éppen az év egyik legszebb túranapjára eltüntetni a pecsétet éppen a Mátrában a Nyírjesi eh.-tól. Legalább egy hétköznapra időzítették volna!
Garantálom hogy holnap kéktúrázók tucatjai fogják emlegetni a nevüket és felmenőikét, ugyanis értesülni erről szerintem senki sem fog időben.

[előzmény: (6018) raf, 2014.10.10 13:38:11]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.07.22 19:47:02 (5951)
Nem szokásom maximálisan egyetérteni HEV-vel, de ez esetben 100%-ban egyetértek mindkét dologban.

1. Kell az az igazolófüzet még akkor is ha a jelenlegi már esetleg kissé elavult. Hozzátartozik a kéktúrázáshoz. Ha lesz digitális igazolási mód akkor az legyen csak alternatív, választható.
Sajnos az elmúlt években annyi változás történt amennyi előtte évtizedekig sem. És még fog is történni. Ezeket füzetben követni nem lehet, de nem is kell. Ha minden befejeződik akkor kell csinálni egy új kiadást és nem változtatni utána évekig, ha lehetséges.
Nekem egy 1982-es füzetem van, nemsokára megtelik. El fogják fogadni, ezt P.V. mondta mikor elkezdtem a második kéktúrámat. Azt mondta ne vegyek újat, pecsételjem azt.

2. A kesztölci bengázáshoz már akkor majdnem írtam én is pár sort, de inkább nem tettem, de a lényege kb ugyanez lett volna. Kapkodás, túlbuzgóság szülte azt a helyzetet itt a tuhun. Mert máshol senkinek nem okozott ez semmi gondot.
Ha szigorúan azt ábrázolnátok ami a terepen van (de utálom egyébként ezt a szót hogy terep, nekem az erdő nem "terep") nos akkor ebben az esetben küldök pár listát ahol be kéne jelölni újra a kéket, mert a fákon még jól látszanak a jelzések, sőt mi több olykor jobban mint máshol! (Felsőpetény-Romhány közt pl 2007-esek, és nincsenek leszürkítve csak a bányáig,) de akár a Burok-völgyet vagy a Gerecse-tetőt is említhetném, vagy éppen a Szandaváralja-Cserhátsurány régebbi szakaszt a Csukori-erdőn át. Jelek vannak és járható is.
[előzmény: (5947) Hev, 2014.07.22 13:19:08]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.06.30 19:24:52 (5923)
Ennek a módosításnak a szükségessége megint rámutat két olyan problémára amelyekről a közelmúltban sokat beszéltünk. Az egyik az útvonal jogi státusza, azt csinálnak vele jelenleg amit akarnak. Bárki lezárhatja, elterelheti.
Ahogyan írtad, remélhetőleg tesznek majd ez ellen.

Másik: az útvonal bonyolítása, feleslegesen, avagy nem. Klastrompusztáról Kesztölcre évtizedekig a kis forgalmú aszfaltúton keresztül érkezett be a kéktúra, és a falu főutcáján haladva érte el a mai útvonalat. Kellemes kis sétaút ez, eltévedés kizárva, járhatóság minden évszakban rendben.
Még ma is jól láthatóak egyes villanyoszlopokon ennek az útvonalnak a kék jelzései. Ez ma is megfelelne a kéktúrának. (bár az igaz hogy aszfalt, de legalább nem terelik el ilyen-olyan magyarázatokkal)

Az biztos hogy a Sziklák alatti dűlő, a Kétágú-hegy alatt egy nagyon szép útvonal, mondhatjuk hogy ez a terelés jó dolog volt, csak ezek szerint -éppen az első probléma miatt- sérülékeny is.
Magyarul a módosítást kell módosítani ismét, ahogyan olyan sok másik esetben is történik, amire nem lenne szükség ha nem piszkálják a régebbi útvonalat. Eleink igaz nem cifrázták a kéket túlságosan, cserébe nagyon célszerűen jelölték ki.
[előzmény: (5913) olahtamas, 2014.06.28 22:28:02]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.06.10 19:46:58 (5876)
Sok könyvesboltban is lehet kapni különböző kéktúrás igazolófüzeteket, AK füzetet is láttam már többször is. Ez részben szerencse kérdése is, hogy melyik rendelt, melyik nem ilyen kiadványokat, és van-e még nekik.
Mikor én akartam venni Alföldi Kéktúrás füzetet akkor lesétáltam a közeli kb 50 méterre lévő térképboltba és kapásból volt nekik. (Kecskeméten)
Ha nagyon-nagyon nem találsz akkor szólj itt, mert nekem végül is azt hiszem nem fog kelleni.
(Időközben rájöttem hogy igazán csak az OKT érdekel, az meg már lassan másodszor is megvan.)
[előzmény: (5875) Kiss_Karoly, 2014.06.10 19:37:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.06.01 11:28:41 (5863)
Minden úgy van ahogyan az előttem szólók mondották volt, azzal kiegészítve hogy a készülő módosítások mellett még mindenhol ugyanolyan jól járhatóak a régebbi ösvények is. Sok helyen jobban mint az újak amelyek szó szerint bevezetnek az erdőkbe!
Sőt, a Börzsönyben vagy éppen a Naszály-Ősagárd szakaszon jobban is jártok ha nem mentek be a dzsindzsásba hanem maradtok a régebbi kéken, a földúton, úgyis oda térnek vissza az egyébként értelmetlen terelgetések.
Magyarul szinte ha csak a füzet alapján mentek akkor sem lesz gond. Bélyegzőhelyet egyet érint a változás, ez a Katalinpusztai, az a bélyegző már a látogatóközpontnál van. Ha véletlenül elmentek még itt is a régebbi kéken akkor meg a kocsmában kaptok cégeset, az is tökéletes.

Jelenleg azt kell mondjam senki nem fogja tudni nektek megmondani melyik is a "hivatalos" kéktúra nyomvonal mert annyira összezagyválták az egészet.
Van olyan terelgetés ami készül, van ami már fel van festve, de nincsen hivatalosan hirdetve (Börzsöny, Naszály keleti része) szóval egy szó mint száz én Katalinpuszta kivételével mennék a füzet és az atlasz alapján. De akkor sem fogtok eltévedni ha az openmapsot vagy a tuhut használjátok.
Lehet választani.

[előzmény: (5858) kissjani85, 2014.05.31 20:38:40]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 16:43:08 (5789)
"Ki mint él úgy ítél..."
Nem köpködtem, nem szokásom. Csak az igazat írtam, utána lehet nézni.
Hiányolni talán 1-2 ember hiányolta az említett urat. Hegylakót többen sajnálták hogy elment.
Ezt nem tudom értelmezni:"...bizoccságotok..." Soha nem voltam semmilyen szerveződésben benne, valamit jól benéztél. Szándékosan tartom magam távol ilyesmiktől, mert nekem a túrázás csak hobbi és nem is akarom hogy több legyen.
Ettől függetlenül persze tudom kikről van szó, majdnem mindenkit ismerek közülük, de még véletlenül sem "nagy az arca" egyikőjüknek sem.
Ellentétben veled.
[előzmény: (5784) Hev, 2013.12.08 08:48:46]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 08:09:52 (5783)
Valóban bárki írhatta volna, de néhány információból, és egyéb ráutaló jelekből azért valóban kiderül hogy ő írt be összesen 39 alkalommal az Indexre, ha van kedved nézz utána kicsit.
Többször is megszólalt, igen konstruktívan és szimpatikusan, és sajnos gyakorlatilag Güszi ottani beszólásainak köszönhető hogy megszüntette ezen jó szokását. (Vissza lehet ezt is olvasni hogy így volt, nem áll szándékomban erről polemizálni, nem is ide tartozik)

Mindenki udvariasan, normálisan kérdezgetett tőle egyébként, és válaszolt is a kérdésekre mindig rendesen, ezért nagyon kár érte hogy elment onnan.

De, idéznék is pár idevágó sort is tőle:

"...A beruházások miatt, és a pontos nyomvonal miatt, és a későbbi nyilvántartások miatt szükséges egy olyan felmérés amire alapozva tudunk a későbbiekben új útvonalakat tervezni, felújításokat eszközölin, a tulajdonosokkal a megfelelő kapcsolatot létrehozni:Ennek megfelelően elsődleges a nyomvonal felmérése, jelen pillanatban nincs ilyen az mtsz nek, és sajnos erre a "tuhu" felmérése nem alkalmas...."

"...Teljesen igazad van. a Kék túra gondozója az Mtsz. jelen pillanatban semmilyen hivatalos pontos adattal nyomvonallal, pecsételőhely koordinátákkal nem rendelkezünk, melyet a túrázók könnyen tudnak használni. Pont ez a projekt fogja ezt megváltoztatni..."

"...Természetesen nem kizárva a civil kezdeményezéseket, arra nagyon nagy szükség van, és ha létrehozunk egy olyan felületet amire könnyen tölthetők fel adatok, és onnan egyszerűen tervezhetőek programok túrák, akkor az Mtsz megtette ami az alapfeladata...."

"...Semmilyen ellentét nincs a Tuhu és az Mtsz között. Semmilyen. Mi Országos Szövetség vagyunk, feladatok vannak hozzánk rendelve, amit eddig a Szövetség helyett civilik végeztek. Ezen próbálunk változtatni.
És ha arra érdemesnek talál bennünket a Turistautak, hogy adatokat feltölt majd ide , örömmel állunk rendelkezésre...."


Ebben a témakörben én kívülálló vagyok, nem is akarok beleszólni.
De olvasván a fenti sorokat és a tegnapi itteni hozzászólásokat kezdem érteni hogy miért is nem jött létre ez az együttműködés.
Pedig jó lett volna.





[előzmény: (5753) Old Eye, 2013.12.07 23:01:26]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2013.11.22 20:41:58 (5696)
Nem tudom mire vagy pontosan kíváncsi.
Az biztos hogy a kéktúra a Bükkben 95%-ban gyalogösvényen halad, klasszikus turistaúton. (már ha itt, profi körökben értelmezhető ez a megfogalmazás:-) )
Van benne egy pici aszfalt is, de ez elhanyagolható. Esős időben is jól járható a Bükk, a többi tájegységhez képest lényegesen kevesebb a sár -lévén mészkőhegység- de azért itt-ott akad. Mi egy februári latyakosabb időben jártuk be, nem volt vele különösebb gond, idén télen is tervezem.
Ami emlékezetes inkább az a Cserepes-kő környéki karrmező, na az bokatörő.
[előzmény: (5683) haywire, 2013.11.22 16:41:49]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2013.11.20 18:09:29 (5681)
Így van. Ráadásul éppen a Mátra-bérc Siroktól Ágasvárig az a szakasza az OKT-nek amely gyakorlatilag 60 éve változatlan. Galyatető környékén volt pár száz méter ami változott, de ez jelentéktelen és nem is az a szakasz amely után most érdeklődtek.
Mindenesetre "k.david" helyében azért fontolóra venném az ellenkező irányú bejárást is, nehogy sírás legyen a vége!:-))
[előzmény: (5679) Hev, 2013.11.20 12:04:57]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2013.09.18 22:26:04 (5594)
Még eszembe jutott:
Anno PV említette mikor mentem a füzetért hogy emlékei szerint összesen talán 4(négy) ember volt aki nem kapott jelvényt, egyikük sem pecséthiány miatt. Mindegyik még a beszámoltatós korszakból. Ők kirívóan nem tudták a válaszokat a szúrópróba szerű kérdésekre. Ezt az intézményt egyébként én visszavezetném. Aki végigjárta az emlékszik szinte mindenre.
Olvastam is, hogy amit megtapasztalunk abból 90%-ra emlékszik az agyunk, amit meg mondjuk TV-ben nézünk abból mindössze kb 20-25%-ra.
[előzmény: (5593) Medves, 2013.09.18 22:21:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2013.09.18 22:21:22 (5593)
Picit túl lett pörgetve az a téma, nem volt annyira vészes, bár az igaz hogy a srác egy-két megjegyzéstől eltekinthetett volna. Főleg úgy hogy eléggé leégett, majdnem annak lett igaza aki azt írta neki valahol hogy 100km-t sem fog megtenni, nemhogy 1100-at. Önbizalomhiányát arroganciával kompenzálja.. Nem rossz srác ő amúgy.Erről ennyit.
Viszont csak ezért hanyagolni azt a másik oldalt, ez sem túl jó dolog, nem ez a hangnem volt a jellemző amit ő képviselt.
Más.
Személy szerint én nagyon szeretem a bélyegzést, ennek a rituáléját éppen úgy mint a bélyegző keresését, megtalálását.
Az egész dolog körüli para szerintem főleg arra vezethető vissza hogy aki még nem túl tapasztalt az fél hogy valami nem lesz rendben, nem találja meg, rossz minőségű, nem fogadják majd el, meg ilyen és egyéb félelmek. Nekik pár gondolat:
- a legnagyobb félelem hogy nincs meg a plecsni, 99%-ban alaptalan, ha elveszik(ellopják) hamar pótolják
- elég sok ponton van több helyen is bélyegző (pl Galyatetőn jelenleg 3, de máshol is)
- ha mégsem lenne meg, akkor mindenki tudja hogy jó a fotó is, vagy egyéb, lentebb említett dokumentumok (buszjegy, kolbászblokk:-) )
- "odabent" az MTSz-ben pontosan tudják hogy mikor milyen bélyegző van, vagy éppen volt (nincs) kint a terepen, ha rossz minőségű, alig olvasható azt is elfogadják. Igen, a szinte olvashatatlan vasbélyegzők lenyomatát is, mert tudják hogy ilyen.

Szóval pecsételgessetek bátran, jó dolog!:-))

[előzmény: (5591) heyjoe, 2013.09.17 13:04:41]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2013.09.16 18:54:07 (5583)
Köszönöm a kérdést, igen nagyrészt megoldódtak.

Függetlenül attól hogy pecsétel valaki vagy nem a túrázás önmagában is sok élményt, kalandot tartogat, ez biztos. Ha lepereg előtted életed filmje legalább lesz mire emlékezned -szoktam volt mondani- és mindenkinek aki ezt a hobbit választja.
Én speciel szeretek pecsételgetni, bár mióta megvan az OKT jelvényem talán ha 4-5-ször néztem meg, olykor a száma sem ugrik be, de megszerezni fontos volt. Olyan ez mint a diploma, addig számít amíg nincsen :-))
A legemlékezetesebb talán a "Dorogtól Nógrádig" részjelvény, mert az volt a legelső, ráadásul kb 2 órát várakoztam rá Szegeden mikor elmentem érte a lepecsételt füzettel.
[előzmény: (5579) Old Eye, 2013.09.15 23:14:57]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2013.09.15 21:26:54 (5578)
Ha szabad érdeklődni hányadik teljesítés lesz?
Csak azért kérdezem mert a tapasztaltságodból ítélve gondoltam nem az első. És ha már kérdezek legyen kettő: miért pont Bódvaszilastól kezded? Legalább is szokatlan hogy valaki itt kezdi, sokan tartanak ettől a résztől.
Bár én mindig azt mondom hogy nekem az OKT a Dunától keletre az igazi, úgy mindenestől, ezt a tájegységet is beleértve (Cserehát).
[előzmény: (5576) Old Eye, 2013.09.12 20:08:46]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók