turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, sw09fl hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 213 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.07 21:33:52 (57377)
Elsűlyedt kérdésem a fórum mélyére, újra próbálkozom. Hogy lehet olahtamas, hogy az általad használt mapedit ( legalábbis az
a kép amit beollóztál a fórumba
) + fülek jelennek meg pl. utvonaltervezés. Ezen a fülön az út járhatóságára vonatkozó infók pipálhatóak ki (hasonlóan mint OMP-n) pl. az út járható-e busszal, taxival stb. Az így bejelölt objektumra vonatkozó attribútumok milyen extra paraméterekben tárolja? Pl ( Szállítás tilos; Busszal tilos;Taxival tilos; Teherautóval tilos)? Vagy hibás a kép? Tényleg érdekelne, mert az ompedit-ben angolul vannak a fülek nevei.
[előzmény: (56866) sw09fl, 2012.09.20 10:45:53]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.06 21:53:33 (57347)
Csak a határvonalon ne lépj át légyszi. Rajzoláskor az országból kilép az út majd vissza akkor húzd a vonal végét pont a határra és a csatlakozás paramétert állítsd be, és a visszatérésnél ua. kezd a határtól. Jelezheted a fórumon itt vagy az omp-n hogy valaki folytassa ( vagy te ha van hozzá kedved :) vagy fejezze be a külföldi részt.
Zemplénben sok ilyen út átlóg. Itt volt róla szó.
[előzmény: (57306) zakany, 2012.10.04 11:14:04]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.21 07:50:23 (56893)
Ha még nem láttad a track feldolgozásról (tuhu1) és a térképszerkesztésről(tuhu2,3) készült videókat az is segíthet.
http://www.youtube.com/watch?v=cbOornTPTfI&feature=plcp (tuhu1)
http://www.youtube.com/watch?v=ilock0ZiuCs&feature=plcp ( tuhu2)
http://www.youtube.com/watch?v=W6JSUzlQ3ZQ&feature=plcp (tuhu3)
[előzmény: (56891) maszkalman, 2012.09.21 05:13:00]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.20 10:45:53 (56866)

Most látom neked a Mapedit-ben kicsit más a mapedit Objectum tulajdonságai ablak, mint nálam. Én a wikiben megadott 1.0.23.66 verzót használom, de nekem nincs "Cím és Útvonaltervezés fül. Mit kell beállítani hogy megjelenjen a + két fül? Vagy ez másik verzió Mapedit? Nálad az út egyirányúságát is máshol kell beállítani./?
[előzmény: (56781) olahtamas, 2012.09.15 03:59:15]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.20 10:03:48 (56864)
A 7. pontra/kérdésedre a megjegyzésem: szürke pötty tájegység határ, kapcsolódási pont.
Kék pötty országhatár kapcsolódási pont, másik országban folytatódik az út. De erre itt írtam már. Ezt a kékpötty koo. kell átmásolni és OMPedit-el folytatni a rajzolást az OMP-n.
Ez azóte sem került be a wiki-be, akinek van wiki joga légyszi tegye bele, blue navaid(kék pötty) országhatár csatlakozás. Jelenleg még így van: "A "blue navaid" (kék pötty) és a "gray navaid" (szürke pötty) azokat a pontokat jelöli, ahol csatlakozás van másik tájegységhez. ...."
[előzmény: (56793) cseremoha, 2012.09.16 15:51:49]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.15 07:33:03 (56782)
Néztem a (46.918941,19.069264 ; 46.913346,19.089816) itt a zarándok út átkötést (track 0), igaz most elég száraz időszak volt, de egyébként igen lápos környék. Mi annak idején mikor a track készült visszafordultunk mert nem volt nálunk gumicsizma. És nem csak kis pocsolya volt : ) Én nem erre vinném a zarándok utat ha nem akarnak utálni.

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.14 21:12:27 (56774)
A waze (http://www.waze.hu/) tudtommal úgy működik, hogy egy útszakasz sebességét az oda feltöltött track-ekben (vagy utolsó x db track) eltárolt sebesség adat átlagolva adja meg. Ez tulajdonképpen az adott útszakasz tényleges, azaz életszerű sebesség adatát adja meg. Hiszen ha ott sebesség korlátozás van akkor ott mindenki lassabban megy, ha az út rossz akkor pedig azért. Lehet hogy így nem a KRESZ szerinti értékek az írányadóak, de szerintem mindenképpen életszerűbb, és algoritmizálhatóbb. A terepre is így jobban számítható lenne mennyi idő kell egy Rám szakadék túrára, vagy a Királyrét - Nagy Hideg-hegy túrára (nem beszélve más lehet felfelé illetve lefelé, elvben még ezt is tudhatná a tuhu!)
[előzmény: (56773) tibbi, 2012.09.14 20:17:23]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.05 15:08:39 (56617)
Köszönöm a lyukasztás törlésére a megoldásokat. Nem gondoltam volna, ilyen sokféle képen megoldható a lyuktörlés, de látszik ahány szerkesztő annyi stílus. : )
A web-es POI-k felvitelnél láttam, rengeteg törölt RN és BlueN poi van az adatbázisban. Miért jó hogy ezeket csak logikailag töröljük (gondolom történelmileg így alakult), illetve jó lenne ha tulajdonosa a logikai törlést visszavonhatná (tudom ez fejlesztési erőforrás ami nincs csak ötlet : ). Ugyanis a törölt pont szerkeszthető, tipusa és koo változtatható, még fénykép is tölthető fel hozzá… csak éppen nem látszik sehol.
[előzmény: (56616) Lipták Roland, 2012.09.05 12:06:26]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.03 07:57:03 (56576)
Ha már felmerült a lyuk szerkesztés megkérdezem, hogy törlünk egy lyukat mapedittel? Text editorral rendben van, töröljük a Data0= komponest + (mod=1). Így könnyű már többször csináltam. De Mapedittel szépen ahogy illik, szerkesztés közben. A node pontok törlése csak akkor megengedett, ha háromnál több van. Az az érzésem a legegyszerűbb megoldás text editor, de ha tudtok ennél jobbat ... Wikiben sem találtam erről semmit (bár ettől még lehet:)
[előzmény: (56575) Arti (junior), 2012.09.02 22:02:09]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.16 08:34:07 (56307)
Szia Nézem a feltöltött rajzodat.
A POI-k extra paraméterek között nincs Tájegység paraméter. Az új létrehozott POK-nál Tajegyseg=borzsony paramétert adtál meg, Megy,Várost nem. Ezek Megyékre, sok esetben városokra is ki van töltve. Hiszen egy felhasználó keres egy szállást, vagy ATM-et pl Ozd közelében Nem azt fogja beírni Karancs-medves.: )
Az új becsatlakozott ösvény itt (48.022100 18.899068) a ID=560901 polyline-t ketté fogja vágni a feltöltő process, így létre fog jönni a csatlakozástól délre egy 6.3 méteres szakasz. Nem tudom a Lektor hány méterre szűr (gondolom 6-ra mert nem szolt), én általában úgy csatlakoztatom a vonalat 7-10m maradjon, jobb a békesség.
A focipálya polygonnak itt (48.026402 18.898856) nincs node-ja, ami nem baj, de ha valamelyik sarkát valaki elmozdítja akkor átfedés jöhet létre.
Én más hibát nem láttam, szerintem javítsd és jelezd ha kész.
[előzmény: (56299) ristvan, 2012.08.15 08:43:29]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.10 08:32:22 (55828)
Ha már track színről beszélünk, erről jut eszembe...az OMP-n szerkesztés közben a feldolgozott track szürke a feldolgozatlan kék, ez jó lenne itt is ha szerkesztés közben látnánk a feldolgozottsági infót.
[előzmény: (55827) majormezei, 2012.07.10 07:46:15]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.18 23:34:26 (55562)
+1 (én is sokat használom, ha a kerékpárút nem is jelenik meg, ideiglenesen jó lenne helyette valami látható vonal.)
[előzmény: (55560) majormezei, 2012.06.18 23:09:19]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.03 08:14:36 (55220)
Win XP office 2003 alatt nekem jó működik, próbáltam win7 office 2003-ra (mert utálom az új office menüjét) de nem jó.
http://www.microsoft.com/downloads/hu-hu/details.aspx?familyid=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466
[előzmény: (55216) alnibell, 2012.06.03 00:19:17]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.23 12:25:57 (55055)
Nem gondolom Blue Navaid elavult, a csatlakozik paraméter generálja! Ezt is pontosítani kellene a wikibe! (En sem bírok belépni).
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=362673
[előzmény: (55046) tibbi, 2012.05.22 22:38:28]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.18 22:03:00 (54930)
Nekem sem működik a logon a wikibe. A firefox alatt kitöröltem az összes sütit, amit persze utána (phpsessid; uid;..) újragenerál.
[előzmény: (54922) Old Eye, 2012.05.18 12:51:21]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.10 15:20:07 (54821)
Volt már szó mindenféle (vonal, polygon) reformról szó, ami vagy lesz vagy... de a határmenti csatlakozások igazításaim során aggodalmak voltak a nagymunkával pontosan bemért poi-k (határkövek) véletlenszerű elmozdításáról. Így javasolnám az ilyen és hasonló FONTOS poi-k számára pl. track=3 hoz hasonló tulajdonságot hordozó attribútumnak (nevezhetjük extra paraméternek) bevezetését (legalábbis a javaslat listába felvételét) , így nem lehetne véletlenül/figyelmetlenségből megváltoztatni az ilyen speciális POI pl.pozícióját szerkesztés közben/ vagy figyelmeztető üzenet jelenne meg save m.only során vagy más worning : )
UI. A pontosan felmért országhatár vonalnak nem kellene Track=3? Most Track=1!
[előzmény: (54800) sw09fl, 2012.05.08 14:26:34]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.08 14:26:34 (54800)
Most is az : ) Természetesen NEM módosítottam sem a háttér polygont sem a határvonalat, külön ellenőrizem a modonlyban ne legyen ilyen objektum. A háttér polygon sok helyen egy kicsit kilóg M.orszból, gondolom ez nem baj, de miért is van szükség háttérpolygonra, az OMP-n inics ilyen? Ott a szerver generálja? Erről még nem olvastam.
[előzmény: (54792) pgyp, 2012.05.08 12:18:40]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.08 11:30:46 (54791)
Ha már nem jött válasz nekiálltam a polygonok igazításának is, főleg a folyok illesztésénél voltak nagy eltérések, de itt van még mit tenni : ). Az utak, földutak, patakok, vasutak csatlakozás nagy részét illesztettem, ahol a Román oldalon nem volt semmi, ott továbbhúztam OMP-n kb.10 méterre és tettem a végére egy TZ-t. Így a csatlakozás már kész már csak rajzolni kell. Ha valami kimaradt írj.
[előzmény: (54662) sw09fl, 2012.05.01 10:54:15]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.01 10:54:15 (54662)
Csinálom MO ás Ro határ csatlakozozási pontjainak ellenőrzését és igazítását. Kérdés, azok a polygonok amelyek átcsúsztak és egyben lecsúsztak így a háttérpolygonról, visszatoloncolhatóak MO-ra? Gondolom igen, már elkezdtem:).
[előzmény: (54637) Old Eye, 2012.04.28 13:35:19]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.17 19:18:36 (54433)
laszlóisvan
A mecsekben a patak szekérúttal folytatódik itt:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.149191&lon=18.247108&zoom=256&arrow=1
amit a lektor zsakutca hibával kidobott. Melyik a helyes, a patak megy tovább vagy a szekérút kellene a patak polyline helyett? Így hagytam, majd javítsd légyszi, mert a te track-ed van alatta és a polyline is a tied.

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.17 10:39:34 (54418)
Gondolom akkor erről lenne szó, ugye? Ezt két helyen láttan de hogy merről jött, hol catlakozott be az nem tudom, majd folytatást sem láttam. És ezt hogy fogjuk jelölni a Labelbe? Label=Smz mint sárga mz. Mert ha sárga akkor előbb utóbb lesz más színű is.: )
[előzmény: (54413) olahtamas, 2012.04.17 07:27:55]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.08 23:23:28 (54163)
Szia laszloistvan
Légyszi javítsd, a mecsekben itt(46.172422° 18.108049°) túl közeli pont miatt a rus-ból export 3.2.1 nm2-re nem megy le.

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.08 21:01:16 (54162)
off
Külföldi kiránduláskor ahol az OMP még igen hiányos én meg szoktam támogatni Navitelemet OpenStreetMap térképpel. Külföldön igen részletes az OpenStreetMap, csak dolgozni kell vele míg img vagy nm2 lesz.
Ha nem naprakész kell akkor :
http://www.wanderreitkarte.de/garmin_de.php
Ha naprakész kell akkor ki kell exportálni és:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin
Nekem működött a javas tools, de a nagyobb csempe méretnél darabolni kellet, itt szívtam^2 , mivel nem volt fontos beraktam majd ha kell… sorába : )
[előzmény: (54152) Juju, 2012.04.08 09:55:23]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.06 13:14:10 (54094)
Pl lemented a kml-t, amit megnyitsz Map Calibrátorral, így lementheted gpx formátumban. Ezt már meg tudja nyitni a mapsource. De lehet, hogy rövidebb út is.
[előzmény: (54090) nyüstetéze, 2012.04.06 13:03:49]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.06 13:02:16 (54089)
Szia
Csak nem bírtam ki, teszteltem hogy működik jól, a határon átmenő utak paraméterezése. Készítettem három ”U” alakú utat melynek mind a két vége határhoz illeszkedik, rendre balról jobbra első- (csatlakozik=1 zsakutca=0), második-(csatlakozik=2 zsakutca=0) harmadik -(csatlakozik=3 akutca=0) szekérutat.Az egyirányúságot bekapcsoltam, hogy látható legyen a vonal iránya. Az újbóli letöltés után kapott eredményben a piros pöttyök jogosak a zsakutca=0 miatt. A kék pöttyöknek nincs jelentősége abban hogy jelenleg az OMP oldalon van-e folytatás vagy sem, ha elkészül a folyatás, pontos csatlakozás, jó lesz a határon az áttervezés is.

A teszt szekérutakat 2012.04.03 22:25 hoztam létre és a 2012.04.03 22:36 feltöltéssel töröltem is, azaz 10 percig éltek, hogy az óránkénti fordításban ne jelenjenek meg. Ennek ellenére a www.terkep.turistautak.hu –n rajta van és nem törlődik (itt 48.535538° 20.511595°). Ez is lehet egy terkep.turistautak.hu bug? A határcsatlakozást is be lehetne tenni a wikibe.
[előzmény: (54000) Old Eye, 2012.04.02 16:08:49]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.06 10:29:00 (54085)
Lektor sem (csupa zöld lámpa) én sem látok hurkot! Honnan vetted?
[előzmény: (54080) Old Eye, 2012.04.06 09:43:30]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.06 08:53:00 (54071)
Szia
Belenéztem a rajzolásodba. A szerver feltöltéskor a megrajzolt útvonalakat csomópontokban darabolja, amit kézzel is megtehetünk/ vagy meg kell tennünk ha extra paraméter eltér a két különböző szakaszon. Nem világos számomra a két csomópont közötti utcát, ami nem kapott különböző paramétereket, (sőt nagyon keveset, mert csak a Track paramétert töltötted ki.
Segíthet a szerkesztésben, az extra paraméterek kitöltésében ha megnézed tuhu1-track szerkesztés, mp szerkezete és szerkesztési hibák videókat. Nem egy nagy narrátor szöveg van alatta, de csak nem alszol el alatta: ) miért három különböző szakaszból (47.476343 19.054022;47.476344° 19.054134) (47.476344 19.054134;47.476202° 19.054519) (47.476202° 19.054519;47.476118 19.054607) rajzoltad meg?
Plusz pontot úgy tudsz „véletlen létrehozni” ha módosításban (M) vagy és Ctrl/Shift mellett klikkelsz a vonalra.
Azt tippelem a mapeditben klikkelhettél egyet a mentésre a két lektor futás között, így más-más forrást olvasott a lektor.
[előzmény: (54062) zakany, 2012.04.04 17:45:20]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.03 09:36:38 (54023)
Az OMP oldalról, elkészült az út a csatlakozási pont (48.532209 20.508298). Jelenleg a Magyar oldalon a piros pötty 3m-re van amit igazítani kell az előbbi ponthoz. Szeretnéd szerkeszteni vagy csináljam?.
[előzmény: (53996) majormezei, 2012.04.02 15:46:45]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.02 20:02:54 (54004)
Nem teszteltem orrvérzéség, csak a wiki leírása alapján csinálom a határ illesztéseket a csatlakozik paramétert alkalmazva:
http://www.turistautak.hu/wiki/Rajzol%C3%A1si_szab%C3%A1lyok

"... Csatlakozik= paraméterrel csatlakozás van beállítva. A csatlakozások automatikus érzékelése előtt a Csatlakozik= paraméterrel lehetett megadni, hogy mely vonalak mely vége kapcsolódik más tájegységhez. Csatlakozk=1-et kellett állítani, ha vonal kezdete, Csatlakozik=2-t, ha vonal vége és Csatlakozik=3-at ha mindkét végpontja csatlakozott más tájegységhez."
Ellenőrzéskor a határon eddig ok, a kék pötty paraméternek megfelelően megjelenik és az áttervezés is működik. Ha nem jól csinálom szóljatok...
[előzmény: (54000) Old Eye, 2012.04.02 16:08:49]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.02 15:44:50 (53994)
Az út egyik vége a határhoz kapcsolódik, ilyenkor a nem a zsakutca=2 hanem a csatlakozik=2-t kell megadni(a zsákutca szabályainak megfelelően 2 ha a vége zsák:), akkor újbóli letöltéskor már kék pötty fog megjelenni. Ezzel a kék pötty koo.-val kell kezdeni az omp-n az út rajzolásának a kezdetét. Este felé (ha a családom is úgy akarja :) megcsinálom a csatlakozást OMP oldalon.
[előzmény: (53988) majormezei, 2012.04.02 15:14:22]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.29 16:21:49 (53907)
Kék pötty:
Annak idején én is elkövettem itt: (46.987206 18.924441) Dunaújvárosban egy helyen kék pöttyöt véletlenül. A poinak nem volt ID-je és törölni sem tudtam. Most nincs ott és egy tz van a helyén amit uid:309, szerintem te csináltál helyette. Hogy sikerült törölni?
(Illetve ha jól emlékszem - csak megjegyzésként jól tudom-e - volt egy olyan mondás hogy a poi csak logikailag törlődik az adatbázisban mag marad del paraméterrel, és külön meló azt visszaállítani újra láthatóvá, vagy kipucolni végleg.)
[előzmény: (53895) Hev, 2012.03.28 22:38:03]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.27 13:46:18 (53832)
Ha már vonal reformról van szó akkor én szívesen látnám a letörés vonal típust. Jól lehet jelölni az áthatolhatatlan és veszélyes helyeket .
[előzmény: (53830) alnibell, 2012.03.27 10:24:46]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.22 10:29:15 (53721)
OK átvezetés elkészült.
[előzmény: (53688) Hev, 2012.03.19 13:17:15]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.16 08:44:49 (53638)
Találtam egy ilyet lektorral: JarhatosagGyalog=D módosította erre Hajó (itt47.417116 18.334572, ami jogos mert út van csak el van kerítve pl.erdőtelepítés miatt)
Ami gyalog nem járható az "nincs", illetve van Csak behajtás gyalog=D, de ilyen paraméter sincs! Ilyenkor mi legyen?

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.07 21:27:18 (53249)
A Lektorral ellenőrzés közben (köszi Zsigabá) kihozott Kecskemétre pár (27db) javítandó Zsákutca=2 to 0-ra hibát. Sok burkolt gyalogút 0x91, BehajtasAutoval=A paraméterrel pl.(46.912658° 19.705410° ;46.912295° 19.705582°) van. Ez gondolom hiba. Aki Kecskeméten járatos majd nézzen rá. (Vagy a tervező autó beáll. esetén úgysem tervez rá a gy.út miatt?)

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.03 21:57:16 (53047)
Szia
Köszi az infót a P+ láttam (gondolom itt indul N46.98807 E18.94084), ma fedeztem fel, voltam Rácamás felé kocogni. Jövő héten betrekkelem a P+. A P4-től nincs tracked? Mit jelent az: weben keresztül felfestettem?
[előzmény: (53046) padler, 2012.03.03 21:04:06]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.19 23:21:26 (52636)
A turistautak vonaltípusai között az erdei utak sokkal árnyaltabban definiálható (egészen a csapástól ösvény, szekérút, földút stb.) de gondolom erre is lett kihegyezve. Az omp-n csak a lakott területen kívül a walkway és Unpaved road-al találkoztam. Én ennek az átvételét kicsit vitatnám, viszont az alagút és híd stb.+ vonal attribútumot jó megoldásnak tartom.
A tájfutó térképek esetén (mivel az is terepre van kihegyezve) is sok útvonal típus van, ennek megértésére még Zentai László és még sokan mások készítettek egy oktató CD még 2000-ben (amit megvettem) mintaként ide ideiglenesen felrakom, hogy ilyet kellene csinálni a polylinek-re poi-k ra, akkor mindenkinek egyértelmű lenne mi mi. A jelkulcsok mellett egy jellegzetes fotó mutatja be az utat, jelleg objektumot!
Tudom javasolni mindig könnyebb mint megcsinálni :)
[előzmény: (52635) KiVi, 2012.02.19 22:23:55]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.16 22:05:12 (52515)
És wiki olvasás után vagy közben ez a videó is segíthet
[előzmény: (52505) karathl, 2012.02.16 20:01:06]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.16 17:05:31 (52487)
Csak egy infos gondolat:
Ha az általad két zárolás között más nem zárolta a tájegységet, akkor a két eredeti letöltött zip vagy mp-file-nak binárisan (de legalábbis ID szinten) meg kellene egyeznie (mínusz végén a track csatolások). - Persze feltételezem, hogy soha nem a letöltött file-ba kezdünk rajzolni, hanem annak másolatába- hogy szükség esetén vissza térhessük a kályhához. Ha így megvan a két eredeti letöltött verzió (a mostani zárolású és az előző zárolású) össze lehet hasonlítani volt-e a két zárolás között változás. Persze nagy meló, és informatikában igen járatos vagy és rutinos, lehet mérlegelni melyik a nagyobb meló. Ha a csak az egyik verzióba dolgoztál bele végig (az az a nem aktuális zárolt verzióba) akkor lehet buherálni viszonylag egyszerűen. A másik verzióban a ctrl-m –re semmi módosítás nincs ekkor! (azaz nincs mod=1 egyik objektumban sem!) Ha mind a kettő verzióban sok módosítás van az gáz.
[előzmény: (52486) majormezei, 2012.02.16 16:32:02]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.11 07:44:37 (52349)
Szia megnéztem a rajzodat, szintek tökéletes, a lyukasztások is jók. Régebben a az új (id nélküli) polygonokba (akár lyukasztással keletkeztek, akár úgy rajzoltad) be kellett írni a kezdeti értéket „Tajegyseg=bukk”, ami most kimaradt, de ezt már a szerver megteszi.
A lyukasztás után a polyigon széleit javasolt megigazítani, út pontokra helyezni. Pl a polygon pontot 48.217347° 20.648146° átmozgatni ide: 48.217353° 20.648160° hogy egybe essen az úttal. Így szebb a térkép rajzolata. Ugyanez vonatkozik a polygon ezen: 48.217921° 20.647345° csúcsra is ezt ide: 48.217966° 20.647321° kellene helyezni az Y elágazás közép pontjába. Így legalább ritkul a nodok száma, mert kb 1m belül 3 polygon node van. Az egymás mellett érintkező polygonok node-jai (pontjai) javasolt, hogy mind a két oldalt (polygonban) meglegyenek. PL 48.217913° 20.647364° ezen a ponton 3 polygon érintkezik, de csak a község és Üdülő övezetnek van node-ja a temetőnek nincs. Ugyan ez igaz itt is: 48.217975° 20.647478°.
Ha már a környéken rajzolsz érdemes kisebb javításokat is megcsinálni, pl az a 48.215935° 20.651754° híd sem a patakon sem az úton nincs rajta, át kellene tenni valahova ide: 48.215935° 20.651768° a metszéspontba.
Én első ránézésre csak ennyit vettem észre, de ahány eye annyi javaslat : )
[előzmény: (52306) majormezei, 2012.02.08 10:26:48]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.14 14:18:16 (50920)
Köszi jó lett!
A határon illesztett polyline-t (Csatlakozik=2 Zsakutca=0) paramétere állítottam, a tegnap délutáni letöltésnél még piros RN jelent meg a végpontokon, mára már megjavul és BN (Blue Navaid) jelent meg. Ezek szerint idő kell míg az OMP-is lefordul. Hogy is működik ez? Néztem a wiki-t nem találtam ilyesmit, (csak tájegység határmódosítás leírást) bejelentkezni is próbáltam, de ahhoz nincs jogom : (
[előzmény: (50897) pgyp, 2011.12.12 19:34:47]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.12 19:15:11 (50896)
Help Zsákutca kérdés.

Gondoltam értem a zsákutca paramétert, de vannak még hiányosságok. Egy tájegységen belül ok, de ha egy út folytatódik egy másik tájegységben akkor a végén szürke pötty van és zsákutca=0 ez is ok. De ha az út egy másik országban folytatódik akkor kék pötty van. Már ahol van, illetve ezt nekem kell odarakni vagy a szerver generálja?
Egy két földutat illesztettem Szlovákia és Aggtelek te. között, pontosabban 4 határátlépést teszteltem és néztem hogy működik-e a tervezés. Nyugatról keletre (kep1:http://imgserv.info/img_str/20111212_87194787.jpg) az első határ áttervezésnél piros RN alatt ott a kék is. A piros egyértelmű a zsakutca=0 miatt van, a másodiknál csak kék a harmadiknál csak piros a negyedik határ átlépésnél pedig semmi nincs. Minden variációnál működik a tervezés (kép2: http://imgserv.info/img_str/20111212_1527451.jpg). Mintha mindegy lenne a zsákutca paraméter érteke (már mint tervezés szempontból) illetve a csatlakozási pont megléte. Mi a helyes út az illesztésnél és miért?


sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.09 10:37:30 (50828)
Sőt előrébb járunk : )
http://mser.elte.hu/gv/Geo.php?w=1265&h=910&initpos=47.059587,18.804993,6986.7057408507735
Az M0 azon szakaszán november elején jártam, teljesen megzavart, az egyik térképen használhatónak (rá is tervez a googlemaps) míg a másik térképen semmi. Én a tuhu-nak hittem, és jól tettem.. .
[előzmény: (50827) Kurdi_Robert, 2011.12.09 07:34:10]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.24 23:12:06 (50695)
Szia OlyEye
Én úgy szoktam letölteni a rajzolandó területet OMP-n, hogy először megnézem Mapsource alatt a mely területet szeretném rajzolni, majd maghatározom a terület É D K-Ny koo-t. A szerver számára így is megadható a lockolható terület. Az ily módon megadott zárolt területhez rendeli külön egy zip file-ban a letöltendő trackkeket is.
[előzmény: (50694) KiVi, 2011.11.24 22:29:43]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.26 22:29:03 (50299)
Nem tudom jól gondolom-e, már vágtam free 23.66 mapedittel, p kivágod, jobb klikk, Trim Outside, Ctrl-a mindent kijelölsz, Ctrl-c, majd egy másik indított Mapedit Ctrl-V, és mentés. Hátha segítettem :)
[előzmény: (50296) bonsaimaster, 2011.10.26 20:28:27]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 19:55:05 (50284)
Én mapsource-val megnyitnám, fölösleget kitörölném, megszerkeszteném. Menés másként, majd MapCalibrátor-ral megnyitnám és visszamenteném kml-be. Ezt egyenként eljátszanám, ahány trk van a gpx-be, ez nem ok?
[előzmény: (50279) Juju, 2011.10.25 16:18:04]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.08 11:59:35 (50071)
Bocs, szerintem régebbi verziójú MapAudit lehetett a gépemen, tracklapról frissítettem, így most OK. De érdekes hiba volt, egész tájegységre normálisan működött és tette a dolgát.
[előzmény: (50070) sw09fl, 2011.10.08 11:01:35]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.08 11:01:35 (50070)
Nálam ha az mp file-ban ha csak egy polygon objetum van (de szerintem kettőnél is) és semmi más akkor a MapAudit abortál. PL. Megnyitok egy térképet mapedittel, egy poligont kijelölök,ctrl-c, egy új mapedit-be ctrl-v, majd Mentés másként, és ellenőrizve MapAudit-al .. A MapAuditW hibát észlel, ezért leáll. ......
[előzmény: (50068) Old Eye, 2011.10.08 08:38:32]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.08 00:06:49 (50066)
Érdekesség, hogy nálam a Mapsource a Vértesben Szép Ilonka forrás környékén a (47.500700 18.427440) és (47.499521 18.428187) közötti polyline-on (ID=730621) útvonal tervezésnél lefagy. Illetve nem tervez át, megáll. De csak a OMP térkeppel, a tuhu-ról letöltöttel ok. Nálatok is?. Mapedittel semmi különlegeset nem látok.
Szárligettől Várgesztesig terveztem túrát és itt megakadt.

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.07 20:33:20 (50063)
Köszi, Tényleg ez nem is ugrott be, mostanában omp-ről frissítem img-ket.
[előzmény: (50062) Trackman, 2011.10.07 20:24:42]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók