turistautak.hu

, Bryan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1116 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.18 11:01:41 (69948)

Javaslom, hogy 2015.01.01-től minden olyan felhasználó letöltési jogát vegyük vissza, akik:
- korábban részt vettek az adatok átvételében az openmaps számára (és csak ezért volt letöltési joguk)
- az utóbbi 3/4 évben (vagy már régebben) egyszer sem rajzoltak a turistautak.hu-n

Természetesen aki a későbbiekben szeretne ismét itt rajzolni, az a már ismert módon kérheti vissza a letöltési jogait!

[előzmény: (69877) Old Eye, 2014.12.09 21:30:40]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.18 10:30:59 (69947)
Remélem, hogy egyenlőre még csak letöltési jogot kapott a kedves visszatérő kolléga, feltöltésit nem! [előzmény: (69946) Old Eye, 2014.12.18 08:26:43]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.17 10:54:08 (69942)
Használd az osm kimeneteit :D [előzmény: (69940) Csuhás, 2014.12.17 10:43:45]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.11 09:13:34 (69928)
A témával kapcsolatos további hozzászólásokat moderálni fogom! Ennek a topiknak nem ez a célja! [előzmény: (69927) alnibell, 2014.12.11 08:47:06]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.10 16:11:49 (69893)

Attibati, Old Eye: köszönöm válaszotokat!

Az elmúlt néhány napban viszonylag komplexebb, nagyobb rajzokat csináltam (jupat kolléga trackjei, esetenként jónéhányszáz km-nyi trackkel), alkalmanként több 10 km-nyi új vonallal, (nem igazán volt kedvem átnézni ismét az egészet) s ahogy most rajzolgattam az also-tisza te-ben látom, hogy néhány vonal az akkor feltöltés során nem került fel a szerverre :(

Azt hiszem az akkor feldolgozott tracket újra át kell néznem :(

[előzmény: (69889) Old Eye, 2014.12.10 11:49:56]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.10 16:04:49 (69892)

Az Utcanev= paraméterben nincs helye ilyeneknek (Megszűnt P+, Via Sancti Martini)! Ha egy turistaút megszűnt, akkor azt a P+ példáján mutatva így kell jelölni: P+# (ha ha már évekkel ezelőtt szűnt meg, akkor szerintem a P+#-t is törölheted!).

A Via Sancti Martini meg talán mehetne a Turamozgalom= paraméterbe! Ahol találkozol ilyennek, azt nyugodtan törölheted az Utcanev= paraméterből!

Ez az egyik tulajdonságod, ami számomra nagyon szimpatikus: ahelyett, hogy valami hülyeséget csinálnál, inkább kérdezel (sokan tanulhatnának tőled) :)

[előzmény: (69882) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.10 09:20:02]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.09 15:40:40 (69874)
Ezzel kapcsolatban a kérdéses oldal fórumain érdeklődj, ne itt! Ez nem az a topik! [előzmény: (69872) Csuhás, 2014.12.09 14:28:10]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.08 22:19:17 (69856)
Most feltöltöttem a rajzolásom a also-tisza te-be, s a következő általam még sosem látott hibaüzenetet kaptam: hibaüzenet Találkozott valaki ilyennel valaha is? Ha igen, van valami további teendő?

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.06 21:13:32 (69790)

Ez érdekes, a modonly fájlban a kérdéses vonal (akkor még ID nélkül) 35 méteres volt :) Remélem ettől a módosítástól valóban megoldódik a gond!

A másik probléma pedig az, hogy hosszútávon erre lehet hogy valami más megoldást kellene kitalálni (egyirányú utcába bringával a forgalommal szembe is be lehet hajtani), mivel ezt most olvastam: http://kertvarosibringa.blogspot.hu/2014/12/bringabarat-egyiranyu-utcak-lepik-el.html?m=1

[előzmény: (69755) hadidoki, 2014.12.05 18:32:01]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.06 21:02:20 (69789)

Azt látom a térképen, hogy vékonyabb az új szakasz, mint a meglévő szakaszok, jóllehet hasonló a minőségük is és a szélességük is.

Ha átjavítod, szerintem jobb lesz, én beírtam a paramétereket (burkolat, szélesség, járhatóság), na és azt, hogy P+ jelzésű az út.

Remélem tudod, hogy a vonalaknál a térképen nem a Burkolat= és a Szelesseg= paraméter alapján változik egy vonal vastagsága, hanem attól, hogy milyen vonaltípussal rajzolták azt meg! Amennyiben a terepen ellentmondást látsz (pl.: utca vonaltípussal van rajzolva valami, de a Burkolat= paramétere pl. föld), akkor azt kérlek jelezd itt vagy egy track-adatlapra feltöltve a kérdéses szakaszokat!

[előzmény: (69763) Güszi, 2014.12.06 13:13:55]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.05 15:42:17 (69753)

Köszönöm!

Ma hajnalban volt ismét szinkron a tuhu openmaps között. A pgyp által átküldött mp fájlok alapján számomra egyértelművé vált, hogy nem a tuhu adatbázisában van a hiba, ergo: nem is a rajzolásban. A hiba azután jön létre, miután átvették az adatokat és azon módosítanak/darabolják azokat a feldolgozó proceszeik (többek között ott is, ahol ezek a hibák az ő oldalukon megjelennek. Tehát nem az én gondom ez, még csak nem is a tuhu-é, hanem az openmaps-é. Ettől függetlenül a két kérdéses vonalat (nem az összeset!) néhány méterrel távolabb húztam az azokkal párhuzamosan futóktól, remélve, hogy ezzel meg is szűnik a probléma (a térkép külalakjának rovására). Hogy jó lett-e, az majd egészen pontosan egy hét múlva kiderül...

Hol jelzett a lektor két 3m-nél rövidebb szakaszt?

[előzmény: (69751) hadidoki, 2014.12.01 18:38:14]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.01 11:36:58 (69741)
Az ember mindig tanul valami újat :) [előzmény: (69738) KiVi, 2014.12.01 11:17:10]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.01 10:50:51 (69736)

Nem mennék bele ennek a problémának az estleges megoldásának technikai részleteibe, mivel én csak a rajzoláshoz értek egy keveset, a gépház alatt megbúvó rendszert és az abban rejlő esetleges további technikai lehetőségeket/potenciált nem ismerem.

Lassan egy éve elkezdtem használni a kérdéses technikai problémára ezt a megoldást, ami az esetek többségében jól működik. Mint ahogy látjuk is nem teljesen jól, de ahhoz hogy rájöjjünk pontosan mi lehet a hiba, nem az a megoldás, hogy szétbarmoljuk az eddig megcsinált ilyen szakaszokat, hanem meg kellene nézni, hogy milyen esetekben fut hibára a navitel kimenet. Ezen hibaesetek kiszűrése után pedig véleményem szerint ezt a megoldást akár használni is lehetne a jövőben, részletesen dokumentálva pl. a wiki-ben.

[előzmény: (69735) alnibell, 2014.12.01 10:27:36]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.01 10:05:01 (69733)
A jó megoldás tényleg az lenne természetesen (pl.: Kerekparralszembe=1 vagy 0), de ennek megvalósítására nem igazán látok reális esélyt. És természetesen nem csak a bicajos kimenetet kellene felkészíteni erre (mivel tudomásom szerint a tuhu-nak nincs ilyen kimenete!), hanem az egész tuhu-t! [előzmény: (69731) KiVi, 2014.12.01 09:52:22]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.01 08:56:08 (69729)

Egy-két rossz helyen lévő node miatt szerintem nem az a helyes megoldás, hogy arrébb rakunk 50 másikat is és 25 vonal labeljébe még beírjuk az OO feliratot is!

Hajlandó vagyok a kompromisszumra és a jó megoldás megtalálásában is partner tudok lenni, de az értelmetlen partizán akciókat nem nagyon kedvelem! Véleményem szerint ha a tuhu adataiban hiba van (mert esetleg valami rosszul lett rajzolva), akkor annak a hibának a kijavítását nem éppen az openmaps fórumain kellene megvitatni, hanem itt.

[előzmény: (69726) hadidoki, 2014.12.01 07:14:26]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.01 08:49:13 (69728)

Az általam alkalmazott dolog eléggé jól működik a gyakorlatban, néhány helyen már lassan egy éve létezik ez a megoldásom.

Ha eléggé közel rajzoljuk egymáshoz a két vonalat, akkor azok a garmin kimeneten (tuhu és openmaps) "egy vonalként" látszanak, de az útvonaltervezés tökéletesen működik így és még csak a kinézet sem lesz annyira gáz, mint ahogy most néz ki. Szóval a puding próbája már néhány hónappal ezelőtt megvolt!

[előzmény: (69727) olahtamas, 2014.12.01 07:23:41]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.30 22:32:54 (69724)
Az Ötpacsirta utcában lévő hasonló megoldásom miért nem "szúrja" senki szemét sem hónapok óta?!? [előzmény: (69723) Bryan, 2014.11.30 22:24:39]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.30 22:24:39 (69723)

Szia hadidoki!

ez így nem igazán jó! Kérem visszacsinálni az egészet olyanra, amilyen volt! Ezeken a szakaszokon nem külön bringautak vannak, hanem ezekben az egyirányú utcákban a bringások a forgalommal szembe is behajthatnak!

Jelen állás szerint most majd nézd meg kérlek a kimenetet és azt, ahogy az ki fog nézni mind a tuhu-n, mind az openmaps-on...

[előzmény: (69722) hadidoki, 2014.11.30 21:57:02]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.30 07:54:45 (69721)
Ok, köszönöm. [előzmény: (69720) olahtamas, 2014.11.30 05:25:10]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.29 22:22:42 (69719)

Arra a címedre küldtem, ami a profiloldaladon meg van adva...

Megkérdezhetem itt is, lehet hogy a hiba nálam volt :)

---------- Továbbított levél ----------
Feladó: Bryan
Dátum: 2014. november 27. 12:55
Tárgy: kérdés 38781-es trackel kapcsolatban

Szia Tamás,

ha már ismét a pilis te-ben járok, gondoltam feldolgozom a te trackedet is.
A track-adatlapon írod, hogy: "Vaskapu sziklához jelzetlen utak".

Az új szakaszokról megosztanál néminemű infót? Milyen vonallal rajzoljam azokat?
Szekérút, gyalogút, stb?

Üdv.: Bryan

[előzmény: (69718) olahtamas, 2014.11.29 22:03:25]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.29 20:50:59 (69717)
Tamás! Küldtem neked néhány napja egy levelet. Megkaptad? [előzmény: (69716) olahtamas, 2014.11.29 12:46:49]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.28 15:20:06 (69713)
Félreértettél :) Engem nem zavar, ha az osm-en/igo-n/omp/tuhu térképein is szintén megjelennek ezek az új utak (még ha valamelyiken napokkal/hetekkel korábban is, mint esetleg itt) :) Písz :) [előzmény: (69711) BáthoryPéter, 2014.11.28 13:51:59]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.28 11:21:04 (69710)
Azóta már ott is "kész" lett gyorsan... [előzmény: (69706) Bryan, 2014.11.27 21:44:57]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.27 22:07:51 (69708)
:D [előzmény: (69707) Old Eye, 2014.11.27 22:05:31]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.27 21:44:57 (69706)
Egyébként meg a osm-en nagyon nincs kész, jelenleg a kérdéses szakasz *construction* típussal van rajzolva (és van még benne más hiba is, de azt majd az OSM-esek kijavítják, ha akarják)! [előzmény: (69705) Bryan, 2014.11.27 21:40:34]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.27 21:40:34 (69705)
Amikor KiVi írta hogy kész, akkor nagyjából a tuhu-n is elkészült a rajzolás, csak még előtte váltottam néhány e-mailt Mákossal... [előzmény: (69704) alnibell, 2014.11.27 21:20:30]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 20:27:50 (69690)

van egy alap burkolat készlet ami be van építve a MapEditbe és a webes felületbe, ezek ismertek.

Néhány hónappal ezelőtt azt hiszem ki lett vesézve ez a dolog a fórumon: amit írtál, az nem igazán fedi a valóságot! Semmi nincs beépítve sehova, max. a vonalak web-es felületén van fixálva néhány burkolat típus (amitől nem lehet eltérni). Ettől függetlenül a mapeditben azt írhatsz be, amit csak akarsz.

[előzmény: (69685) Hev, 2014.11.26 19:41:45]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.26 20:20:19 (69688)
Ahogy ezt is, úgy a többi paramétert is mindenki úgy tölti/nem tölti ki ahogy kedve tarja sajnos, mint tudjuk még mindig mindenki azt csinál amit akar (találkoztam a napokban olyan szekérúttal is, aminek a Burkolat= paramétere aszfalt volt)... [előzmény: (69683) alnibell, 2014.11.26 19:28:14]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.26 20:16:05 (69687)
hev trackjeit nehéz lenne bárkinek is bolygatni, ugyanis 0 db trackje van feltöltve ide (egészen pontosan: az összes feltöltött trackjét törölte)... [előzmény: (69678) hadidoki, 2014.11.26 18:49:51]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 18:41:40 (69677)

A "Burkolat=" paraméter nincs kőbe vésve úgy, mint pl. a Track= vagy a JarhatosagAutoval=, stb. paraméterek (bár az utóbbiaknál is láttam már érdekes értékeket: Track=21, JarhatosagGyalog=D (?!?)). Annyi féle fajta burkolattípus létezik, hogy ha mindet beleprogramozták volna a lektorba, akkor....

Az lenne a legkisebb baj, ha csak ennyi probléma lenne a tuhu-n. Mostanság a zala te-ben rengeteg olyan vonallal találkoztam, ami alatt 0 vagy 1-2 track volt, de természetesen a Track= paraméter 3 volt. És az ilyeneket hosszasan lehetne sorolni, de teljesen felesleges. Amikor a másik topikban a tuhu "kiválló" minőségét emlegetik sokat, akkor csak mosolygok magamban, pedig inkább sírnom kellene...

[előzmény: (69673) alnibell, 2014.11.26 18:11:41]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.26 16:25:52 (69670)
Maradjon így, nem kell javítani! A "Burkolat=" paraméterbe bármi beírható, így ez is. [előzmény: (69669) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.26 15:47:09]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.24 21:17:41 (69665)
Ha mindenki egy kicsit is jobban figyelne rajzolás közben/után (lektor és/vagy mapaudit használata), akkor nem lennének ilyen problémák, de ez azt hiszem egy többször lerágott csont :) [előzmény: (69664) Lipták Roland, 2014.11.24 20:34:36]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.24 20:06:32 (69663)
1-2 két véletlen hiba még csak-csak érthető, de... A somogy tájegységre eresztd rá a mapaudit-ot, s lesz majd nagy meglepődés! Jelenleg 207 polygon-hurok található abban (valaki annak idején nagyon nem tudta megtanulni a polygon-lyukasztást)... [előzmény: (69662) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.24 19:38:53]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.21 20:12:21 (69653)
Hiszen mindkét vonal folytatódik, csak egy másik tájegységben :) [előzmény: (69652) Bryan, 2014.11.21 20:11:49]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.21 20:11:49 (69652)
Hagyd így (üresen)! [előzmény: (69651) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.21 20:04:27]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.21 19:59:57 (69648)
Ilyet akkor szokott adni a lektor, ha a paraméterek sorban vagy rossz az egyik paraméter (nem úgy írtad be, ahogy kellett volna annak nevét), vagy egy üres sorral több van benne. [előzmény: (69642) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.21 19:21:19]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.21 19:07:14 (69640)

Ennél van egy sokkal de sokkal egyszerűbb megoldás :)

Mondjuk rajzolsz egy utat a somogy te-ből a zala te-be. A rajzolt vonalat amit a somogy te határán befejeztél, dupla kattintással megnézed a tulajdonságainál az "Alkotórészek" fülön a vonal alkotóit (milyen koordinátapontokból áll). Innen kell kimásolni a vonal utolsó pontjának a koordinátáit, majd a másik te-ben a rajzolt vonal első koordinátáját ezzel kell kicserélni.

Ennyi, ennél egyszerűbb megoldás nincs!

[előzmény: (69639) Old Eye, 2014.11.21 18:42:32]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.21 15:03:42 (69635)
Szerintem érdemes lenne finomítani rajta :) [előzmény: (69634) majormezei, 2014.11.21 14:32:46]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.18 20:41:38 (69587)
Igazán nincs mit :) Neked is csak tanácsolni tudom: inkább kérdezz (akár) itt a fórumon (még ha a kérdés cikinek is tűnhet), mint hogy valami butaságot csinálj! ;) [előzmény: (69584) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.18 19:17:20]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.18 15:56:02 (69582)
Old Eye: tudjuk orvosolni ezen problémákat a kollégának? - le- és feltöltési jog minden te-re - track-adatlap szerkesztési jog? [előzmény: (69581) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.18 14:57:01]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.18 14:48:28 (69579)
Egy track-adatlapot csak akkor tudsz szerkeszteni, ha azt megnyitva a következőt látod a Track-adatlap szöveg után: [előzmény: (69576) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.18 14:27:10]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.18 14:45:44 (69578)
Ezek a vonalak csak akkor látszanak "szebben" a friss garmin-os telepítőben, ha a kérdéses tájegységben lett rajzolva tegnap! [előzmény: (69577) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.18 14:44:07]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.18 13:11:52 (69575)
Tegnap mobilról átraktam a kérdéses tracket az egyéb tájegységbe, csak a fórumra elfelejtettem írni (mobilról egy kicsit nehezebb). Próbáltad egyébként azt, hogy te rakd át ebbe a tájegységbe? Bárki átrakhatja az adott tracket a helyes tájegységbe, feltéve ha van hozzá joga (milyen jogosultság kell ehhez?). [előzmény: (69551) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.17 16:50:38]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.18 13:03:52 (69573)

,,Azt is megváltoztattam. 0x9b --> 0x04-re fog ezután..."

Hajo azt értette ez alatt, hogy (szerintem) ami a mapeditben 0x9b-vel van rajzolva, az a garmin kimeneten 0x04-ként fog megjelenni (én márígy látom a godolloi te-ben az ilyen típusú vonalakat (mivel tegnap este rajzoltam abban), nem pedig egy vékony fekete vonalként)!

Tehát neked a mapeditben semmit nem kell módosítanod!

[előzmény: (69572) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.18 11:19:28]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.18 10:52:53 (69571)
Szia Hajo, sokkal jobb lett a kinézete a térképnek, köszönjük :) előtte, utána [előzmény: (69545) Hajo, 2014.11.16 22:45:14]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.17 16:41:50 (69550)

A fogós kérdés, hogy ha az OMP átállása OSM rendszerre véglegesedik, akkor hogyan tovább?

Mivel az omp régi adatbázisába már nem lehet rajzolni, így nincs túl sok jelentősége (jelenleg), hogy a tuhu oldalon hogyan rajzolod a határhoz közeli vonalakat. Ha meg a friss (a határ túloldalára eső) változást látni akarod majd a jövőben az omp kimenetein, akkor ezeket a szakaszokat az osm-en megrajzolod...

[előzmény: (69549) olahtamas, 2014.11.17 15:27:37]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.17 14:44:08 (69548)

Mivel ez a track nem a mecsek te-be tartozik (hanem Horvátország területére esik), állítsd át azt egyéb-re, be is állíthatod a státuszát feldolgozottra).
Véleményem szerint a POI-t nyugodtan törölheted, mivel a tuhu csak Magyarország területén van jelen, s különben is, ennyi erővel minden a határon folytatódó úthoz akkor lehetne rakni egy ilyen POI-t.

Tehát a lényeg: országhatárig rajzolunk, az azon túlnyúló részeket daraboltatjuk külön track-adatlapra és beállítjuk azoknak a státuszát feldolgozottra.

[előzmény: (69547) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.17 11:09:19]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.15 19:47:02 (69532)

A felületek feliratainak megjeleníttetése nem a felület típusától függ.
A turistautak.hu GARMIN kimenetein a felületek feliratai megjelennek, ha meg vannak adva a felület (mint polygon) objektum felirat (Label=) mezeiben.

Sajnos nincs igazad. Lásd: Országház, Magyar Tudományos Akadémia, Szent István Bazilika, Budapest-Keleti pu., stb... Az összes épület (0xb1, felület) polygon típussal megrajzolt polygon hiába van nevesítve (az objektum label= mezőjében nevesítve), azok a tuhu garmin-os kimenetein NEM jelennek meg semmilyen formában (még úgy sem, hogy ahhoz társul egy megfelelő POI is). Ahogy megfigyeltem, maga a rajzolt polygon sem igazán látszik a garmin kimeneten, ha azt egy másik polygonba lyukasztottuk (lásd: Szent István Bazilika, Szent Erzsébet Templom, Budapest-Keleti pu., stb...).

Az openmaps.eu kimenetein csak akkor, ha a felülethez értelemszerű típusú POI van rendelve, annak Label= mezejének tartalma jelenik meg a felület felirataként, a felület, mint polygon Label= értéke érdektelen, az OMP feldolgozó processzei eldobják.

Ebben sincs teljesen igazad. Nagyon sok olyan felülettel találkoztam már, aminek a neve szépen látszik az omp térképein, viszont magához a polygonhoz semmilyen POI nem társul a tuhu adatbázisában. Erre példát most nem írnék, több tucat (esetleg több száz) ilyen lehet.

[előzmény: (69531) Old Eye, 2014.11.15 18:08:25]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.15 09:25:16 (69530)
A kórház (0xbe, felület) felülettípussal rajzolt felületek helyesen jelennek meg a tuhu garmin kimenetén! Éppen emiatt talán a Petz Aladár Megyei Kórházat érdemes lenne ezzel a típussal ábrázolni! [előzmény: (69529) alnibell, 2014.11.15 08:30:33]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.14 21:00:33 (69527)
Panaszkodni nincs okom (lehetne rosszabb is), de sajnos hónapok óta nem voltam/voltunk túrázni :( [előzmény: (69526) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.14 19:43:28]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók