turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, pgyp hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2059 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.10.22 09:05:53 (64933)
gyere át az omp fórumaira, itt ne offoljuk szét a térképszerkesztés topikot.
[előzmény: (64932) pockok, 2013.10.22 08:18:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 21:57:55 (64930)
23:00
[előzmény: (64929) pockok, 2013.10.21 21:43:41]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.10.15 08:45:08 (64880)
Szia!
Mivel nyúlfarknyit rajzoltál, így gyorsan lehetett ellenőrizni:
-az emailben említett hibát megpróbáltad javítani, de sajnos nem sikerült egy pontba hozni az utakat. Legyen bekapcsolva az N! (alsó sorban a Level0* mellett a QWN látszódjon, bár vannak esetek, amikor ki kell kapcsolni ezek valamelyikét)
-Árpád utca+felmérendő út: nem törölted ki a korábbi felmérendő utat, arra félig rárajzoltad az Árpád utca egy szakaszát. Amikor egy utca két vége megvan és egyenes az utca, akkor nyugodtan rajzold be a hiányzó 50-100 métert is.

Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 8 db lett.


[előzmény: (64859) Petymag, 2013.10.13 18:14:56]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.06.11 13:09:23 (62844)
"kitől félted az adatokat? a felhasználóktól? nem azért van az adat, hogy minél több túrázó használhassa?"
én speciel nem féltem a túrázóktól az adatainkat, csakhogy nem ők kérik azokat, hanem egy gigaprojekt, ráadásul ingyen (ha jól tudom).
[előzmény: (62838) johann g (Lud), 2013.06.11 11:34:14]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 21:21:06 (62750)
köszi, ez elég konkrét és kb egybevág azzal is, amit én hallottam.
Ami nincs benne pedig a legfontosabb: milyen ellenszolgáltatást tud nyújtani az MTSz? mert hogy ilyen formában az adatok kinyerése is idő ill. pénz + ők a TTr-t nem ingyen hoznák létre és tartanák karban, így igencsak egyoldalú lenne az adatszolgáltatás...
[előzmény: (62742) olahtamas, 2013.06.09 20:37:56]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 19:45:20 (62738)
ja és az omp-s párhuzam erősen sántít, nem ugyanarra kellene az MTSznek az adatbázis...
[előzmény: (62737) pgyp, 2013.06.09 19:42:00]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 19:42:00 (62737)
nem tudnád megkérni az MTSz részéről valakit, hogy vázolják az Ő elképzelésüket? mert én sokadkézből hallottam ezt a megkeresést (megjegyzem a turistautak.hu közösségét meg sem próbálták elérni, mert az infókukacra nem jött emil), de az a sztori csak nyomokban hasonlít az általad leírtakra.
[előzmény: (62727) olahtamas, 2013.06.09 19:03:06]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.06.08 21:37:37 (62717)
ezt az előadást Szegeden tartotta anno velem együtt (én a gps-ekről, MapSource-ról beszéltem), aki majd elő akar adni 15-én az ne ez alapján tegye, mert ez sokkal több, mint fél óra ill. azóta voltak változások, az omp oldala teljesen átalakult, van raszteres térkép is, a tuhus nyomtatás Bp. környékén hibára fut, létezik félkész OpenLayeres tékép a tuhun stb.
[előzmény: (62715) olahtamas, 2013.06.08 21:07:06]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.06.04 21:34:33 (62625)
(pl a raszter két napja futott)
jé, ezt észre sem vettem:-)
igazából amióta az omp-s raszteres könnyen elérhető azóta azt használom. Most készül hozzá útvonaltervezős/megosztós rész, utána publikus lesz (már várom).
[előzmény: (62623) Old Eye, 2013.06.04 20:56:23]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.05.07 13:51:43 (61981)
András.
[előzmény: (61980) Hev, 2013.05.07 12:54:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.05.07 11:09:17 (61979)
nekem sem, pedig már szeretném a határt illeszteni:-(
[előzmény: (61978) Juju, 2013.05.07 10:49:17]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.05.02 22:25:32 (61892)
egyiket sem találtad el:-)
egy kis olvasnivaló:
http://www.turistautak.hu/wiki/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se
[előzmény: (61891) zsoooc, 2013.05.02 22:11:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.29 20:49:32 (61855)
elvileg a településPOI nevét veszi fel a poligon is, amennyiben beleesik. Ha egy belső lyukba, élre esik a POI, akkor nem kap nevet. Ha több POI is beleesik, akkor megkapja mindet.
[előzmény: (61854) Vacsape, 2013.04.29 20:32:04]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.28 20:13:45 (61839)
nyugi, FTom a környéket igen csak rendben tartja, mind a terepen mind a tuhun (trackel, rajzol...)
[előzmény: (61835) Old Eye, 2013.04.28 18:46:21]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.28 17:59:52 (61834)
szerintem a bejelentést tevő és a rajzoló ugyanaz a személy:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=34153
[előzmény: (61833) Old Eye, 2013.04.28 17:39:44]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.28 17:25:51 (61832)
megnéztem a raszteresen a szakaszok tulajdonságait és úgy látom ez a probléma már rég meg van oldva.
[előzmény: (61831) Old Eye, 2013.04.28 15:59:04]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 22:36:10 (61776)
(bár nem olvastam a levelezést, de ezzel a megjegyzéseddel maximálisan egyetértek, András nélkül a tuhun belül bármit megbeszélni vagy "dönteni" nem lehet.)
[előzmény: (61774) KiVi, 2013.04.23 22:22:17]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 18:43:34 (61768)
sajnos azóta sem történt semmi olyasmi, ami optimizmusra adhatna okot :-(
[előzmény: (61755) Bryan, 2013.04.23 16:39:49]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 14:37:22 (61729)
mivel az egyik út egyirányú, a másik út bicikliút és kétirányú, így az algoritmusok jól működnek. Csak sajnos ez akkor sem egy elegáns megoldás, de jobb nem jutott azóta sem eszembe.
[előzmény: (61728) Old Eye, 2013.04.22 14:21:21]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 14:12:09 (61727)
erre én sok évvel ezelőtt a következő megoldást csináltam itt :
az egyirányú utcára rárajzoltam egy bicikliutat, ami nem 2, hanem 3 pontból áll, de a középső pontja közelebb van az egyik végponthoz, mint 6 méter. Így a Garmin kimeneten (omp kivételével) úgy látszik, mintha egy vonal lenne, de a bicikliútra nincs rátéve az egyirányúság.
És ha már biciklisek:
azt nem tudnánk esetleg jelölni valahogyan, hogy egy bicikliút együtt megy-e a járdán a gyalogosokkal avagy külön? Mert sokszor nagyon nem mindegy.
[előzmény: (61726) KiVi, 2013.04.22 13:53:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.12 15:57:15 (61626)
kész
[előzmény: (61625) Güszi, 2013.04.12 15:50:04]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.06 19:41:55 (61571)
ha nem titkos a válasz, akkor szerintem itt is elolvasnánk.
[előzmény: (61570) Güszi, 2013.04.06 19:30:36]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 09:33:20 (61525)
szerintem az éves költség annyi
[előzmény: (61524) majormezei, 2013.04.05 09:19:19]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 22:06:42 (61436)
keresd németül ;-)
[előzmény: (61435) Old Eye, 2013.04.01 22:00:12]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 21:40:25 (61434)
mert valaki megvágta az erdőt és a maradékba nem másolta vissza ezt az egyébként fontos infót, amit a kimenetgyártók itt a tuhun figyelembe vesznek (az omp-n nem, ezért ott ilyenkor nem is "romlik" el az erdő)
[előzmény: (61433) Old Eye, 2013.04.01 21:32:28]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 13:26:33 (61429)
mert valószínűleg hiányzik egy CLC paraméter.
[előzmény: (61428) Petymag, 2013.04.01 12:58:08]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.03.29 15:01:07 (61389)
igen, de nem mind a 27 tájegységet, csak amelyik változott azt töltjük le. Ez van, de mint láthatod működik.
[előzmény: (61388) Old Eye, 2013.03.29 14:53:07]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.03.29 14:42:33 (61387)
az omp-nek nincs semmilyen "speciális" hozzáférése az adatbázishoz, neked is több van, mint az omp-nek. Normál rajzolói jogok alapján szedjük le az .mp-ket.
[előzmény: (61385) Old Eye, 2013.03.29 12:29:54]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.03.17 19:10:47 (60973)
azt hiszem több clc-s kategória van összevonva, de megjegyzésben megmaradt az eredeti clc-kód, szóval lehet, hogy azért helyesebb az omp-s kimeneten, mert ott figyelembe vesszük ezt.
[előzmény: (60972) KiVi, 2013.03.17 18:56:24]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.03.08 07:57:19 (60762)
az utolsó mondatod hibás, földutaknak is lehet számuk, emlékeim szerint akár háromjegyű is, de 4-5 jegyűeket fejből tudok mondani.
[előzmény: (60761) Old Eye, 2013.03.08 07:48:00]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.03.07 07:41:32 (60746)
ha jól emlékszem van valami méretkorlát az feltölthető fájlokra, .gpx-nél simán túl lehet ezt lépni
[előzmény: (60744) Vacsape, 2013.03.07 06:33:27]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 10:53:25 (60717)
a 33836-ra írtad, hogy hagyjuk meg neked, rendben. Szerintem a felesleges útpontokat a trackből törölni kellene, főleg ha magánjellegűt is találsz a sokszáz pont között.
[előzmény: (60716) majormezei, 2013.03.06 09:33:29]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.02.27 18:36:51 (60601)
de ha pbalassa az omp-n teszi fel a kérdést, talán még választ is kap rá. Esetleg ügyesen körülnéz és talál offline térképet is...
[előzmény: (60599) Old Fairy, 2013.02.27 18:28:50]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.02.18 22:06:15 (60539)
én most töltöttem magamnak ;-)
[előzmény: (60538) Old Eye, 2013.02.18 21:48:57]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.02.18 21:26:17 (60532)
ha CTRL+Del-lel törölsz akkor elvileg nincs ilyenre szükséged, amit a végén írtam az csak arra jó, hogy megbizonyosodj gyorsan arról, hogy véletlenül sem módosítottad a Background polygont.
[előzmény: (60529) kimici, 2013.02.18 21:20:36]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.02.18 21:09:17 (60524)
pont fordítva van: ha ott van a Mod=1, akkor figyelembe veszi, de Ctrl+Delnél nincs, ezért nem lesz gond a visszatöltésnél. Ha aggódsz, akkor a modonly fájlt szövegszerkesztővel megnyitva a Background=Y sorra keress rá, ha nincs benne akkor nem is módosítottad.
[előzmény: (60523) kimici, 2013.02.18 21:04:42]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.02.17 21:09:36 (60487)
lécci a kütyükbe tedd fel a kérdésed, itt nagyon off.
[előzmény: (60486) sólyom2, 2013.02.17 20:58:48]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.02.17 18:38:06 (60484)
nem pontos a statisztikád:
Az "omp-n valamely országban feltöltési joggal ÉS magyarországi állandó lakhellyel rendelkező" emberek halmaza teljes részhalmaza a "turistautak.hu-n legalább 1 tájegységben feltöltési joggal rendelkező" emberek halmazának, tehát ők biztosan ismerik az omp szolgáltatásait. És mivel a tuhun jelenleg 147 ember rajzolt és az omp-n több, mint 2 ember esik a fent említett halmazba (25-öt számoltam), így a 99% nem lehet jó becslés.
:P
[előzmény: (60482) Old Eye, 2013.02.17 18:12:49]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.02.17 11:42:35 (60479)
ez most omp-s vagy tuhus fejlesztési kérdés?
csak mert majormezei az omp-re kérdezett most rá.

Egyébként egyetértek veled: értelme volna és jelenleg hiányzik.
[előzmény: (60477) alnibell, 2013.02.17 11:32:55]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.02.17 11:39:39 (60478)
mindkettőtöknek:
1. akinek ez gondot okoz, az egyáltalán ne netezzen.
2. ez már szerintem probléma. hiszen az elmúlt években rengeteg új kimenet készült ott a mi (turistautak.hu szerkesztői) adatainkból, pár hónapig csak onnan lehetett friss Garmin kimenetet letölteni. Én úgy gondolom, hogy az omp-ről letölthető cuccok is a "mienk" és nem az "övék". Hogy itt a jobb sarokból nem elérhetők az egy más kérdés, amiről már érdemes lehet beszélni:
A letöltő oldalaink egy ideje megérettek egy "ráncfelvarrásra", ki lehetne egészíteni néhány linkkel, ahonnan a máshol tárolt, de az itteni adatokból készült kimenetek is innen, egyben elérhetők lennének.
[előzmény: (60475) Old Eye, 2013.02.17 11:04:05]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.02.17 08:46:12 (60474)
1. miért is?
2. mit értesz "tuhu fejlesztés" alatt?
[előzmény: (60473) majormezei, 2013.02.17 08:01:51]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 13:45:08 (60362)
szerintem egyszerűbb lenne, ha Attibatinak is lenne letöltési joga, úgy azt szedne le, amit ő akar
[előzmény: (60359) majormezei, 2013.02.14 13:36:25]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 16:43:55 (59973)
a 809. pont a poligonban. kimásolod a kookat excelbe és a 809. sorra lemész megvan a koo, ha esetleg nem látszana a Mapeditben (nekem volt már ilyen anno Békéscsabánál).
[előzmény: (59972) tibbi, 2013.01.25 16:20:30]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.01.19 16:49:30 (59884)
ha jól emlékszem már a múltkor is írtam, hogy nyitott kapukat döngetsz:
az omp-n már a kezdetektől működik a trackek "színezés", sőt ott nem csak a komplett fájlt hanem minden egyes részét is feldolgozottra lehet állítani, ami félbehagyott munkáknál lehet hasznos. Mivel az ompedit annyira nem tér el az itt használt Mapedittől gondolom kevés melóval fel lehetne fejleszteni itt is a trackek suínezését.
[előzmény: (59868) Arti (junior), 2013.01.19 09:37:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 11:29:16 (59546)
+1
az elmúlt időszakban is volt visszatérő, aki a fórumon kért segítséget az újdonságok miatt, felesleges x idő után hülyének nézni a régi társainkat.
Ha kicsit tovább megyünk akkor még Kolesár Andristól is elvehetnétek a jogot, mert utoljára 2010.08.25 14:22-kor rajzolt igazából, a többi rajzolása tesztelés volt 2011. márciusában ill. 2012 elején nem is itt rajzolt, hanem az osm-en és azt hozta át ide.
[előzmény: (59540) KiVi, 2013.01.07 10:54:03]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.28 18:31:09 (59322)
javaslom folytasd a diskurzust trackmannel, de a tárgyi tévedések eloszlatása végett megjegyzem, hogy nem 6 havonta, hanem minden nap frissül az openmaps és engedéllyel tesznek mindent.
[előzmény: (59318) trometamol, 2012.12.28 17:17:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.23 21:58:03 (59293)
szerintem a raszteresen és nem a vektoroson találtad a permalinket. egyébként tényleg érdemes ott kérdezni, mert Trackman ott hamarabb észreveszi és válaszol.
[előzmény: (59292) Kiss_Karoly, 2012.12.23 20:37:09]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.22 08:49:18 (59271)
a facebookon ki hozta létre/tartja karban a turistautak.hu-t?
http://www.facebook.com/pages/turistautakhu/104563959598135

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.22 07:30:08 (59270)
:-)
[előzmény: (59269) Old Eye, 2012.12.21 22:40:53]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.12.21 22:23:10 (59268)
köszi. cserébe a most átadott Vásárhelyi Pál utcán lévő kerékpárutakat is berajzoltam nullással, majd valamelyik bicajos betrackeli, ha jó lesz az idő.
[előzmény: (59267) kimici, 2012.12.21 18:20:47]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók