turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hev hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 305 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 15:31:41 (6538)
Azon is érdemes lenne az illetékeseknek elgondolkodni, hogy a Jáki erdőben jó helyen van-e a kék jelzés, ha az év kb. felében járhatatlan az átkelés a Bolygó pataknál. A megyei szövetség is az aszfalton kerülést javasolja "hivatalból". Mást nem tud tenni.
[előzmény: (6536) olahtamas, 2018.04.10 12:38:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 15:18:44 (6537)
Gyalog sem. Nincs átjárás. Az erdészeti útnál lakattal zárt stabil kapu van. Az erdőben viszont akkora a víz az "úton" és az erdőben mint jobb időkben Gemencen.
[előzmény: (6536) olahtamas, 2018.04.10 12:38:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 11:40:00 (6535)
A 86-os út mindkét oldalán a jelzett pontok között magas, átjárhatatlan és az erdészeti útnál is lezárt vadkerítés található. Ezen az erdei szakaszon nem lehet kijönni a térképen szereplő utakon az országútra és a kerítés mellett sincs út, és a keresztező árkok miatt sem ajánlott.

N47 04.681 E16 37.099

N47 01.910 E16 36.764


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.07 23:15:48 (6527)
http://turistautak.hu/poi.php?id=20613

Bezárt! Valószinűleg mostanában nem is fog működni!

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=147108918&t=9012640
http://www.porvacsesznek.hu/index.php



Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.02 11:47:35 (6526)
Én nem gondolnám, hogy sír lenne ott, inkább egy emlékoszlop. Mellette a kicsi szikla is az de másoké. Nem tudom ki a Gizi, talán a baranyai túrázók ismerik a történetét.
[előzmény: (6525) Old Eye, 2018.03.02 09:08:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.02.20 15:28:57 (6522)
Simonfán már nincs kilátó.

http://kaposvarmost.hu/hirek/kaposvari-hirek/2018/02/20/elbontottak-a-simonfai-kilatot.html


http://turistautak.hu/poi.php?id=100138
http://turistautak.hu/poi.php?id=51640

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 12:36:09 (6498)
Tudom, nincs hozzá közöm és beleillik a “mindenki azt csinál amit akar” koncepcióba de azért az adott helyre mutató azonos típusú POI-k feltöltése több százas nagyságrendben eléggé értelmetlen és adatbázis terhelő!

A korábbi a helyes, a másik rossz kategóriában van, hiszen több kimenet meg sem jeleníti így !
Ez csak 1 db példa.

http://turistautak.hu/poi.php?id=144676

http://turistautak.hu/poi.php?id=186949


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.18 12:36:11 (6489)
Csak feltételezem, hogy a geocoinra gondolsz? Az a geocaching.COM rendszerben használatos és csak akkor fordul elő geocaching.HU-s ládában ha az be van jelentve a COM rendszerben is. Azokat minden esetben tovább kell vinni nem lehet megtartani. Mivel sokan ellopják a ládákból így jobb ha senki nem írja le a HU oldalon, ha ilyet letesz valahova! A COM-on regisztrált ládák oldalán ha szabályosan jár el a megtaláló akkor látszik ha a dobozban van ilyen utazó de az lehet TravelBug is, ott érdemes nézelődni.
Ha nem erre gondoltál akkor passz ...
[előzmény: (6487) Reni/Laci, 2017.08.17 22:17:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.31 21:07:54 (6482)
Van egy csomó 2017 -ben felvitt közkút ahol nincs megadva település , esetenként még megye sem. Túrázás közben van aki település névre szűrve keresi a vízvételi helyeket ezeket nem fogja megtalálni.
http://turistautak.hu/poi.php?action=browse&ob=city&od=n&code=41477

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.06 19:24:18 (6468)
Ezeket teljesen törölni kell. Mivel az ikonjuk továbbra is megjelenik a térképen félrevezető lehet.
Felesleges az ilyesmit tárolni!
[előzmény: (6467) Kisdecso, 2017.06.06 08:25:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.29 17:49:19 (6466)
http://turistautak.hu/poi.php?id=2972

Itt most Börzsöny Apartmanház van a Tiffany megszűnt.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 18:26:03 (6453)
OKT ph (Bányi-nyereg)

Ez a nemlétező pecsételőhely változatlanul a félrevezető névvel és típussal minden térképen ott maradt ezt így egy a szövegbe beírt linkkel nem tekinteném hasznos módosításnak.

Nyilván nem is azért maradt meg, hogy a térképetek jobb legyen, hanem miért is...



Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 15:56:39 (6450)
http://turistautak.hu/poi.php?id=5249

Megszűnt, törölhető.
http://mtsz.org/cikk/megszunt_az_okt_banyi-nyereg_belyegzoje

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 12:06:39 (6449)
A korábbi italbolt bezárásra került, ezért az állandó elérhetőséget szem előtt tartva a bélyegző doboz 2017. május 10-től a nyomvonalról való letérés nélkül a Rákóczi Ferenc utca Petőfi Sándor utca sarkán álló Országos Kékkör információs táblán érhető el.

Vagyis az otthagyott fotók és leírások jelenleg félrevezető, téves információt tartalmaznak.

Javaslom a törlésüket és a szöveg pontosítását.

[előzmény: (6448) Güszi, 2017.05.11 11:23:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 11:59:03 (6419)
Helyesbítek a turistautak.hu oldalról nem de a geocaching.hu oldalról le lehet tölteni bármelyiket.
Én még csak 15 éve regisztráltam ide így nem tudhatok mindent.
[előzmény: (6417) Hev, 2017.03.20 09:04:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 09:04:30 (6417)
Itt a turistautak.hu oldalon lementeni sehogy nem tudod. Csak a monitorra listázhatod.

DE ha átmész a geocaching.hu oldalra akkor annak a fejlécében is van egy POI mező abból már nem felejtették ki a mentés funkciót sem.
VISZONT ott nincs típuslista ami alapján szűrhetnél. Néhány, egész kevés típus van fixre beállítva.

Válaszd ki bármelyiket majd a link sorban az oldal tetején a szövegesen megadott típust cseréld ki szintén szövegesen arra a típusra ami neked kell. Ékezetek ne legyenek benne. Ha szerencséd van működni fog én néhány típusra használtam ezt de nem próbáltam ki mindet.
A két szótagos típusokat nembírtam menteni, valószínűleg valami más néven kellene ami nem publikus.

[előzmény: (6415) Dzsipiesz, 2017.03.20 04:28:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.05 14:29:50 (6409)
Új POI-t bárhova lehet tenni, pld. Te most megcsináltad ezt:

Barlangfürdő

Amikor elkészül nagyon érdemes rákattintani a jobb szélen a Közeli pontok linkre, akkor ugyanis látni fogod ezt :
Tapolcai Barlangfürdő (bejárat)

és ezt is:

Miskolc-Tapolcai tavasbarlang

Most mindhárom megnevezés látszik a térképen, három különböző típussal, érdemes elgondolkodni, hogy az adott helynek mi a legfontosabb funkcionális jellemzője. Célszerű tehát mérlegelni, hogy adtál e új információt a térképhez a pontoddal. Minden POI átszerkeszthető, ha úgy gondolod, hogy van jobb ötleted egyszerűen átírható minden adatmező benne, a képeket pedig a meglévő más által gyártott POI –hoz is feltöltheted. Tehát nem kell törölni, át lehet írni a döntés a Tiéd és végül is azt csinálsz amit jónak látsz.

Korábban volt egy olyan hallgatólagos szabály, hogy ha ugyanazt a dolgot duplázva jelölték meg a térképen POI-val akkor a korábbi azaz a régebbi maradt meg a másikat a szerkesztők törölték. Szükség esetén ha az újban van friss és fontos információ akkor azt is át lehet tenni az eredeti bejelentő POI lapjára.
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 20:33:34 (6407)
Ha ránézel a meglévő több mint háromezer nevesített turistaút-csomópontra értelemszerűen tudni fogod, hogy amit te feltöltenél annak mi legyen a neve, de mivel a név látszik a térképen jó ha érdemi információt tartalmaz a neve is.
Ja és csak egy része van a kéktúra mentén jelentős része az egyéb utakon, nézd meg a garmin térképen, az offline letölthető a gépedre és jól ki tudod nagyítani a kérdéses helyeket.
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 21:20:28 (6398)
Nem tudom miből gondolod, hogy nem látszik a turistaút csomópont szerintem meg az összes saját Garmin típusú kimeneten és az OMP stílusú Garmin kimeneten is LÁTSZIK MapSource alatt és GPS-en is egyformán.

https://goo.gl/photos/1UG8cvRCaKpL62ZH7

https://goo.gl/photos/HiKkg4qcd6oVrUsW9
[előzmény: (6396) Toth417, 2017.02.27 20:51:32]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 11:55:17 (6392)
Tudtommal az oszlopok tetején lévő kék tábla a hely nevét adja meg. Ha már útjelző táblaként felkerül és majd javítva is lesz ha kicserélik őket akkor a nevét célszerű lenne beírni és a koordináta is rajta van. (Három féle van, OKT, RP-DDK, AK)

RP-DDK útjelző. Patca külső

A tábla megfogalmazás az információs táblákra illik, ezekből több egyforma is van kirakva. Mint a szövegből is látszik Ormándpusztától - Gálosfáig ilyeneket lehet látni

RP-DDK információs tábla Zselic

[Túl hosszú linkek, szétnyomják az oldalt. Old Eye]

[előzmény: (6389) olahtamas, 2017.02.27 07:56:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 11:40:29 (6391)
Kilenc tájegységet nyilván van aki egyszerre is fel tud tölteni, én sajnos nem, és aki olvasni is tud az láthatja, hogy volt abban javítás is és tájegység határon való átvezetés is.
Én büszke vagyok a munkámra mert ettől is több lett a térkép és nem a sz.. keverésre fordítottam az energiámat. :-)


Mecsek
Hev 2011.03.23 22:10
[26317] Ózsákpuszta és Bárányfok

Balaton
Hev 2011.03.23 20:32
[26313] Balatonfűzfő - Balatonkenese, POI-k, pontosítások

Vértes
Hev 2011.03.23 14:49
[26311] átbillentés, TZ hosszabbítás

Velencei-hegység
Hev 2011.03.23 14:48
[26308] átbillentés, TZ hosszabbitás

Kisalföld
Hev 2011.03.23 13:56
[26303] Écs, utcák és temető poligon pontosítás

Zala
Hev 2011.03.23 13:27
[26310] átbillentés
[26304] Vasvár két utca

Somogy
Hev 2011.03.23 12:25
[26298] földutak Belső-Somogyban Mezőcsokonya - Pati-erdő
[26312] Balaton körtúra Balatonaliga

Balaton
Hev 2011.03.23 11:04
POI elnevezése javítása Zala-folyó nevesítése

Zala
Hev 2011.03.23 10:48
Hibás illesztés felszámolása a Mária-úton Pötréte térségében (Zala)

Zala
Hev 2011.03.23 10:33
[26305] Javítások Zalában

Kőszegi-hegység
Hev 2011.03.23 09:25
[26309] átbillentés
[26302] Tüskevár tájegységhatáron átvezető bekötőút

Bakony
Hev 2011.03.23 09:11
[26300] Tüskevár utcák POI-k.

Balaton
Hev 2011.03.23 08:49
[26301] Tüskevár külterület
[26307] Litér térsége
[előzmény: (6386) Old Eye, 2017.02.26 21:08:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 21:18:51 (6387)
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=140723459&t=9012640
[előzmény: (6384) Toth417, 2017.02.26 20:05:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 21:02:50 (6385)
Szerintem sehogy.
[előzmény: (6384) Toth417, 2017.02.26 20:05:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 19:04:42 (6383)
:-)

Nem is értem, hogy az erre jogosultsággal rendelkezők ezt miért nem törölték már ki. Ez is belefér a mindenki azt csinál amit akar-ba!

POI-k település és megye kitöltéséhez még egy gondolat. Több mint 3000 turistaút csomópont van feltöltve. (ha egy térképen ez látszik már helyenként zavaró) Köztudott, hogy ezek elméleti helyek azaz a terepen gyakorlatilag nincs semmi látnivaló csupán max. egy útkereszteződés és 90 %-ban külterületen, erdőben. (van kivétel de elhanyagolhatóan kevés) Mindössze 2 azaz KETTŐ db van ahol nincs kitöltve a település mező. Nem kell sokáig találgatni, hogy kié lehet :-)

Minden egyéb POI típus már kézzelfogható dolgot takar és mégis van aki csak azért is azt bizonygatja, hogy felesleges kitölteni a település mezőt. Ám tegye, ettől nem én leszek kevesebb.

Az adatbázis szeméttel való feltöltését sokkal jobban reprezentálja az amit néhány napja bemutattam. Teljesen értelmetlen és semmire nem használható adatokkal gépesítve teleírni egy adatbázist bűn! Szerintem :-)

Részemről POI téma lezárva, majd a szerkesztők megoldják ha akarják.

(csak azért Neked válaszoltam mert van akivel nem szívesen állnék szóba, bocs. )

[előzmény: (6382) Medves, 2017.02.19 18:38:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 17:38:35 (6381)
Hagyd rá, ezt már évekkel ezelőtt is eljátszottuk, van aki érti mert a természetjárásért dolgozik és van aki nem is akarja.
[előzmény: (6380) alnibell, 2017.02.19 11:09:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.18 16:11:01 (6377)
Kb. 800 POI-nál a Megye paraméter is hiányzik, pedig jelentős részük települési belterületen van pld.
http://turistautak.hu/poi.php?id=175885


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 20:28:01 (6374)
... én inkább azt mondanám, hogy a gépesített hülyeség mintapéldáinak gyűjteménye :-)
http://turistautak.hu/poi.php?id=182791
[előzmény: (6373) alnibell, 2017.02.17 19:57:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 19:36:27 (6372)
Ha úgy gondolod, hogy maradhat hát felőlem maradhat, nem keresek többet.
Végül is attól, hogy egy csomó Kaposváron lévő POI-hoz csak ez a szöveg volt beírva, a turista nem téved el, legföljebb elgondolkodik azon, hogy van e még lejjebb!

Közeli település: Pécs É felé 0 m

http://turistautak.hu/poi.php?id=177254

[előzmény: (6371) Güszi, 2017.02.17 17:45:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 17:32:47 (6370)
Van ám ezekből a közeli Pécsekből több is, de nem hiszem, hogy nekem kell kikeresgélni!

http://turistautak.hu/poi.php?id=177226


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 14:52:59 (6369)
A megjegyzés itt is ugyanúgy téves!
http://turistautak.hu/poi.php?id=177255

Nyilván a hiányosan kitöltött POI adatlap okozhatta, vagy ki tudja ....
[előzmény: (6367) Güszi, 2017.02.16 16:00:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 14:49:27 (6368)
Ez nem zárt parkoló, hanem normál, fizetős, nyilvános.
http://turistautak.hu/poi.php?id=177260

A kissé nevetséges megjegyzést a szövegmezőből meg törölni kellene :-)
[előzmény: (6367) Güszi, 2017.02.16 16:00:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.16 15:12:50 (6366)
Kaposváron több POI-nál hiányzik a megye és a városnév.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.03 22:24:25 (6346)
A sajátodat tudod törölni.
[előzmény: (6345) zoltot, 2016.11.03 22:12:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.16 10:06:33 (6326)
Köszi, így talán praktikusabb.
[előzmény: (6325) olahtamas, 2016.09.15 11:42:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 08:57:41 (6324)
A Bolt ikon jelenik meg a GPS-en szöveg nélkül, ez félrevezető. Szerintem.
Pakson nyilván van valódi és működő bolt is, így aki vásárolni akar megtalálja. Egy pici faluban ahol ez az egy lenne talán van értelme de a típusát akkor is Egyéb-re tenném.
[előzmény: (6322) olahtamas, 2016.09.15 07:29:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.14 22:14:43 (6321)
Ha egyszer megszűnt akkor miért nem törölve lett, ez így csak 'szemét'. Van bőven anélkül is, hogy így szaporodjon.
[előzmény: (6318) Kisdecso, 2016.09.06 08:25:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.14 22:12:33 (6320)
Ez is dupla, bár úgy tűnik, hogy az ilyen hibák már senkit nem érdekelnek:

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=11575

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=6865

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.10 15:35:59 (6319)

Dupla:

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=1279
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=9563

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.05 20:11:42 (6317)
Az OKT(x) csomópontnak a tényleges elágazásnál lenne a helye, de a turista utak sem úgy vannak berajzolva ha jól látom. Néztem az OSM-en ott az elágazás helye ez: N48 32.699 E21 27.731
[előzmény: (6315) fodor8peter, 2016.09.05 15:37:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.05 20:03:58 (6316)
A turistaút csomópontot majd Güszi megmondja és ha kell áthelyezem.
[előzmény: (6315) fodor8peter, 2016.09.05 15:37:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.24 20:10:39 (6314)
Dupla POI:

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=177598

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=181330

(Sűrű erdőben egy mély völgyben van ez a hely, valójában az utat kellene kicsit hozzá igazítani, mert abban van egy S kanyar ahol átmegy a hídon.)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.19 12:53:32 (6305)
Műszaki hiba volt, megcsinálták. A régi email címeket érintette, de levél nem veszett el csak várakozott! Már tökéletesen működik, én 1997 óta használom még a c3-as időkből, megfelel. (hol is volt akkor a gmail)
[előzmény: (6303) Ajtony, 2016.08.19 07:32:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.18 12:35:17 (6302)
Néhány dupla POI:

http://turistautak.hu/poi.php?id=177245
http://turistautak.hu/poi.php?id=166917

http://turistautak.hu/poi.php?id=181101
http://turistautak.hu/poi.php?id=166907

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.04 18:35:05 (6298)
Ez pedig egy kiegészítő információ, hátha mást is érint!
FREEMAIL Gépház Blog írja:
----------------------------------------------------------
16:18 | 2016. augusztus 02.
Javul a fiókelérési hiba

Kedves Felhasználók,

A meghibásodott gépünk okozta fiókelérési hiba folyamatosan javul, jelenleg nem terhelt időszakokban már lassan, de elérhetőek a levelek.

Az érintett fiókok elérése egyelőre még bizonytalan, erősen függ a levélforgalom mennyiségétől, terhelt időszakokban még mindig előfordulhat, hogy nem éritek el a leveleket. A következő napokban még tart a rendszer újraéledése, a stabilitás és a kiszolgálási sebesség várhatóan napról napra jobb lesz.

Azt javasoljuk, hogy a hiba végleges elhárulásáig próbáljátok a kevésbé forgalmas (reggeli vagy késő esti) időszakban elérni a leveleiteket, ekkor ugyanis gyorsabb kiszolgálásra lehet számítani.

Az okozott kellemetlenségekért az elnézéseteket, a következő napokra pedig még a türelmeteket kérjük.

Üdv,
a [freemail] csapata


11:32 | 2016. július 20.


Meghibásodott egy gépünk

Kedves Felhasználónk!

Egy gépünk meghibásodott, az ezen lévő felhasználók “A mappák lekérdezése sikertelen” hibaüzenetet kapnak bejelentkezés után. A hibáról tudunk, és dolgozunk a javításán. A levelek biztonságban vannak, a hiba alatt érkező levelek is megérkeznek ezekbe a fiókokba.

Azon dolgozunk, hogy mielőbb ismét hibamentesen elérjétek a hibában érintett fiókokat, a megoldásig szíves elnézéseteket és türelmeteket kérjük.


Üdvözlettel,
a [freemail] csapata
[előzmény: (6296) fodor8peter, 2016.08.04 18:17:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.04 18:31:23 (6297)
Akkor megismétlem a felhasználó nem kapott semmit!

Amúgy minden szerkesztői jogosultsággal rendelkező rajzoló tudja módosítani a POI-kat. Nem túl bonyolult, áthelyezésnél csak arrébb kell húzni! Köszönöm Tamásnak a gyors segítséget!

[előzmény: (6296) fodor8peter, 2016.08.04 18:17:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.04 17:39:13 (6295)
A felhasználó nem kapott semmit!
[előzmény: (6293) fodor8peter, 2016.08.03 10:44:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.13 22:40:59 (6238)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.05 08:38:26 (6228)
... de mégis a Golyvás a nyerő. Érdemes lenne a kiépített forrásokat névvel ellátva feltölteni, mert megérdemlik.
[előzmény: (6227) Hev, 2015.11.04 19:37:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.04 19:37:02 (6227)
Valóban közelebb van a Kinizsi-hez.
[előzmény: (6225) Old Eye, 2015.11.04 13:59:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.04 19:28:55 (6226)
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137311138&t=9012640
[előzmény: (6225) Old Eye, 2015.11.04 13:59:26]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók