turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 11038 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ... | következő


pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.05.06 18:34:45 (10138)
http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=mapsource
[előzmény: (10137) silboy & Zsóka, 2013.05.06 18:21:22]

silboy & Zsókahozzászólásai | válasz erre | 2013.05.06 18:21:22 (10137)
Ezt a telepítést leírnátok szájbarágósan?Hogyan kell ezt a registry-t futtatni?
[előzmény: (2313) Kolesár, 2005.11.18 07:30:26]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.06 17:44:35 (10136)
+1
Még a világháború előtti időkből. Muzeális!
[előzmény: (10135) Hev, 2013.05.06 11:52:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.06 11:52:30 (10135)
Régi szintezési alappont.
[előzmény: (10131) kimici, 2013.05.05 20:40:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.06 10:30:02 (10134)
Inkább vázatartó... Hol is volt? Geodéziai célra túl csicsásnak tûnik...
A szintezési objektumok sokkal masszívabbak, és - tudtommal - mindig van rajtuk, bennük egy beépített bronzkorong.
[előzmény: (10132) Old Fairy, 2013.05.05 22:17:02]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.06 06:49:57 (10133)
Ritka az olyan tt ahol az útvonalhoz mellékelnek gps-re tölthető nyomvonalat (ilyenek pl. az egyesületünk [MGKE] által rendezett tt-k). Sajnos kevés tt-n voltam még eddig, de mindegyikhez tudtam magamnak egy nyomvonalat csinálni :)
[előzmény: (10129) Kiss_Karoly, 2013.05.05 13:40:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.05 22:17:02 (10132)
A félgömböcskéből ítélve akár szintezési (magassági) pont is lehet...
[előzmény: (10131) kimici, 2013.05.05 20:40:49]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.05 20:40:49 (10131)
Ma találtam ezt a hogyishívjákot.

Ki tudja mi ez a valami ???

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.05 20:02:06 (10130)
Akkor is volt segítség: térkép, tájoló, parasztember. :- ))))
[előzmény: (10126) Kiss_Karoly, 2013.05.05 12:10:52]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.05 13:40:32 (10129)
Eegen ... persze :) Először a legkényelmesebb és a legbiztosabb módszert szerettem volna választani. Egy tuti nyomvonalat. Ezt követte volna az a B terv, amit írtál. Sajnos a túra honlapján nem sok van, pusztán nagy vonalakban az útvonal. Persze ez is valami. Írtam egy mailt a szervezőknek, hogy legalább egy útvonalleírást küldjenek, abból remélhetőleg össze tudom majd hozni.
[előzmény: (10128) Bryan, 2013.05.05 12:42:05]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.05 12:42:05 (10128)
Ha ismertek az ep-k, a rajt es a cel, akkor az utvonalat a mapsourceben is meg tudod tervezni. Onnan meg mar csak egy lepes :)
[előzmény: (10127) Kiss_Karoly, 2013.05.05 12:16:26]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.05 12:16:26 (10127)
Ha már szóba hoztam a Rákóczi túrát. Éppen most lesz hétvégén. Nincs meg véletlenül valakinek a gyalogos 35 km nyomvonala? A track-ek között is és az útvonalak között is kerestem, de ezzel a résztávval nem találkoztam. Biztonságérzetet adna és gyorsabban tudnék haladni, ha meglenne. Hálás lennék, ha elküldené valaki :)

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.05 12:10:52 (10126)
Persze, hogy érdemes :))) Emlékszem arra az időszakra, amikor még elérhetetlen álomnak tűnt számomra egy GPS, mintha űrhajóval szerettem volna munkába járni :) A bicajos teljesítménytúráimon rendszeresen rá is számoltam tizen-huszon km-t, mert tudtam, hogy eltévedek. Máig emlékszem, amikor nem sikerült 10 éve a Rákóczi túra 75 km-es résztávját szintidőre letudnom, hogy így reagált néhány túratárs a célban: "Hjah ... azt memóból kell :)" Nem, hogy GPS nem volt, hanem csak egy kis térképvázlatféle, a jelzések (akkor éppen nem túl jól festve) és jó esetben egy útvonalleírás. Egy új világ tárult fel előttem, amikor megvettem a kis sárga térkép nélküli Garmin eTrex H-t. Hatalmas segítséget jelentett, mindazt figyelembe véve, amit Hev és olahtamas leírt. Nekem még mindig csak egy alsó-közép kategóriás Garmin eTrex 20-m van, igaz már térképpel, de maradéktalanul elégedett vagyok vele.
[előzmény: (10119) clouse, 2013.04.22 22:08:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 08:21:36 (10125)
Természetesen lehet, én is gyakran használom ezt a módszert már több éve.
Az előre feltöltött tracken kell maradni túra közben az a lényeg. Az iránytűnek nincs különösebb jelentősége.
[előzmény: (10119) clouse, 2013.04.22 22:08:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 07:58:57 (10124)
Ha nem érzed macerásnak, hogy minden túra előtt feltöltsed a megfelelő adatokat, akkor bármilyen GPS lehet segítség.
Viszont akkor nem árt vinned papír térképet is a biztonság kedvéért, mert ha letérsz a tervezett útról, akkor legyen mi alapján újra tervezni.

Ha térképes GPS-t veszel, akkor megmarad az improvizálás szabadsága, és bármikor ki kell szállnod a túrából, tudsz menekülő útvonalat tervezni pl. a legközelebbi buszmegállóig vagy településig.
[előzmény: (10123) clouse, 2013.04.23 06:35:33]

clousehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 06:35:33 (10123)
azért kérdezem mert lenne lehetőségem egy Garmin foretrex 401es gpst venni kedvező áron és abban nincs térkép.
[előzmény: (10122) olahtamas, 2013.04.23 00:35:50]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 00:35:50 (10122)
Kezdetben nem volt más, de mivel térképpel kényelmesebb, így lőn a turistautak.hu :)
[előzmény: (10119) clouse, 2013.04.22 22:08:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 23:28:10 (10121)
Nem tanácsoljuk. A GPS zabálja a legtöbb energiát. Ha új a telefonod [akkuja], se fogja bírni két óránál tovább.
[előzmény: (10119) clouse, 2013.04.22 22:08:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 23:08:22 (10120)
Kell egy külön WEB lap, amelyen feltüntetnénk, hol mit kellene felmérni, milyen adatunkat kellene pontosítani.
Így könnyen elvesznek kéréseink.
[előzmény: (10118) Hev, 2013.04.22 21:01:25]

clousehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 22:08:54 (10119)
térkép nélküli gpssel érdemes-e nekivágni a túrázásnak ha a túraútvonal rátölthető az eszközre és digitális iránytű is van benne?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 21:01:25 (10118)
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124958933&t=9012640
[előzmény: (10117) Old Eye, 2013.04.22 19:53:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 19:53:00 (10117)
Hát így senki sem fog rámozdulni... Egyéb infó?
[előzmény: (10116) Hev, 2013.04.22 19:39:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 19:39:44 (10116)
Túrázók jelzik, hogy Csévharaszt térségében új piros négyzet és háromszög jelzések lettek felfestve, lehet menni trackelni, a térképünkön még nem szerepel.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.20 23:15:37 (10115)
Megtörtént, az emailt gondolom megkaptad, a Vencel majd intézi a nyilvánosság felé.
[előzmény: (10112) bodnargyorgy, 2013.04.19 23:31:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.20 06:24:40 (10114)
Köszönjük szépen az anyagot! Felvisszük!
Értjük kérésedet, hogy vegyük le a K jelzést a régi nyomvonalról.
Azt a gyakorlatot követjük, hogy átállítjuk töröltnek. Vannak túrázók, akik tudják, arra vezet, most már csak vezetett az AK; a régi és az új nyomvonalat egyszerre fogják látni a térképen. Ez arrafelé idegennek is hasznos infó. Aztán, fél év, egy év múlva levesszük.
Gondolj arra, ha például egy kocsma megszûnik, nem szerencsés, ha töröljük az adatbázisból. Aki járt már ott, tud róla és célba veszi, hiába hiányzik a térképrôl. Jó jeleznünk, hogy megszûnt.
[előzmény: (10112) bodnargyorgy, 2013.04.19 23:31:03]

bodnargyorgyhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.20 00:20:24 (10113)
Bocsi
Hülyeséget írtam. Nem a megszünt utat nem kellene feltüntetni, hanem a megszünt uton levő törlőkeresztes jelzést!

bodnargyorgyhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.19 23:31:03 (10112)
Sziasztok
Feltöltöttem az Alföldi Kéktúra új nyomvonalát Kántorjánosinál. A régi nyomvonal, és a Kántorjánosi Vaja közötti műútig tartó rövid szakaszt kellene berajzolni.
A jelzések a mai napon felfestésre kerültek a régi nyomvonali kiágazástól, a felüljárón át a régi nyomvonal eléréséig. A megszünt út jelzései törlőkereszttel lefestve. A térképen szerintem nem kellene a megszünt utat feltüntetni. mert összesen négy darab törlőkeresztes jelzés van. Kivágták a fasort amin a jelzések voltak.
Az új nyomvonaról fotók a lenti linken:
http://szate.hu/keptar_elemei/alfoldikek/album/index.html

Természetbarát üdvözlettel: Bodnár György

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.14 20:01:59 (10111)
Igaz. Sok helyen manuálisan rendeztem el a feliratokat, ezek szerint nem mindig sikerült...
[előzmény: (10110) zayd, 2013.04.14 11:32:27]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.14 11:32:27 (10110)
Köszi.
Bükkszenterzsébet és Váraszó neve szerintem fel van cserélve az első képen.
[előzmény: (10106) Attibati, 2013.04.12 22:15:51]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.13 17:07:31 (10109)
Nagy vagy!
:-)
[előzmény: (10106) Attibati, 2013.04.12 22:15:51]

cactushozzászólásai | válasz erre | 2013.04.13 16:57:53 (10108)
Köszi! Köszi! :-)
Így már látom hol vagyok és merre induljak ha jó lesz az idő :-)
[előzmény: (10106) Attibati, 2013.04.12 22:15:51]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.12 22:50:10 (10107)
Köszi!
[előzmény: (10106) Attibati, 2013.04.12 22:15:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.12 22:15:51 (10106)
Feltettem néhány nagyítást a felmértségi térképről, ahol látszanak a települsénevek is.
Bélapaátfalva
Cigánd
Eger
Encs
Nyírtass
Kaposvár
Szécsény
Excel formátumban kigyüjtöttem az egyes települések szineit is: lista

A jpg formátumú képeken elég rosszul látszanak a piros alapon levő feliratok, ezért Kaposvár és Szécsény környékét már tiff formátumban mentettem ahol nem mosódnak el a szinek. Az Irfanview programmal tudjátok megnézni a tiff formátumú képeket.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.09 15:31:09 (10105)
Pár nap múlva tudok foglalkozni a módosításokkal.

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.09 11:05:19 (10104)
Akár színenként is jöhetne, szubjektív mutatóként.
[előzmény: (10095) Attibati, 2013.04.08 11:25:21]

cactushozzászólásai | válasz erre | 2013.04.09 10:06:05 (10103)
Én igen, ezen a vaktérképes nézet számomra átláthatatlan, esetleg ÉK-et megkaphatom nagyobb felbontásban?
[előzmény: (10097) Attibati, 2013.04.08 11:39:58]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 12:58:09 (10102)
Igen.
[előzmény: (10097) Attibati, 2013.04.08 11:39:58]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 12:43:39 (10101)
Szemrevételezés :-)
[előzmény: (10098) Old Fairy, 2013.04.08 11:40:29]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 12:04:02 (10100)
Vagy ha a kuglira rávetítené :)
[előzmény: (10099) pgyp, 2013.04.08 12:01:15]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 12:01:15 (10099)
ha csak a nagyobb városok neveit tennéd rá az már sokat segítene.
[előzmény: (10097) Attibati, 2013.04.08 11:39:58]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 11:40:29 (10098)
A módszerről lehet tudni valamit? Szemrevételezés - vagy valamilyen automatizált algoritmus?
[előzmény: (10096) Attibati, 2013.04.08 11:38:38]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 11:39:58 (10097)
A településneveket szeretnéd látni? Megvannak azok is, csak ebben a felbontásban nem látszottak volna a feliratok.
[előzmény: (10094) Nargoth, 2013.04.08 07:59:04]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 11:38:38 (10096)
A térképeken a települések teljes területének - nem csak a belterületnek - konturjai szerepelnek.
Durván egy hasonló algoritmussal dolgoztam, mint amit leírtál, de a sárga, narancssárga, piros színek beállítása szubjektív volt, nem számoltam arányokat, hanem ránézésre állapítottam meg a felmértséget.
A zöld színnel jelzett települések viszont biztos, hogy teljesek.
Engem Budapest déli kerületeinek felméretlensége lepett meg, a mostani állapot már hagyján, ősszel rosszabb volt a helyzet. Eddig azt hittem, hogy Budapest teljesen felmért.
[előzmény: (10093) Old Eye, 2013.04.08 07:28:48]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 11:25:21 (10095)
A pontos számokat, arányt nem tudom, a szinekről tudnék településenként listát készíteni.
[előzmény: (10092) majormezei, 2013.04.08 07:02:36]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 07:59:04 (10094)
Valahogy rá lehet ezt tenni egy településszintű térképre? Nagy segítség lenne szerintem.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 07:28:48 (10093)
Kitûnô anyag! Meghökkentett Gyôr-Komárom közti terület relatív felméretlensége.
Ugye, egy-egy mozaik egy-egy település külterülete?
A Börzsönyben Kemence körül látható 'szeplô' elgondolkoztatott.
Milyen algoritmussal állítottad be egy-egy terület színét? Ismerted egyfelôl az adott terület útjainak számát (közútkezelô vállalatok nyilvántartása?) másfelôl megszámoltad, mennyi útról tudunk mi itt és ez két szám arányát használtad?
[előzmény: (10091) Attibati, 2013.04.07 23:54:23]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 07:02:36 (10092)
Hát ez nagyon korrekt! Táblázatosan is meg tudnád adni az "elhanyagoltsági mutatót", településenként lebontva?
[előzmény: (10091) Attibati, 2013.04.07 23:54:23]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.07 23:54:23 (10091)
Elkészítettem az ország belterületi útjainak felmértségi térképét
Nagyítva:
ÉNY , ÉK ,DK , DNY.
A színek jelentése:
zöld - a település felmérése teljes
sárga - néhány utca ( < 10) hiányzik
lila - a településhez vezető bekötőút is hiányzik
világoskék - a környéken felméretlennek jelölt turistaút van
A barna és a piros színekre nem tudok egzakt definíciót adni, az ezekbe történő besorolás meglehetősen szubjektív volt, a hátralevő munka mennyiségét tükrözte.
barna - számos út fel van már mérve, általában az utak több mint fele de még jelentős nagyságú területek felméretlenek.
piros - a település utcái teljesen hiányoznak, vagy csak 1-2 utca van felmérve.

Meglepően jó a Nyugat-Dunántúl felmértsége az Alföldön viszont még jelentős területek érintetlenek.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.07 23:50:24 (10090)
Elkészítettem az ország belterületi útjainak felmértségi térképét
Nagyítva:
ÉNY , ÉK ,DK , DNY.
A színek jelentése:
zöld - a település felmérése teljes
sárga - néhány utca ( < 10) hiányzik
A barna és a piros színekre nem tudok egzakt definíciót adni, az ezekbe történő besorolás meglehetősen szubjektív volt, a hátralevő munka mennyiségét tükrözte.
barna - számos út fel van már mérve, általában az utak több mint fele de még jelentős nagyságú területek felméretlenek.
piros - a település utcái teljesen hiányoznak, vagy csak 1-2 utca van felmérve.
Meglepően jó a Nyugat-Dunántúl felmértsége az Alföldön viszont még jelentős területek érintetlenek.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.04.02 22:06:26 (10089)
Ebből még nem látszik, hogy vajon egy útvonalkövető gyalogos zarándokútról van e szó.
Bár végül is egyelőre mindegy, mert ha ez nem, akkor jön helyette 3 másik...
[előzmény: (10087) Hev, 2013.04.02 16:48:50]

Lapozás: előző | ... | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók