turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7748 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ... | következő


alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 10:09:09 (6848)
Én, úgy általában, megpróbálok az álláspontom mellett érvelni. Erről a szokásomról már nem fogok leszokni, s jó néven veszem, ha a partner is érvel.

Az MGKE-vel nincs dolgom, ők semmibe vesznek, mint ahogy eddig is. Meghozták a döntésüket, lelkük rajta, de a létrejött állapot adott, aminek van pozitív hozadéka is. (Lásd a legújabb fejlesztést, ami a szabad hozzáférés nélkül nem valósulhatott volna meg.)
De nézzük a kérdést a Te oldaladról közelítve.
Bejárod a kiszemelt szakaszt, nyomvonalat és érdekes helyeket rögzítve, majd - a jelek szerint már előre egyeztetett módon - átadod azt szerkesztésre a partnerednek. Mondjuk másnap megtörténik a track feldolgozása, a POI-k felvitele. Ez messze nem az azonnali ellenőrzés lehetőségét nyújtja. És még szó sem esett az alább vázolt technikai nehézségekről.

Azt tudomásul kell venni, hogy az adatbázis minden időpontban hordoz magában hibákat, hogy folyamatosan veszti az aktualitását. Az nem (lehet) cél, hogy ne legyen állandóan korrigálva, hogy a minőség fűrészfog szerűen ne legyen állandóan fenntartva, de inkább javítva.
De egy kényelmi szempont érvényesülése nem eredményezheti pont ennek az akadályozását. Ezért merem azt írni, hogy pár napos türelem mindenkitől elvárható (lenne).
Másrészt pedig a MapSource alá behívható teljes térkép állomány összesen 92 MB-nyi tárigénye igazán nem nevezhető fölöslegesen lefoglalt tárhelynek. Ennek a frissítése gyakorlatilag egy-két percen belül lezajlik.
[előzmény: (6846) Güszi, 2016.08.30 09:34:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 09:52:36 (6847)
Mellékvágány, csak tisztánlátás végett.

A Garmin kimenetek generálása nem feltételfüggő. Akkor is lefut, ha egy térképadat sem változik az adatbázisban.
Mivel rendkívüli mértékben terheli a szervert és az ismert okok miatt nagy mértékben csökkent a szerkesztők aktivitása, feleslegessé vált a minden hajnali futtatás, mivel nagy gyakorisággal ugyanaz file-ok generálódtak. Én állíttattam be a csak péntek hajnali indítást (a vasárnapi benne maradt...), hogy a hétvégi túrákra készülődő felhasználók friss anyaghoz juthassanak.

[előzmény: (6845) alnibell, 2016.08.30 08:42:56]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 09:34:06 (6846)
"Így aztán nem kell a MapEdit-hez nyúlni, elég a MapSource alatt átnézni a kész térképet."

Nehéz Veled vitatkozni.
Én MapSource alá se töltök térképet, hisz, ebben az esetben egy idő után elavul az adatbázis, ami a gépemben, amúgy is feleslegesen foglal helyet.

Ahogy már írtam, számomra kényelmes szolgáltatás, de ha ez se lesz, akkor azt hiszem, én se fogom azon törni magam, hogy legyen tökéletesebb a TUHU adatbázisa.
Ez lenne a cél?
Várom tehát, hogy megoldódjon a probléma, mely azóta áll fenn, hogy "átállt" az MGKE.
[előzmény: (6845) alnibell, 2016.08.30 08:42:56]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 08:42:56 (6845)
Talán még két év se telt el azóta, hogy K.A. elindította az összehasonlításra tervezett projektjét, ami aztán tavaly júniusban a TuHu vonatkozásában leállt. Nem volt teljesen kidolgozva, voltak hiányosságai, mindenesetre valóban megjelent rajta, szinte azonnal, a feltöltést követően az előzetes szerkesztés.
De ...
Ugyanakkor többeknek az volt a tapasztalata, így nekem is, hogy egy-egy szerkesztési célú letöltés akár több tíz percig is elhúzódhatott, de akár sikertelenné is válhatott. (Volt itt róla szó.)
Ezt én akkor is, most is annak tudtam be, hogy térkép generálás idejére zárolva van a generálás adatforrása, nem lehet ahhoz hozzáférni. Ha tényleg így van, akkor az általad kívánt előny, kedves Güszi, sokkal inkább hátrány, már ami a további módosítási, javítási, bővítési szerkesztéseket illeti.

Hajdan naponta frissültek a kimenetek, egy hajnali időponthoz kötve. És ez nyilván nem véletlenül alakult így. Manapság 3-4 naponként aktualizálódnak a kimenetek, ami ugyan a korábbiakhoz képest visszalépés, de még - szerintem - megfelelő gyakoriságú. Ennek is oka van, és nem az, hogy csökkent a szerkesztések száma.
Annyi türelem - megint csak szerintem - meg igazán elvárható, hogy egy-egy részfeladat teljesítése, ill. annak eredményessége a valódi, a felhasználóknak szánt kimeneteken legyen ellenőrizhető. Már csak azért is, mert a szerkesztő bizonyára elvégzi a munkája ellenőrzését a feltöltés előtt, ill. azt követően.
Így aztán nem kell a MapEdit-hez nyúlni, elég a MapSource alatt átnézni a kész térképet.
És további ellenvetésként vedd figyelembe a K.A. féle raszteres kimenet azon hiányosságait, amiket már többször jeleztem, de más is említést tett róluk.
[előzmény: (6844) Güszi, 2016.08.30 07:37:44]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 07:37:44 (6844)
"Elsősorban azért nem, mert minden egyes feltöltésnek azonnal indítani kellene egy térkép generálást, ..."

Mikor én kapcsolatba kerültem a TUHU-val, akkor ez így is volt.
Nagyon jó szolgáltatásnak tartottam, és most is azt gondolom, hogy jó lenne, ha visszaállna a rend. Teszek is ezért, ha tudok. Sajnálom, hogy Te ezt feleslegesnek minősíted.

Még Te is rajzoltál emlékeim szerint "nekem", és ezen a térképen tudtam megnézni, hogy ott van-e az útvonal (az eladdig fel nem mért kereszteződések pl.), ahol én jártam. Nem kell a térképet GPS-be tölteni, csekély erőforrás kell a felhasználónak, és már láthatja is munkájának eredményét.
Nem értem, mi ezzel a probléma. A gép azért van, hogy feldolgozza az információkat, én meg azért trekkelek, hogy lássam a térképen, hogy azt mutatja-e, ahogy én láttam. Nem utolsó sorban azért, hogy más is láthassa, és tudjon tájékozódni.
Ha nem lenne, akkor maradna a MapEdit, de lássuk be, ez nem a felhasználó eszköze!
[előzmény: (6840) alnibell, 2016.08.28 22:09:08]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 07:29:26 (6843)
Az alábbi útvonalon volt változás:

http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=176274&to_id=179000&route=1087305,1087308,1087310,864671,864712,1087311

Az itiner jól mutatja a régi és az új útvonalat, sajnos, a régi van a térképen:-(
[előzmény: (6838) Old Eye, 2016.08.28 21:03:54]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.29 08:32:14 (6842)
Sajnos a Bükk sem frissült teljes egészében. Találtam olyan későbbi rajzomat, ami nem jelent meg.

...Nem lehet teljes egészében legyártatni újra az egész országot?
[előzmény: (6841) Old Eye, 2016.08.29 06:39:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.29 06:39:08 (6841)
Köszönöm, ezt is meg tudom nézni közelebbről! De csak holnap kerülök gépem elé.
[előzmény: (6840) alnibell, 2016.08.28 22:09:08]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.28 22:09:08 (6840)
K.A. projektjének fejlesztésébe ha akarnál, se tudnál energiát fektetni.
Az végül is nem más, mint a különböző forrású kimenetek gyűjteménye, amelyeket csak nézegetni lehet, semmi másra nem használhatók.
Azt pedig nem tartom szükségszerűnek, hogy egy adott szerkesztés a feltöltést követően azonnal megjelenjen egy kimeneten. Elsősorban azért nem, mert minden egyes feltöltésnek azonnal indítani kellene egy térkép generálást, ami bizonyára nem kevés erőforrást kötne le.
És akkor legyen három konkrét példa:
- A 11-es vasútvonal viaduktos Cuha keresztezésének (az I. alagút mellett) környékén részben módosítottam a vágány nyomvonalát, eltoltam a viadukt szimbólumát a turistaút és a Cuha közé, áttettem és átneveztem az emlékművet a vágány K-i oldalról a Ny-i oldalára. Ezek csak a legnagyobb nagyítások esetében jutnak érvényre a K.A. féle raszteres kimeneten, kisebb léptékeknél a szerkesztés előtti állapotot mutatja a térkép. (Azaz -szerintem- nem éppen korrekt a térkép generálás.)
- Lipót D-i határában létesült egy sporttelep, ott épül egy kézilabda csarnok. Ezt felszerkesztettem a környező terített földutakkal együtt. Ezekből semmi nem látható a szóban forgó raszteres kimeneten.
- A Bakonyszentlászlótól DK-re elterülő Kenyeri-hegy egyetlen magaslese, vadetetője nem látszik K.A. raszteresén. Pedig ezeket már jó egy éve vittem föl az adatbázisba.
[előzmény: (6834) Old Eye, 2016.08.28 13:47:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.28 21:06:59 (6839)
Köszönöm, ezt meg tudom nézni közelebbről! De csak kedden kerülök gépem elé.
[előzmény: (6835) Hev, 2016.08.28 14:55:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.28 21:03:54 (6838)
Hol volt az a módosítás? Egy koo-nak vagy a vonal ID-jének örülnék.
[előzmény: (6837) Güszi, 2016.08.28 20:28:45]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.28 20:28:45 (6837)
Egy kis segítség.
Nemrég volt módosítás a 'Somogy' tájegységben.
Megnéztem a térképet, és az M=1:3 385 nagyítású szelvényen látszik a pár hete módosított útvonal.
Az automatikus frissítés tehát úgy néz ki, elindul, de valahol minta megakadna.
[előzmény: (6824) Old Eye, 2016.08.26 15:54:52]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.28 15:05:41 (6836)
"Fontos azonban az, hogy a processz újra tegye dolgát, azonnal frissítse a térképet a szerkesztők feltöltött munkái alapján."

Maximálisan egyetértek.
Nagyon szeretném már látni, hogy a sok-sok szerkesztés, melyet Robival a már jelzett három tájegységben végeztünk az elmúlt hónapokban, nos azokat szeretném látni a térképen.
Azon, amelyről vita alakult ki.

Nem kérdés, én azt szeretném, hogy újra frissüljön automatikusan a szerkesztést követő visszatöltés után, ahogy azt évekig megszoktuk, és amely funkció, függetlenül attól, ki fejlesztette, rendelkezésre állt.
Én igen sokat használom, ennek a térképnek a segítségével látom pl. a szakadás pontos helyét pl., az útvonal környezetét, hol kell felmérni, stb.

Mióta nem frissül, az "mp" file-t kell letöltenem, de ez sokkal nehézkesebb arról nem beszélve, hogy számomra felesleges.
Szóval én várok, türelmesen várok:-)
[előzmény: (6834) Old Eye, 2016.08.28 13:47:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.28 14:55:51 (6835)
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=19&lat=46.89433&lon=16.26524&layers=000000B00FFF

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=19&lat=46.15042&lon=17.58135&layers=000000B00FFF

Ezen a két helyen turista jelzés 'átfestést' csináltam az Örségben 25.-én és azóta nem volt szerkesztés, de a legnagyobb nagyításban látszik az új, az összes többinél a régi.
A másik - tanösvényesnél - volt szerkesztés is az átfestés után és mégsem látszik az új jelzés, illetve itt is csak a legnagyobb nagyításnál látszik.
Nekem úgy tűnik, hogy nem az befolyásolja a változás megjelenését, hogy volt e feltöltéses szerkesztés vagy sem, de hogy mi azt nem tudom.

Valaki felvetette , hogy talán érdemes lenne az egészet letörölni és akkor talán minden frissülne.
MÁS:
Van néhány kritikus hiba amit talán régen néztetek át, pld a túl rövid szakasz, ki tudja nincs e most ilyen valahol. Egy másik gond volt amikor ismeretlen okból valamilyen szerkesztői hiba miatt vonalak duplázódtak egymás tetején, igy minden pontjuknál volt egy túl rövid szakasz de ezt még a Lektor se adta ki.
Egy éjszaka amikor kicsi a forgalom talán egy célirányos kutakodás nem árthatna.


[előzmény: (6834) Old Eye, 2016.08.28 13:47:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.28 13:47:56 (6834)
K.A. be nem fejezett projektjébe nem érdemes energiát fektetni.
Teljesen egyet értek veled egy apró kiegészítéssel:
K.A. be nem fejezett projektjének fejlesztésébe nem érdemes energiát fektetni.
(Csak egy új ficsörnek látom értelmét - tetszés szerinti térképrészlet kinyomtathatóságának, a kiváló külalak miatt).

Fontos azonban az, hogy a processz újra tegye dolgát, azonnal frissítse a térképet a szerkesztők feltöltött munkái alapján.
Szükség van rá. Ezért, nekünk, szerkesztôknek hozta létre Kolesár.
Rajta vagyok a témán.

Akinek ez szívügye, segíthetne pontos esetleírással, mint legutóbb Lipták Roland.
...friss bakonyi szerkesztésem ... a legfrissebb munkámnak (Lipót térsége)... édeskevés.
Ne várja el senki tőlem, hogy átkutassam az adatbázist, ki mikor mibe piszkált be.

Az is jó, ha a feltöltött modonly MP file-okat elküldenétek nekem, abból kapásból megtudom, mi változott.
Szólok, ha már nem kell.

Mellesleg a frissítés nem terheli a rendszert. Lelassul a szerver, ha valaki feltölti rajzolását? Nem. Jó van az megszervezve.
[előzmény: (6833) alnibell, 2016.08.28 10:07:45]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.28 10:07:45 (6833)
Az un. "új raszteres"-be, azaz K.A. be nem fejezett projektjébe nem érdemes energiát fektetni.
Az anno, többek között, azzal a szándékkal indult, hogy az adatbázis változás azonnal megjelenjen rajta, de ez tavaly júniusban elhalt. (Jobb is, mert így az állandó lekérdezés megszűnt.)
A mostani állapot meg többszörösen hibás. Nevezetesen a viszonylag friss bakonyi szerkesztésem csak a legnagyobb nagyítási tartományban látszik (ezt már jeleztem) , kisebb lépték esetén a korábbi állapotot mutatja a kimenet, valamint hiányoznak a terepi objektumok, mint pl. a magaslesek és a vadetetők. Továbbá a legfrissebb munkámnak (Lipót térsége) egyáltalán nincs nyoma.
[előzmény: (6803) Lipták Roland, 2016.08.26 13:17:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.27 20:01:52 (6832)
Szerintem sincs szükség újabb fórumra.
Talán a fejlesztőire át lehet tenni az ilyesféle témákat, bár nekem mindegy, úgy is az összes egybent nézem :)
[előzmény: (6831) Hev, 2016.08.27 13:09:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.27 13:09:27 (6831)
Ne értsd félre ez valóban jó ötlet de bejelentkezve én 12 db fórumot látok, és még nem is látom mindegyiket. Ennyit is nehéz követni, és van fejlesztői is közte.
Az utóbbi napok jó hangulata és előremutató stílusa talán annak is köszönhető, hogy egy nyílt, általános fórum volt a területe - nagyrészt.
Ha zárt fórumot csinálsz akkor pedig az a lehetőség eltűnik, hogy egy külső segítő bekapcsolódjon mert nem is tud a dolgokról.
[előzmény: (6829) Old Eye, 2016.08.27 09:29:30]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.27 10:40:38 (6830)
Én támogatom.
[előzmény: (6829) Old Eye, 2016.08.27 09:29:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.27 09:29:30 (6829)
Köszönjük jókívánságaidat!

Ez 'általános' fórum.
Az elmúlt napokban olyan téma került terítékre, melyhez gyakorlatilag mindenki pozitívan állt hozzá, segítőkész, előremutató hozzászólások, megjegyzések, ötletek, kérdések, kérdésekre kimerítő válaszok érkeztek.

Valóban, pörgött a fórum.
Rég volt ilyen jó légkör.

Létrehozhatnánk egy új, geocaching-en és turistautakon közös fórumot az MGKE és a hozzá kapcsolható szoftverek ismertetésére, fejlesztéseik, használatuk megbeszélésére.
A mostani Lipták/Trackman féle téma mellett gusty, bigmick nyújtotta 'szolgáltatásokra', a régi és 'új' raszteresekre, a geoládázást, saját fejlesztésű térképeink használatát segítő ficsörökre is gondolok. Vissza-visszatérő téma a MapSource/BaseCamp telepítése, a térképek hozzájuk kapcsolása, GPS-ekre másolása.

Mit szóltok?
[előzmény: (6780) Hajo, 2016.08.25 20:45:56]

Travishozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 20:31:12 (6828)
Köszönöm, hogy foglalkoztál vele!

Omp-hez csináltam saját .xml fájlt, de nem tartalmi, inkább esztétikai céllal. (kitöltő színek, ikonok, stb)
Sajnos csak próbálgatásos módszerrel dolgoztam, a fájl felépítése nem teljesen tiszta még számomra.
[előzmény: (6827) kolmad, 2016.08.26 19:36:44]

kolmadhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 19:36:44 (6827)
Itt egy átmeneti öszvér megoldás, hogy lásd a bicó jelzéseket. A tuhu_alt render xml módosítása: http://s000.tinyupload.com/?file_id=34777901681227183147
Csak az xml-t kell lecserélned.

Gondolom idővel megoldódik, mert a renderben szépen meg van ágyazva az A1 generált jelzés poiknak csak még gyártásba nem kerülhetett bele.
[előzmény: (6823) Travis, 2016.08.26 15:48:37]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 16:09:51 (6826)
Az sem rossz, ha minden alacsony terhelésű időszakban mondjuk frissül egy tájegység, csak tudjuk mikor volt utoljára és mikor várható.
Így tudható, hogy ha javított valaki, akkor az azért nem jelenik még meg, mert nem is frissült az érintett terület, és nem kell hibát keresgélni még, ha valami nem látszik!
Én most jobb híján az itiner.php -t használom, ott valamelyest látszik egy kívülállónak is megtekinthetően, hogy merre sikerült az út befestése.
[előzmény: (6816) Old Eye, 2016.08.26 15:00:45]

Travishozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 16:02:16 (6825)
pontosítva:

az egyirányú utak is jó irányba mutatnak, kivéve, ahol pont néztem :)

így ez egy térképhiba: Bp 18ker Thököly út

https://www.google.hu/maps/@47.443605,19.1809259,19z?hl=hu
[előzmény: (6823) Travis, 2016.08.26 15:48:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 15:54:52 (6824)
A remény hal meg utoljára :-)

Dolgozom a témán.
[előzmény: (6822) Güszi, 2016.08.26 15:20:06]

Travishozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 15:48:37 (6823)
to do (android map-theme):

a tuhu térkép tartalmazza (mivel omp theme-el meg is jelenik rajta), de nem látszik tuhu theme.el:

-kerékpár út jelzése (bicaj ikonnal)
-egyirányú utak iránya, kis nyíllal (azzal bonyolítva, hogy pont fordított irányt mutatva látszik omp theme-el)
[előzmény: (6821) Lipták Roland, 2016.08.26 15:19:45]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 15:20:06 (6822)
Szia!
Ugye van remény, hogy frissülnek az alábbiak is?
Balaton
Zala
Somogy

Itt elég sokat javítottunk Robi-val az elmúlt hónapokban, de nem látszanak az útvonalak.
[előzmény: (6817) Old Eye, 2016.08.26 15:04:14]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 15:19:45 (6821)
Megköszönjük a hibák, hiányosságok jelzését ( mindenki másnak is ).
Több szem, többet lát. :)
[előzmény: (6819) Travis, 2016.08.26 15:08:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 15:17:08 (6820)
Hah, tényleg!
Király vagy, köszönjük!
[előzmény: (6817) Old Eye, 2016.08.26 15:04:14]

Travishozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 15:08:37 (6819)
Köszönöm a részletes választ, asszem mindent értek :)

A következőkben próbálok lényegre törő konkrétumokkal hozzájárulni a munkátokhoz.

[előzmény: (6815) Lipták Roland, 2016.08.26 14:58:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 15:06:21 (6818)
Köszönöm neked is. Amint miután egy szerkesztô berajzolt a mecseki te-ben, frissül az 'új' raszteres is.
[előzmény: (6797) Hev, 2016.08.26 12:54:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 15:04:14 (6817)
Köszönöm a pontos adatközlést. Már látszik minden a Bükk te-ben.
[előzmény: (6803) Lipták Roland, 2016.08.26 13:17:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 15:00:45 (6816)
Is. Közben fut a csempegyártás is. Most az aggteleki te frissül egy év szünet után.
Muszáj lesz beraknom egy naplózást, hogy lássuk, melyik típusú POI-k, mely te vonalai, felületei mikor frissültek utoljára.
[előzmény: (6814) olahtamas, 2016.08.26 14:44:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:58:23 (6815)
Most már teljesen idiótának érzem magam, mert ebből semmit nem értek

Hev vetette fel először a "bicikliút nem látszik" problémát. Azt hittem, ugyanarról beszélsz, ugyanott.
De nem. Sőt, a probléma is teljesen más.
Nála, ott azért nem látszik, mert másik jelzés is van az úton, és alacsony zoomszinteken csak az egyik jelenik meg.
Nálad ( alighanem) az a gond, hogy ezt a paramétert nem kezeli a fordítás, és tényleg nincs jelzés.


esetleges android térkép ügyekkel nem lenne célszerűbb közvetlenül az alkotóhoz fordulnom?

Célszerűbb lenne, de ő a publikálás feltételeként szabta, hogy neki ne kelljen PR-ral meg customer care-el foglalkoznia. Egyáltalán.
Kizárásos alapon így nekem jutott ez a nemes küldetés. :)


a theme szerkesztésre gondolok.

Arra ne is gondolj, mert ez biztosan nem a theme hibája. :)
Ami nincs a térképen, azt semmilyen theme nem fogja megmutatni. Amit egyébként ki is próbálhatsz, mert az .xml file egy sima notepaddel is szerkeszthető.


látom, hogy most sokat vállaltatok egyszerre, ez nem sürgős kategória, majd alakul

Pont azt mondtam, hogy így lesz. :)
Köszönjük a visszajelzést!
[előzmény: (6813) Travis, 2016.08.26 14:41:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:44:18 (6814)
Biztos mindenki készül a hétvégére és túlterhelt a szerver.
[előzmény: (6812) Güszi, 2016.08.26 14:35:39]

Travishozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:41:57 (6813)
"Úgy értettem, ott, ahol Hev mondta. :) Mert ott van."

Most már teljesen idiótának érzem magam, mert ebből semmit nem értek.

Nem is ez a lényeg:

esetleges android térkép ügyekkel nem lenne célszerűbb közvetlenül az alkotóhoz fordulnom?
a theme szerkesztésre gondolok.
látom, hogy most sokat vállaltatok egyszerre, ez nem sürgős kategória, majd alakul
[előzmény: (6809) Lipták Roland, 2016.08.26 14:24:50]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:35:39 (6812)
Nálam beindult:-)
[előzmény: (6808) olahtamas, 2016.08.26 14:17:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:26:44 (6811)
Próbáltam T.E.-et letölteni, az sem megy.
Be vagyunk lassulva.
[előzmény: (6808) olahtamas, 2016.08.26 14:17:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:25:53 (6810)
Köszönjük a segítséged!
[előzmény: (6806) olahtamas, 2016.08.26 14:06:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:24:50 (6809)
Úgy értettem, ott, ahol Hev mondta. :) Mert ott van.

Most jobban megnéztem, és úgy tűnik, a sima OO ( kerékpárút ) jelölés nem jelenik meg.
A színezettek viszont igen. Ez valószínűleg nem volt kódolva, turistatérképen nincs különösebb jelentősége.

Elteszem a "to do" listába, biztos talál még más is hiányosságokat ( én magam is találtam ), és majd egyben kijavítjuk.
[előzmény: (6804) Travis, 2016.08.26 13:31:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:17:48 (6808)
Tényleg O' (6802) -es hozzászólásán sem megy a link már, pedig elsőre még ment.
Azóta viszont http error
[előzmény: (6807) Güszi, 2016.08.26 14:06:24]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:06:24 (6807)
Nem látom a POI-kat.
Zárolva vannak, vagy valami "elromlott"?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:06:18 (6806)
Szuper!
64bit win10 működik rendben!
[előzmény: (6788) Lipták Roland, 2016.08.26 11:23:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 13:34:51 (6805)
Nézem.
[előzmény: (6803) Lipták Roland, 2016.08.26 13:17:54]

Travishozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 13:31:12 (6804)
"ott, az a rész?"
ha úgy érted jó helyen nézem-e, akkor igen a Ferihegy 1-nél (omp theme-vel látom is a jelzést)

21 (max) szintig

[előzmény: (6796) Lipták Roland, 2016.08.26 12:49:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 13:17:54 (6803)
Mondjuk itt:
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=18&lat=48.14752&lon=20.59825&layers=000000B00FFF

A patak mellett, kell lennie egy útnak.
A TZ-k már be vannak rajzolva.
Ezek régi rajzok, kb. 1 évesek.

Érdekes, hogy a POI-k viszont megjelennek. A zárt lest, és a nyaralót ugyanakkor rajzoltam, amikor az utakat, és azok megvannak.
[előzmény: (6798) Old Eye, 2016.08.26 13:00:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 13:13:38 (6802)
Alakul!
2016.08.21 16:45 óta senki sem szerkesztett a mecseki te-ben.
Vonalak szerkesztése WEB-es felületen kevesek kiváltsága. A rendszer nem figyeli.

Érdekesség: a turistautak.hu itt részletesebb, mint az openstreetmap.
http://www.turistautak.hu/tilecheck.php?dir=turistautak&zoom=15&lon=17.579116&lat=46.163750
[előzmény: (6797) Hev, 2016.08.26 12:54:04]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 13:07:05 (6801)
Nem én, Trackman. ;)
[előzmény: (6800) Kisdecso, 2016.08.26 13:04:44]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 13:04:44 (6800)
Király vagy :)))) A gépen jól nézz ki. Este felteszem a garminomra.
[előzmény: (6789) Lipták Roland, 2016.08.26 11:28:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 13:00:49 (6799)
Köszönöm.
[előzmény: (6797) Hev, 2016.08.26 12:54:04]

Lapozás: előző | ... | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók