turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 11038 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő


Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 13:51:39 (10288)
Szivesen besegítenék, de ahogy láttam, minden feldolgozásra váró trackre azonnal lecsapott valaki.
[előzmény: (10285) Hev, 2013.07.16 15:54:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.17 15:34:53 (10287)
Úrkúttól D-re az OKT-t trackelni kellene az aszfaltos útig a kék + elágazásig. Ez oda vissza alig több mint 4 km de van egy elkerített rész közben ezért kellene pontosítani!

ludenshozzászólásai | válasz erre | 2013.07.16 19:55:29 (10286)
Rendben, kösz!
[előzmény: (10285) Hev, 2013.07.16 15:54:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.16 15:54:36 (10285)
Természetesen be lesz rajzolva, - a többi 110 rajzolásra váró trackkel együtt.
[előzmény: (10284) ludens, 2013.07.15 14:57:34]

ludenshozzászólásai | válasz erre | 2013.07.15 14:57:34 (10284)
Tegnap feltöltöttem a csepelikiserdo.gpx-et. Korábban gyakorlatilag szeméttelepként működő területen tornapálya, tanösvény, szabadidőpark nyílt (ill. a hivatalos megnyitó még nem történt meg).
Feldolgozza valaki, vagy poi legyen?

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.08 19:05:28 (10283)
Köszönöm!
(ezt még nem használtam)
[előzmény: (10281) Hev, 2013.07.08 18:43:01]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.08 18:59:32 (10282)
+1
[előzmény: (10281) Hev, 2013.07.08 18:43:01]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.08 18:43:01 (10281)
Makadám.
[előzmény: (10280) pockok, 2013.07.08 18:26:44]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.08 18:26:44 (10280)
Tanácsot kérek tapasztaltabbaktól:
Szerintetek milyen út ez?
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.
Egykor aszfaltos (katonai) út volt, de tönkrement, ezért valamiféle kavicsot hordtak rá, ami szintén felfagyott, így mostanában a gödrök többségét építési törmelékkel (pl. féltéglákkal is) töltik fel.
Magamtól földútnak nevezném, mert személyautókkal is járják - igaz kell az óvatosság. Ez a tényleges használat (kiskertek is vannak a környéken).
De: legtöbb helyen látszik még az aszfalt, ezért lehetne utca is, néhol viszont a 10 cm mély gödrök és a törmelék miatt akár szekérút is.
A képek alapján mit javasolnátok?

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 23:25:17 (10279)
Látom össze kell kapnom magam. :)
(A napokban elvileg elindul egy ládám, aztán családi programok lesznek, de szerintem 10-e körül bele tudom ásni magam a szerkesztésbe.)
[előzmény: (10277) Arti (junior), 2013.06.30 23:00:59]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 23:22:37 (10278)
Köszönöm.
[előzmény: (10276) Old Eye, 2013.06.30 22:54:04]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 23:00:59 (10277)
Úgy látszik, hogy pockok átkerül a másik oldalra.
Hát, csak hajrá! De figyelni foglak, hogy mit művelsz a szülővárosomban... :-D
[előzmény: (10276) Old Eye, 2013.06.30 22:54:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 22:54:04 (10276)
Kőszegi tájegység +
Akkor foglalkozol vele, amikor van rá időd, kedved.
[előzmény: (10275) pockok, 2013.06.30 22:48:52]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 22:48:52 (10275)
Köszönöm. Hamarosan mindenképpen szeretném elkezdeni a rajzolást, de ez – egyéb dolgaim miatt – valószínűleg nem a következő napokban lesz. Egy-két hét múlva viszont szívesen. Remélem, ez nem egyszeri ajánlat. :) Visszatérhetnénk rá kicsit később?
[előzmény: (10274) Old Eye, 2013.06.30 22:01:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 22:01:06 (10274)
Te jártál ott. Megtapasztaltad, mi van ott. Szépen dokumentáltad is.
Nem lenne kedved megpróbálni az új helyzet berajzolását?
Átolvasod a tudnivalókat, kapsz letöltési jogot, és - hajrá!
Mindannyiunknak jó lenne.
[előzmény: (10270) pockok, 2013.06.30 21:51:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 21:59:32 (10273)
Ma az illetékes megye technikai felelőse és a turistautak.hu egyik aktív rajzolója is bejárta a területet és kijelölték a hivatalos kerülőutat is, be fogják rajzolni úgy ahogy illik és nagyon egyszerűen megoldható.
[előzmény: (10270) pockok, 2013.06.30 21:51:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 21:56:55 (10272)
Egyébként több ilyen utat láttam én is. Mélyül, vízmosásossá, majd bozótossá válik és egy idő után nem bajlódnak vele, kínlódnak benne, hanem a parton, a szántás, rét szélén kezdenek el járni.
[előzmény: (10271) Old Fairy, 2013.06.30 21:54:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 21:54:38 (10271)
Szép munka, alapos dokumentáció. Grat!
[előzmény: (10270) pockok, 2013.06.30 21:51:20]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 21:51:20 (10270)
Talán sikerült gyakorlati megoldást találni erre a konkrét esetre.
Ma gyalogosan körbejártam és bemértem a kerítést. A tuskók és drótok miatt a láb elé kell nézni, de azért járható. Az történhetett, hogy még a TSZ időkben volt ott valamilyen út, amit aztán folyamatosan benőtt a bozót, így az arra járók évről-évre új utat tapostak, egyre beljebb a földön. A tulajdonos ezt elégelhette meg (???), így építtetett egy kerítést, az eredeti telekhatáron. Ehhez bozótirtást is kellett végezniük, de ezt (nyilván) csak olyan mértékig tették meg, amennyire a kerítés építése indokolta.
Most a túrázókra vár a feladat, hogy a kerítés mentén, a kivágott bozótsáv szélén valamilyen utat tapossanak (hacsak ezt fizikailag meg nem akadályozzák).
A rajzolási dilemmát – szerintem – feloldja, hogy a kerítés északi, város felőli oldalán megmaradt egy tölgyfa, rajta a kék jellel. Így oda csapásként rajzolható a kék, hiszen a terepen van ott jelzés.
A vonatkozó track-et és egy plusz fotót feltöltöttem (http://turistautak.hu/tracks.php?id=34888).
[előzmény: (10257) pockok, 2013.06.29 21:13:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 08:44:11 (10269)
"Ahogy beérkeznek az adatok"
Azaz ahogy jelenti valaki, hogy el lettek távolítva a jelzések, akkor lehet K# -re javítani.
Addig is a kerítést be kell rajzolni, hiszen az tájékoztatja a turistát a problémáról.
Természetesen kerülő ösvényt is lehet keresni, és azt berajzolni.
Sőt javaslatot is lehet tenni a kéktúra kezelőjének, hogy merre lenne érdemes kerülni.
Ezután ha megszületik a döntés, már tervezett jelzésként K_ akár be is rajzolható, ami alapján az engedélyezést meg lehet csinálni, és akkor a jelzésfestők már kimehetnek festeni.
[előzmény: (10268) Old Eye, 2013.06.29 23:14:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 23:14:01 (10268)
Jól tudod, hogy nem tudom; csak azt tudom és el is várom a turisták érdekében, hogy nem várjuk meg se a hivatalos terelőút kijelölését sem annak precíziós, 85 cm pontos felmérését, hanem már most jól-rosszul jelezzük a térképen, mi a helyzet. Ahogy beérkeznek az adatok, úgy pontosítunk.
[előzmény: (10266) Hev, 2013.06.29 22:25:05]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 22:53:44 (10267)
Feltettem a tracket: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34888
[előzmény: (10262) Hev, 2013.06.29 21:59:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 22:25:05 (10266)
Rendben ezek szerint TE tudod, hogy mekkora szakasz az amit bekerítettek.
A POi ott van három hónapja, de mivel TE jobban tudod, hogy mi a jó turistáknak csináld, ahogy jólesik!
[előzmény: (10263) Old Eye, 2013.06.29 22:11:33]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 22:24:58 (10265)
A mai track-ben sok más is van. Mindjárt kiveszem csak ezt a részt és felrakom.

Van még két képem, a kerítés két oldaláról:

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.

Gyalogosan mindkét oldalon el lehet menni, de ez azért nem az az igazi csapás.
Ha legközelebb arra járok, gyalog körbejárom (ha addig nem zárják el :)), akkor legalább meglesz a kerítés is.
[előzmény: (10262) Hev, 2013.06.29 21:59:49]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 22:17:05 (10264)
Természetesen.
[előzmény: (10260) Hev, 2013.06.29 21:46:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 22:11:33 (10263)
Szerintem azonnal törölt K-ra kell állítani a lezárt területen belül futó DDK szakaszt, Track=0-val nagyjából berajzolni az új nyomvonalat; majd a feltöltött track-kel pontosítani.
Mert a turistákat azonnal tájékoztatnunk kell, mi a helyzet a terepen függetlenül az útvonalváltozás hivatalos elismerésétôl.
[előzmény: (10262) Hev, 2013.06.29 21:59:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 21:59:49 (10262)
Kerestem a tracket de még nem raktad fel? A lezárást és az esetleges kerülést majd berajzolom, a régi útról viszont nem szabad leszedni a jelet mert egyrész megszakad, másrészt meg majd ha meglesz a hívatalos kerülőút majd akkor lehet megszüntetni.

http://termeszetbarat.hu/turistautak/szombathely-olad_-narai_elott_kozut_keresztezodes
[előzmény: (10257) pockok, 2013.06.29 21:13:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 21:47:33 (10261)
Jelezve van már régen, de attól még az elkerített terület létezik. Most mérnek a precíziós trackelők, majd keresnek egy hivatalos kerülő utat.
[előzmény: (10259) Arti (junior), 2013.06.29 21:43:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 21:46:12 (10260)
Ja és utólagos engedelmeddel a képet átraktam a POI lapra.
[előzmény: (10257) pockok, 2013.06.29 21:13:35]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 21:43:19 (10259)
És jó lenne jelezni a RB-DDKT-t fenntartó szervezetnek, hogy valami nem kerek.

http://termeszetbarat.hu/turamozgalmak/rockenbauer_pal_del-dunantuli_kektura
Vas Megyei Természetbarát Bizottság
http://termeszetbarat.hu/szervezet/vas_megyei_termeszetbarat_bizottsag
[előzmény: (10258) Hev, 2013.06.29 21:34:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 21:34:45 (10258)
Ha el lehet menni a kerítés mellett akkor el lehet menni. Ezt hívják úgy, hogy csapás, majd ösvény lesz belőle. Az RP-DDK nem kerékpárút ha gondolod traclekd fel gyalogosan rendesen és majd megrajzoljuk. A kerítés helye is fontos.
[előzmény: (10257) pockok, 2013.06.29 21:13:35]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 21:13:35 (10257)
Üdv!
Van egy elvi problémám:
Ma bicikliztem egy szekérúton, aminek – néhány hónapja még gyakorlatban is létező – nyomvonalát elkerítették. Magánterület. Kikerülni elég nehézkes, biciklivel nem is sikerült. Gyalogosan el lehet ugyan menni a kerítés mellett, de jó esély van rá, hogy ezt a környék tulajdonosai nem fogják jó szemmel nézni, mivel a terület, ami kiskertes jellegű, így is tele van kapukkal és sorompókkal lezárt utcákkal, illetve különféle fenyegető/tiltó táblákkal.
Normál esetben simán beírnám a felmérésbe, hogy megszüntetendő szakasz, az elv szerint, hogy az legyen a térképen, mint a valóságban.
DE:
Ezen az úton megy/menne a RB-DDKT. Gondolom, hogy ezt nem lehet csak úgy megszakítani, de önhatalmúlag áthelyezni sem (a terület másik oldala erdő, ott – kicsit beljebb - biztosan lehetne valami csapást találni).

Mi ilyenkor a teendő?

Erről a környékről van szó van szó (már nem csak tábla, hanem kerítés is): http://turistautak.hu/poi.php?id=151705

Kép (az északi oldal felől):
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 00:08:58 (10256)
Húzd ki előtte a külső antennát :)))
[előzmény: (10253) kimici, 2013.06.27 21:21:06]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.28 07:43:22 (10255)
A GPS jel mikrohullámon közlekedik, és azt a víz nagyon erôsen megfogja.
Párás idôben szoktam megszülni a leggyengébb trackjeimet. :-P
[előzmény: (10251) kimici, 2013.06.27 20:41:23]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 21:29:14 (10254)
60CSx-el kipróbáltam újra, s látványos a változás...
[előzmény: (10253) kimici, 2013.06.27 21:21:06]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 21:21:06 (10253)
Próbáltam már és semmi nem történik, sem a pontosság nem változik, sem a track nem megy el más irányba.
[előzmény: (10252) KiVi, 2013.06.27 21:14:21]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 21:14:21 (10252)
Miért ne árnyékolna, csak frekvenciafüggő, hogy mennyire?! A GPS jeleket erősen árnyékolja (mivel nem is nagy térerejűek), próbáld ki, hogy az antenna elé teszed a kezed s figyeld a műhold képernyőt!
[előzmény: (10251) kimici, 2013.06.27 20:41:23]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 20:41:23 (10251)
Már nem azért, de mióta árnyékol az emberi test rádióhullámot?
[előzmény: (10250) majormezei, 2013.06.27 06:38:27]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 06:38:27 (10250)
Saját tapasztalatból azt mondanám, hogy a Garmin - BT GPS - androidos teló irányban a trackhűség csökken. (Pl. ha megfordulok és pontosan ua. az útvonalon indulok vissza, akkor a szórás ebben az irányban nő.)
A BT GPS előnye, hogy a hátizsák szíjára a válladon, vagy akár a fejed tetejére (sapka alá) is felteheted, a tested árnyékolását ki tudod küszöbölni. Na ezt még a Garminnal sem tudom megtenni :-). Második GPS-ként egy Blumax loggert használok - nagyon elégedett vagyok. Vagy voltam: leesett és azóta gyengélkedik.
[előzmény: (10248) Bryan, 2013.06.26 20:46:42]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.26 20:47:32 (10249)
az net ko volt rajta kapcsolva= a net ki volt rajta kapcsolva :)
[előzmény: (10248) Bryan, 2013.06.26 20:46:42]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.26 20:46:42 (10248)
December végén/január elején napokat teszteltem egy SIRF II-es (ha rosszul írtam volna nyugodtan javítsatok ki!) külső bluetooth-os GPS-t + androidos telefon-t (GPS logger és egy plusz alkalmazás futott rajta). A telefonon csak a bluetooth ment, az net ko volt rajta kapcsolva. 8 óra alatt (ennyit bírt a külső gps akkuja) a telefon akkuja alig merült valamit :)

Én kizárólag csak plusz track rögzítésre használtam ezt az Oregon 450 mellett. A külső gps nem egy mai darab, ennek megfelelően ahogy magas épületek közé értem, a csiganyál több 10 métert is elmászott az oregonhoz képest. Szóval annak használatát Budapesten nem igazán erőltettem ezután... :D
[előzmény: (10247) majormezei, 2013.06.26 18:24:31]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.26 18:24:31 (10247)
Amennyiben a belső gps helyett a BT kapcsolatot használja a telefon (a külső gps vevővel, természetesen), akkor kevesebb a fogyasztása és pontosabb is a navigáció a térképalkalmazáson.
[előzmény: (10244) Bryan, 2013.06.26 09:45:12]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.26 10:13:13 (10246)
Az akkut a képernyô bekapcsolgatása, és a még párhuzamosan futó alkalmazások ( pl. zenelejátszó ) sokkal jobban merítik. :-P
[előzmény: (10244) Bryan, 2013.06.26 09:45:12]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.26 10:11:22 (10245)
Nekem 3m-re van állítva, és 1 másodpercre. Ha gyalogosan használod, 2-3 s gyakoriság is elég lehet, és akkor van értelme annak az opciónak, hogy ne tartsa folyamatosan bekapcsolva a GPS vevôt.
Én mindig hordok magammal egy USB akksit ( a PDA-hoz kell ), úgyhogy nem nagyon izgat a fogyasztás.
[előzmény: (10243) Nargoth, 2013.06.26 09:10:35]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.26 09:45:12 (10244)
Az akkut nem a gps logger fogja lemeríteni, hanem a bekapcsolt gps :(
[előzmény: (10243) Nargoth, 2013.06.26 09:10:35]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.26 09:10:35 (10243)
GPS logger-t milyen beállításokkal használjátok (akku idő miatt)? Ugyanúgy 1 mp/3-5 méter?
[előzmény: (10242) Lipták Roland, 2013.06.25 14:42:05]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.25 14:42:05 (10242)
http://www.pdair.com/index.php/smartphone-cell-phone-pda/samsung/samsung-galaxy-s-iii-s3-mini-gt-i8190/leather-case-for-samsung-galaxy-s-iii-s3-mini-gt-i8190-flip-type-black.html

Sajnos alumínium tokot úgy látom, pont nem gyártanak hozzá. :-/A profilképemen egy olyanban lakik a Defy+.
( http://www.pdair.com/index.php/smartphone-cell-phone-pda/motorola/motorola-defy-mb525-defy-plus-mb526/aluminum-metal-case-for-motorola-defy-mb525-defy-plus-mb526-open-screen-design-silver.html )
A rögzítése mindkét toknak ugyanaz ( mint a régi Garminoknak ), de persze a bôrtokkal nem olyan jó megázni.

Ezzel trackelj:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mendhak.gpslogger&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwyLDEsImNvbS5tZW5kaGFrLmdwc2xvZ2dlciJd
Ha nem akarsz útpontokat mentegetni, akkor a háttérben nagyon jól elszaladgál, és tényleg keveset fogyaszt.

Nekem - jól trackelt utaknál - az a tapasztalatom, hogy jó vételnél a Defy+ és az A696 is nagyon szépen a kötegen megy. Nem annyira jó vételnél vagy az egyik csúszik el, vagy a másik, vagy mindkettô, vagy egyik se. Ha szûz területeket akarsz trackelni, mindenképpen hasznos, ha több csiganyálat is húzol.
( Zárójelben jegyzem meg, hogy észre fogod venni, hogy lesznek olyan esetek is, amikor a Garmin fog lengeni, és a Samu meg nem )
[előzmény: (10241) pockok, 2013.06.25 14:07:42]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.25 14:07:42 (10241)
Samsung S3 mini. Egyelőre csak próbálgatom. Amit mindenképpen meg kellene oldanom, az a megfelelő rögzítés, mivel az első kis tapasztalatok alapján úgy veszem észre, hogy kézben lóbálva, vagy övön - ellentétben a Dakotával -, nagyon leromlik a Track. Magam elé tartva jóbbnak tűnik, de ez hosszabb távon nem reális. (A Dakotámnak van vállpántos, illetve autós és biciklis tartója.)
Vannak olyan erdős helyek a környéken, ahol a kis Garmin oda-vissza track-je is elmegy egymás mellet 10-20(-30) méterrel, sőt, a már felmért út, amin megyek szintén odébb van 10-20(-30) méterrel. Ilyen esetekre gondolnám, hogy az egyidőben rőgzített plusz kettő telefonos track megerősíthetné valamelyik variációt.
Városi környezetben telefonnal futok, (futós programmal) rögzítve a nyomvonalat, ami aztán elég szépen rajta szokott lenni a Google műholdképén - ebből gondolom, hogy igen nagy baj nem lehet vele, főleg a Dakota biztosította kontroll mellett.
[előzmény: (10240) Lipták Roland, 2013.06.25 13:03:15]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.25 13:03:15 (10240)
Nem tudni, milyen telefon.
Kb. "Garmin GPS-sel lehet-e trackelni?"

Az én Defy+-om kb. olyan szintû tracket tud, mint az Asus PDA-m, és egyik sem rosszabb, mint amit a középkategóriás Garminoktól látok ( egy csixet már nyilván nem vernek meg ).

Amúgy a véleményem: igen. Ha valakinek van lehetôsége több eszközzel, több tracket is rögzíteni párhuzamosan, és hajlandó is rá, akkor ne beszéljük le róla.
[előzmény: (10239) tibbi, 2013.06.25 11:42:35]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.25 11:42:35 (10239)
Nézd meg újra a kérdést: a Dakota mellé, mint +track képzőt. Szerintetek érdemes lenne vele küzdeni?
[előzmény: (10236) Lipták Roland, 2013.06.25 07:29:14]

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók