turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, pgyp hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2059 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | ... | következő


pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.20 21:09:41 (41089)
szerintem a jelzés jóváhagyójának az instrukciói alapján berajzolni a változásokat teljesen jogszerű.
[előzmény: (41085) Arti (junior), 2010.07.20 19:10:00]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.18 20:57:58 (41020)
ahogy figyeltem néha belelassítottál;-) bár lenn a Duna-parton mintha jól futottál volna (>20km/h), csak nem sok volt a szúnyog?
[előzmény: (41019) sw09fl, 2010.07.18 20:30:44]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 12:08:57 (40921)
A makadám inkább makadámszerűt jelent, aminek van köves alapja (tehát jobb egy földútnál), de nem éri el egy normál aszfaltos út minőségét. Az infók és a szabályaink alapján én is makadámmal rajzolnám.
[előzmény: (40920) -bj-, 2010.07.17 11:55:43]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 12:17:26 (40837)
félig kész: még hiányzik az üdülőterületek átnézése, az átfedések megszüntetése és csak utána lehetne ritkítani.
[előzmény: (40836) urbalazs, 2010.07.15 11:58:19]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 13:56:09 (40798)
mutass linkeket az újraindult raszteresen és a GV-ben, ahol különbség van.
[előzmény: (40797) sw09fl, 2010.07.13 13:46:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 13:16:08 (40795)
5. Az úttörő ahol tud, segít és önként szolgálja a közösséget.
:-)
[előzmény: (40794) urbalazs, 2010.07.13 12:30:37]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 12:15:27 (40793)
nekem simán lejött, nincs benne az említett polygon (szóval tényleg kimaradt:-))
[előzmény: (40792) urbalazs, 2010.07.13 12:02:03]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 10:53:16 (40790)
Nézd meg most is, kb 20 perce fordult le
[előzmény: (40787) sw09fl, 2010.07.13 09:37:09]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 11:18:44 (40721)
Ebben nem értek egyet Tamással: jobb azt a helyszínen megcsinálni és nem másolgatni, mert akkor meg véletlenül duplikálódik a dolog...
[előzmény: (40720) kaplee, 2010.07.07 11:13:34]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.03 05:52:59 (40687)
teljesen igazad van, ráadásul a térképes összehasonlítást is ki lehetne egészíteni.
[előzmény: (40686) olahtamas, 2010.07.03 05:47:32]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.03 05:45:45 (40685)
Szerintem nem OFF a tuhu egyik kimenetéről beszélni itt, szóval a válasz:
te csak a normál működést tapasztaltad, csak nem tudtál róla. Adatok átvétele 12:00-kor indul, 13:00-kor megy az omp-s db-be, 15:55-kor indul a layeres fordítása, 22:00-kor az összes többi (Russa, Garmin külön országok stb), majd reggel 7:00-kor jön a Java, kb 10-re végez.
Nem azt írtam, hogy ugyanarra jó, mint a raszteres, hanem hogy a legjobb online kimenet (és ezt tartom is). Viszont te a rajzolás ellenőrzésére akarnád használni, ami mondjuk egy 13:00-s feltöltés esetén 45-46 óra kését is jelenthet, ere nyilván nem a legideálisabb.
Ha a rajzolást akarod ellenőrizni minden zoomszinten, akkor a T3D-t javaslom egy adatfrissítéssel, közvetlenül a feltöltésed után.
[előzmény: (40684) Kurdi_Robert, 2010.07.03 05:22:19]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.02 20:25:20 (40683)
Tudom, hogy cool, ezért propagálom olyan gyakran:-)
[előzmény: (40680) olahtamas, 2010.07.02 19:40:33]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.02 20:24:38 (40682)
örülök, hogy segíthettem:-)
[előzmény: (40679) tibbi, 2010.07.02 19:38:38]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.02 19:23:02 (40677)
Nekem simán megy Mozilla alatt, szóval egy kicsit keresgélhetsz a gépeden mi nem jó, de a kedvedért az omp-n a söröd itt találod;-)
[előzmény: (40676) olahtamas, 2010.07.02 17:10:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.02 07:37:38 (40671)
szerintem viszont a Java a legjobb online kimenetünk, ott megvannak a POIk is, kereshető stb. Én még nem tapasztaltam amit írsz (azaz amikorra lefordul a log szerint addigra minden egyes út ugyanúgy szerepel a Garmin ill. Java kimeneten, szóval léci írj koot, hogy megnézzük mi lehet a hiba.
így látatlanban azt tippelném, hogy esetleg reggel hasonlítod össze, amikor még nem fordult le a Java.

[előzmény: (40666) Kurdi_Robert, 2010.07.02 05:52:43]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.01 21:43:43 (40664)
Bocs az elírásért, Trackman csak félre akarta érteni:-)
Egyébként én a K-t nyomnám meg.
[előzmény: (40653) tibbi, 2010.07.01 13:40:06]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 22:21:36 (40647)
van: nyomd meg a SHIT+Q, T -t, én így rajzolok. (ill az átlátszó felületek nem üresek, hanem halványan sraffozottak).
[előzmény: (40646) Arti (junior), 2010.06.30 22:13:04]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.24 22:38:16 (40586)
na ezért utálom, hogy csak félig van kész a reform:-( Az omp-n viszont a typelés miatt jó!
[előzmény: (40584) tibbi, 2010.06.24 22:26:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.24 22:09:48 (40583)
tudomásom szerint minden kerítés átsoroltunk a megyehatárból a saját típusába (ha jól emlékszem komoly segített), ha esetleg találsz még valahol hibásat, szólj.
[előzmény: (40580) tibbi, 2010.06.24 22:06:06]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.23 22:28:35 (40553)
az gond, mert az omp simán átveszi a tuhutól a Routing paramétereket, tehet ugyanúgy kellene viselkednie.
[előzmény: (40551) Szem, 2010.06.23 22:24:35]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.23 08:00:43 (40529)
már hogyne kellene: a poligon a beépített területet jelöli, NEM a település határát.
Csak annyi a kérdés hogyan jutunk ezekhez az adatokhoz és melyik kimeneten hogyan jelenik meg (egyáltalán megjelenik-e).
[előzmény: (40527) olahtamas, 2010.06.23 05:39:05]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 08:55:23 (40461)
Annyit finomításként elmondanék, hogy az még a reform előtt került berajzolásra és a konvertálás során kapta a bevásárlóközpont típust a Piac (utca) név miatt.
[előzmény: (40460) -bj-, 2010.06.21 08:38:50]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 21:52:29 (40430)
Stimm!

ha már rajzolsz a gödöllőiben akkor a N47.536766° E19.075768° pontban léci javítsd a csatlakozási hibát, mert nem fordul napok óta emiatt a Navitel!
és ha ráérsz nézz rá az alsó-tiszában a feldolgozatlan trackedre is:-)

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 21:50:10 (40429)
feltöltöttem:
Megjegyzések:
POLYLINE id=649859: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontjuk van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 654939, 654940, 654965
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 19 db érintett vonalból 56 db lett.

Ami érdekesség: pont 6 méteresek lettek a kerékpárutakból levágott darabok, ennyire azért ne légy biztos magadban, nyugodtan darabold kézzel és ne hagyd a szerverre;-)
[előzmény: (40385) ristvan, 2010.06.14 14:40:02]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 22:12:03 (40375)
Rosszul értelmezted a wikit, nyugodtan rajzold be utcaként.
[előzmény: (40374) sw09fl, 2010.06.12 22:07:21]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 11:21:45 (40364)
Ezzel a verzióval itt nem lehet rajzolni. Egyébként javaslom kövesd olahtamas ötleteit: ha sokat akarsz rajzolni akkor jelentkezz rajzolónak, egyébként csak töltsd fel a tracket és mi berajzoljuk.
[előzmény: (40360) farkasfalka, 2010.06.12 10:43:47]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 08:28:52 (40357)
itt nem, egyébként lehet. Nekünk saját fejlesztésű mapeditünk van.
[előzmény: (40354) farkasfalka, 2010.06.11 23:27:05]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.11 14:15:57 (40345)
Kis eltéréssel dolgozott komoly és olahtamas azon a környéken, akkor keletkeztek a duplikálódások (így megvan a titokzatos negyedik személy:-)), Te is javítottál rajta, majd én is egy keveset, de véglegesen(?) csak ma sikerült kijavítani a hibát, remélem nincs már több duplikált vonal, mert az megakasztja a Navitelt és akkor kapjuk az emileket:-) Este megpróbálom átnézni a mezőföldi rajzolást, hogy ott is javítsam a hibát.
[előzmény: (40344) kovrob, 2010.06.11 13:56:17]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.11 11:04:31 (40341)
a felméretlen utak jelzése egyébként is megoldott: az omp-ről letölthető "0 layer" térképet kell még feltenni a gps-re.
[előzmény: (40340) guess.who, 2010.06.11 10:38:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 22:37:11 (40326)
nem ezen a gépemen van meg a fájl, holnap válaszolok érdemben.
[előzmény: (40322) -bj-, 2010.06.10 21:34:20]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 22:36:27 (40325)
Bocs, hogy belevau:
eddig mindenben egyetértettem Andreassal, de ebben nem, mert a módszer nagyon munkaigényes, SOKKAL egyszerűbb kitörölni a vonalakat és újrarajzolni, így mindenkit erre biztatnék.
[előzmény: (40324) baggio, 2010.06.10 22:30:39]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.09 19:52:51 (40290)
alakul a rajzolás, de néhány kérdés:
-Track 049 hol megy? mert eldaraboltad a tracket, de én az alapján biztosan nem így rajzoltam volna és a következő rajzolónak is lesz vele néhány gondja: a track első pontja N46.96881 E18.96307, míg te a N46.97025 E18.96158 pontra kötötted be, ez kb 200 méter légvonalban! Ráadásul nem sikerült becsatlakoztatni a meglévő vonalba, ezt pótoltam.
-Track 047 tényleg csak ennyi? nincs tovább?
-Track 046 gyalogút? nem fér bele a szekérút kategóriába? csak ha már horgászok mennek arra, szerintem a legtöbb a közelben akar parkolni:-)
-a POIkat NEM rajzoljuk egyébbel, próbálj neki találni ennél jobb kategóriát!!!!

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 3 db lett.

[előzmény: (40240) sw09fl, 2010.06.06 22:50:10]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 21:05:24 (40260)
erre írtam, hogy félig lett végrehajtva a vonalreform:
vannak új vonalaink, de még mindig a régi módszer szerint megy a tervezés generálása. Viszont paramétereket nem töltünk, mert minek... Jó lenne egy újabb összeröffenés Andrással, hogy továbblépjünk.
[előzmény: (40259) Arti (junior), 2010.06.07 20:44:09]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.06 18:32:38 (40224)
igen, ez a rész még hiányzik a reformból.
[előzmény: (40223) VasG, 2010.06.06 18:28:21]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.05 21:59:21 (40206)
nézd meg a 40030-at, oli_b is most jött vissza közénk. ami fontos újdonság lehet számodra: a lap alján van egy forumkereső, ami a tuhus rajzolóknak aktív:-)
[előzmény: (40205) VasG, 2010.06.05 21:49:50]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.04 20:03:00 (40174)
Légyszi javítsák az illetékesek a következő hibás csatlakozásokat:
N47.239449° E16.985994°
N47.075413° E18.840523°

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.02 19:05:48 (40131)
nem, autodidakta módon jöttem rá, hogy ha ezt javítom akkor nem kapom a fenti üzenetet.

(jé, te itt is olvasol?:-))
[előzmény: (40130) Trackman, 2010.06.02 18:35:06]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.06.02 18:24:51 (40128)
most próbáld meg.

a gond az lehetett, hogy Kazincbarcika város poligonjában volt egy lyuk, ami érintkezett a körvonallal (N48.243484 E20.608192) pontban, ezt el kellene kerülni.
[előzmény: (40127) kimici, 2010.06.02 17:15:18]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.30 18:36:41 (40095)
vagy Hajo-t
[előzmény: (40094) Arti (junior), 2010.05.30 18:23:31]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.29 23:09:06 (40083)
teljesen jó lesz, felesleges itt felsorolni.
[előzmény: (40082) Ákibard, 2010.05.29 22:48:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.28 12:52:43 (40063)
nem lehet, hogy csak a trackeket tudja feldolgozottra állítani?
[előzmény: (40062) tibbi, 2010.05.28 12:35:10]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.27 22:09:58 (40052)
igazából nem megtalálni kellene (az megy a gyári mapedittel, 3 kattintás az egész), hanem elkerülni az ilyen jellegű hibákat...
[előzmény: (40050) Old Eye, 2010.05.27 21:34:28]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.27 21:11:08 (40047)
tényleg tudna ilyet? ezt kipróbálnám, de most ment tönkre a gépem tápja úgy 10 perce, így a lányaim laptopjáról írok:-((
honnan tudom letölteni a MapAuditot?
[előzmény: (40046) olahtamas, 2010.05.27 21:04:33]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.27 20:36:16 (40045)
nincs, mert csak hárman javítjuk... a lényeg, hogy ha nem sikerül egy utat becsatlakoztatni rendesen, de mégis van egy tervezési pont a közelben (ha jól emlékszem 3m), akkor hibával elszáll a fordító.
Most konkrétan itt van egy hibás csatlakozás: N47.642269 E18.653135
Ebben az esetben a Pilisben van 68RN, a legtöbb szemlátomást zsákutca, de ha nincs gyári MapEdit a gépen (nekem nincs mindegyiken), akkor sokáig tart megtalálni a hibás csatlakozást.
[előzmény: (40044) olahtamas, 2010.05.27 19:56:25]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.27 18:17:43 (40043)
maradjunk annyiban, hogy a RN elsősorban hibajelzés és csak az esetek 10%ában lehet létjogosultsága a megmaradásának. Kb kétnaponta kapom az emilt, hogy valaki trehány volt és ezért nem tud lefordulni a Navitel. NE csak a Garmin fordulására legyünk szerintem érzékenyek.
[előzmény: (40042) baggio, 2010.05.27 16:44:38]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.27 12:51:21 (40035)
nézz rá az utolsó oszlopra (ma, én;-))
[előzmény: (40034) sw09fl, 2010.05.27 12:40:54]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.27 10:23:30 (40030)
A különbség:
1. töltsd le a legújabb mapeditet.
2. Töltsd le szokásos módon a tájegységet (NEM kell semmi mást kiválasztani!)
3. NE csodálkozz azon, hogy nem a megszokott Garmin készlettel, hanem a Turistautak készlettel jelenik meg minden.
4. Rajzolj be mindent érzésed szerinti típussal, ha eddig ment a Garmin akkor tutira menni fog a Tuhu is. POIból több van, azt is értelemszerűen válaszd ki, bár előtte nem árt átnézni őket. Kötelező paraméter csak a Track= ill. a Zsakutca.
5. Mentés: modonly a megszokottak szerint.
és üdv újra a fedélzeten, a piros bumszlikat nyugodtan elimináld;-)
[előzmény: (40028) oli_b, 2010.05.27 09:50:19]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.27 08:43:54 (40020)
az egyesítést hogy érted egyébként? Mert ha kijelölöd őket és Objektumok egyesítésére kattintasz, na az nem jó. És semmilyen művelet nem lesz jó, amitől a vonal több részben marad (ezt úgy tudod megnézni, hogy a Tulajdonságok ablak Alkotórészek fülön hány rész van. Csak 1 lehet).
Szerintem az esetek döntő többségében a szakaszok törlése és a track alapján az újrarajzolás a leggyorsabb megoldás.
[előzmény: (40016) alnibell, 2010.05.27 07:27:11]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.26 19:46:41 (40009)
mert nincs annyi időnk rajzolni, nekem pl van több mint 1 éves feldolgozatlan trackem is:-(
[előzmény: (40007) Ákibard, 2010.05.26 19:31:39]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.26 18:29:35 (40005)
a legrégebbi feldolgozatlan track 2009.01.03-i, szóval ne panaszkodj;-)
[előzmény: (40002) Ákibard, 2010.05.26 16:11:16]

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók