turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, pgyp hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2059 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő


pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 21:36:04 (42386)
de azt is csak Szlovákia esetén, ugye? :-)
[előzmény: (42383) -bj-, 2010.09.27 21:15:17]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 21:12:10 (42380)
az omp-t nem érdekli a tájegységhatár, de a tuhut esetleg érdekli, ha a szintvonalakat újra kell vágni...
[előzmény: (42378) Old Eye, 2010.09.27 21:09:53]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 18:58:48 (42351)
egyéb közutat.
[előzmény: (42350) Vacsape, 2010.09.27 18:47:14]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 13:45:54 (42332)
A válasz egyértelmű: A:-) Ha nem tudom eldönteni a légvonalbeli távolságból és az irányból melyiket válasszam, akkor a gps sem segít sokat;-)
[előzmény: (42331) KiVi, 2010.09.27 13:38:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.26 08:59:04 (42313)
Szia!

Ez most majdnem jó lett, csak a zárolási dátum nem stimmel:-((
Megoldás: egyszerre csak 1 .mp legyen a gépeden az aktív rajzolói könyvtárban, a többi (régebbi, archivált) máshol. Most kattints a zárolás dátumára (feloldod), majd újra letöltöd és berajzolod.
Nem volt sok minden, amit másképp kellene: a leírásba ne linkeld, csak []-be rakd a track id-jét, a környékbeli utakat is átnézheted, többnek már a Track= paraméterét fel lehetne emelni.
[előzmény: (42256) Juju, 2010.09.23 13:15:43]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.23 20:57:55 (42264)
szerintem kár ezen ennyit gondolkozni, az mpwiz tudja ezt a funkciót emlékeim szerint.
[előzmény: (42261) oli_b, 2010.09.23 20:53:57]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.22 17:46:43 (42241)
kicsit javítottál, gyorsan átnéztem:-)
Ami esetleg gondot okozhatott volna: ID=682646 (N48.548815 E20.688577 ponton) van egy 2 pontból álló rövid földút feleslegesen, ezt nem szeretjük, mert esetleg túl rövid lehet, most éppen 7 méteres... Az ilyeneket lehetőleg szüntesd meg!

Szerver válasza:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!

Ha folytatni akarod a tájegység szerkesztését, itt letöltheted.
[előzmény: (42105) Juju, 2010.09.16 00:42:13]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.20 11:07:54 (42167)
a poligonnál simán törölni kell a második Data0-t, a POIk pedig szerintem illegális szemétlerakóhelyek, csak még nincsenek megfelelően bekódolva.
[előzmény: (42166) bpeti68, 2010.09.20 11:01:43]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.19 22:14:54 (42157)
elvileg nem okoz gondot, talán a határon átmenő út miatt írt vissza a MapEdit. az ompre a rajzod holnap délben megy át, ha mégis bántottad a határt véletlenül, akkor úgyis jön az email és megnézem (ott van egyszerű módszer a határvonalak különbségének meghatározására).
[előzmény: (42155) scele, 2010.09.19 21:38:34]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.15 18:34:36 (42100)
akkor leírnád mit is fogsz csinálni? csak hogy biztos legyél benne, hogy jól értelmezted a leírtakat, mivel az egy korábbi állapotra vonatkozik és cask egy részét (de nem minden tájegységben ugyanazt!) kell megcsinálni.
[előzmény: (42099) Zsigabá, 2010.09.15 18:02:20]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.15 17:42:49 (42098)
ez felesleges munka. nézz utána a wikiben a CLC bővítés menünek.
[előzmény: (42097) Zsigabá, 2010.09.15 17:34:02]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.14 10:39:03 (42071)
Feltöltöttem, rendben felment:
"Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 27 db érintett vonalból 79 db lett.

Ha folytatni akarod a tájegység szerkesztését, itt letöltheted."

Mivel nem először rajzoltál jól, így javaslom a feltöltési jog megadását!
[előzmény: (42038) sw09fl, 2010.09.12 21:02:01]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.11 19:05:26 (42023)
megjegyzéseim:
-A patakoknak is az Utcanev paraméterbe írjuk a nevét, most nem javítottam, nézd meg holnap a különbséget a Bódvánál (onnan tudtál volna lesni;-))
-névrajz: ennek az eredményére én is kíváncsi vagyok, de annyit mindenesetre mondanék, hogy a magaslatoknak, csúcsoknak, szikláknak van saját típusa, azokat lécci oda sorold.
-az adatlapra zippelve töltsd fel, hogy gyorsabban lejöjjön (bár ez most itthonról nem kardinális kérdés, de a cégnél már igen)

feltöltöttem, a szerver üzenete (csak hogy szokjad ezt is):
"A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 3 db lett.

Ha folytatni akarod a tájegység szerkesztését, itt letöltheted."
[előzmény: (41996) pgyp, 2010.09.11 07:52:29]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.11 07:52:29 (41996)
most el kell mennem, de délután ránézek!
[előzmény: (41994) Juju, 2010.09.10 23:46:28]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.10 21:46:10 (41993)
nem tudom van-e trackszerkesztési jogod, de ha a saját gépeden átjavítod a színeket akkor már jól látod a rajzolás közvben
[előzmény: (41991) Kurdi_Robert, 2010.09.10 21:09:32]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.10 21:03:07 (41990)
mapszósszal csináltam, de nem néztem meg milyen színűre van állítva (sajnos fehér). állítsd át legközelebb!
[előzmény: (41989) Kurdi_Robert, 2010.09.10 20:35:44]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.10 19:52:18 (41988)
Épület típusú POIval jelöld, ha ma már nem jelentős ott az állattartás (egyébként mezőgazdasági telep legyen)
[előzmény: (41987) Zsigabá, 2010.09.10 19:41:55]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.10 08:02:12 (41982)
.gpx->.gdb
1. mapszósz, mentés másként
2. MapEdit, exportálás .gdb-be
3. GpsBabel (ez azért sokkal több formátumot ismer)
[előzmény: (41981) szimszon, 2010.09.10 07:48:36]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.09 11:16:21 (41952)
MapAudit: mert nincs hozzá jogod! Kérd el e-mailben valakitől.
[előzmény: (41951) filemaneger, 2010.09.09 10:58:04]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.08 08:27:14 (41925)
azóta már wikit írunk:-)
[előzmény: (41924) BakancsosBaka, 2010.09.08 08:23:05]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.06 19:22:12 (41883)
ezt nem tudod így javítani, csak az .mp-ben (tegnap én is próbáltam).
[előzmény: (41882) Erdőjáró, 2010.09.06 19:18:57]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.09.05 20:11:11 (41858)
bocs, épp a szokásos vasárnapi elfoglaltságom miatt nem tudtam felvenni a telefont most meg már késő van zavarni egy kisgyerekes apukát. küldd a tracket a javasolt módosításokkal és csinálom az omp-n.
[előzmény: (41856) scele, 2010.09.05 19:38:06]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.30 18:33:50 (41803)
1. A tuhun egyelőre nincs NoLabelPOI, ezért lécci töltsd ki a POIk labelét: posta, gyógyszertár
2. A trackből nem kellett volna kiszedni azokat az utcákat, amik már megvannak, mert általában 1-2 track van alattuk, szóval jól jött volna a pontosítás.
3. A lyukasztás jó!

Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 32 db érintett vonalból 82 db lett.

Valaki nézze már meg sw09fl mezőföldi rajzolását, részemről mehetne a feltöltés, ha az is jó.
[előzmény: (41800) sw09fl, 2010.08.30 13:21:44]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.30 13:32:35 (41801)
este 6 után nézem, mert sürgős rajzolnivalóm akadt arrafelé.
[előzmény: (41800) sw09fl, 2010.08.30 13:21:44]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.30 13:08:51 (41798)
pedig a javas cuccok fejlesztője ugyanaz a személy:-)
[előzmény: (41797) sw09fl, 2010.08.30 12:52:16]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.29 13:00:07 (41790)
akár, vagy jöhet mailben is.
[előzmény: (41789) filemaneger, 2010.08.29 12:51:08]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.29 10:17:40 (41788)
ha elküldöd zippelve akkor megcsinálom és folytathatod a rajzolást, de nem tenném közkinccsé a módszert a forumon.
[előzmény: (41787) filemaneger, 2010.08.29 10:03:49]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.28 06:39:45 (41774)
Más iparterületen is vannak berajzolva utak, szerintem a Dunaferrnél is nyugodtan rajzold be.
[előzmény: (41773) sw09fl, 2010.08.27 22:26:23]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 11:52:11 (41757)
megdolgozott, de feleslegesen. A bejelentés azzal kezdődik, hogy utánanézek van-e már ilyen POI. Ha ezt megtenné akkor oda tudna megjegyzést írni, így a helyére kerülne minden információ és a térképen sem lenne duplázódás.
[előzmény: (41756) Old Eye, 2010.08.25 11:36:09]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 11:29:37 (41755)
térképszerkesztőként ezen azért nem kell sokat gondolkozni:
az elsőt tartjuk meg, a másodikat töröljük és nem érdekel, hogy csökken a júzer által bejelentett POIk száma. Nem figyelt oda eléggé a bejelentéskor.
[előzmény: (41754) Old Eye, 2010.08.25 09:44:36]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 21:32:00 (41741)
vannak történelmi okok és vannak nem publikus okok is, léci ne bántsd őket (az Alföldön semmiképpen!)
[előzmény: (41740) Zsigabá, 2010.08.23 20:54:22]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.21 16:55:02 (41698)
most már kíváncsi vagyok a trackre, ha ebből baleset is lett, de ettől függetlenül nyugodtan javítsd, akár megjegyzés nélkül is.
[előzmény: (41695) -bj-, 2010.08.21 10:08:04]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.21 07:33:57 (41694)
Akkor a megjegyzéseim:
--ne akarj mindenáron kitölteni paramétereket, ha nem tudod őket. Egyrészt felesleges, másrészt az is információ, ha nincs kitöltve.
-N46.709843 E19.432462 pont körül, de máshol is beírtad a Burkolat=földet, de én nem igazán látom mi alapján. Ha a trackelő azt írta, hogy földút, attól még nem föld a burkolata, ez azt hiszem világos. Ráadásul ez egy keresztút két olyan földút között, aminek a burkolata homok.
-nem tudom írták-e, de a track adatlapra kb azt írd a megjegyzésbe, amit látni akarsz a térkép-frissítések oldalon, a tracket egyszerűen tedd []-be, mert ott linkesedik.
-mivel lassan megkapod a feltöltési jogot, illene egy kicsit "többet", bonyolultabbat rajzolni, pl poligon-lyukasztást, egyéb-ismeretlen POIk besorolását (na ezeket pont előtted csináltam meg, esetleg az egyetlen hibás vonalat is kijavíthattad volna, amit egy kezdő vétett (nem te voltál:-))

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 23 db érintett vonalból 52 db lett.
[előzmény: (41684) Zsigabá, 2010.08.19 18:31:24]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.20 08:31:23 (41687)
Igazad van!
Szóval köszi kaplee a javítást zalában!
[előzmény: (41686) -bj-, 2010.08.20 07:32:41]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.19 23:12:28 (41685)
komoly!

köszi a hibajavítást:-))

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.17 08:46:32 (41620)
Akkor a POIk besorolásának menete (Gyenesdiáson volt róla szó, Te is ott voltál):
megpróbáljuk megtalálni a neki megfelelő kategóriát (jelen esetben sport!), a kategórián belül pedig kiválasztjuk a megfelelőt, ha nincs ilyen és nem is tudjuk máshova kódolni, akkor jön az egyéb, de ezt csak végszükség esetén használjuk. igazad van abban, hogy egy sportcsarnok nem stadion, de talán mégis ahhoz van a legközelebb, esetleg a 0xa810 sportpályához.
A wikis ötleted támogatom, de ismerve a rendszerszintű változások átvezetések idejét mégis a fentebb leírt kódolást javasolnám.
[előzmény: (41616) alnibell, 2010.08.16 23:21:02]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 21:26:57 (41611)
nem árt előtte vagy 100-at rajzolni;-)
[előzmény: (41610) Zsigabá, 2010.08.16 21:10:19]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 18:14:01 (41608)
Akkor sorjában:
-Sportcsarnoknak nem jó a típusa (nem épület, hanem stadion),
-coop áruház helyett egyszerűen Coop
-szelektív hulladékgyűjtőt nevezd el, ne maradjon név nélkül
-Erzsébet körutat nem igazítottad trackre, de utána már a Hunyadi János utcát is lehetne mozgatni
-Bolt mindennap 6-20-ig: ez elég hülye név, lehetne simán bolt
-a Magtár az miért kapu ikont kapott?
az átvizsgáláskor kapott üzenet javítása: nézd meg a N47.397972 E20.457991 ponton a Tiszaroff poligonját közelről és meglátod a hibát. Ugyanez a helyzet a N47.644225 E19.672595 ponton is a gyümölcsössel.
A poligonokat javítottam, a többit meghagytam neked.

Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 23 db érintett vonalból 57 db lett.

[előzmény: (41590) sw09fl, 2010.08.14 08:51:33]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.14 08:35:05 (41589)
Bocs, Máriagyüdön van a pont.
[előzmény: (41588) pgyp, 2010.08.14 08:33:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.14 08:33:58 (41588)
N45.871746 E18.269905 ponton Siklóson valaki elkövetett egy csatlakozási hibát, léci javítsátok, mert addig áll a kimenetgyártás a Russa/Navitel kimeneten.

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 14:30:46 (41567)
O'Eye!
Majd léci nézz már rá a KSH-s adatbázisra, mert csak most tűnt fel Ruzsa-Átokháza nevű település, miközben az Ásotthalomhoz tartozik (Átokháza név a környéken gyakori, szóval a mellétrafálás helyismeret nélkül szinte biztos, ez nem a te hibád, a progi attól még jó:-))

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.09 20:35:55 (41505)
tudtam, csak gyenge a netem most a szállásunkon, így nehéz linkelgetni:-)
ha hazaérek megkérdezem az NP-s ismerősömet, hogy miként lehetne jogszerűen felhasználni nonprofit célokra.
[előzmény: (41503) Hajo, 2010.08.09 19:21:23]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.09 16:22:05 (41498)
azért az npi-k területe valamilyen szinten közérdek, ill. törvények határozzák meg az illetékességi területüket, ami viszont nyilvános. Most nem tudok rendesen keresni, de pl egy helyrajzi számos leírást találtam (nem nemzeti parkok esetére!), otthon majd nekiesek a törvénytárnak.
[előzmény: (41497) olahtamas, 2010.08.09 15:25:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.08.09 11:30:08 (41492)
én csodálkoznék, ha a nemzeti parkok határa titkos lenne... ha hazaérek a nyaralásból utánakérdezek egy ismerősnél, de addig is jó ötlet a gc-t megkérdezni (KiVi?:-))
[előzmény: (41491) Kurdi_Robert, 2010.08.09 10:19:07]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 11:50:07 (41271)
a track=1 ill 0-ra ott a 0_layer! az kicsit jobban látszik, mint a pöttyök;-)
[előzmény: (41269) 2010.07.29 11:14:41]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 13:34:36 (41237)
ennél már egyszerűbb, ha az .mp-ből törlöd ki a fájl végéről a trackeket, csak előtte megnézed meddig (id) nem akarod őket látni.
És éppen ezért talán szerveroldalon kellene egy kapcsoló, ami a megadott feltételeknek megfelelően csatolná be a trackeket.
[előzmény: (41234) urbalazs, 2010.07.28 11:53:07]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 22:18:48 (41153)
bocs, már látom és jól tippeltem,-)
[előzmény: (41151) pgyp, 2010.07.22 22:15:31]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 22:15:31 (41151)
mgszh vagy mvh?
[előzmény: (41149) haflinger, 2010.07.22 21:43:16]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 10:35:22 (41119)
emlékeim szerint kresz berajzolta anno, én nem bánom, hogy nem látom Szeged rajzolásakor őket.
[előzmény: (41117) urbalazs, 2010.07.22 10:14:20]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.07.21 21:00:10 (41109)
szerintem nem KiVi volt,-)
[előzmény: (41107) -bj-, 2010.07.21 20:36:50]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók