turistautak.hu

, Peter68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1893 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.23 22:04:41 (9828)
Hát nem biztos, mert én is így vagyok vele, csak nem ennyire sarkosan. :-) [előzmény: (9822) johann g (Lud), 2007.01.23 15:51:58]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.23 13:24:21 (9813)
Szerinted hol kell ezt bepipálni? [előzmény: (9811) bregő és andorpapa, 2007.01.23 13:19:12]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.23 13:23:08 (9812)

Ahhoz nem tudok hozzászólni, hogy Nálad miért más a dec 10 mint nálam, de érdekelne a különbség.
Bezippelve eltudnád küldeni?
Vagy esetleg annyi is elég, hogy a Statistics ablakról csinálj egy képernyő mentést légy szíves, miután a vonalakhoz görgetted a tartalmat.

A piros bunkókról annyit, hogy sok félig felmért utcám egyebem van, amit inkább így jelölök, mint timezonenal, mert jobban szembe tűnik.

Egyébként korántsem személyesen Téged akartalak bántani, pusztán tényként közöltem, hogy érdemes lenne a méretekre figyelni.

Nem kérdéses vonalakról beszéltem, nem is néztem meg, hogy melyik vonalak sűrűek, a vonal darabszámhoz tartozó aránytalanul megnőtt file méret az amit megemlítettem.

[előzmény: (9810) tibbi, 2007.01.23 12:54:33]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.23 10:33:16 (9806)

Nézd, a végig nézés evidens, ezt nem is feltételezem senkiről, hogy nem így csinálja.

Végpontot nem szed ki, de ha konvertálsz egy fél világot átszelő vonalat, majd ahhoz csatlakoztatsz egy halom másikat, akkor ezeket a csatlakozó pontokat ki tudja szedni.
A piros bunkó pedig akkor nem jelenik meg, ha ehhez az úthoz egy pontjában nem csak egy utat csatlakoztatsz, hanem többet.

Ami igazságod van, az az, hogy feltöltés után a rendszer szabdal, így tényleg végpont van minden csatlakozásnál.

A probléma ott kezdődik, ha valaki egy így felejtett úthoz köt be csatlakozásokat, majd kb a 4. csatlakozásnál veszi észre, hogy túl sok a node, nyom egy generalizálást, akkor az addig kivitelezett csatlakozásai borulhatnak.

[előzmény: (9805) johann g (Lud), 2007.01.23 09:29:02]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 22:07:54 (9803)

Tisztelt bakonyi kollegák.

Nézegetem az archivumomat és azt látom, hogy valami nem kerek a Bakonyban.
dec 10.-ről van egy anyagom, ahol az egész terület 5,8 MB, majd a következő dec 31, ahol 8 MB.

Először azt hittem, hogy a CLC-k duplázódtak meg, de nem ez történt.

Egész tanulságos a MapEdit Statistics ablaka.

Csak a vonalakat idézem.
Major highway
dec 10 858 db 629501 byte
dec 31 886 db 859447 byte

Residential street
dec 10 1080 db 492023 byte
dec 31 1218 db 1004205 byte

Unpaved road
dec 10 1317 db 962250 byte
dec 31 1361 db 1476163 byte

Alighanem a két dátum között született utak túlnyomó többsége vagy nagyon hosszú, vagy túl sűrű node elhelyezéssel született.

Ehhez adalékként mondanám, hogy a mostani rajzolásom alkalmával találtam jó pár másodperces nodeolású utat.

Szeretném kérni, hogy a Convert to polyline opció nőjjön össze a Generalize points opcióval.
Utólag elég veszélyes ezt a műveletet elkövetni, mert a generátor képes kiszedni csatlakozó nodeokat. Egy ilyen művelet után lesz ám piros bunkó rendesen.
Ami meg talán ennél is veszélyesebb, nem lesz, mert egy több út csatlakozásából csak az egyik út esik ki, a többi marad, így nem lesz árva szakaszvég.

Mielőtt bárki azt javasolná, hogy a MapEditből gyökeresen ki kell írtani ezt a lehetőséget, kérném, hogy ne.
Jó segédeszköz, de tanuljunk meg bánni vele.
Inkább azon gondolkodjunk el, hogy automatikusan a konvertálás után hajtódjon végre a generalize.
De még jobb lenne, ha lennénk annyira igényesek, hogy megtesszük ezt a hú de bonyolult lépést.

Köszönöm a figyelmet.

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.22 20:56:42 (9799)
A teljesen fedőt még megérteném, de hogy csak majdnem az nem lehet attól, hogy megduplázódott. [előzmény: (9798) bigmick, 2007.01.22 17:26:26]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.21 19:09:26 (9768)
Ha már betűtípus problémák vannak. Miért nem rajzolunk betű alakú polygonokat, valami fekete színű kitöltéssel? Már is meg lenne a papírtérképes megjelenítés. [előzmény: (9767) Trackman, 2007.01.21 19:05:36]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.19 21:21:09 (9760)
Egyenlőre inkább nem ugrok neki ilyesminek. Lehet, hogy "összeütök" valami jó kis automatát, aztán majd akkor. [előzmény: (9758) tibbi, 2007.01.19 20:53:31]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 14:24:03 (9749)

Bocs, én nem a saját rajzolású útjaidról beszéltem.
Azokat említettem, mik már régebb óta rajta vannak a térképen és Te azokon mentél újfent keresztül.

OK, szép kanyaríveket ne a 101 trackjeiből rajzolj, ebben egyet értünk. De a már berajzolt úton pár méteren belül fekvő 101-es track azért lehet bizonyítéka annak, hogy az út megérdemli a Track=2-t.

[előzmény: (9743) Fgg, 2007.01.19 13:39:45]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.19 14:21:10 (9748)
Akkor kiszállok Veszprémből. Csináljátok legyetek szívesek. Az én bajom most az, hogy Reggel trackjeit már feldolgoztad, és a többi nem olyan. :-( [előzmény: (9744) tibbi, 2007.01.19 13:50:01]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.19 14:19:59 (9747)
De az egész város áttelepítése nem annyit jelent, hogy elvagdalod az utakat! Eddig bevállalnám röhögve, de az összes tájegység idegenné vált utat ki kellene tenni annak a procedurának, hogy tájegység paraméter törlése, átrakni a másik fileba... Hadd ne folytassam. [előzmény: (9745) tibbi, 2007.01.19 13:58:05]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.19 12:14:04 (9739)
Ez jó, megjegyzem. Ha nem akarsz rajzolni, akkor is tudsz segíteni, max. mindig küldök egy screent, hogy hol van problémám. Illetve ha weben az SVG-n tudnád pontosítgatni az utca neveket és egyéb paramétereket, akkor sokat segítenél. Most, hogy zárolva van a tájegység, nem fog menni, majd jelzek, hogy mikor szabad. [előzmény: (9734) Reggel, 2007.01.19 08:43:05]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 08:09:21 (9731)

Van veszprémi térkép rajzolónk?

Tegnap este ott próbáltam alakítani valamit, KA-nak rengeteg trackje van a városban, és mások is elég rendes mennyiséget gyüjtöttek arrafelé, de nem igazán találtam magyarázatokat.
A belvárost érintőlegesen ismerem, de nem vennék mérget rá, hogy az autós és gyalogos közlekedés elemeit eltudom különíteni.
Szeretnék megkérni egy arra jártas embert, hogy vállalja fel a város kialakítását.

Pár napom belül végzek, bejelölöm az eddig feldolgozott trackeket, és átadnám a terepet.

A másik problémám a Gázló TT nevű gyüjtemény. Az is nélkülöz minden magyarázatot.

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 08:05:23 (9730)

Az egész úgy kezdődött, hogy a 8-as volt a határ a Balaton és a Bakony között.
Aztán a mindenféle optimalizálás és egyéb ügyek miatt tolódott el a határ.
Így a visszacsinálást nem tartom túl jó ötletnek.
A Keleti végnél pedig a történelem hozta így, mivel mikor a Bakonyt kezdtem még a holdban volt az országos lefedettség, és a Mezőföld jó fél évvel később alakult ki.
Szfvárt mindenképpen szerettem volna a térképen látni, és egyébként is a főváros felöl tuti hogy itt kell átjönni, hogy a Bakonyba juss.

Mikor már volt Mezőföld eszembe jutott, hogy át kellene rakni, de akkor meg már akkora volt, hogy nem volt lelki erőm nekiállni átrakni az egészet.
Pedig tájilag ott lenne a helye.

A Bakony "hivatalos" csúcsa az Iszka hegy, az attól Délre és Keletre eső részeknek elvileg semmi keresnivalójuk itt.

[előzmény: (9727) tibbi, 2007.01.18 22:33:55]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.18 21:53:34 (9724)
A legszívesebben ketté vágnám a Bakonyt. (Nagy divat manapság a szabdalás.) A viccet félretéve, lassan ez a legnagyobb tájegység.

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 19:56:34 (9723)

Fgg,

Még egy kis adalék.

-----------------------------
A beállításnak megfelelően a feltölésben nem szereplő elemeket töröltük.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
POI id=7993 megváltozott időközben [2007-01-07 09:26:05], nem frissítettük.
POI id=9763 megváltozott időközben [2007-01-16 09:46:33], nem frissítettük.
POI id=12629 megváltozott időközben [2007-01-18 08:48:50], nem frissítettük.
POI id=14974 megváltozott időközben [2007-01-06 11:38:00], nem frissítettük.
POI id=15381 megváltozott időközben [2007-01-15 19:18:12], nem frissítettük.
POI id=16377 megváltozott időközben [2007-01-08 15:05:28], nem frissítettük.
POI id=16411 megváltozott időközben [2007-01-07 01:35:42], nem frissítettük.
POI id=16416 megváltozott időközben [2007-01-07 01:28:41], nem frissítettük.
POI id=16419 megváltozott időközben [2007-01-07 01:48:20], nem frissítettük.
POI id=16420 megváltozott időközben [2007-01-07 01:28:27], nem frissítettük.
POI id=16423 megváltozott időközben [2007-01-07 01:28:14], nem frissítettük.
POI id=16424 megváltozott időközben [2007-01-07 01:28:00], nem frissítettük.
POI id=16427 megváltozott időközben [2007-01-07 01:27:27], nem frissítettük.
POI id=16456 megváltozott időközben [2007-01-07 01:23:58], nem frissítettük.
POI id=16457 megváltozott időközben [2007-01-07 01:23:44], nem frissítettük.
POI id=16458 megváltozott időközben [2007-01-07 01:53:25], nem frissítettük.
POI id=16459 megváltozott időközben [2007-01-07 01:23:22], nem frissítettük.
POI id=16462 megváltozott időközben [2007-01-07 01:23:04], nem frissítettük.
POI id=16463 megváltozott időközben [2007-01-07 01:22:51], nem frissítettük.
POI id=16464 megváltozott időközben [2007-01-07 01:22:38], nem frissítettük.
POI id=16465 megváltozott időközben [2007-01-07 01:22:24], nem frissítettük.
POI id=16466 megváltozott időközben [2007-01-07 01:22:13], nem frissítettük.
POI id=16467 megváltozott időközben [2007-01-07 01:56:12], nem frissítettük.
POI id=16468 megváltozott időközben [2007-01-07 01:21:53], nem frissítettük.
POI id=16469 megváltozott időközben [2007-01-07 01:57:44], nem frissítettük.
POI id=16470 megváltozott időközben [2007-01-07 01:14:12], nem frissítettük.
POI id=16471 megváltozott időközben [2007-01-07 01:13:54], nem frissítettük.
POI id=16472 megváltozott időközben [2007-01-07 01:13:38], nem frissítettük.
POI id=16473 megváltozott időközben [2007-01-07 01:13:23], nem frissítettük.
POI id=16486 megváltozott időközben [2007-01-07 01:13:09], nem frissítettük.
POI id=16487 megváltozott időközben [2007-01-07 01:12:53], nem frissítettük.
POI id=16488 megváltozott időközben [2007-01-07 01:12:40], nem frissítettük.
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 13 db érintett vonalból 27 db lett.
-----------------------------------------

Csak azért írtam, hogy ne ijedj meg az ilyen üzenetektől, ha már Neked is lesz feltöltési jogod.

Ezek a bejegyzések arról szólnak, hogy a POI-kat a zárolás ideje alatt mások weben módosították, így a fileban szereplő POI információk nem kerültek vissaz az adatbázisba.

A legalsó sor pedig arról, hogy az új csatlakozásoknál a rendszer elvágta a létező vonalakat.
Ez sem hiba.

[előzmény: (9721) Peter68, 2007.01.18 19:47:08]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 19:47:08 (9721)

Fgg,

Egy darab illesztési hibát találtam a térképeden.

Az N47.488341°, E19.244134° pontban nem kötötted nodera az új utat a létező 103454-hez.

A paraméterezést nem különösebben néztem, csak a Track paramétert.
Az új utakon szépen rajta van az 1, de az a gyanúm, hogy csak az új szakaszokra koncentráltál, mert az érintett, már berajzolt utaknál nem növelted a paraméter értékét, függetlenül attól, hogy szépen rajta van vnalvezetésileg a régi úton.
Ilyen esetben nézd meg, hogy hány trackes az út.
Ha azt látod, hogy 1, akkor nyugodtan növeld meg az értékét.

Sőt, van olyan főút, amin többször is átmentél, azokat talán még nagyobb számmal is elláthatod, a FAQ utasításai alapján.

Most feltöltöm, nézz rá mégegyszer.
Az említett pontban fogsz találni egy piros bunkót, az jnelöli az árva véget.
Légy szíves javítsd.

[előzmény: (9645) Fgg, 2007.01.16 12:22:08]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.18 18:13:49 (9702)
laszloistvan nem Neked szólt. :-) Csak SVG van, a java amit Ő csinál még nagyon az elején jár. Ha jól tudom tervben van, csak idő nincs túl sok rá. [előzmény: (9701) h_ati, 2007.01.18 18:10:20]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.18 08:14:52 (9682)
Nem tudom pontosan, hogy mi volt az utolsó bejelentkezés dátuma, de ha 2 hónappal ezelőtt járt erre, akkor Trackman pajtás tényleg el kell látogatnod abba a kalap boltba. :-)) Egyébként nincs kedvetek együtt dolgozni? Lehet, hogy valmai nagyon ütős cuccost tudnátok együtt alkotni. [előzmény: (9680) laszloistvan, 2007.01.18 07:14:31]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.17 12:21:32 (9673)
Tuti, működik. A Mezőföldben visszaállítottam laszloistvan trackjét feldolgozatlanra. Árpi, Nézd meg Te is! [előzmény: (9671) Kolesár, 2007.01.17 10:24:37]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.17 08:50:33 (9669)
Ilyent csak András tud csinálni. [előzmény: (9668) papa71, 2007.01.16 22:01:54]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.16 21:34:51 (9666)
Na látod, tudsz Te! De akkor miért írtad azt, hogy az NG szerint. Nem is onnan tudod. :-) [előzmény: (9665) KiVi, 2007.01.16 21:31:34]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.16 21:28:34 (9664)
Már bocs, de ez az info nem fér bele az alapszabályba. :-) Tessék kimenni megnézni. [előzmény: (9660) KiVi, 2007.01.16 19:47:41]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.16 16:13:23 (9653)
Utólagos engedelmeddel töröltem a régebbi mp filet, hogy ne legyen ott feleslegesen. Egyébként javaslom kérd meg Andrástól a track letöltési jogot. [előzmény: (9652) Fgg, 2007.01.16 15:03:09]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.16 12:48:37 (9646)

Maradjunk annyiban, hogy ha addig le nem nyúlja valaki a feladatot, akkor este megnézem.
Feltölteni csak akkor tudom, ha András jelzett, hogy végzett.

Az extrák, így az utak ID-ja benne van, így a file nem érintett a mostani zűrben.

Rajzoláshoz kis tanács.
Ha térképre akarsz vinni egy tracket, akkor azt légy szíves előtte töltsd fel, majd próbáld meg ugyanabba a mappa szerkezetbe tenni, mintha innen szedted volna le.
Most újra be kell csatolnom a track linkeket, mert a Te saját ammpa struktúrádban keresi, ami nálam nincsen.
De ez már csak kötekedés, egyáltralán nem kötelező megfogadni.

A track feltöltés rajzolás előtt azért is jó rutin, mert akkor utána nem felejted el. :-)

[előzmény: (9645) Fgg, 2007.01.16 12:22:08]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.16 10:58:52 (9642)
A Bakony nálam van, totál full extrás, mert még napokkal ezelőtt szedtem le. Elég rendes mennyiséget rajzoltam már bele 2 este alatt, várok, míg nem szólsz. (Egyébként se mostanában adtam volna vissza.) [előzmény: (9640) Kolesár, 2007.01.16 09:51:59]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.15 22:44:16 (9624)
A végén már nem is kell trekkelnem, csak rajzolni... Hajrá, húzz bele, pont most rajzolom Szabimaci és Hajo műveit. Ha jól sejtem a Tieid is itt vannak valahol. [előzmény: (9613) padler, 2007.01.15 22:01:39]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.15 22:38:10 (9623)
Pedig valahogy csak le kéne zárni a rendszert mielőtt más is felrak akármit. Persze most már mindegy, úgy is egy mentésből kel visszatölteni a korábbi állapotot. [előzmény: (9621) lelcache, 2007.01.15 22:36:35]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.15 22:36:51 (9622)

az egyéb frekventált utakat 0x4, vagy szintén 0x1-el.

Hogy döntesz a két megoldás között?

Én annak idején Szfváron csak 0x1-et és 0x6-ot használtam. Most látom, hogy van 0x4 is.
Helyismerettel azt mondom, hogy nem értem, hogy miért pont azok, és miért pont azok a szakaszok.

Nem vagyok híve a 0x4-nek. Szerintem pont jó lenne a 0x1 Szelesseg=országút.

[előzmény: (9608) tibbi, 2007.01.15 21:00:31]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.15 22:32:54 (9619)
Ha hiányzott minden ID, akkor gáz van, mert feltoltál mindent mégegyszer... [előzmény: (9617) lelcache, 2007.01.15 22:26:13]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.15 20:24:59 (9606)
Tisztelt rajzolók, Valahogy pontosan körül kellene írnunk a fontosabb városi út fogalmát. Tudom, hogy egyszer már szóba került, hogy ezt az egyedet 0x4-el jelöljük. De még mindig nem értem, hogy melyik utakat kellene ezzel jelölni. (Azt sem értem, hogy kell-e egyáltalán, de ez mellékes.)

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.15 20:14:54 (9605)
Jóvanna, nem tudtam kihagyni. Egyébként mit gondolsz mitől van Szfvár annyira tele? Azis igaz, hogy az utóbbi időben már követőim is vannak, már vagy 4-en "trekkelünk" itt. [előzmény: (9604) lelcache, 2007.01.15 20:07:59]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.15 16:25:13 (9598)
Ha javasolhatom ne az otherbe tegye, hanem a saját tájegységbe. Más is odarakja. [előzmény: (9591) johann g (Lud), 2007.01.15 09:46:09]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.15 16:24:27 (9597)
:-) Jellemző, nem hogy az erdőt járnád, abban a büdös városban kóricálsz. [előzmény: (9596) lelcache, 2007.01.15 13:18:58]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.14 20:09:29 (9576)
Tessék mondani mit jelent a Tajegysegbe paraméter?

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.14 18:59:27 (9574)

Túl sok gratulációt nem érdemlek, mert egy két falusi kitérőt és egy vagy két fontosabb utat sikerült berajzolnom.
A többi track mind ismert utakon haladt.

Illetve maradt egy feldolgozatlan track, Andrástól már kértem, hogy a téves klikkelésemet próbálja meg visszacsinálni.

Az út szélesség pontosítások, elmaradt település pontok elhelyezése még hátra van.

[előzmény: (9573) bregő és andorpapa, 2007.01.14 10:16:26]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.13 20:15:19 (9563)

Nézzétek.
Lehet, hogy lustának tűnök, de ha egy jó idő után van egy halom anyagom, amit be tudok rajzolni, akkor nem biztos, hogy befogom ezeket írogatni.
Főleg akkor, ha egy meglévő vonal pár nodeját kell odébb igazítani a track átlagolás miatt.

Eddig sem írtam semmit, de azért nem mondom, hogy fogjatok rám mindent, aminél nincs jelzés.

Arra is emlékszem, hogy volt már olyan jelölt vonal, amit arrébb taszigáltam.

[előzmény: (9562) tibbi, 2007.01.13 17:16:31]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.12 22:40:24 (9546)
András, "Véletlenül" feldolgozottra állítottam laszloistvan 2244-es trackjét. Meg lehetne oldani, hogy törlöd ezt a beállítást? Meg akartam hagyni, mert nem igazán bírtam vele. Viszont annyit pipáltam egyszerre ki, hogy elnéztem, hogy melyiket kell meghagyni. Bocs.

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.12 22:35:54 (9545)
Valahogy azért rá kellene venni, hogy legalább 2 naponta egyszer nézzen fel. [előzmény: (9541) tibbi, 2007.01.12 22:20:24]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.12 22:35:09 (9544)
Meg van a megoldás, de sajnos javítani nem tudom, mert Silvius behúzta a féket. 3 tájegységet zárolt egyszerre kezdésnek. :-( A lényeg. Aki megrajzolta eme utat, kitöltötte az M6-ot a Labelben. Utnévként is benne van, hogy biztos legyen. Annyit kellene csinálni, hogy a Labelből ki kellene törölni az információt. [előzmény: (9532) Kletyo, 2007.01.12 20:50:24]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.12 11:14:30 (9524)
Silvius, Te tényleg ennyi mindent rajzolsz egyszerre? Vagy csak nem vetted ki a pipát a zárolás mellöl letöltéskor?

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.12 10:56:37 (9523)

Ha már körforgalomnál járunk.
Nem vagyok egy festőművész, és ebben szeretném kérni a tisztelt trekkelők segítségét.
Ha találkoztok egy olyan körforgalommal, ami nincs rajta a térképen, legyetek szívesek tenni egy kört, hogy ne két negyed vagy félkörből kelljen megsaccolni az igazi kört.

A minap a 6-os úton rajzoltam két új karikát, de mindegyik track úgy készült, hogy a 6-oson száguldott végig az illető. Mindkét polyline inkább hasonlít egy félregyúrt hógolyó vetületi leképezéséhez, mint a körhöz.
A probléma az volt, hogy a két majdnem fél kör el volt csúszva egymáshoz képest, gondolom valami GPS pontatlanság okából kifolyólag, illetve a kacsacsőr bekötők miatt eléggé torzult is az alakja.

Aki megteheti tegyen egy kört, szerintem nagyon nem fognak hülyének nézni senkit.

Előre is köszönöm.

[előzmény: (9521) papa71, 2007.01.12 10:08:41]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.12 10:51:53 (9522)
Mármint jelzett turistaútként látszik az M6-os? [előzmény: (9520) Kletyo, 2007.01.12 09:25:41]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.10 14:13:39 (9478)
Hasonló helyzetben vagyok én is. [előzmény: (9477) johann g (Lud), 2007.01.10 14:01:44]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.10 10:35:36 (9467)
Lehet azt külön szabályozni, hogy a neve ne legyen rajta a térképen, de nyíllal rámutatva előjöjjön? [előzmény: (9466) bregő és andorpapa, 2007.01.10 10:09:14]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.09 15:18:32 (9417)
Ha download már van, akkor rajzolhat... [előzmény: (9416) Trackman, 2007.01.09 14:55:55]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.09 12:46:55 (9413)
András már megint magadnak csináltál plusz munkát. :-)) Szerintem is jó ötlet. [előzmény: (9412) bregő és andorpapa, 2007.01.09 12:35:48]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.09 12:26:33 (9409)
Mindig tanul az ember. Nem szoktam az egeret oda húzogatni... Azért majd ezt a mennyiséget felezzük meg. Úgy látom azok a más rajzolók nem igen akarnak belerajzolni a "mienkbe". [előzmény: (9408) tibbi, 2007.01.09 10:46:38]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.09 10:20:24 (9407)
tibbigeo, Csak a saját trackjeidet rajzolgatod? Van 111 feldolgozatlan track a Bakonyban. Ezek tényleg nincsenek még térképen?

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.08 20:55:25 (9401)
A kütyük topicban kellene visszaolvasnod, többször volt téma a registry buherálás, sajnos én nem tudom pontosan. [előzmény: (9400) nyulcipo, 2007.01.08 20:25:40]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók