turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Fairy hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1217 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.02 08:22:59 (53981)
Volt régebben egy archiválási kezdeményezés - lehet, hogy annak az eredménye.
Két megoldás közül választhatsz:
- Egy tracknek tekinted a berajzolt utat, egynek a sajátodat - közepelsz.
- Nem veszed figyelembe a berajzolt utat, csak a sajátodat - azt követed.
Személy szerint én inkább az előbbit választanám.
[előzmény: (53980) ark03, 2012.04.02 08:02:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.31 12:56:35 (53940)
Az inaktív őstagokra gondoltam, nem a köves helyre esett magokra. :-))
[előzmény: (53939) tibbi, 2012.03.31 12:39:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.31 11:40:21 (53937)
Annyit azért talán érdemes lett volna megtenni, hogy a "fekete listás" térképszerkesztők a korábbi aktivitásukon alapuló szűrés után kerülnek "pellengérre". Csak egy kiragadott példa: bregő és andorpapa (KiVi mellett) a Dél-Dunántúl legaktívabb rajzolója volt. Tűzbe tenném érte a kezem, hogy nem kezdene hosszú kihagyás után anélkül rajzolni, hogy naprakésszé tenné magát az újdonságokból.
(Talán érdemes mérlegelni, hogy áttérjünk egy wikipédia-szerű adatbázis-modellre: unlimited selective undo - és mindjárt nem kellene elijeszteni magunktól az olyan kollégákat, akiknek értékes a hozzájárulása, ám nem tudnak folyamatosan a maximumon égni a projektért.)
[előzmény: (53930) Old Eye, 2012.03.31 09:16:39]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.30 23:30:10 (53929)
Szerintem Old Eye ezt nem gondol(hat)ta komolyan...
[előzmény: (53927) 2012.03.30 23:21:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.27 21:17:49 (53867)
A fejlesztői kapacitás szűkössége viszont gondolom ez esetben nem fog gyors intézkedést eredményezni.
Szerintem ha András fontosnak és értelmesnek tart egy fejlesztést, akkor igyekszik időt szakítani rá.
Viszont mi a helyzet pl. a Garmin-kütyükkel? Van ilyen beépített vonaltípus?
[előzmény: (53863) Hev, 2012.03.27 21:12:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.24 22:57:17 (53816)
Egyébként azt ki kell emelnem, hogy a térképszerkesztők korábban igen jelentős restanciájának ledolgozásában komoly szerepet vállaltál - így egy-két ilyen "keresztbedolgozástól" nem dől össze a világ.
Kicsit jobban figyelünk egymásra - és mindenki újult erővel és vidáman dolgozik tovább... :-))
[előzmény: (53815) Old Fairy, 2012.03.24 22:43:57]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.24 22:43:57 (53815)
Persze, hogy hazai: egy TE-ben lakunk. :-)) Csak én végig is mentem azon az úton... (Ráadásul nem kevés túlsúlyt cipelve pocaktájon. :-)) )
[előzmény: (53812) Hev, 2012.03.24 22:36:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.24 22:21:03 (53811)
Sajnos nekem is volt már olyan tapasztalatom hev-vel, hogy elkapta a hév :-)) és nem igazán vette figyelembe térképrajzoló kollégája erőfeszítését. Egy konkrét példa: tavalyi Kovács Béla túra, amelyen örömmel tapasztaltam, hogy néhány jelentős pontosítást sikerült felmérnem. Másnap érkezett be egy újabb felmérés - de mire géphez kerültem, már be is volt rajzolva. :-(( Persze, itt is lehet azt mondani, hogy nem az én ("magam szerkesztem a térképre" jelzésű) track-em lett feldolgozva - hiszen a 44 km-ből csak 33 km-en ment párhuzamosan a másik felméréssel - de a (ki)magyarázás helyett könnyebb/érdemesebb lenne kicsit jobban figyelnünk egymásra.
Mindannyian a szabadidőnkben dolgozunk a térképen és azért ügyködünk rajta, mert kedvünket leljük benne. Ügyeljünk arra, hogy ne sértsük meg ezt az alapállást/alapelvet, hogy ne társuljon keserű a szájíz az eredményeinkhez. (Nem ártana már egy "konferencia", ahol kicsit erősíthetnénk a csapatszellemet. :-) )
[előzmény: (53809) zayd, 2012.03.24 21:43:18]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.22 20:54:38 (53746)
Ehhez a MapEdit lelkivilágába kellene belelátni. Lehet, hogy be van építve valamilyen automatikus optimalizálás, amely bizonyos mentéseknél törli a kettőzött pontokat.
[előzmény: (53745) tibbi, 2012.03.22 20:37:47]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.21 20:39:17 (53719)
Ááá, ez kamu! Ennél sokkal jobb helyen van: http://geocaching.hu/userimages/2006-04/4516_20060422_004845.jpg :-))
[előzmény: (53718) Old Eye, 2012.03.21 20:31:37]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.20 21:06:28 (53712)
Melyik tájegység és milyen dátummal érdekel?
[előzmény: (53711) Szem, 2012.03.20 20:55:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 13:32:16 (53690)
A gyűjtemény: http://turistautak.hu/wiki/Turistajelzések_szöveges_megjelenítése
[előzmény: (53689) ark03, 2012.03.19 13:28:46]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 11:36:50 (53686)
Itt megteheted: http://turistautak.hu/tracks.php?action=edit&id=30174
[előzmény: (53683) ludens, 2012.03.19 11:29:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 11:35:52 (53684)
Így van. Ráadásul meg lehet az az elégedett érzésünk is, hogy jobban képeztük le a valóságot, hiszen a töltés/bevágás nem az út, hanem az az alatti terep jellemzője. :-)
[előzmény: (53681) alnibell, 2012.03.19 10:06:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 09:29:15 (53679)
Töltsd fel légy szíves trackként: http://turistautak.hu/tracks.php?action=add Másold be a hozzászólásból az adatokat, hogy tudjuk: nem út, hanem felület határvonala. Hamarosan berajzoljuk. :-)
[előzmény: (53677) ludens, 2012.03.19 09:20:52]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 09:26:52 (53678)
Így van: csak akkor. Máshogy nincs is sok értelme...
[előzmény: (53676) alnibell, 2012.03.19 09:01:39]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 08:38:37 (53674)
Talán a legjobb lenne új vonaltípussal leképzeni ezeket: töltés, bevágás.
[előzmény: (53673) alnibell, 2012.03.19 08:36:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.17 12:26:44 (53657)
Felesleges ironizálnod: eddig sem tartalmi kifogásaim voltak a hozzászólásaiddal...
[előzmény: (53656) alnibell, 2012.03.17 11:50:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.16 02:03:42 (53636)
Tényleg csak egy példa: Az egyeztetés ilyen-olyan szervekkel, társaságokkal nem lehet sem a treckelő, sem pedig a rajzoló feladata. És nem csak azért, mert ez elvenné a kedvet az egésztől, hanem azért is, mert az egymástól nagyrészt független itteni szereplők nagy valószínűséggel gyakori párhuzamossággal "zaklatnák" az adatszolgáltatókat. Ennek eredménye meg előre borítékolható.
Ez számomra egy kategorikus kijelentés. Sehol nyoma sincs ilyen kifejezéseknek, mint "szerintem", "véleményem szerint", "úgy gondolom, hogy", stb.
A többi állításomra is tudnék bőven példákat hozni - de nem az a lényeg, hogy a Te kommunikációdat boncolgassam, elemezzem, hanem az, hogy megpróbáljam megértetni Veled: a sikeres közös munkához az kevés, hogy elméletileg igazad van. A projekt múltja, környezeti beágyazottsága, személyi viszonyai miatt nem hagyhatod figyelmen kívül az emberi tényezőt. Néha (akár joggal) érezheted úgy: "Ezek a fafejűek! Hát nem böki ki a szemüket, hogy úgy kellene csinálni, ahogy én mondom? Napnál világosabb!" De ami az egyik ügyben Neked evidens, másoknak homályba vész - és viszont. Próbálj meg ezzel együttélni - és talán jobban fogod érezni Magad a projektben.
[előzmény: (53635) alnibell, 2012.03.16 01:47:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.15 22:14:58 (53632)
Dél körül ásás közbeni pihenésként néztem be a fórumra és telefonról pötyögve nem volt türelmem hosszabban kifejteni. :-) Most megpróbálom:
Elvitathatatlan érdemeket szereztél közös projektünkben - elsősorban a települések rendbetétele terén. A POI típusbővítés most kicsit időszerűtlen, de ott is voltak hasznos észrevételeid. Ugyanakkor nagyon megnehezíted mind a kommunikációt, mind az együttműködést kategorikus kijelentéseiddel, primadonna-szerű fórumos aktivitásoddal, daccal, durcáskodással. Felnőtt embertől én személy szerint több önkontrollt várnék... Különösen annak fényében, hogy - ahogy többször jogosan megjegyezted - mostanában nagyobb hansúlyt kellene helyeznünk a minőségre az eddigi erőteljesen mennyiségi szemlélet mellett/helyett. Ennek pedig egyik alapfeltétele - erre is többször utaltál - az egységes elvek kidolgozása, majd következetes alkalmazása. Azt hiszem, hogy mások nevében is mondhatom, hogy ebben számítunk Rád. Ugyanakkor maximálisan elítélem azt a hozzzáállást, hogy Teszem csöndben azt, amit jónak látok, amíg lehetőségem lesz rá. Ennek a megközelítésnek egyszerűen itt nincs helye, erre egyikünknek sincs joga. Ez egy közösségi projekt (szeretne lenni), amelyben együttműködnek, együtt dolgoznak a résztvevők - és nem egy halom durcás, magának való ember szellemi önki...fejezése!
A konkrét kérdésben pedig tényleg csak annyit mondanék még, hogy ha Neked nincs kedved a környékeden munkálkodó turistaegyesületekkel, megyei szövetséggel emailezgetni, telefonozgatni, akkor ne tedd. De ha ez a módja annak, hogy a turistautak.hu még jobb legyen és még fontosabb részét képezze a honi turistáskodának, akkor ne tégy keresztbe, ne agitálj ellene. Inkább próbáld meg elfogadni, hogy nem mindenki gondolkodik egyformán - és mégis tudunk valami fontos, hasznos, érdekes eredményt produkálni.
[előzmény: (53631) alnibell, 2012.03.15 21:10:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.15 12:12:32 (53616)
Világos. De akkor miért nem ezt írtad? :-)))
Amit Te javasolsz (lényegében: hagyatkozzunk a "hivatalos" turistatérképekre a jelzett utakat illetően) azzal van pár komoly probléma:
1. A Cartographia, HiSzi, stb. túratérkép kiadók magáncégek, nem hatóságok. Nekik ugyanannyi esélyük van "hivatalos" adathoz jutni, mint nekünk.
2. A legfontosabb előnyünket potyáznánk el éveket várva a nyomtatásban megjelenő térképre: a gyorsaságot.
Szóval maradjunk annyiban, hogy tiszteletben tartom a véleményedet - de ez abban merül ki, hogy eszembe sem jut Rád kényszeríteni semmilyen posztot. De ha az általam javasolt módszer jobb, a céljaink elérését segítő eredménnyel kecsegtet, akkor az elő-előbukkanó negatív, retrográd gondolataidat egyszerűen ignorálom. Ezért előre is bocsi...
[előzmény: (53610) alnibell, 2012.03.15 09:37:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.15 08:52:47 (53608)
Az egyeztetés ilyen-olyan szervekkel, társaságokkal nem lehet sem a treckelő, sem pedig a rajzoló feladata. És nem csak azért, mert ez elvenné a kedvet az egésztől, hanem azért is, mert az egymástól nagyrészt független itteni szereplők nagy valószínűséggel gyakori párhuzamossággal "zaklatnák" az adatszolgáltatókat. Ennek eredménye meg előre borítékolható.

Ejha! Megtennéd, hogy újra elolvasod a javaslatomat - ezúttal alaposabban? :-)))
[előzmény: (53607) alnibell, 2012.03.15 08:15:15]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.14 22:56:46 (53596)
Vicces amit írtál, jót nevettem. :-)
De komolyra fordítva: ez nem egy olyan kitöltendő paraméter lesz (ha lesz), amit minden egyes térképszerkesztőnek folyton birizgálnia kell. Valószínűleg az lenne a legjobb, ha megyékre lebontva kiosztanánk a feladatokat és lenne egy-egy megyei referensünk/felelősünk, aki egyeztet (esetleg együtt fest :-) ) az adott megyei szövetséggel - és beállítja a hivatalosságra, jelzésfelelősre vonatkozó mezőket. Így látom biztosíthatónak a koherenciát. (A Labelben persze továbbra is "garázdálkodhatunk": ki mit lát, azt rajzol. :-)) )
[előzmény: (53594) oli_b, 2012.03.14 22:03:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.14 16:48:22 (53583)
Nekem az a gyanúm, hogy nem naprakész a ládák megjelenítése. Valószínűbb az, hogy egyszer valamikor történt egy import, és azóta úgy maradt.
[előzmény: (53582) Vgyuri, 2012.03.14 16:45:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.14 10:17:59 (53571)
Alapvetően abban látom a nézeteltérésetek okát, hogy két olyan dolgot probáltok összebékíteni, amit nem lehet. De nem is kell: az adatbázisban tároljuk Label-ben a jelzést, ami a terepen van. Külön mezőben pedig azt, hogy ez hivatalos-e vagy sem, illetve karbantartott-e vagy sem, ki a gazdája - vagy van-e neki olyan egyáltalán, stb. A kimeneteket meg a helyén kell kezelni: az alapértelmezett Garmin kimenet pl. nem volt - és valószínűleg soha nem is lesz - azonos a hivatalos turistaút-nyilvántartással. Viszont szinte bármikor készíthetünk egy új kimenet, amelyben adott kiemeléssel csak a hivatalos utak szerepelnek. (Természetesen ezzel van némi munka - mind az adatok előkészítése, mind a kimenetgyártó leprogramozása, beüzemelése terén. De mégis ez a tiszta megoldás: minden feladatra a megfelelő eszközt készíteni és használni.)
[előzmény: (53570) Trackman, 2012.03.14 08:57:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.11 22:23:03 (53455)
Szerintem nem lenne rossz. Nem tűnik butaságnak, hogy mindazok formálhassák a projektet, akik dolgoznak benne - akkor is, ha pl. a fórumon nem túl aktívak.
[előzmény: (53453) KiVi, 2012.03.11 22:12:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.11 22:20:35 (53454)
Szerintem ezt úgy kellene megoldani, hogy van egy olyan felület, amit csak a jogosztók tudnak módosítani. Ezen automatikusan megjelenik mindenki, aki benne van a updates.php?users-ben és ki tudjátok venni a listából, ha nincs feltöltési joguk. Ez a módosított lista lenne a bemenete a szavazógépnek.
Azon is érdemes lenne gondolkodni, hogy ne mindenkinek ugyanannyit érjen a szavazata: lehetne pl. {felhasználó szavazatértéke}= lg( {szerkesztések száma}) Plusz amiről korábban is szó volt: trackfeltöltésért, POI rögzítésért is járhatna szavazat. Úgy rémlik, hogy olahtamas fel is vázolt egy táblázatot a szorzótényezőkkel.
[előzmény: (53452) tibbi, 2012.03.11 21:55:49]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.11 21:29:15 (53451)
Lehetne - ha tudnám, hogy kiknek van feltöltési joga. :-)) (Azt, hogy kinek van már effektív feltöltése, természetesen ki lehet vadászni a updates.php?users-ből - de az inaktív vagy kizárólag logolás előtti feltöltésekkel rendelkezőkről csak Ti tudtok.)
[előzmény: (53449) KiVi, 2012.03.11 21:05:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.11 20:28:52 (53446)
+ 1
[előzmény: (53443) Arti (junior), 2012.03.11 20:17:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.08 16:21:18 (53293)
összeért a Kék út nyugati és keleti vége
Ez most csak szimbolikus, ugye? A két vége között buszoztunk majd' egy órát... A legközelebbi pontokat a K+ köti össze Bányi-nyereg-- Sátoraljaújhely főtér között.
[előzmény: (53292) Hev, 2012.03.08 16:01:25]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 21:42:15 (53121)
Igen, tény, hogy komolyabb fejlesztés lenne - de jobban meg is felelne a céljainknak.
A googlegroups nem rossz kezdeményezés, de nem is mondanám tökéletesnek. Pl. mindenki egyénileg beállíthatja, hogy hogyan szeretné olvasni a csoportot. Van olyan opció is, hogy "Nincs e-mail Az interneten olvasom ezt a csoportot". (Pl. legtöbbször én ezt jelölöm meg.) Így máris sérül a szándék, hogy mindenkihez eljusson az infó.

Hátha megvalósítható, leírom az elképzelésemet: Kicsit olyasmi kellene, mint a fórumok. Lenne egy korlátozottan írható fórumtopik, ahová csak néhányan írhatnak. Ide bekerülnek a fontos ("hivatalos") bejelentések. Amikor a téképszerkesztő le szeretné tölteni az mp-t, ellenőrizné a szerver, hogy olvasta-e már az újdonságokat. Addig nem kapja meg a fájlt, amíg nem nyitja meg. (Extrém esetben egy tesztet ki is kell töltenie - így bizonyíthatja, hogy tényleg elolvasta. :-)) )
[előzmény: (53114) KiVi, 2012.03.04 20:49:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 20:47:02 (53113)
Nem erőltetném én annyira a "push"-t. Szerintem elég akkor a felhasználó elé "push"-olni a változásokat, újdonságokat, amikor az mp-t "fetch"-eli. :-)))
[előzmény: (53106) KiVi, 2012.03.04 20:09:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 20:07:52 (53105)
Miért nem jó a wiki erre a célra? "Csak" naprakésszé kellene tenni - azután meg úgy tartani...
[előzmény: (53095) Hev, 2012.03.04 19:31:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.02 08:46:41 (53022)
A POI felvitelének semmi akadálya, már most is megteheti bármely gc-s regisztrált tag: http://turistautak.hu/poi.php?action=add Fényképet is adhat hozzá a rögzítés után.
Más POI-ját módosítani csak extra jogosultsággal lehet, de megjegyzést bárki fűzhet hozzá és azt fotóval is kiegészítheti. Pl. http://turistautak.hu/poi.php?action=addlog&id=133482
Út és felület paramétereihez szintén extra jogosultság kell.
Tehát a jelenlegi eszközökkel is szinte mindent meg lehet valósítani így vagy úgy - de én mégis inkább egy új felületben gondolkodnék. Ha ezt nem kötjük be közvetlenül a tuhu adatbázisba, akkor akár külső szerveren is futhat - hiszen a hibalista feed és a tuhu között ott lesz a humán interfész/filter. :-)
[előzmény: (53021) bigmick, 2012.03.02 08:29:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.02 01:55:09 (53015)
Lehet, hogy ennek egy másik felületet kellene készíteni itt a tuhu-n.
A meglevő struktúrába beilleszthető, ha meghívod az Old Eye által linkelt oldalt, és oda feltöltöd a gpx-et. De lehet, hogy csak egy-egy POI-t vagy útparamétert tartalmazó fájl keletkezik, amiből akár egészen sok összejöhet elég hamar - és ezzel a hagyományos térképszerkesztés nagyon lelassul. Hiszen ott minden egyes fájlt hozzáadunk a tájegység megnyitásakor.
Szóval gyorsan implementálni tudnád - de nem lenne felhőtlen az örömünk. :-) Talán érdemesebb lenne együtt gondolkodni egy "hibalista" felületen, ami amolyan feed-ként jelenne meg. A térképszerkesztők/POI-szerkesztők figyelhetnék ha befut valami és pikk-pakk átvezethetnék az adatbázison, elintézettnek jelölve a bejelentést. Amolyan turbósított dev.geo-ként működhetne.
(Esetleg rögtön fényképet is feltölhetne a felhasználó. Ha már kéznél van a beépített kamera. :-) )
[előzmény: (53014) bigmick, 2012.03.02 00:11:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.29 09:57:56 (52958)
Hűha! Hol találtál a TopoGuide lefedettségi területén sivatagot, gleccsert? Lemaradtam valamiről? :-)))
[előzmény: (52954) Old Eye, 2012.02.29 09:03:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.24 14:38:27 (52803)
Bocsánat, ha nyers vagyok, de akiknek annyi idejük és tudásuk van, hogy éjjel-nappal rajzolnak és/vagy mások hibáit javítják, szakítsanak akkor időt arra is, hogy megfelelő leírás készüljön, elkerülendő a további feltételezéseket és "nemtudomokat".
A tartalmi részébe nem mennék bele a vitának, de ezt a konkrét meglátásodat helyénvalónak érzem: Érdemes lenne nagyobb hangsúlyt fektetnünk a dokumentációra, az új és újabb generációk tanulásának megkönnyítésére, a projekt beágyazottságának növelésére. Viszont azért kell türelmedet kérjem, mert aki profi térképrajzoló, az nem biztos, hogy ugyanilyen jól/szívesen ír dokumentációt, levelez jelzésfestő egyesületekkel, stb. Szóval: Ne csüggedj! Máris tettél egy(pár) követ a tuhu hatalmas építményéhez. :-))
[előzmény: (52802) Kiss_Karoly, 2012.02.24 14:27:35]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.24 00:12:37 (52778)
Bocs, csak egy kis javítás: nem topológiának, hanem topográfiának hívják az, amire gondolsz.
[előzmény: (52777) Old Eye, 2012.02.24 00:10:31]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 21:48:30 (52775)
Ez a legújabb - 2009.05.26-án jelentette be a Garmin. Hogy rohan az idő... :-))
[előzmény: (52760) 2012.02.23 19:44:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 16:28:17 (52753)
Oké. :-)
[előzmény: (52752) KiVi, 2012.02.23 16:07:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 16:00:13 (52750)
Így jó vagy töröljem teljesen? http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=80572
[előzmény: (52749) Pilis50, 2012.02.23 15:48:34]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 08:37:06 (52743)
Nono, nem egészen ezt mondta KiVi. A mostani 27 és az Általad javasolt 80- 100 között azért van még néhány szám... Csak pár példa: 30, 35, 40... :-)))
[előzmény: (52741) Old Eye, 2012.02.23 07:46:21]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.22 10:52:26 (52720)
Az OMP féle gyakorlat, tetszés szerinti terület kijelölése rajzolásra, itt nem bevezethetô.
Nem igazán értem, hogy miért.
[előzmény: (52719) Old Eye, 2012.02.22 10:43:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.21 21:07:20 (52697)
Úgy tapasztaltam, hogy ez nem a MapEdittől függ: az ACTIVE_LOG-ban színesek a nyomvonalak, de a {dátum}.GPX-ekben nem.
Különösebb szabály nincs a track-ek színezésére. A fehér nem látszik jól fehér alapon - de talán ez nem túl meglepő. :-))
[előzmény: (52695) szatmarif, 2012.02.21 20:51:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.17 22:19:43 (52568)
Természetesen a 2006-os önállósodásra gondoltam. :-)
[előzmény: (52566) HaliLaci, 2012.02.17 21:50:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.17 20:43:37 (52565)
Szuper! Heves megye legfiatalabb települése is naprakészen benne lesz az adatbázisban! :-))
[előzmény: (52564) HaliLaci, 2012.02.17 20:41:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.17 12:05:23 (52543)
Érdekes, hogy mennyire más srófra jár az agyunk... :-)) A "második" szóval a második verduni csatára utaltam - ami természetesen az I. világháborúban volt. No, de tényleg befejezem, mert szétoffoljuk a topikot.

A wikiről: Valahogy nem igazán "laktuk be" még ezt a formátumot. Inkább a fórumon tárgyaljuk ki a dolgokat - pedig a wikiben minden szócikkhez tartozik vitalap.
[előzmény: (52538) majormezei, 2012.02.17 11:23:13]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.17 11:19:22 (52536)
Viszont lövészárok csak a másodikban volt, nem? :-))
[előzmény: (52535) Old Eye, 2012.02.17 11:15:42]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.17 10:46:16 (52530)
Nem az eltérés a pár 100 m, hanem annak a szakasznak a hossza 100 m, ahol kis eltérés van. :-)
[előzmény: (52527) majormezei, 2012.02.17 10:40:21]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.16 21:59:00 (52514)
Most tkp. éppen azon (is) elmélkedünk, hogy némely szabályunkon finomítsunk.
[előzmény: (52506) alnibell, 2012.02.16 20:05:47]

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók