turistautak.hu

, Trackman hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1175 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 16:07:43 (8449)
Afenébe! Mivel csak kb. idén áprilistól van ez megjegyezve és az utóbbi időben muszáj a tanulásra koncentrálnom, tökre hátraszorultam a listában... :-D [előzmény: (8443) Kolesár, 2006.12.06 13:17:58]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.05 21:32:24 (8411)
A felső IV. Béla emlékút, azaz sárga korona. Az alsó a Holdviola tanösvény, lila virágszirmok felülnézetben??? :) [előzmény: (8410) lelcache, 2006.12.05 21:21:50]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.05 17:37:33 (8400)
Megelőztek :) [előzmény: (8398) Trackman, 2006.12.05 17:36:47]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.05 17:36:47 (8398)
Gondolom ott nem kell forgatni a feliratot... [előzmény: (8396) sprok, 2006.12.05 17:24:50]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.05 17:21:54 (8395)
Brutál, hogy nem képesek mondjuk a gmapsupp.img gyártásakor a kisbetűt nagyra cserélni, ha már nem akarnak a firmware-hez nyúlni. Profi és gazdag cég létükre néha olyan megoldásokat alkalmaznak, amiért egy első féléves programozó tanoncot kirúgnának az iskolából... [előzmény: (8394) Kolesár, 2006.12.05 16:44:07]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.05 16:36:40 (8393)
A 6.11.5-ös mapszósz még "Sífelvonó"-t ír a Börzsöny közepére, míg a 6.11.6-osban u.e. már "SÍFELVONÓ". Jól értem, a mit lehet kisbetűsíteni algoritmus fejlődött vissza? Fantasztikus... [előzmény: (8392) Kolesár, 2006.12.05 16:05:09]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.05 14:33:14 (8384)
Tihanyban a KISERDŐTELEPI ÚT, MÁLYVA UTCA, Börzsönyben a RÓKA ÚT, NAGYBÖRZSÖNYI ERDEI VASÚT, stb,stb miért ordítanak nagybetűvel?

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.05 10:52:07 (8376)
Ez hogy tetszik? :) [előzmény: (8373) lelcache, 2006.12.04 23:54:14]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.04 18:18:49 (8361)
Ez egy trackmaker file. Vagy használd ezt a programot, ki tudja menteni mondjuk ozi formátumban, amit a mapedit megért. Vagy használd a gpsbabel-t átkonvertálásra. [előzmény: (8360) tibbi, 2006.12.04 18:07:19]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.04 09:51:34 (8358)

Ígérem, hogy utolsó OFF:
Igen sarkos.
De gondoljunk bele, hogy az első dos megjelenése előtt több mint egy évtizeddel már létezett az a tudás/technológia, amivel normális oprendszereket írtak.
És abba is gondoljunk bele, hogy a 386-os megjelenése után mennyi időnek kellett eltelni, hogy az m$ képes legyen ilyen technológián alapuló terméket kiadni.
Ha hozzávesszük pl. azt is, hogy a 9x sorozat mikor jelent meg/használták/stb, akkor azzal együtt már nem is olyan sarkos, amit írtam alább.

[előzmény: (8357) Sancho, 2006.12.04 06:46:24]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.03 23:24:42 (8355)
OFF El a kezekkel a 98-tól! Az volt az utolsó Microsoft oprendszer Az sosem volt oprendszer. Az első m$ opr. az nt 3.1-es volt, a többi csak egy zseniális ember által jól eladott, hekkelt kódkupac. :) ON [előzmény: (8352) bregő és andorpapa, 2006.12.03 22:49:20]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.03 22:42:34 (8351)
Keress rá a gdiplus.dll-re és tedd fel a gépedre. De még inkább tégy fel valami szoftvert, ami legalább közelítőleg operációs rendszer, nem úgy mint a w98. [előzmény: (8350) srami, 2006.12.03 22:39:45]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.03 22:37:19 (8349)
Ha kell, elérhetővé tudom tenni a logot weben Ezt már kértem régebben, de nem volt reakció. Szerintem hasznos lenne, ha meg tudnánk nézni. [előzmény: (8343) Kolesár, 2006.12.03 16:58:36]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.28 18:27:55 (8264)
Azt hittük, hogy a leírások már túl szájbarágósak is... Tévedtünk? [előzmény: (8263) Bal3, 2006.11.28 17:25:48]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.28 13:25:43 (8255)
Nekem sikerült már. A pv file-ban voltak butaságok. [előzmény: (8253) Peter68, 2006.11.28 11:57:50]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.25 21:56:37 (8164)

Tisztázzuk, hogy az új úttípusokat hogyan is fogjuk használni, mert egyelőre nincs különbség a látványban, csatolom a mapedit-megjegyzést:

A "hogyan" alatt mit értesz? A zárójelben levő részt kéne pontosítani/bővíteni? Szerintem ahogy most benne van az elég, 100% pontos határokat úgysem tudunk definiálni.

A kinézet:
Az erdei aszfalt most olyan széles, mint az országút, 7px. Szerintem lehetne keskenyebb, mondjuk 5 - 5.5, mint a makadám. Ha a kiemelt utca ugyanilyen, az sztem nem baj, mert egyszerre úgysem igen fordulnak elő, így nem félrevezető.
Az egyéb közút pedig lehetne szintén 5 - 5.5px, csak sárga középpel.

[előzmény: (8132) Kolesár, 2006.11.24 10:45:35]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.25 21:24:27 (8162)

ahol nem 180 fokban találkoznak szakaszvégek.
Hja, értem, ez valóban gond; azért válaszottam a nem meghosszabbítani/kerekíteni megoldást, mert olyan, ahol kanyarban "csak úgy" meg van szakítva egy vonal és nem megy oldalirányba semmi, az nagyon ritka. Ahol meg kiindul oldalirányban út, ott az úgyis elfedi ezt a hiányosságot.
De opcióval meg a júzerre van bízva...

[előzmény: (8111) Kolesár, 2006.11.23 20:15:25]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.23 19:57:25 (8110)

Igen, de ez most az utca is. Legyen mégis sárga? Merthogy a papírtérképeken az utca is fehér.
(Erdei aszfaltról volt szó.)

Ugyan a pillanatnyi verzióban fehér, de javasolnám is, hogy maradjon, mert a sárga színről a közforgalmúságra asszociál (szerintem) mindenki.

A level-ekhez tartozó úttípus kinézetek az exe-be vannak égetve ugye? Ha feltételezzük, hogy a level-váltások a mostani állapot szerint adottak, akkor:
- level1-en még mindig nagyon vastag pl a 0x87, pl. 1km-es nézetben gombóccá mossa a kanyarokat
- szintén level1-en a 0x94 már 1 vonalassá keskenyedik, míg a 0x87 marad kétvonalas, holott a 0x94 a magasabb rendű. Nézőpont kérdése, hogy ez melyik típus megjelenésének a hibája. Szerintem: a 0x94 maradjon még kétvonalas level1-en, viszont 0x87 (lásd előző vonalka) legyen ~1px-szel vékonyabb.

Kepenuval már jól átbeszéltük (akkor nem nagyon akart belefolyni senki), hogy javaslunk egy "alsórendű országút" fantázianevű típust is, hogy mód legyen berajzolni az erdei aszfalt és az országút közé eső aszfaltutakat is. Kb. az alábbi módon lehetne meghatározni őket:
> országút: általában felezővonallal ellátott, a minősége nem késztet arra, hogy 90 helyett 40-nel menjünk rajta, és ha szembe jönnek, nem jön az a reflex, hogy lehúzódunk/fékezünk.
> gyakran nincs felezővonal, a minősége arra ösztönöz, hogy ne menjünk 90-nel (még ha nincsenek is kátyúk), szélessége nem kelti azt a biztos érzetet, hogy két személyautó minden gond nélkül elfér egymás mellett, de közforgalmú.
Kinézetként az országút vékonyabb (és esetleg valamivel szürkésebb) megjelenését javasolnám.

ugyanis egyelőre nem tudok olyan átfogó megoldást, ami egyszerre tudna szép vonalillesztéseket és helyes Z-sorrendet rajzolni vastag vonalakkal

Ezzel 1-2 hónapja elvoltam én is a java-s megjelenítő kapcsán az etp-vel. Végül az lett a megoldás, hogy a program ne vizsgálódjon annyit, hogy ezt "magától" ki tudja rajzolni, mert túl sok erőforrásba kerülne. Helyette a térképet kell megfelelően előkészíteni. Ezt postoltam anno a fórumba:

Ahol nem adjuk meg paramétert, ott Z=0, A nagyobb Z értékű út lesz felül.
Egy felüljáró képe példának:

A függőleges út a vízszintes felett fut, de úgy, hogy a függőleges út végei is a "földről indulnak".
A rámpa pedig felvezet az alsóról a felsőre. A labelek a megadandó Z értékek. Ami extra: a zölddel karikázott node-ok.
Ökölszabály:
- arra a vonalra kell extra node és vonalmegszakítás, amely szakasz egyik vége más Z értékkel rendelkezik, mint a másik
- ott legyen ez az extra node és megszakítás, ahol két szint között nagyjából félmagas az út
- ezeknél a node-oknál lehetőleg 180 fokos legyen az utak találkozása, különben pl. a felső út külső sötétebb csíkja betakar az alsó belső világos csíkjának. Emiatt akár tegyünk be egy plusz node-ot, még ha van is a közelben olyan, ami amúgy alkalmas lenne vágásra, mert félmagasan van. Lásd dupla karikázás: egy egyenes polyline-darab középen elvágása biztosan 180 fokos találkozást eredményez.

[előzmény: (7965) Kolesár, 2006.11.21 08:52:10]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.19 21:10:24 (7902)

Valóban, csak a skin-ezhető russákra értettem az eredeti felvetést.

Ez a skin dolog ugyanazt a kérdést veti fel, mint a typ használata.
Ahol van kinézet befolyásolási lehetőség (legtöbb színes garmin, valamennyi pont valamennyi verziójú russa) ott használható a most megvalósuló vonaltípus-gazdagság. Hisz miért ne nézzen ki ugyanúgy a weben, mapeditben, és a kütyükön a térkép, ha van rá lehetőség?
Sajnos a typ-es / skines img és rus nem igazán kompatibilis a régebbi, fix megjelenítésű verzókkal/kütyükkel.
Ezért ha teljes megoldást akarunk, mindenképp kell siknes és nem skinek rus, valamint typ-es és typ nélkül is használható img.

[előzmény: (7897) bigmick, 2006.11.19 20:22:29]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.19 19:19:27 (7895)
Alapvetően szerintem arra reagált, amit én írtam. A "russa tud-e mit kezdeni ezzel a kódokkal" az általam felvetett átmeneti megoldásra vonatkozott sztem, ahol a russa valóban megkapná a tuhu type-kódokat. [előzmény: (7893) Kolesár, 2006.11.19 18:49:19]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.19 18:37:06 (7891)
Van... :) A "rus kimenet" úgy is képződhet (amíg a "valódi" el nem készül), hogy az új típus-készletű mp-hez készül egy skin. Kérdés van-e értelme vele vacakolni, vagy hamarabb lesz valódi rus kimenet. [előzmény: (7889) Peter68, 2006.11.19 18:31:22]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.19 15:41:27 (7883)
Ha csak nézegetni akarja valaki, akkor a russa miért nem jó? Lehet hozzá konform skin-t csinálni. [előzmény: (7882) Peter68, 2006.11.19 15:38:44]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.19 10:43:48 (7867)
Vedd figyelemebe ezt, kérlek, úgy keress neki típust. http://turistautak.hu/tracks.php?id=1340 Persze ha typ-ezünk, akkor más egy kicsit a helyzet. Bár ezek a táblázatok akkor is játszanak, mert figyelembe kell venni azt is, hogy a szürke kütyük nem typ-képesek. [előzmény: (7863) tibbi, 2006.11.19 10:28:00]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.19 10:40:44 (7866)
A "minden új típus"-t mi alapján csinálod? Kepenu http://geocaching.hu/poi.geo?id=9763 pontja? Vagy ez alapján, de még módosítva rajta? Vagy hogyan? A régi->új táblázatot akkor kéne elkezdeni sztem, ha fenti kérdésre végleges válasz van. [előzmény: (7862) Kolesár, 2006.11.19 10:10:58]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.18 22:06:50 (7846)
Nem lehet hogy az egész a Kisalföldben van, de átlóg? [előzmény: (7845) tibbi, 2006.11.18 22:00:37]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.18 21:51:19 (7844)
Lemaradtam... :) [előzmény: (7842) KiVi, 2006.11.18 21:50:14]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.18 21:50:50 (7843)
Del=1 paraméterrel töltöd fel. [előzmény: (7841) tibbi, 2006.11.18 21:35:18]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.17 13:25:38 (7821)
Az egységesség miatt sztem jobb lenne, ha maradnának a lyukasztós megoldások. Ráadásul nem lehet tudni, a holnap megjelenő firmware/mapszósz verzióban nem X típus lesz-e Y fölött, anak ellenére, hogy ma Y van X fölött. [előzmény: (7820) cseremoha, 2006.11.17 13:21:23]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.17 11:42:46 (7813)
felesleges az ilyen embereknek bármit is írni Erre céloztam a "nem jött át" fordulattal.. Tudom, hogy van türelmed segíteni, egy csomószor leírni ugyanazt, stb., de itt borítékolható volt az eredmény; nem semmi, hogy mégis vetted az időt/fáradtságot az alábbi soraidhoz. :D [előzmény: (7810) bregő és andorpapa, 2006.11.17 11:28:44]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.17 11:23:28 (7809)
Nem jött át neki a szívhezszóló gondolatmeneted... :-D [előzmény: (7804) bregő és andorpapa, 2006.11.17 10:02:42]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.15 18:55:01 (7756)
Biztosan jól írod a gps-ed típusát? Garmin GPS60? Azon nem fogod látni a tuhu térképeit (sem más térképeket), ugyanis az a modell nem alkalmas térkép tárolására/megjelenítésére. [előzmény: (7755) Kopott Bakancs, 2006.11.15 18:08:16]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.14 15:47:19 (7744)
Mapedittel. [előzmény: (7743) BaSand, 2006.11.14 15:40:58]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.13 21:56:10 (7735)
GPS60? Hogyan/honnan/mit töltöttél le? És azt hogyan próbáltad feltenni a kütyüre? [előzmény: (7732) Kopott Bakancs, 2006.11.13 20:13:39]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.12 19:22:45 (7716)

Most 5. olvasás után: lehet, hogy más a problémád.
Mapsource-ban Map tool (5szög), bal felső sarokban topoguide kiválaszt, map tool-lal kattints a feltölteni kívánt térképrészletre, majd válts topoguide-ról turistautakra, map tool-lal itt is ráböksz a kívánt térképrészletre. (A map fülön látod, hogy hányat választottál ki).
Mikor kijelölted mindet, amire szükség van, akkor Transfer/send to device.

[előzmény: (7712) amolnar185, 2006.11.12 18:49:38]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.12 19:11:45 (7714)
Érthető, de ha elolvasod a letöltő oldalon a letölthető fileok táblázata alatt a magyarázó szöveget, magad is meg tudod válaszolni a kérdésed. A "Turistautak: jelzett" vagy a "Turistautak: gyalogutak" -ra van szükséged. [előzmény: (7712) amolnar185, 2006.11.12 18:49:38]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.03 12:11:09 (7592)
Elég sokat kísérleteztem vele, csak akkor produkálja a térkép-eltűnést, ha olyan területen mozgatom a kurzort, ahol legalább 2 fedő szelvény van, és olyankor kb az esetek 50%-ában. Mérget nem vennék rá, de nagyon úgy látom, hogy a "több szelvény egymáson" okozza. [előzmény: (7590) Kolesár, 2006.11.03 11:50:07]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.03 11:43:37 (7589)

Lenne valami akadálya annak, hogy az utak#felületek mellett legyen még egy utak#felületek#szintvonalak csomag is?
Az utóbbi időben kizárólag ezt használom, terepen is, szerintem nagyon hasznos, hogy nem "rontja el" az úttípusok megjelenítését a jelzett utak kiemelése. A szintvonalak ugyan feltölthetőek a utak#felületek-kel együtt is, és elvileg ez is ugyanolyan jó megoldást kellene, hogy adjon. Sajnos azonban pont ez a kombináció az, amitől a kütyü gyakran meghülyül, "no map" van, ki-be kell kapcsolgatni, stb. Ezért jó lenne, ha készülhetne utak#felületek#szintvonalak is.

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.02 11:18:36 (7565)
Valszeg a Bakonyt rajzolók túl elfoglaltak, idővel fel lesz dolgozva. [előzmény: (7562) kocsi, 2006.11.02 10:51:37]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.02 11:17:51 (7564)
Igen, általában kalibráltról. 100-200m eltérés nyugodtan lehet. [előzmény: (7561) golyagolya, 2006.11.02 10:43:20]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.01 00:08:11 (7552)
Vegyes lett a megoldás: betettem a max zoom legördülőt. Ennek kezdeti értéke pedig a mindent definiáló file-ba került pl. a maxzoom mellé. Most 64x-re tettem a Mecseknél. De ha megváltoztatod, akkor a futás idejére meg is jegyzi a többi keresési paraméterrel együtt, hogy neked mi tetszik. Kipróbálható ugyanott. [előzmény: (7538) KiVi, 2006.10.31 13:32:04]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.01 00:02:50 (7551)
Elég, nem kell jelezned másképp. Ha komolyan van kedved segíteni, lásd a leírásokat. [előzmény: (7549) szucsattila, 2006.10.31 23:32:25]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.31 15:51:56 (7541)

A múltkor már megcsináltam, hogy tudjon charset-eteket használni, csak most elfelejtettem beállítani.
Most beállítottam, megnéznéd újra? (Lehetőleg böngészőcache törlés után.)
Ha nem indul egyáltalán, akkor nincs a gépeden megfelelő charset (ezt majd később átírom, hogy olyankor ne dögöljön le, inkább menjen kockákkal ékezetes betűk helyett).

[előzmény: (7540) olahtamas, 2006.10.31 15:16:00]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.31 14:06:51 (7539)
Ezt általánosítva esetleg tehetek egy kombót az autozoom pipa mellé, ami egy "max zoom" címkét viselhet, és az alá nem nagyít be (nemcsak poik esetében). [előzmény: (7538) KiVi, 2006.10.31 13:32:04]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.31 13:12:35 (7536)
1024-es zoom kicsit soknak tűnik találatkor Az az egész térkép jellemzője, hogy mekkora a max zoom. A poi auto zoom pedig a maxra zoomol, mert az a "best fit", lévén a pontnak nincs kiterjedése. Mit javasolsz, hogyan lehessen megadni a poi-knál az auto zoomot? [előzmény: (7535) KiVi, 2006.10.31 12:58:30]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.31 12:45:28 (7533)

A java-s térképmegjelenítőn eszközölt módosítások/fejlesztések ezúttal:
1-2 bosszantó, processzor-evő hiba kijavítása, memóriakezelés gazdaságosabbá tétele, lzma-val tömörített file-ok beolvasásának képessége (20-30%-al kisebb fileméret, mint a legtömörebb zip esetén).

Ezek mellett a lényegi fejlesztés ezúttal a konfigurálható kereső megjelenése, amit most a Mecsek tájain lehet kipróbálni.

(A poi-k klikkelhetőek annak ellenére, hogy nem változik kéz formájúvá az egérkurzor felettük; a "kezesedés" lehetséges későbbi fejlesztés.)

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.31 11:15:32 (7530)

Azért még pár dolog kellene előtte/párhuzamosan, pl. a web és a db ide vonatkozó részét átírni....

Ha neki akarsz futni ennek, akkor azt nem tudod megcsinálni anélkül, hogy ne lenne előtted egy olyan lista, hogy most milyen poi, vonal típusok vannak a db-ben (esetleg, hogy ezekből mennyi, hogy ne foglalkozz a 100db olyan poival, melynek típusával mindössze egyet rajzolt be valaki); szerintem kérj Andrástól ilyen listát.
Bár a vonalaknál ez jóval bonyolultabb lesz, mert ott a mostani extra paraméterektől is függ majd a cél típus.

[előzmény: (7525) kepenu, 2006.10.30 23:25:55]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.28 21:44:55 (7505)
Éles határokat senki sem tudna mondani. Kb. makadám, köves, murvás. [előzmény: (7504) tibbi, 2006.10.28 21:19:15]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.24 18:36:11 (7485)
Na ennek örülök! Valszeg odabent mégis memóriaínsége lehetett. [előzmény: (7484) P.ISTI, 2006.10.24 18:15:48]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.24 12:36:27 (7483)
Lécci mélben küljd konzol üzeneteket. [előzmény: (7476) P.ISTI, 2006.10.24 11:04:20]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.24 12:02:29 (7481)
Sajnos kijelenthetjük, hogy az egész országhoz a min. hw ~3Ghz, 1G ram (mindenesetre 512 nem elég). [előzmény: (7479) Peter68, 2006.10.24 11:47:42]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók