turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Fairy hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1217 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.24 21:31:56 (56941)
Nem a tulajdonnevekkel van a gond, természetesen. Ott sosem volt nézetkülönbség. Mindig kizárólag a földrajzi névként használt köznevek képezték a vita tárgyát. (Ld. Magasles, magasles, Magas Les...)
[előzmény: (56938) Old Eye, 2012.09.24 21:23:54]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.24 21:28:46 (56939)
Egyszer ezt már végigbeszéltük, szerintem. Földrajzi névként nagybetű - ehhez kétség sem fér. Ezt a kimenetgyártó intézze el. Az adatbázisban viszont legyen a köznév kisbetű, a tulajdonnév nagybetű.

Pl. ha statisztikát készítünk:
"A tájegységben van:
57 db Magasles,
148 db Buszmegálló és
12 db Pad."
...ez elég béna...
[előzmény: (56936) olahtamas, 2012.09.24 18:57:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.16 20:38:26 (56801)
Ctrl-Enter volt már?
[előzmény: (56799) Old Eye, 2012.09.16 20:35:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.14 20:00:54 (56771)
"ez nem mindig esik egybe a kontúr átlépésével, inkább a bemért település-tábla magasságában"
Nem jól értek valamit?
[előzmény: (56769) Old Eye, 2012.09.14 19:30:21]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.24 07:02:01 (56471)
Amit hev linkelt, azt valóban berajzoltad felmérendőként, de jóval korábban. Amikor 2010. júliusában az északi részt felmértem, akkor már ott volt. Azon melegében be is rajzoltam. :-))
Erdőjáró is dolgozott azon a területen kora ősszel.
[előzmény: (56470) olahtamas, 2012.08.24 06:00:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.23 22:13:00 (56467)
Fognak?! Az lenne a kisebb baj! Rátelepednek és alszanak rajta! :-))

Az "expedícióim" adatainak feldolgozása egy "kicsit" körülményes - így bizony elő-előfordul, hogy pár óra helyett pár nap alatt végzek. Ráadásul a kis netbookon sok-sok perc, amíg el tudok kezdeni dolgozni - így megesik, hogy inkább fogva tartom a TE-et, mint hogy belekezdjek a feltöltés-újraletöltés rituáléjába. Tudom, hogy ez picit antiszociális - de bízom a kollégák türelmében... :-)))
[előzmény: (56464) olahtamas, 2012.08.23 21:45:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.23 21:20:07 (56461)
Ez igaz - de az alkalmazott szankciók terén próbáljuk betartani a fokozatosság elvét. Ez nem egy félkatonai szervezet... :-))
[előzmény: (56459) Bryan, 2012.08.23 21:01:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.22 11:21:24 (56395)
Ott, ahol nagy az elesettség, ez általános.
Ezzel vitatkoznék. Ahol nagy - és általános - az elesettség, ott eszükbe sem jut a közös jószágot kisajátítani. Ez a magatartás inkább az ügyeskedőkre, dolgokat okosba' megoldókra jellemző - és ez a magatartásforma nem annyira társadalmi státusszal, mint inkább személyiségvonással függ össze. A mélyszegények feletti rétegtől a leggazdagabbig előfordulhat.
[előzmény: (56390) Old Eye, 2012.08.22 09:53:56]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.10 00:35:46 (56258)
A Garmin poligon-típuskészlet sajátos felhasználása miatt tapasztalható ez a jelenség. (Ehhez hasonló: bizonyos erdők "természetvédelmi terület" típust kapnak.) Ne törődj vele! :-))
[előzmény: (56257) Kiss_Karoly, 2012.08.10 00:08:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.29 08:01:54 (56113)
Kedves Kollégák! Buta technikai malőr miatt zároltam ilyen sokáig a mecsek TE-t. Akinek akadályoztam a rajzolását, attól elnézést kérek!

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.18 14:30:05 (55557)
A kerékpárút típus még nem jelenik meg a terkep.turistautak.hu-n. (Ugyanez a helyzet pl. a lépcső típussal is.)
[előzmény: (55556) ID24, 2012.06.18 12:16:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.18 09:38:55 (55551)
Bizony. A téma halmozottan hátrányos helyzetű lett. :-)
[előzmény: (55550) FTom, 2012.06.18 09:33:00]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.09 21:52:35 (55427)
Configuration -> Copy/delete -> F8/Del deletes to recycle bin (Shift=directly)

:-))
[előzmény: (55422) tibbi, 2012.06.09 20:58:56]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.09 20:43:10 (55417)
Jó módszer! :-))
Részletesen: Bemenni az upload könyvtárba, majd Ctrl-B, +, *.jpg, Enter és F8. :-)
[előzmény: (55416) olahtamas, 2012.06.09 20:28:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.08 11:16:15 (55392)
Ebben komoly igazság van. Magam is így kezdtem rajzolni: rájöttem, hogy alig valamivel tart tovább berajzolni a felmérést, mint böcsületesen előkészíteni a tracket. :-)
[előzmény: (55391) Old Eye, 2012.06.08 11:10:57]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.05 23:53:29 (55309)
Dehogy! Tényközlés volt.
Lehet, hogy (eleinte) nehéznek tűnik, de (mindannyiunk érdekében) jó lenne, ha a segítő szándékú hozzászólásokat nem kioktatásként, személyed elleni támadásként élnéd meg. Hacsak nem az a kifejezett szándékod, hogy Te válj a turistautak.hu "házsártos öregjévé" :-))
(Nem állítom, hogy itt a fórumon, illetve a közösségben nyoma sincs a személyes ellentéteknek. De ezek inkább kisebb súrlódások, vagy szakmai véleménykülönbségekből adódó konfliktusok. Jó lenne, ha ez a helyzet nem romlana...)
[előzmény: (55308) alnibell, 2012.06.05 23:29:18]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.05 23:01:32 (55307)
Muszáj ezt? Kaptál/kaptunk egy tök jó tippet. Bőségesen elég lett volna ennyi: "Köszönöm."
[előzmény: (55306) alnibell, 2012.06.05 22:55:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.05 09:34:03 (55281)
Ami itt van, azt nézted? http://geocaching.hu/documents.geo?id=ladarejtes
[előzmény: (55280) Old Eye, 2012.06.05 09:20:58]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.02 20:12:05 (55208)
Nem lenne érdemes írni Andrásnak, hogy dolgozza át a kimenetgyártást úgy, hogy a "nem út" típus ne jelenjen meg sehol?
[előzmény: (55206) tibbi, 2012.06.02 19:46:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 23:22:14 (55049)
Azt hiszem, hogy én már nem tudok újdonságot hozzátenni. :-)
[előzmény: (55036) zakany, 2012.05.22 21:57:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 19:44:45 (55027)
MapEditben beállíthatod, hogy melyik mező tartalmát jelenítse meg a vonal felett.
[előzmény: (55026) Szem, 2012.05.22 19:40:18]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 12:02:37 (55011)
Ha jól értelmezem a leírtakat, akkor modras írta át 2009. októberében. Vagy tévedek?
[előzmény: (55010) Old Eye, 2012.05.22 11:32:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.17 12:43:27 (54873)
Fura. Kijelentkeztem a wikiből - de nem tudtam újra bejelentkezni. Közeb kidobott a turistautak.hu-ról is. Utána bejelentkeztem a turistautak.hu-ra és a wiki automatikusan bejelentkeztetve mutatott...
[előzmény: (54872) zakany, 2012.05.17 12:22:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.14 21:34:53 (54840)
Ha Garmin térkép, akkor az a gyanúm, hogy nem mindegy, hogy melyik kimenetgyártóval készül. Pl. a mkgmap nagyon gyors és folyamatosan fejlődik - de bizonyos funkciók nincsenek implementálva benne.
[előzmény: (54839) Arti (junior), 2012.05.14 18:39:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.14 18:37:50 (54836)
Mkgmap vagy cgpsmapper kimenet?
[előzmény: (54835) Arti (junior), 2012.05.14 18:34:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 23:06:48 (54781)
Így sem lett jobb: továbbra is ott az ipszilon a végén... :-))
[előzmény: (54780) Kiss_Karoly, 2012.05.07 22:59:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 21:56:53 (54777)
Az előzőt megnéztem. Szerintem nem rajzolt, hanem vagy mentett vagy esetleg a szerver által időbélyegeitől megfosztott track.
[előzmény: (54776) tibbi, 2012.05.07 21:53:33]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 15:11:50 (54715)
Sőt, a kerékpáros egy pillanat alatt gyalogossá alakulhat és szabályosan haladhat tovább az egyirányú utcán át. :-))
[előzmény: (54714) olahtamas, 2012.05.04 14:40:33]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 11:23:59 (54706)
Ha a kerékpáros útvonaltervezés nem törődik az egyirányúsággal, akkor tényleg felesleges a dupla út.
[előzmény: (54705) olahtamas, 2012.05.04 11:05:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 10:24:50 (54702)
Javaslatom: a szokásos egyirányú utcára kerüljön egy azt fedő, ellenkező irányban egyirányú kerékpárút, oo jelzéssel. Nem tökéletes, de talán vállalható kompromisszum. Kollégák, mit gondoltok?
[előzmény: (54701) Old Fairy, 2012.05.04 10:21:13]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 10:21:13 (54701)
Szerintem nem erre irányult a kérdés. Láthatod, hogy eperdzsem száznál több alkalommal rajzolt már. Inkább azt kérdezte, hogy hogyan rajzolja be?
[előzmény: (54700) Old Eye, 2012.05.04 10:15:18]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 22:15:59 (54698)
2012.04.23 15:22-i feltöltés előtti mentésemben a helyén van. 2012.04.29 19:53-kor letöltött MP-ben el van csúszva.
[előzmény: (54697) -bj-, 2012.05.03 21:18:02]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.18 17:22:56 (54462)
Mivel MGKE-tag, látnia kell a keresős mezőket.
[előzmény: (54461) Old Eye, 2012.04.18 17:14:59]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.16 23:51:57 (54412)
Meg az is érdekes kérdés, hogy ha az auditáláskor ingyenes - később meg átalakul shareware, nagware, vagy akármilyen más (de nem free)ware-ré, akkor mi a teendő...
[előzmény: (54411) KiVi, 2012.04.16 23:45:00]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.16 23:20:38 (54410)
Egy már meglévő appnál rosszabb app tán hátránnyal indul az engedélyért?
Nem hiszem - de az volt a kiindulópont, hogy "jobbá tesszük a világot". Yet another rossz alkalmazás erre nem igazán képes... :-))
[...] egy ingyenes app tekinthető-e kereskedelmi felhasználásnak
Úgy tudom, hogy Google, Facebook ingyenes a júzereknek. Tekinthető kereskedelmi vállalkozásnak? :-)
az is kicsit fura, hogy akik kezében látszólag van a döntés azok személy szerint nem vesznek részt a tuhu életében...
Úgy másfél éve javasoltam erre valamit, de nagyjából mindenki hülyeségnek tartotta. Most már "no use crying over spilt milk..."
[előzmény: (54408) KiVi, 2012.04.16 23:07:08]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.16 22:18:19 (54405)
Kicsit olvass még, szerintem...
Miért nem engedélyezett az, hogy az adatbázist ingyenesen közzétegye az ember egy adaptált formában, pl mobilalkalmazás részeként?
Mert ez a jelenlegi "policy". (Ugyanezt a kérdést feltetted a Bing Map, Google Map, GroundSpeak, TopMap megfelelő fórumain?)
Miért csak egy zártkörű egyesület adhat erre nekem engedélyt?
Akár már ma beadhatod a jelentkezésedet, ha megfelelsz az előre közzétett feltételeknek.
Szerintem meg az épp hogy nem lumpen hozzáállás, hogyha valaki még jobbá akar tenni vmi szolgáltatást, még szélesebb körben elérhetővé. Épp ez viszi előre a dolgokat, ha az ember a jó dolgokon is tovább akar javítani.
Nem értetted meg a mondanivalómat. Azt tetted szóvá, hogy "személy szerint nem látod, hogy miért jó az neked (és a többi embernek), ha a kommersz használat ennyire le van korlátozva." Ezt nevezem én lumpen hozzáállásnak: az nézi, hogy mit kaphat ingyen és ha valamit kap, akkor azt nézi, hogy miért nem kaphat még többet. (Olyan helyen dolgozom, ahol naponta akár többször is van szerencsém megfigyelni az ilyen mentalitású emberek megnyilvánulásait.) De nem is ez a lényeg. Ha használni szeretnéd az alkalmazásodban a turistautak.hu térképi adatait vagy a geoládák adatait, akkor első körben keresd meg az MGKE, mint jogtulajdonos vezetését az info@geocaching.hu címen. Érdemes egy demot mutatnod és vázolnod, hogy miben lenne jobb az appod, mint a meglevő alkalmazások. Ha ezzel esetleg gondjaid lennének (pl. nincs rutinod benne), akkor küldd át nekem, amit tudnál prezentálni és adok egy gyors (de nem hivatalos) véleményt. Ingyen. :-))
[előzmény: (54392) szali, 2012.04.16 19:52:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.16 13:18:25 (54381)
Ez alapján gondoltam a MZ*-t. Előtte én is sima *-ot raktam oda.
[előzmény: (54379) Old Eye, 2012.04.16 12:12:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.16 11:52:30 (54377)
Elsősorban az Utcanevből kiveszem a hosszú szöveget és átírom a Turamozgalomba. A jelzés pedig MZ*, nem?
[előzmény: (54376) Old Eye, 2012.04.16 11:36:08]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.16 10:13:04 (54373)
Csak pár szakaszt linkelnék be, amit személyesen bejártam:
Fehérkút- Tettye- Barbakán
Püspökszentlászló, Mária kápolnánál
Grábóc, Cikó környéke.
(Elnézést kérek a nem szabványos jelölésért, javítani fogom majd.)
[előzmény: (54329) Old Eye, 2012.04.15 08:35:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.16 10:06:24 (54372)
Szal sztem hogyha már betrackeltünk egy csomó utcát, akkor ne legyünk "fukarok", hanem lehetőség szerint töltsük fel az eredményeket az OSM-be is!
Nem egészen értem a többes szám második személy használatát. Te hány felmérésedet töltötted fel a tuhura? (Az adatlapodon egy sem látszik.)
[...] hogyan lehet az, hogy sokkal részletesebb utcatérképek vannak fent, mint az OpenStreetMapen [...]
Annyit még hozzátennék, hogy az OSM-en a települések részletes utcatérképe nem csak helyszíni bejárással készülhet: ők a Bing műholdképeit áttrace-elhetik.
Én személy szerint nem látom, hogy miért jó az nekem (és a többi embernek), ha a kommersz használat ennyire le van korlátozva.
Fura ez a hozzáállás. Kicsit az utcabeli lumpenekre emlékeztet. Ők ugyanis nem azért hálásak, amit kapnak (ingyen), hanem amiatt elégedetlenek, reklamálnak, amit nem kapnak. :-)))
[előzmény: (54364) szali, 2012.04.15 23:16:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 03:57:54 (54326)
Magyar Zarándokutakkal kapcsolatban - Azt vettem észre, a jelzésük csak azokon az objektumokon virít, amit meglátogatnak, az azokat összekötô utakon (eddig) nem láttam ôket. Ezek szerintem ajánlott útvonalak. Ne vegyük ôket egy kalap alá a végig jelzett turistautakkal. Szerintem a meglátogatandó kegyhelyek megérdemelnek egy külön POI-t.
Szerintem már harmadszor írom le Neked: NEM ÍGY VAN. A Magyar Zarándokút egy felfestett útjelzés.
Ld. pl. legutóbb KiVi hozzászólását vagy a térképen berajzolt sok-sok kilométert.
[előzmény: (54323) Old Eye, 2012.04.15 00:40:02]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.14 00:51:11 (54286)
Általában igazat adok Neked - egy esetben viszont valószínűleg tibbigeo módszere ad szebb eredményt: íveknél. Ott szerintem az "út szélességén belüli" pontok teljesen helyénvalóak - hiszen az ívek már csak ilyenek... :-)
(Egyébként könnyebben észlelnénk ezt a problémát szerkesztés közben, ha erős belenagyításnál a MapEditben az utak megjelenített szélessége változna a méretaránnyal.)
[előzmény: (54285) laszloistvan, 2012.04.14 00:25:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.13 09:13:17 (54266)
Azt hiszem ez azért van, mert van bennük egy DEM-fájl. Ezzel a digitális terepmodellel meg könnyen megy a domborzat megmutatása, a tervezett útvonal szintadatainak számítása.
[előzmény: (54265) olahtamas, 2012.04.13 08:56:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.12 10:34:25 (54233)
Nem igazán, mert olyan a rendszer, hogy ha egy 5 km-es útszakaszon egy pontot odébbhúzol, akkor a nevedre kerül utolsó módosítóként. Viszont ha valaki más utánad dolgozik ugyanazon a szakaszon, akkor meg az ő nevére megy át. Szóval értelmes statisztikát nem nagyon lehet készíteni.
[előzmény: (54232) zakany, 2012.04.12 10:27:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.10 10:51:17 (54201)
Hehe, azért nem olyan nagy varázslat kinyerni a különböző OMP-s kimenetekből a tuhu adatait... :-)))
De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a tuhu és az OMP az adatok szintjén komplementer (= "nem versenyez"), a kimenetek szintjén viszont részben helyettesítő (= "versenyez").
[előzmény: (54193) Old Eye, 2012.04.10 08:35:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.10 07:52:30 (54192)
Magyarországi viszonylatban turistautak.hu felôl nézve miért maradt kimenetgyártó szinten?
Szerintem azért, mert az OMP nem helyettesíteni, hanem kiegészíteni akarta a turistautak.hu-t azzal, hogy először Erdélyben, majd a környező országokban is ahhoz hasonló adatbázist akart építeni. (Részben más módszerekkel.) Az, hogy a tuhu adatai az OMP-n is letölthetőek, leginkább egy kényelmi szolgáltatás.
[előzmény: (54190) Old Eye, 2012.04.09 23:19:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.09 21:14:02 (54184)
Már ütköztünk korlátba tavaly, amikor godolloi nem fordult a cgpsmapperrel. Egyelőre az mkgmap ezt orvosolta - a tájegységek darabolása is halasztást szenved. Pedig meg kellene lépni - de nem a Garmin-kimenet, hanem a szerkesztők komfortja kedvéért.
[előzmény: (54180) Juju, 2012.04.09 20:37:28]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.03 14:55:54 (54031)
Ott picit mi is túlmentünk, de úgy száz méter után észrevettük. Szerencsére nálunk volt GPS. :-))
[előzmény: (54030) Old Eye, 2012.04.03 14:15:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.02 20:59:03 (54007)
Ezzel komolyan vitatkozhatnék. :-) De inkább ezt a linket másolom be.
[előzmény: (54006) Old Eye, 2012.04.02 20:20:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.02 08:42:39 (53983)
Ez is egy lehetséges irány, de nekem rövid távon szimpatikusabb lenne a tájegységek további darabolása.
[előzmény: (53982) Old Eye, 2012.04.02 08:32:57]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók