turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Trackman hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1175 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.14 00:13:02 (9570)
1 poit javaslok a zojjektumok közepe felé, volt katonai terület címmel.
Merre van egyébként? Ha jelentősebb kiterjedésű, akkor rajzolhatunk oda felületet is.
[előzmény: (9569) VasG, 2007.01.13 23:02:17]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.13 22:50:26 (9566)
Kepenu = KG
[előzmény: (9562) tibbi, 2007.01.13 17:16:31]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 19:18:16 (9425)
Alapvetően védjük a fákat, tehát buzdítsunk mindenkit arra, hogy ne használjon papírt!!! :)
(Persze mapsource-ből is bármit ki lehet nyomtatni...)

Közvetlenül webről töltve máris rajzolja a beérkezett adatokból, utána PIII 700-on nagyjából 2 másodperc alatt frissíti a képet

Ezt lehet, hogy nem értem: az központilag van meghatározva, hogy milyen "nyomtatási egységek" vannak, és ezek frissülnek automatikusan, ha változik mögöttük a db?

Vagy épp fordítva: azt tervezed, hogy a júzer megadhat egy téglalapot, amit A4-re röptében legenerál a legértelmesebb megjelenítéssel,vonalvastagságokkal, stb. ?
[előzmény: (9422) Kolesár, 2007.01.09 18:11:42]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 14:55:55 (9416)
Hjavagyígy... akkor 1 gonddal kevesebb... :)
Akkor csak a vágásnál széteső track-darabnál érdemes figyelni, hogy oda ne öröklődjön ez a checkbox, ahová az illetőnek nincs upload joga.
[előzmény: (9415) Kolesár, 2007.01.09 14:41:49]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 14:38:52 (9414)
Csak ezt bekattinthatja (akár véletlenül) olyan is, akinek nincs joga rajzolni (akár egyáltalán, akár az adott tájegységet). Vagy ha van is, ahová feltölti, ha vágást kér, akkor a másik tájegységekbe már nem biztos, hogy van. Aztán a valós rajzoló a világ végéig várja, hogy feldolgozódjon a tarack.
Szal vigyázva... :)
[előzmény: (9411) Kolesár, 2007.01.09 12:32:37]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 14:21:44 (9340)
Felteszem a szintvonal img van felül, hogy látszódjon. A kütyü meg valszeg a legfelül levő img-ben keres csak, pont sebesség miatt. De még tévedhetek is.
[előzmény: (9339) Peter68, 2007.01.07 13:17:38]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 12:52:22 (9338)
Bár nem láttam még az upload.php-t de nem hiszem, hogy túl sok pötyögést igényelne.
[előzmény: (9275) Csabesz, 2007.01.06 20:36:35]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 12:51:11 (9337)
Írni a garminnak, hogy javítsa ki a firmware-t és lassítsa le a kütyü működését.. :)
Vagy írni Andrásnak, hogy legyen # + szintvonal img is.
[előzmény: (9336) Peter68, 2007.01.07 12:30:57]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 19:49:18 (9272)
Nem, nem gondolod rosszul, ez megtörténhet és most meg is történt.
Az baj, hogy pl. tibbigeo ezt nem értette, pedig sokmindent csinált mostanában, benne van a dolgokban és mégis új neki.

Lehet akár azt is mondani, hogy miért nem tettem már be a leírásokba. Be fogom hamarost, de az még nem garancia, hogy mindenki el is olvassa majd.

Már régen is felvetettem, de most megint megteszem: kéne a feltöltésbe egy alapból nem bejelölt pipa, kb. "A háttérpolygonokak is töltse fel" felirattal, aminek bejelölésekor még egy javascript is figyelmeztessen, "Biztos tudod, mit csinálsz???" felirattal (meg persze mögé a funkcionalitás, hogy pipa nélkül dobja el a bg-ket).
[előzmény: (9271) Csabesz, 2007.01.06 19:36:32]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 18:21:09 (9267)
Onnan nem, de könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy sql-ből ki lehet deríteni még.
[előzmény: (9266) kepenu, 2007.01.06 17:46:16]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 12:58:37 (9257)
Nem flém ez. Annak hogy egy sw normálisan legyen megírva hordozható bármire, nem feltétel az hogy PDA legyen az a valami. Lehet symbian telefon, garmin kütyü, vagy hordozható mikrosütő is, lényeg, hogy odafigyeljenek a sw-ére. (Bár az útvonaltervezés az, ami elvben egyszerű, a gyakrolatban azért felvet problémákat..)
[előzmény: (9256) bregő és andorpapa, 2007.01.06 12:45:58]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 23:53:52 (9239)
De az sem lenne szerencsés ha a "bőség zavara" áttekinthetetlenné tenné a térképet.

Amiről eddig beszéltünk, az az, hogy mi és hogyan kerüljön eltárolásra.

A hozzászólásod arról szól, hogy mit hogyan jelenítsünk meg. Utóbbi "független" előbbitől (nyilván csak egyirányban, mert olyat nem tudunk megjeleníteni ami nincs eltárolva).
[előzmény: (9208) kocsi, 2007.01.05 15:58:21]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 15:13:07 (9200)
Én most a tényleg pontszerű poikról általánosságban regéltem.
Az úton rajta mész, a poihoz meg odamész. Az út legalább 1 dimenziós, a pont meg nulla, tehát annyival is nehezebb megtalálni.
Nem látom be, hogy miért kellene a pontoknak pontatlanabbnak lenni az utaknál.
[előzmény: (9198) johann g (Lud), 2007.01.05 14:44:34]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 14:06:23 (9195)
Tegyünk különbséget a 0x2800 és a többi poi között.
A réttől én sem várom el, hogy pont a közepén legyen a poi. Viszont ami tényleg pontszerű (vagy legalábbis mondjuk ~10 méternél nem nagyobb sugarú) ojjektum, tehát pontosak lehetünk, ott miért kezeljük másképp a pontszerű dolgokat, mint az utakat?
[előzmény: (9192) johann g (Lud), 2007.01.05 13:51:07]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 13:31:26 (9189)
Silvius,
Peter68-cal értek egyet abban, hogy ne csak úgy a hegyet jelöljük, mert az nincs megoldva, hogy akármilyen és akármekkora területre a papírtérképekhez hasonlóan, elnyújtva/tömörítve, megfelelő betűméretet használva, stb legyen kiírva a név (nem is igen lesz egyhamar, mert ugye a papírba nem lehet belezoomolni, így ott könnyű jó kinézetű feliratokat gyártani).
Így csatlakoznék ahhoz a véleményhez, hogy ne hegyeket, hanem hegycsúcsokat próbálj bejelenteni, minél pontosabban, és jelöld, hogy sacc.

Én is az srtm alapján jelölgettem néhány hegycsúcsot. De ne felejtsük, hogy az strm felbontása ~0.00083 fok, ami 80-90m-t jelent, hacsak a generáláskor András nem adott meg még nagyobb értéket.
Ha egy "közönséges" (tehát bemért) poival találkoznék, ami 50m-el a valós helyétől van, hát igen mérges lennék, hiszen ennél jóval nagyobb pontosságot tudunk elérni. Ezért sztem az srtm-es poi is "nullásnak" jelölendő!
[előzmény: (9186) KiVi, 2007.01.05 13:15:54]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 00:31:11 (9147)
+1 patakrajzoló. Szerintem is elég, ha utak mellett saccra, gázlón, hídon poizva megcsináljuk.

Srtm alapú hegycsúcs-poikat is csináltam már, 1-2 hónappal ezelőtt kezdtem. Viszont azt nagyon erőteljesen javasolnám, hogy tegyünk különbséget a bemért és a "nullás" poik között!! Én így is tettem a sajátjaimmal, extrába beírtam, hogy sacc. Kérek ötleteket, hogy weben hová lehetne beírni, ami látszik is térképszerkesztéskor.
[előzmény: (9135) tibbi, 2007.01.04 22:04:26]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.03 15:30:32 (9087)
Convert to polyline...
Ejnye :)
[előzmény: (9086) Peter68, 2007.01.03 14:23:35]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.26 14:31:19 (8990)
Kérdés, hogy miért nincs.
Elég közel van a határhoz, szerintem áldozatául eshetett a háttérpolygon egyszerűsítésnek.
[előzmény: (8989) tibbi, 2006.12.26 13:49:45]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.26 12:50:02 (8987)
Konkrétan melyik az? Az éttermeknek meg kéne jelenniük.
[előzmény: (8983) Reggel, 2006.12.26 10:20:40]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.26 01:14:37 (8978)
Palóznakon van településpont, Csopakon nincs.
Azaz az előbbinél a nagy felirat pont típusú térképi elemhez íródik ki, míg Csopaknál a felületet feliratozza, ha úgy érzi, hogy már kifér.
[előzmény: (8977) Reggel, 2006.12.25 23:21:34]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.24 19:13:52 (8954)
Környező ország Románia is, lásd http://etp.hu
Azért is érdemes látogatnod ezt at oldalt, mert bármelyik pillanatban kiegészülhet az általad említett Szlovákiával is.
[előzmény: (8952) feel2006, 2006.12.24 15:46:42]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.23 21:19:41 (8943)
Akkor most lehet szidni a rus-t? :-D
(közepes részletességgel nézem, hogy lehessen fel-le skálázni még ízléstől függően:
- autópálya és 1 számjegyű út mehetne fel 50km-ig is akár
- 12km és felette mik azok a nagy C betűk?
- 12km-től megjelenhetnének a 2 számjegyű utak
- 8km-től az országutak is
- 2km-től az arterial és collector roadok
- 800m-től minden út
- a poik 500m-en való együttes megjelenése korai, elég lenne a fontosabb típusok megjelenése, az összes ráérne 300 v 200 m-en
- ha típuskonverzióval el lehetne érni, hogy 1px széles piros utak NE létezzenek, mert szinte alig láthatóak. Helyette fekete/sötétkék pl. jó lenne.
Más bajom nincs... :)
[előzmény: (8930) bigmick, 2006.12.23 00:03:26]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.23 01:08:48 (8931)
Hogyne lenne értelme.
Egy data0 sor egy zárt szakaszsorozat (kontúr).
Lyukas polygon pl. másképp nemigen adható meg, mint több kontúrral, ezért (is) lehet több data0.
De nemcsak ezért, lehet két egymástól távol levő kontúr is egy objektum, ekkor nem feltétlen lyukról van szó.
Megjegyzem, a mapedit néha némely eseteket szerintem logikátlanul kezel, de ettől még teljesen értelmes a több data0.
[előzmény: (8930) bigmick, 2006.12.23 00:03:26]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.21 23:30:18 (8907)
Ne csak a vendégkönyvet nézd, hanem a "nem vendég" letöltőket is. Ők is a "közönséged".
A pék se sütne kenyeret, ha nem enné meg senki.

Én is azért kezdtem a Bükkel, hogy legyen egy ottani térképem. Aztán mára szinte ismerem az egészet, mostmár majd' felesleges a térkép.. :)
[előzmény: (8906) tibbi, 2006.12.21 23:19:56]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.21 22:17:46 (8904)
Ami nem is biztos, hogy buta gondolat. Ha senki nem töltené le, / használná, akkor lenne motivációd foglalkozni vele? (Nekem nem igen lenne.)
Nem a térképhasználók vannak a térképért és ez a térkép nem azért van hogy a használók s...t nyaljuk vele. Egyik irány sem igaz, és mégis mindkettő, ez ollan szimbiózis féle dolog, bár nem vagyok egy biológus...
[előzmény: (8903) tibbi, 2006.12.21 20:43:34]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.21 02:56:39 (8883)
Azé' a szenttől messze van, amit leírok. :) Ha bármi homályt/félrebeszélést detektál valaki, azonnal szóljon!
[előzmény: (8881) Peter68, 2006.12.20 22:16:34]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.19 18:11:27 (8848)
Ha véletlen nem úgy lenne, az elég feltűnő... :)
Valóban ezt kihagytam a listából, de ezzel együtt is tartom a max 10mp-et...
[előzmény: (8847) Peter68, 2006.12.19 17:46:51]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.19 17:12:54 (8846)
De ez nem csak a településhatáron probléma, hanem apl. a 0-s csatlakozó utaknál is, hisz ott is előfordul, hogy 100m-rel odébb van (meg még biztos van más oka is annak, hogy ilyesmi előfordul).
Szerintem nem kell újra ívelgetni, elég ha
-elvágod a valódi csatlakozásnál/határon/stb
-az így keletkező 50-100m-es szakasz pontjait szövegesen kikopizod
-törlöd a kis szakaszt
-a pontokat hozzámásolod a másik vonal végéhez/elejéhez, miközben az egyik node-ot kitörlöd, hogy a régi csatlakozásnál ne legyen dupla node
-kész.
Ez így leírva kicsit bonyolult, de nekem már 10mp sem kell egy ilyen művelethez... :)
[előzmény: (8840) Kolesár, 2006.12.19 12:47:23]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.16 15:35:37 (8758)
Jó ötlet! Ha már úgyis arra jársz, Jávorkúttól északra van egy csomó jó erdészeti út, amiknek egy része még nincs meg. Esetleg a Vadász-völgyi S jelzésre is ráférne még egy csík.
Ha a Nyavalyáson át mész, a Balekina-barlanghoz vezető aszfalt/makadám(?) út és környéke is jól jönne.
[előzmény: (8756) qtatom, 2006.12.16 13:19:14]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.14 13:24:05 (8729)
A "munka" verzióm nekem is az 1.0.23.43.
De nem tudom, András változtat-e valamit a verziószámon, mikor betesz valamit; bár ez a funkció szerintem is elég régóta benne van.
[előzmény: (8728) Peter68, 2006.12.14 11:47:21]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.14 10:30:33 (8724)
Leírás! :D
CRTL-F3
[előzmény: (8723) bregő és andorpapa, 2006.12.14 09:33:52]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.12 18:23:17 (8696)
Szal' akkor hol találtad azt az algo-t?
És konkrétan mi volt a baja vele a fordítónak/bárminek?
[előzmény: (8605) Kolesár, 2006.12.11 10:14:35]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.11 15:16:21 (8619)
Csak futólag néztem át, de itt forrást nem látok.
[előzmény: (8618) kálcium, 2006.12.11 14:22:22]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.11 13:55:31 (8616)
Na ez érdekel, egyéb okokból is.
Induljunk neki a 0. lépéstől: hol találom a vágó algo-t?
[előzmény: (8605) Kolesár, 2006.12.11 10:14:35]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 18:54:29 (8570)
Akkor + egy szavazat a Tied mellett... :)
[előzmény: (8569) kepenu, 2006.12.10 18:33:56]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 09:15:39 (8540)
Ha nem vágod, akkor átlóg, és ha átlóg, akkor betakar(hat). Ha alig lóg át, és az átlógó részben semmi más nincs, akkor nem éri meg a vacakolást. Ha jelentősen átlóg vagy van ott út, akkor szabni kéne.
[előzmény: (8539) tibbi, 2006.12.09 22:51:32]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.09 22:20:37 (8537)
A határvonalat egyszerű módosítani, fogod, és odébb teszed a node-okat, mindkét tájegységben (tehát töltsd le mindkettőt zárolva). Fel fogod találni magad, hogy ezt hogy a legegyszerűbb... :)

Utána viszont - ha korrektek akarunk lenni - újra kell vágni a szintvonalakat, amihez nem férünk hozzá, csak András.
(Megjegyzem a Bükk-Alföld vonatkozásban is van egy pici rész, amit odébbtennék.)
[előzmény: (8535) tibbi, 2006.12.09 21:44:51]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.09 15:29:51 (8529)
Az arra vonatkozott, ha egyenessel kell vágni, és 1 darabot.. :) Nagyobb mennyiségnél/bonyolultabb alaknál kicsit macerás módszer...
[előzmény: (8525) kepenu, 2006.12.09 13:23:22]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.08 14:29:27 (8518)
Mivel órákon át nyitva volt, ez sincs kizárva; sajnos utólag nem tudom megmondani, mikor/mitől volt.
[előzmény: (8517) Kolesár, 2006.12.08 14:27:09]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.08 14:24:59 (8516)
Szerencsém volt az Alföldel végül, tényleg úgy voltak duplán az ojjektumok, hogy az mp-ben egyszer megvolt minden, majd előlről az egész mégegyszer, ugyanabban a sorrendben, stb. Így egy TC-vel össze tudtam hasonlítani őket szétbontás után. Csak 2 objektum node-jaiban volt eltérés, ami azt jelenti, hogy a duplázódás hosszas használat után következett be, és hamar észrevettem (a duplázódás után a próbaként berajzol új vonalból nem lett kettő).

Hacsak nincs egy olyan hotkey, aminek a jelentése "duplázz meg most mindent", és amire rátenyereltem véletlenül (ez nem valószínű), akkor valami csúnya mapedit bug próbálgatta magát rajtam.

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.07 23:38:50 (8503)
Nekem semmi bajom az Alföld fel/letöltésével szépen jön-megy egyben is... :)

Már soxor volt róla szó, hogy daraboljunk; az ellen senkinek nem volt ellenvetése anno, hogy a Duna "közepén" legyen egy csomó tájegység határa. Igen régen csináltam egy Tisza-vágó vonalat; aminek mellőzése közben rendes flame keletkezett, 120 féle darabolási ötlettel.
Kérdem még1x, miért nem lenne az jó, ha most a Tisza mentén elvágnánk ketté?
Így azért jó időre megoldódna a méret-gond. Aztán menet közben, ahogy látjuk, hogy mi hogyan alakul, később felvághatjuk a Duna-Tisza-közét és a Tiszántúlt is több darabra, ha úgy hozza szükség.
[előzmény: (8502) sophegyi, 2006.12.07 23:01:47]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.07 11:39:55 (8482)
Azért ez nem ugyanaz: csak a mapeditet használom, rajzolgatok csendeskén, és eccercsak' mindenből kettő van. Pedig nem nyomtam ctrl-a , ctrl-c, ctrl-v sorozatot, mert arra azért emlékeznék... :-\
[előzmény: (8479) lelcache, 2006.12.07 02:55:24]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.07 11:36:45 (8481)
Szerintem pusztán a tábla miatt nem igen változik meg paramétere az útnak, tehát minek megszakítani, de még ebből is kerekedhet hitvita... :)
[előzmény: (8480) bregő és andorpapa, 2006.12.07 10:58:28]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.07 00:44:27 (8477)
Lehet, hogy szerencsém lesz, úgy dupla, hogy az mp-ben előbb minden megvan egyszer, és utána ugyanaz még1x, tehát valószínűleg egyszerűen ki kell dobni a felét, vizsgálódok még.
[előzmény: (8476) Trackman, 2006.12.07 00:41:09]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.07 00:41:09 (8476)
Tapasztalt már valaki olyat, hogy a mapedit minden objektumot megduplázott???
Megnyitottam még délután az Alföldet, azóta - több menetben - rajzolgattam, módosítgattam, de a mapditből nem léptem ki.
Most véletlenül megnyomtam az N gombot, és így húztam odébb egy node-ot, mire meglepődve tapasztaltam, hogy alatta van egy ugyanolyan. Próbálgatom, minden objektum alatt van egy másik is! Ugyanolyan id-vel, ugyanolyan egyéb paraméterekkel, stb. Amit pluszban rajzoltam bele, az is dupla már. A letöltést mindig zip-ben kérem, és nem törlöm ki, így látom, hogy ott még nem dupla semmi. A most mentett file mérete is 2x akkora, mint az eredeti.
Ezt feltöltöm úgy, hogy nem veszem észre, lett volna kalamajka: minden vonalat az összes node mentén felszeletelt volna... :-\ Vagy nem? Ha azonos az ID, akkor előbbi törli a másikat és utána szeletel csak?

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 23:24:43 (8473)
Ez most kérdés volt?
Ha igen: nem tom', mostanában a wine hogy áll, évekkel ezelőtt jópofa kísérletnek tűnt, de egy notepadon kívül mást nem nagyon tudtam használni vele. VMWare alatt biztos megy.
Ha kijelentés volt, akkor kíváncsi vagyok a részletekre.
[előzmény: (8467) srami, 2006.12.06 21:16:49]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 19:03:36 (8458)
Gyógy... :D
[előzmény: (8457) kepenu, 2006.12.06 18:41:10]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 18:35:40 (8456)
Impresszumról már volt szó, de sztem veszélyes is: aki kimarad/lentebb kerül mint szeretné a fontossági listán, annak ez erősen demotiváló is lehet. A hiúság (még az egészséges is) nagy úr...
[előzmény: (8455) kepenu, 2006.12.06 18:06:19]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 16:56:58 (8453)
Thx.
[előzmény: (8452) Kolesár, 2006.12.06 16:49:12]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 16:29:15 (8451)
Télleg, ha már ilyenekkel foglalkozol: valszeg nem tart soká az alábbi dolog applikálása:
log mellett látszódjon az is, hogy ki kattintotta be a feldolgozva kallantyút, ne csak a mikor (legalább belül, a track-adatok közt).
[előzmény: (8443) Kolesár, 2006.12.06 13:17:58]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók