turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Vacsape hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 589 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.08.21 19:54:00 (41704)
Sry. Ez esetben tényleg féreértettelek. Viszont a kép alapján akár makadám is lehetne. Sokszor egy földút vajsima lehet egy rossz állapotban lévő makadámhoz képest.
[előzmény: (41703) -bj-, 2010.08.21 19:18:35]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.08.21 19:03:06 (41702)
Alnibell-el értek egyet. Ez nem szerzői jogi dolog. A térkép a valóságot tükrőzze ne egy múltbéli állapotot. Épp a múltkor változtattam elég sok mindent a mátrában. Nem gondolom úgy, hogy etikátlan lett volna. "...ennek az akciónak közvetve egy baleset is a következménye lett..." Ez egy nagyon súlyos kijelentés. Sem a térképrajzolóknak, sem a térkép felhasználóinak nem sugall jót.
[előzmény: (41695) -bj-, 2010.08.21 10:08:04]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.08.03 13:07:16 (41402)
Bálványtól északra :)
[előzmény: (41400) Old Eye, 2010.08.03 09:39:39]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.18 15:04:54 (41003)
Nem teljesen vágom a kettőt, de a Debrecen-Nyíregyháza elágazásnál nem hasonló a forgalmi helyzet?
[előzmény: (40998) Hajo, 2010.07.18 12:22:32]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 16:21:58 (40948)
Másképp közelíteném meg a dolgot. Markaztól-Hármashatárig az út nagy részén az aszfaltburkolat feltöredezett, nem mondható szilárd burkolatúnak. Esőben nem olyan rossz ez, mert (még) nem keréknyomos. Mivel viszonylag meredek útról van szó a nagy pocsolyák "jelenléte" nem jellemző. Egyszerűen lefolyik a víz.
[előzmény: (40946) Szem, 2010.07.17 16:01:23]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 15:54:55 (40945)
Igen.
[előzmény: (40937) Szem, 2010.07.17 15:32:19]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 14:55:01 (40935)
Amit módosítottam makadámra: Markaz-Hármashatári eh. (egyéb közút volt)
Viszont sok függő dolog maradt még ami makadámnak van besorolva, de szerintem nem az:
- Görgői út 24-es úttol keletre eső részének folytatása - Négyeshatár - Markazi kapu - Hármashatár
- Gyöngyössolymos - Szalajkaház - Görgői út
- Gyöngyössolymos - Lajosháza
Ezek mind földutak szerintem.

Bár a Bükkben 8-10 éve jártam a Garadna-Ómassa-Vízház-Bánkút úton (régi Bánkúti út), de már akkor is igen gyatra volt a minősége. Csak kívácsiságból megnéztem és az erdei aszfaltnak van most besorolva.
[előzmény: (40934) Szem, 2010.07.17 14:45:43]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 14:32:15 (40932)
Ennek a vitának a kimenetelére én is kívácsi vagyok. Napokban javítgattam a Mátra útjainak besorolását. Volt olyan erdei aszfalt, ami 8-9 éve valóban aszfalt volt. Nemrégiben jártunk rajta. Nagy része "szétmorzsolódott", kevés az olyan hely ahol szilárd aszfalt burkolat maradt. Ezt én "visszaminősítettem" makadám-nak, mert úgy gondoltam ez áll közelebb a valóságoz. Viszont a Mapedit-ben a makadám leírása időtálló burkolatot ír. Pff... Akkor hova célszerű sorolni egy "volt" erdei aszfaltot. Szerintem inkább makadám mint földút.

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 22:53:02 (40884)
Mail ment.
[előzmény: (40788) KiVi, 2010.07.13 10:08:20]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 06:32:39 (40778)
Köszi.
[előzmény: (40777) kvte, 2010.07.12 22:22:43]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.12 21:49:29 (40776)
Pff mi lenne ha végigolvasnám alaposan... Tisztelettel megköszönném a beküldő email elérhetőségét.
[előzmény: (40775) Vacsape, 2010.07.12 21:35:50]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.12 21:35:50 (40775)
Köszönjük a trekket! Az említett rész módosítása már megtörtént. Viszont milyen módon lehetne több infót kapni a túra másik két -még feldolgozatlan- részéről?
[előzmény: (40773) kvte, 2010.07.12 21:00:01]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.11 22:22:51 (40761)
Sziasztok!
Hétvégén bringázgattam a Mátrában. Sok új dolog nem "termett", viszont sok helyen az utak besorolása nem fedte a valóságot. Úgy gondoltam legyenek helyén a dolgok, sok aszfaltot, makadámot minősítettem vissza. Csak a besorolásokat változtattam a paramétereket nem. Ha valaki ismeri a környéket és valamelyik besorolással nem értene egyet jelezze pls. Köszi.

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 19:19:37 (40321)
Tisztában vagyok az aláhúzás jel jelentésével. A probléma nem az, hogy a jelzés tervezett-e vagy sem, hanem hogy nem volt út annak ellenére, hogy be volt rajzolva.
[előzmény: (40306) olahtamas, 2010.06.10 11:26:26]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.09 21:58:50 (40291)
Sziasztok!
Sajnos én is kapcsolódnék eme dologhoz. Nemrégiben mátrában bringáztam/trackeltem. Kisnána és Domoszló között a Mária-úton akartam visszamenni. Térképen jelölve, gyakorlatban jó nagy részen semmi. Néhány helyen csapásnak is csak jó szándékkal nevezném. A kerékpár a vállamon utazott. Ha célunk a térképpel a valóság hű visszaadása, akkor ez nagyon nincs így rendben. Várom én is az állásfoglalásokat.
[előzmény: (40287) guess.who, 2010.06.09 19:22:21]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.03.08 20:03:38 (38658)
Második is javítva (+1 még egy). Mer' Kovrob megölte gépét :)
[előzmény: (38637) kovrob, 2010.03.08 08:28:42]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.02.06 11:38:22 (38295)
Garmin a mapsource alatt.
[előzmény: (38290) kovrob, 2010.02.06 08:57:58]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.02.06 08:30:42 (38288)
Bár olvasom mindig a fórumot, de lehet kimaradtam valamiből, vagy csak figyelmetlen voltam. Múltkor rajzoltam kerítést, ami a tuhu-s kimeneten megyehatárként jelenik meg, viszont az OMP-n jó. Valamint a magasles sem az igazi... Gondolom/remélem ez is a reform befejezetlensége miatt van. Jól gondolom?

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.30 19:23:39 (38193)
CTRL+T ezt viszont nem is tudtam...
[előzmény: (38191) 2010.01.30 18:58:27]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.30 19:20:37 (38192)
Igen köszi közben már megtörtént :) Reggel rutinszerűen nyomtam egy CTRL+G-t mint a mapeditben :)
[előzmény: (38189) 2010.01.30 18:54:32]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.30 18:22:56 (38188)
Mapsorce újrarakva. Nem segített. Van valaki még rajtam kívül akinek teljesen friss a térkép és rossz, vagy csak nálam van ez? (OMP Tuhu is rossz.)
[előzmény: (38186) Vacsape, 2010.01.30 18:11:23]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.30 18:11:23 (38186)
Sajna nem. Asszem újrarakom...
[előzmény: (38183) tibbi, 2010.01.30 15:19:05]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.30 14:29:29 (38182)
Nadenekemakkora, hogy csak az autópályák, meg az egy számjegyű főutak látszódnak (OMP). Tuhu-nál semmi. Nálatok is?
[előzmény: (38178) 2010.01.30 12:03:33]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.30 06:52:09 (38176)
Bah... Nekem ment gallyra a mapsource vagy van valami gáz a térképpel?

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.25 20:31:42 (38079)
Következő problémám lenne:
Mátrában a "nagy erdő" felületben jelen pillanatban is sok poligon átfedés van. Kovrobbal ezt anno CLC bővítéskor rendbe raktuk. Visszanézve az mp-ket - mindig elteszem szerkesztéskor- egy ideig jó maradt, majd újra rossz. Ha ki van jelölve a felület és az alkotórészek alatt nyomunk egy lyukak frissétését a probléma megoldódni látszik. Egy időre... Ennek mi lehet az oka?

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.25 19:39:25 (38069)
Kovrob azért tett forrás poi-t, mert annyit iszik a túrák közben mint egy gödény ;)
[előzmény: (38064) zayd, 2010.01.25 18:56:51]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.25 18:41:28 (38063)
Köszi az ellenőrzést.
-N48 06.148 E20 24.070: ezt benéztem. Mivel mindig itt megyek eszembe sem jutott, hogy ez alatt még nincs track :)
-N48 05.697 E20 26.161: ezen meditáltam. Itt a patak ered nem iható, nem foglalt. Érdemes forrás poi-t rakni?
-N48 05.325 E20 26.722: ezt majd pótolom.
-N48 05.393 E20 28.283: Kovrob írta szekérútnak:) De ha az az út amibe becsatlakozik csurgó felé gyalogút, akkor ez is az.

Köszönöm a bizalmat és a feltöltési jogot is.
[előzmény: (38022) zayd, 2010.01.25 01:24:47]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 19:52:26 (38009)
Ebben sajna igazad van :D
[előzmény: (38008) sawkuk, 2010.01.24 19:45:50]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 19:39:38 (38007)
Megtettem. Nekem ott van...
[előzmény: (38004) tibbi, 2010.01.24 19:22:47]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 19:08:22 (38002)
A modonly.mp-ben már nincsenek benne a nyomvonal hivatkozások, így nem számít. :-)

Ebben biztos vagy?
[előzmény: (37967) sawkuk, 2010.01.24 09:56:12]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 17:52:46 (37995)
Inkább várok türelmesen úgyhogy feltöltöttem ide:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=21977 Lektor kerestetik ;)
[előzmény: (37993) Vacsape, 2010.01.24 17:26:58]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 17:26:58 (37993)
No most akkor micsináljak a mátrával ? :)
[előzmény: (37969) kovrob, 2010.01.24 09:58:22]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 09:20:13 (37957)
Módosítanék: bükki rajzolásom feltöltve ide:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=20516 tisztelettel kérnék rá egy ellenőrzést.

Mátrai rajzolásom folytatom, 37500-as hsz-om jegelve:)
[előzmény: (37895) Vacsape, 2010.01.22 19:56:55]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 09:05:42 (37955)
Jah és HCX eladó alkalmi áron :D
[előzmény: (37954) pgyp, 2010.01.24 09:05:11]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 09:04:17 (37953)
Oregonod ra? :P
[előzmény: (37952) kovrob, 2010.01.24 09:02:51]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 08:54:17 (37951)
Köszi! Akkor lehet mégis varázsolok este egyet ;)
[előzmény: (37948) pgyp, 2010.01.24 08:43:57]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 08:32:31 (37946)
Kérdésem lenn: nemrég rajzoltam a mátrában, de még feltöltésre vár, viszont tegnap "született" új rajzolnivaló. Hogyan láthatnám ezt is az mp-ben? Ötletem: feltöltöm tuhura, letöltöm a track-eket, upload alkönyvtárba be, mapeditben hozzáadás. Jó lene ez így? A mapedit nem égeti bele az mp-be, az új track elérési útját (ami a winyómon van)?

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 22:35:25 (37903)
Talán:
első szám: az aktuális nagyításnál a látható poligonokból hány látható teljesen
második szám: az aktuális nagyításnál a látható poligonokból hány látható csak részben
De már késő van úgyhogy nem biztos....
[előzmény: (37902) Andreas, 2010.01.22 22:16:22]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 22:02:06 (37901)
Ha csak a "t"-t nyomod meg nem ugyanaz az eredmény?
[előzmény: (37900) Vacsape, 2010.01.22 22:01:06]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 22:01:06 (37900)
Azt nem tudom :) De ma véletlenül egy vonalra úgy kattintottam, hogy nyomva volt a CTRL és lám bejött az "edit source" ablak. Egyszerűbb mint a select és utána ctrl+enter.
[előzmény: (37899) baggio, 2010.01.22 21:38:16]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 19:56:55 (37895)
Rajzoltam a bükkben: http://turistautak.hu/tracks.php?id=21965
Kérnék rá egy ellenőrzést.

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 18:42:20 (37892)
Thx.
[előzmény: (37890) kovrob, 2010.01.22 18:40:16]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 17:09:15 (37889)
Lehet én vagyok vak... Kopjafát milyen POI-val rajzolunk?

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 17:02:36 (37860)
Igen ez a baj, hogy csak adatbázis szinten, mert most éppen én zárolom a mátrát és az mp-ben nincs csak egy "nagy erdő" poligon :(
[előzmény: (37836) laszloistvan, 2010.01.21 07:47:43]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 21:49:49 (37821)
Ugyanezen a véleményen vagyok. Várjuk meg.
[előzmény: (37819) Old Eye, 2010.01.20 21:43:20]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 21:43:16 (37818)
Ha átállítom a régi mp-nél a típuskészletet, akkor már átengedi. Ennek ellenére nálam hozzáértőbbre bíznám :)
[előzmény: (37817) Vacsape, 2010.01.20 21:32:42]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 21:32:42 (37817)
Régi állapot megvan nekem is, de nem engedi átrakni a poligont, "The map data in the clipboard have different type set and can't pasted here." hibaüzenetet ad. Inkább nem akartam elcseszni, ezért szóltam.
[előzmény: (37816) Old Eye, 2010.01.20 21:21:51]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 21:14:25 (37814)
Atyavilág... Zároltam a bükköt rajzolásra, de belenéztem az mp-be és megrőkönyödtem. A nagy national park felület eltűnt. Valaki rápillantana? Feloldottam.

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 20:40:35 (37601)
Főleg montival :(
[előzmény: (37599) Old Eye, 2010.01.15 19:47:15]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 14:10:30 (37569)
Bocsi, hogy belekotyogok a TZ nem TZ, trackszám témába. Old Eye-nál a pont. TZ=útcsonk. Track=0 tudom, hogy van ott út, de nincs alatta track. TZ=N/A sör a közösbe, következőért már 2 sör. Trackszám: Kovrobbal értek egyet, vagyis töltsük. Hétvégi túránkat is úgy terveztük, hogy amerre megyünk ott mit lehetne még felmérni, mi van berajzolva track=0-val. Kinek mi a fontos. Próbáljuk egymás véleményét tiszteletben tartani és ne akarjuk mindenképp meggyőzi a mi igazunkról.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók