turistautak.hu

, pgyp hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2059 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.19 11:44:27 (44867)
pedig gyorsan meg kellene azt is csinálni és az Alsó-Tiszát is. És egyúttal a Budapest-kerületek problémáját is meg lehetne oldani. [előzmény: (44866) felazso, 2011.01.19 11:07:50]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.18 19:44:22 (44861)
már csak a törlés van hátra:-) [előzmény: (44860) oli_b, 2011.01.18 19:41:22]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.18 19:23:11 (44856)
bocs, elírtam: a Mecsek tájegységbe esik. olahtamas és cseremoha 28 tájegysége: szerintem mivel ők már elég régóta rajzolnak, valószínűleg az akkor még egységes Alföld tájegységben is rajzolhattak, ami most beleszámít 28. tájegységnek. [előzmény: (44855) pgyp, 2011.01.18 19:20:31]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.18 19:20:31 (44855)
megnéztem a kérdéses tracket, ez csak egy túraútvonalat tartalmaz ellenőrzőpontokkal, ami a Somogy tájegységbe esik. Törölni kellene gondolkodás nélkül, semmilyen információt nem hordoz számunkra. [előzmény: (44854) pgyp, 2011.01.18 19:17:08]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.18 19:17:08 (44854)
valószínűleg kézzel írhatta be a tájegységet, át kellene sorolni. [előzmény: (44851) oli_b, 2011.01.18 18:59:06]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.18 17:09:15 (44844)
és javítom a statisztikát, a bakonyi trackem este berajzolom:-) [előzmény: (44843) pgyp, 2011.01.18 17:04:05]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.18 17:04:05 (44843)
Pont mostanában nézegettem én is, hogy egészen szépen fejlődünk, jelenleg összes feldolgozatlan 233 (a nem releváns tájegységek nélkül), ebből nem saját feldolgozásra bejelölt 91. Ez már tényleg nagyfokú előrelépés a 3 héttel ezelőttihez képest is. [előzmény: (44842) oli_b, 2011.01.18 16:58:54]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.17 10:00:26 (44816)
Gyuri! Ha javítasz a trackeden, akkor nyugodtan töltsd fel ugyanarra a tracklapra (főleg hogy még nem is lett feldolgozva), legfeljebb kommentben jelöld, hogy új dolgok kerültek be. Most kitöröltem az első tracket, hogy ne zavarjon. [előzmény: (44809) Vgyuri, 2011.01.16 19:25:37]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.14 21:42:34 (44785)
Ezt én most nem értem: konkrétan mit szeretnél és milyen programmal? [előzmény: (44784) Vgyuri, 2011.01.14 21:28:39]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.14 12:57:33 (44780)
bocs, közben elmentem ebédelni:-) [előzmény: (44779) tibbi, 2011.01.14 12:32:47]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.14 11:08:05 (44776)

én Hmvhelyen csináltam erre egy nem túl szép, de működő megoldást:N46.41644 E20.32091 itt.
Az utca egyirányúsítva, a kerékpársáv kerékpárútként berajzolva úgy, hogy 3 pontos legyen a vonal, a középső pont pedig nagyon közel legyen az egyik végéhez. Ezt a pontot a Garmin kimenet leegyszerűsíti és nem jeleníti meg, míg az utca nem darabolódik, mint duplikáláskor.
Ha ez nem tetszik, akkor talán lehet egy igazi kerékpárutat is rajzolni, ami viszont sok esetben nem igaz.

[előzmény: (44775) tibbi, 2011.01.14 10:58:50]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.14 07:48:27 (44770)
Bocs, azt hittem a külső csatlakozás miatt, hogy országhatárra gondolsz. Tájegységhatáron a pontot a rendszer teszi rá a legközelebbi letöltéskor, amennyiben a szomszédos tájegységben megvan a vonal másik fele. [előzmény: (44769) Hev, 2011.01.14 00:12:11]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.13 23:30:04 (44767)
A Csatlakozik paramétert beállítottad? [előzmény: (44766) Hev, 2011.01.13 23:23:15]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.12 20:29:44 (44749)
http://www.turistautak.hu/tracks.php?action=add [előzmény: (44747) Vgyuri, 2011.01.12 20:25:29]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.11 19:39:56 (44729)
feltöltesz egy tracket, amibe berajzolod a pontokat [előzmény: (44728) Vgyuri, 2011.01.11 18:58:20]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.09 10:55:46 (44677)
ennél nagyobb az adatállományuk, csak x idő elteltével ennyit hoztak nyilvánosságra,-) [előzmény: (44676) Old Eye, 2011.01.09 10:49:48]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.09 10:15:14 (44673)
jórészt poehali, de ahol lehetett látni mi a határ (csatorna, földút) ott a mi mérésünk volt a mérvadó, mert annyira nincsenek jól bekalibrálva a térképek. Persze a határt nem igazítottam pontról pontra a földúthoz, mert annak sincsen semmi értelme. [előzmény: (44671) -bj-, 2011.01.09 09:42:50]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.09 09:14:28 (44669)
igen, pgyp az Alföld határánál be is fejezte a rajzolást anno, így a Dunántúl nagy részé még mindig hiányzik a megyehatár. Ha valaki érez magában erőt befejezni az nyugodtan csinálja, nem sértődök meg:-) [előzmény: (44667) kimici, 2011.01.09 08:45:02]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.05 21:39:38 (44604)
Így a reptér területe általában egyenlő az azt befoglaló legelő parcella. ez tényleg így van? mert akkor legális(nak tűniő) eszközökkel ki tudom jelölni az összes reptér területét. [előzmény: (44603) Vgyuri, 2011.01.05 21:33:33]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.05 20:29:45 (44597)
Hozzám Hmvhely közel is van és érdekel is hogyan néz ki, szóval valamikor az olvadás után bejárom (addig úgyse látnám a kifutópályát). Ez egyébként polgári reptér? [előzmény: (44595) Vgyuri, 2011.01.05 19:51:43]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.04 23:16:06 (44544)
ez elég logikusnak tűnik. [előzmény: (44543) zayd, 2011.01.04 23:04:32]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.04 22:56:17 (44541)
Még titok egyelőre:-) [előzmény: (44540) KiVi, 2011.01.04 22:54:31]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 22:48:33 (44538)

igen, csak igaza van KiVinek abban, hogy most sok a hsz, aki nem olvasta az lemaradt valamiről, mikőzben ennyit élőszóban pár perc/1 sör alatt is haladunk előre, ráadásul nem csak a forumhuszárok mondhatják el a magukét, hanem akik esetleg egy-egy részfeladatot ügyesen megoldanának, de nem érnek rá napi szinten forumozni (Kjr, urbalazs, Andreas, Arti stb)

[előzmény: (44537) olahtamas, 2011.01.04 22:45:27]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 22:39:21 (44536)

szerintem jó lenne egy újabb találkozó vagy trackelés, ahol meg tudnánk beszélni a hogyan továbbot élőszóban. Tudomásom szerint valaki már tervez egy trackelést, oda kellene minél több embernek eljutni és este egy sör mellett a főbb irányokat megbeszélni. Mindenki tisztábban láthatna és nem kellene találgatni ki mit miért csinál.

[előzmény: (44534) Old Fairy, 2011.01.04 22:27:38]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 22:35:22 (44535)

Akkor jól értem, most minden POIt el akarunk látni Telepules= paraméterrel? Ha ez a konszenzus akkor OK, bár vannak kétségeim az értelmével kapcsolatban, ezen már anno is rágódtunk, ereménye akkor nem lett. A tisztánlátás kedvéért:
1. CLC poligon: a beépítettséget jelzi, azaz ahol jelenleg lakóházak vannak
2. ennél bővebb a belterület, azaz 1. plusz parkok, ipari létesítmények, belterületi tavacskák, parkolók bevásárlóközpontok
3. közig határ: ezeknek az uniója kiadja Magyarország teljes területét. Ez számomra a külterületi dolgoknál kicsit bajos lesz, lásd a linkelt előzményben a pontokat, hiszen azokra rákeresve és értelmezve a települést sose találnánk oda, hiszen a 2. ponthoz 3 település is közelebb esik légvonalban, mint ahova tartozik.

[előzmény: (44533) Old Fairy, 2011.01.04 22:20:59]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.04 21:22:13 (44504)
ők valamely törvény mellékletéből szedték ki, az érvelésük logikusnak hangzik az adatok szabad felhasználásáról, szóval akár mi is megjeleníthetnénk a térképünkön, nem "csak" a háttérben kellene munkálkodnia a szkriptnek. [előzmény: (44496) zayd, 2011.01.04 21:14:05]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.04 21:18:42 (44502)
el tudnád küldeni még egyszer? most nem találom (talán egy másik gépre mentettem le), bár hirtelen az .e00 formátum nem ugrik be mivel nyitható, de majd megoldom. [előzmény: (44453) Vgyuri, 2011.01.04 16:13:03]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 20:46:52 (44485)

jelenleg polyline formában vannak meg, eredeti elképzelésem az volt, hogy legyen minden megyének egy vonala (ill. ez legyen tájegységek mentén darabolva) de így mindenhol ugye 2 vonal lett volna. Ezért az lett a kompromisszum, hogy csak 1 vonal legyen, Utcanév paraméterben /-rel elválasztva a két megye neve pl- Utcanev=Hajdú-Bihar/Szabolcs-Szatmár-Bereg
mondjuk ezekből a vonalakból pikpakk menne a polygon képzése, majd egy szkript kitölti a Megye= paramétert, amit én már régen favorizálok:-)

[előzmény: (44481) Old Eye, 2011.01.04 20:39:08]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.04 19:07:08 (44475)
megyék nagy része fent van már, a Dunántúl foghíjas még. [előzmény: (44473) Old Eye, 2011.01.04 18:30:20]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.04 13:49:43 (44451)
nem, csak bizonyos részek lettek szisztematikusan átvéve, főleg a körösvidéken [előzmény: (44450) felazso, 2011.01.04 13:33:50]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.04 09:13:49 (44429)
2010.10.22-én nem volt meg és most sincs benne. Viszont az id-k alapján rákeresve léteznek ezek a POIk, csak nem jönnek le az .mp-vel. [előzmény: (44424) olahtamas, 2011.01.04 08:13:15]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.02 16:47:26 (44363)
Szerintem te se tudod mekkora az a kapu, mert VGyurinak az OmpAerohoz nem kevés köze van;-) itt most arról lenne szó, hogy úgy rajzoljunk, hogy egyféle (tuhus) adatból az összes kimenet legyártható legyen úgy, hogy ne kelljen csúnya/kézi konverziókat végezni [előzmény: (44362) -bj-, 2011.01.02 16:34:12]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.02 16:03:14 (44359)

nyugodtan rajzold be őket a következők figyelembe vételével:
füves kifutópályának 0x0080 (zöldfelület) típust adj, nem kell 0x00a4 kifutópálya polyline,
betonosoknál 0x00b5 és kell a polyline,
ahol van reptér polygon vagy egyértelmű melyik is az (esetleg Tipus=CLC 124 is szerepel az extrák között) ott a polygont vágd meg a kifutóval és a reptér legyen 0x0007 típusú. Ezt kézzel kell beállítani a típusoknál, mert sajnos kimaradt a tuhu typesetből (Garminban meg ugyanezen a kódon megvan), később így könnyen berakható.

[előzmény: (44357) -bj-, 2011.01.02 14:08:52]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.02 13:03:51 (44350)

Kár:-)
ha jól emlékszem Úrbalázs volt az. aki sokszor szisztematikusan végignézett trackeket és feldolgozottra állította ami már megvolt ill. ha egy pici hiányzott azt berajzolta. Ez sem egy rossz dolog, mert nem kis meló végignézni a trackeket egy friss térképen úgy, hogy nagy részét nem is az ember rajzolta be, cserébe drasztikusan javul statisztika és motiválttá válik a trackelő és a rajzoló.

[előzmény: (44347) -bj-, 2011.01.02 12:57:46]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.02 12:40:35 (44345)

Egyetértek Tamással. "csak" annyi foghatja őket vissza, hogy ők beküldik a tracket és akár 1 év múlva is feldolgozatlan marad, így nehéz elmagyarázni, hogy küldjön be még többet. Én pl. ezért szoktam rárepülni néha egy-egy újnak kinéző trackerre, hogy az elején ne menjen el a kedve, utána meg vagy beáll rajzolni (hev, FTom) vagy türelmesen vár a feldolgozásra (Erdőjáró).

[előzmény: (44344) Old Eye, 2011.01.02 11:58:13]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.01 22:23:20 (44327)
én inkább az figyelem, mennyi "Nem magam szerkesztem a térképre" van, ez most 121, ugye ezek a szabad prédák, ami tényleg nem sok, 1 éve még jóval 500 fölött volt emlékeim szerint. [előzmény: (44326) 2011.01.01 22:06:15]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.28 20:14:19 (44260)

szerintem nem kell minden barlangot feltenni, nehogy illetéktelenek is odamenjenek. Ezt a kérdést szerintem barlangászok döntsék el, mondjuk Juju véleményét mindenképp megvárnám. Egyébként mivel statikus adatokról van szó én pl úgy oldanám meg a túl sok POI kérdését, hogy 2-3 kategóriába sorolnám őket:
1. ismert, látogatható, esetleg időszakosan látogatható barlangok: térképre, mindenki lássa
2. Fontosabb barlangok, de nem mindenkinek érdekes: ezt egy magasabb zoomszintre feltenni (ikon megválasztás!) és POI-loaderrel feltölthetik az érdeklődők
3. kimondottan barlang-kutatóknak, különleges engedély birtokában látogatható barlangos, amik esetleg még nincsenek feltárva: ezt talán még csak letölthetővé sem tenném.

[előzmény: (44259) kimici, 2010.12.28 20:03:37]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.27 23:48:41 (44241)
ha a mai nap után nem megy el Roland kedve a rajzolástól akkor soha:-) Persze nem ez volt a cél, csak karácsonykor mindenki jól bezabál, utána leül a zinternet elé és kötekszik ahelyett, hogy nézné a tévét. [előzmény: (44240) -bj-, 2010.12.27 23:38:10]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:49:52 (44218)

hát, ha elnavigálsz akkor teljesen természetes, hogy már nem férsz hozzá a trackekhez, mert azok a download oldalon elérhetőek, míg amikor visszamész már az upload oldalra érsz. ÉS ez így van jól, de már két linket is adtam és leírtam hogyan juthat hozzá a kedves kezdő rajzoló (+még sokan mások is leírták, wikit linkeltek) szóval valaki aki nem rajzol csak fórumozik az nézze már meg azt a rajzot, hátha jó lett véletlenül,-)

[előzmény: (44217) -bj-, 2010.12.27 21:46:31]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.27 21:30:13 (44210)
turistautak.hu nem jó neked? [előzmény: (44208) Lipták Roland, 2010.12.27 21:27:33]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 19:51:30 (44193)

"Az általad megadott linkről is csak egyenként tudom elérni a feltöltött trackeket. "
Ezt nem értem. Én rákattintottam és lejött egy tracks.zip, ami tartalmaz egy upload könyvtárat, amit a bükk.mp mellé kell másolni. Ennyi. Te mit tudsz csak egyenként leszedni?
Ha az .mp letöltésekor a "szerkesztésre" sablont kiválasztottad ÉS a trackek kicsomagolása után nyitottad meg MapEdittel, akkor nem is kell egyesével hozzáadni a trackeket sem.
Lécci magyarázd el, mert tényleg érdekel.

[előzmény: (44188) Lipták Roland, 2010.12.27 19:30:40]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.27 19:08:54 (44184)
én írtam, mert így is lehet. De valóban, mindenkinek megvan a lehetősége, hogy a nyílt trackeket letöltse egyben vagy a rajzolók az összeset is letölthetik, ha a Trackfeltöltés oldalról indulnak, Rolandnak mondjuk ez a link is jó lehet: http://www.turistautak.hu/tracks.php?action=zip®ion=B%FCkk [előzmény: (44183) kimici, 2010.12.27 19:06:06]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.27 12:40:08 (44164)
Ebben igazad van, de ha a címsorban átírod az upload-ot downloadra vagy az én linkemre kattintasz, akkor műxik:-) [előzmény: (44163) Lipták Roland, 2010.12.27 12:36:10]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.27 12:29:27 (44161)
Akkor látatlanba is kritizálok: ha illeszti a csomópontokat, akkor vagy nem illesztetted őket a megfelelő helyre vagy nagyon nagy mákod van:-) Egyébként nem vagy agresszív, mindenki ilyen kezdő korában;-) [előzmény: (44160) Lipták Roland, 2010.12.27 12:25:43]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 08:30:17 (44157)

hidd el mindenki jót akar neked és bár részben igazad is van, de nem így készül a térkép.
Próbáld ki kimici leírását és meglátod a lényegi különbségeket.
A bükk összes trackjét letöltheted:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?action=zip®ion_id=bukk
Feltettem egy .mp-t az adatlapodra, ha nem akarod a jelenlegi rajzolásod elveszíteni és újrakezdeni akkor a következőket teheted:
1. Megnyitod a gépeden levő .mp-t és az általam feltöltött .mp-t valamilyen szövegszerkesztővel, ami nem rontja el a .txt fájlokat, pl Notepad++, Total Commander beépített szerkesztője stb.
2. Az általam feltöltött fájl végét az ;@FILE sorokat másold be a saját .mp-d végére
3. A trackeket töltsd le és csomagold ki ugyanabba a könyvtárba, ahol a bükk.mp van (ez létrehoz ezen belül egy upload könyvtárat azon belül meg egy csomó másikat, ezeket ne bántsd)
4. Csak ezután nyisd meg Mapedittel a bükk.mp-t és nézd át mit rajzoltál. Ha készen vagy, akkor GOTO kimici 5. pontjára:-)

[előzmény: (44156) Lipták Roland, 2010.12.27 01:10:55]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.26 19:21:55 (44124)
Valaki át tudná konvertálni ezt? És nincs valaki archívumában egy olyan tuhu telepítő, ami a közismert "A térképrészlet megközelítőleg 75.0 MB, de csak 1914.1 MB áll rendelkezésre a célhelyen. Válasszon kisebb térképrészletet, és próbálja újra." hibát adja?

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.26 11:55:24 (44122)

Szia!
van neked letöltési jogod? Mert addig csak egy próba .mp-n játszadozhatsz, ami persze nem gond, de előbb-utóbb eljön az ideje a rendes éles rajzolásnak is.
Rajzoláskor "szemre" rajzoljuk be az út közepét, ezért kell több track több gps-től különböző időben felvéve. Ha nincs csak 1-2 tracked (és esetleg azok is gyenge minőségűek), akkor is be lehet rajzolni, de később érdemes visszatérni az út pontosítása miatt. NEM kell túl sok pontot tenni egy földútra, főleg nem az Alföldön, ott egy egyenes szakaszon elég lehet akár 100 méterenként lerakni egy pontot (ld Körös 30TT egy része).
Turistautak létrehozása:
Nézz rá szerintem az mtsz honlapjára is és vedd fel a kapcsolatot kvte-vel, ő ismeri a környéket, az mtsz-t a tuhut és még jó fej is, szóval biztosan segít.

[előzmény: (44115) Kiss_Karoly, 2010.12.25 23:08:11]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.20 22:38:40 (44093)
A csongrádi már be van rajzolva, nem tudod mi lett a régi 451 új neve? [előzmény: (44092) kvte, 2010.12.20 21:59:12]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 21:37:55 (44021)

1. tök jó, hogy nem így csinálnád:-) az omp-n persze ez egy kicsit egyszerűbb, mert ott nem képződik két data0.
2. Talán a leggyorsabb megoldás az, hogy 1 irányba fordítod a vonalakat, majd az első vonal alkoórészeihz hozzámásolod sorban a következő vonalak alkotórészeit és törlöd őket. A NotePadhez képest ez csak annyi előnnyel jár, hogy nem kell kilépni a MapEditből és lehet tovább sze

[előzmény: (44016) -bj-, 2010.12.14 21:26:22]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.11 09:47:15 (43923)
töltsd fel trackként a hiányzókat. [előzmény: (43922) Vgyuri, 2010.12.11 09:38:18]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók