turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 11023 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.11.22 16:18:46 (11023)
Berajzoltam.
[előzmény: (11022) Zergi, 2021.10.26 15:05:18]

Zergihozzászólásai | válasz erre | 2021.10.26 15:05:18 (11022)
Feltöltöttem egy bakonyi szakaszt, mely eddig hiányzott a piros sáv és a piros kereszt között a Nádajtó-völgy felső szakaszáról. 2021-10-25 Németbánya. A tervezéskor még csak körbe tudtam "menni".
Kérek szépen egy rajzolót, hogy vigye fel!

tbdotcomhozzászólásai | válasz erre | 2021.07.03 19:46:23 (11021)
Egy éves a bejegyzés, a sztori meg az út végleges lezárása még régebbi... A térképen meg ott virítanak a sok-sok éve megszüntetett buszmegállók is... :-/
[előzmény: (10994) tbdotcom, 2020.07.03 20:19:54]

Donnahozzászólásai | válasz erre | 2021.06.24 12:12:06 (11020)
Hasznot húztam ebből az információból. Köszönet a szerzőnek egy év után
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.271374766903364&lng=17.748064213485122&z=17

zoltothozzászólásai | válasz erre | 2021.05.04 19:22:39 (11019)
Köszönjük a segítséget!
A zölddel valóban nem egyszerű...
Régebbi térképek alapján (is) próbáltam az útvonalra rátalálni. Ez többé-kevésbé össze is jött.
Maga a felfestések állapota vegyes képet mutat: vannak újak (a városban és a bicikliút mellet), régiek, de jól láthatók, vm. kevésbé észrevehetők és leszűrkítettek is.
Találkoztam olyan területtel, ahol 3(!) irányba vezet.
Az általam rögzített nyomvonalakon megtalálhatók a jelzések, bár azok Inotától a Baglyasig elég ritkán fordulnak elő. A bányánál, a kék négyzet melletti résznél, ahol átvezet a kamionok által használt murvás úton, nem tudom, hogy szabályos-e, azonban itt vezethetett az eredeti útvonal, ill. most is ki van járva...
Jó volna, ha felújításra kerülne a szakasz. Szerintem látványosabb részeken vezet, mint a piros. Nem kéne veszendőbe hagyni.

efemmhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.03 20:50:45 (11018)
Megkaptam a választ a Veszprém Megyei Természetbarát Szövetségtől. Hivatalosan létező jelzés a Várpalota - Inotai víztároló - Belátó-hegy - Készenléti ltp (széle) - Baglyas zöld sáv turistaút.
"Hivatalosan nincs megszüntetve, csak nincs felújítva. A bányák miatt állandóan probléma van a jelzésekkel. Az a legnagyobb gond ezzel a zöld felújítással, hogy nagyon kevés a jelzés elhelyezésére alkalmas hely."
2019-es Mapillary fotók alapján a Készenléti ltp - Baglyas közötti szakasz azért nyomokban jelzést tartalmaz. A Belátó-hegyen átvezető útvonalat a régi térképekről lehet valószínűsíteni, jó felderítést kívánok hozzá.
[előzmény: (11017) fodor8peter, 2021.05.02 16:54:47]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.02 16:54:47 (11017)
Ősszel kaptam egy VMTSZ nyilvántartást, abban ezt találtam a "Karbantartott turistautak" fülön:
129. Z sáv Várpalota, Thúry-vár - Inota - Baglyas-hegy 8 km
[előzmény: (11016) efemm, 2021.05.02 15:20:43]

efemmhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.02 15:20:43 (11016)
Meg fogom érdeklődni a Veszprém Megyei Természetbarát Szövetségtől, de 99%, hogy a Hideg-völgyi bánya miatt teljesen és hivatalosan meg lett szüntetve a Z- a Baglyas és az Inotai-víztározó között, az egyetlen hivatalos turistaút a piros sáv (KDP) maradt. (Ami régebben szintén más útvonalon haladt, vannak nyomai.)
Tegnap jártunk gyalog arrafelé, a Készenléti Lakóteleptől felfelé a bányához tartozó dózerúton (valószínűleg azért nem zavartak el, mert hétvége volt), kerestük is, hogy hol ment keresztül a K négyzettől a Z-, de csak nyomai vannak. Mivel a régi útvonal teljes egészében a bányaterületet keresztezi, a Baglyas-dűlő dózerútja pedig szintén nagy teherforgalmú a bányák miatt, azon sem lehetne turistautat vezetni, még akkor sem, ha egyébként nem lezárt ipari út.
A Baglyas tetején, az fő útirányjelző villanyoszlopon, például a Gyöngyök Útja zarándokút (sárga gyöngysor) jelzés alá is felírták, hogy "a piroson". Ugyanott szemmel láthatóan, az utóbbi években már csak a P- és K+ jelzések lettek felújítva, többi jelzésalapról a színt le is drótkefézték - nem véletlenül.
A Baglyasról úgy jöttünk vissza a Készenléti Lakótelepre, hogy a P sávról a Baglyastól 400m-re K-i irányban lefelé induló szekérúton, majd a Kilátó úton és a Barack utcán. Érdekesség, hogy a Kilátó úton több generációval ezelőtti, leszürkézett zöld sáv jelzésekkel találkoztunk, megállapítottam, hogy a Z- is jött már le a Baglyasról mindenfelé.
(A Száraz-horog jelzéseit én újítottam fel 2 éve, a Fejér-megyei útvonalakban tudok segíteni, ha szükséges.)
[előzmény: (11015) zoltot, 2021.04.09 16:42:47]

zoltothozzászólásai | válasz erre | 2021.04.09 16:42:47 (11015)
Ahogy a keresőben látom, a Vértes Meteor a horgoknál festett zöldet, a Gyöngyvirág pedig pirosat a Baglyasnál.
Én a Várpalota, Thury vár - autóbusz állomás - temető - Öreg-Kálvária - Kálvária - Inotai-víztároló - Mandulás - Belátó-hegy - Hideg-völgy, Készenléti lakótelep széle - Síkvargya - Baglyas-hegy zöld sávot próbálom nyomozni...
[előzmény: (11014) Hev, 2021.04.09 16:03:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.09 16:03:49 (11014)
A hivatalos útvonal adott, 2019-ben festették át. A Vértes Meteor Egyesülettel érdemes egyeztetni.

https://turistaterkepek.hu:3344/webappbuilder/apps/97/
[előzmény: (11013) zoltot, 2021.04.09 13:16:29]

zoltothozzászólásai | válasz erre | 2021.04.09 13:16:29 (11013)
Sziasztok!

Terve vettem, hogy a Várpalota-Baglyas (PB3101) kusza zöld sáv jelzését bejárom, és a nyomvonalat feltöltöm az oldalra. A célom az, hogy térképen is látható legyen az útvonal, mert jelenlegi formájában elég hiányos, ill. pontatlan.
Mivel a szerkesztéshez (sem) értek, de a trackből szeretném kihozni a legtöbbet, ezért készítettem a teljes bejárás előtt egy kisebb részt:
https://turistautak.hu/tracks.php?id=43622
Min változtassak a trackelés közben, hogy jobban segítsem a szerkesztő munkáját?

Köszönöm!

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.07 08:58:16 (11012)
Sikerült embert találni, aki megnézte, nagyjából feltettem, amit webesen lehetett tenni.
Az útvonalról a fényképek a mapillaryn láthatóak, ha valakinek van egy kis ideje rendbe lehetne tenni ez alapján az útvonalat.
[előzmény: (11011) olahtamas, 2021.04.06 07:21:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 07:21:22 (11011)
A Biatorbágy és Törökbálint közti piros sáv turistaút összekötése úgy látom, hogy elkészült.
Hétvégén Idamajorig eljutottam már csak egy rövid pár km-es szakasz hiányzik, nincs valaki aki a közelében lakik és felmérné?
https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.432879&lon=18.877466&zoom=15&layers=00B00
Én a város túloldalán lakok pont és ez miatt nem autóznék át külön.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2021.01.26 08:19:56 (11010)
"az Eger-Poroszló P- jelzést valaki, valamikor fel fogja mérni/rajzolni?"

Tegnap elkezdődtek az előkészületek, megtettem az első "lépéseket".

A Füzesabony - Mezőtárkány - Egerbakta - Poroszló szakasz tűnt szimpatikusnak, ezen belül a Mezőtárkány "előtti" szakasz.
Sajnos, a körülmények nem kedveztek a gyors felmérésnek:-(
Kevés információ áll rendelkezésre a várható útviszonyokról, a Tamás által belinkelt oldalon csak a nyomvonal látható.
Ez a semminél több, de az ördög a részletekben van.

Az már biztos, hogy ez az útvonal nem kerékpárosoknak készült, végig földút, a csatornával párhuzamos szakasz középen füves szekérút, de van gyakorlatilag járhatatlan szakasz is. Az út menti árkok vízzel teltek, az őszi mélyszántásban nem lehet haladni. A vékony hóréteg már olvadt, volt sár, rendesen.

A csatorna közelében rengeteg fácán van.
Mezőtárkány határában kegyetlenül sáros szekérút van. Az OSM térképén, ha jól gondolom, gyalogutat jeleznek a piros pöttyök, de a valóság nagyon más.
Egyszóval nem nagy élvezet a felmérés. Úgy számoltam, hogy pár centis hó lesz, és fagyott talaj, de havazott, és olvadt:-( Szerencsém volt, megúsztam elesés nélkül, és még a vonatot is elértem.

Ennyit előzetesként.
[előzmény: (11006) tbdotcom, 2020.12.05 09:24:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.12.05 21:12:57 (11009)
Tetszik!
Szignód alapján - jó kezekben lesz.
[előzmény: (11008) olahtamas, 2020.12.05 19:40:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.12.05 19:40:58 (11008)
Somogyi Imréék kezdeményezése:
https://www.termeszetjaro.hu/hu/tour/gyalogtura/del-hevesi-piros-terv/119518086/
[előzmény: (11007) Old Eye, 2020.12.05 10:16:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.12.05 10:16:18 (11007)
Csak kitáblázott kerékpárútról tudok (kb 50 km), jelzett (P sáv?) turistaútról nem.
Forrásmegjelölést küldj!
Köszönjük!
[előzmény: (11006) tbdotcom, 2020.12.05 09:24:54]

tbdotcomhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.05 09:24:54 (11006)
Sziasztok,

az Eger-Poroszló P- jelzést valaki, valamikor fel fogja mérni/rajzolni? Mert igény az volna rá :-)

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.30 09:27:27 (11005)
Feleletedben a válasz. :)
Elkészült a tábla, aztán....
:) :)
[előzmény: (11004) olahtamas, 2020.10.30 07:56:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.10.30 07:56:54 (11004)
Jó kérdés a miért, de valóban a műútra került.
Még útjelző oszlop is mutatja:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.257978&lng=17.721176999999997&z=17&focus=photo&pKey=YSoTlERybxRxy0ME2bxilg
Majdnem bedőltünk neki, de azért a régi útvonalon mentünk a csapattal, a fene sem akart az aszfalton kutyagolni...
Csak a dokumentálás miatt csináltam egy fotót a híd túloldaláról, hogy valóban ott volt a kék kereszt:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.262271&lng=17.717276&z=17&focus=photo&pKey=EzLU_BTSNS2k8pKEV-tBOA
[előzmény: (11002) fodor8peter, 2020.10.28 14:38:17]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2020.10.29 20:23:53 (11003)
Lehet, hogy festéskor elfelejtették a sáv jelzés sablonját vinni magukkal, azt meg nem akarták, hogy az OKT felújítatlan maradjon a szép frissen festett K+ mellett, inkább új útvonalra festettek ;)
Viccen kívül, ötletem sincs.
[előzmény: (11002) fodor8peter, 2020.10.28 14:38:17]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.28 14:38:17 (11002)
Köszönöm, látod ezt elfelejtettem megnézni, pedig logikus lett volna! :)
Szomorú, akkor ezek szerint tényleg felvitték a forgalmas főútra a jelzést? Ott még padka is alig van. Mi lehetett az oka?
[előzmény: (11001) heyjoe, 2020.10.28 07:29:00]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2020.10.28 07:29:00 (11001)
A 2015-ös jelzésfestési pályázaton már a hídig a 8301-es úton megy, és utána kel át a Gerence túlpartjára:
https://turistaterkepek.hu:3344/webappbuilder/apps/jelzesfestes/

Utcanézet 1. (2018)

Utcanézet 2. (2018)
[előzmény: (11000) fodor8peter, 2020.10.27 08:31:47]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.27 08:31:47 (11000)
Sziasztok! Most nézegetem Bakonybél környékét, és látom, hogy az északi buszfordulótól induló K+ jelzés első 500 méterét áthelyezték keletebbre. Ha valaki el tudna menni betrackelni, azt megköszönnénk. Csak remélni tudom, hogy nem az OSM-n mutatott főúton megy, hanem mellette valami ösvényen.

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.26 17:57:52 (10999)
Látom már kiválasztható! Köszönöm.
[előzmény: (10998) Old Eye, 2020.10.25 21:03:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.10.25 21:03:52 (10998)
Lehet. OK :-)
[előzmény: (10997) filemaneger, 2020.10.25 11:33:30]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.25 11:33:30 (10997)
Egy kérdés: A track adatlapon a GPS típusok közé a GARMIN GPSMAP 66-os szériát nem lehetne betenni?

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 22:33:48 (10996)
Átrajzolgattam.
[előzmény: (10995) olahtamas, 2020.07.08 12:47:26]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.07.08 12:47:26 (10995)
Itt is van némi változás:
http://mtsz.org/cikk/kekturas_rovidhirek_20200702

tbdotcomhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.03 20:19:54 (10994)
Sziasztok,
ha valaki jár arra, akkor ezt a változást jó lenne átvezetni a tuhu-s térképen is:
http://barcikaihistorias.hu/in-memoriam-ipari-ut/
https://borsodihir.hu/helyben-jaro/2019/12/kazincbarcikan-lezarjak-az-ipari-ut-egy-szakaszat


VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.18 11:38:20 (10993)
A régi 25-ös úttal való találkozásnál is már sok éve egy körforgalom van.
A többi OK, szerintem.
[előzmény: (10992) Old Eye, 2020.06.13 23:18:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.13 23:18:55 (10992)
Köszönjük!
Amit lehetett, berajzoltuk. Csekkold, l.sz.
[előzmény: (10991) VP, 2020.06.13 10:55:57]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.13 10:55:57 (10991)
Mindenesetre, ami megvan, azt feltöltöttem. (M25)
[előzmény: (10985) Old Eye, 2020.06.08 12:59:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.06.10 15:07:13 (10990)
Ezt a Montana esetében én is szoktam tapasztalni, azt a megoldást választottam, hogy inkább a 60Cx-et használom :)
Azért ha valaki kiteszteli a dolog okát, arra én is kíváncsi lennék!
[előzmény: (10989) fodor8peter, 2020.06.10 13:06:05]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.10 13:06:05 (10989)
Sziasztok! A következő problémám van már régóta.
Amikor letöltöm az útcsonkokat, felmérendő utakat, majd elküldöm a GPS-re, azokat nem jeleníti meg automatikusan a térképen, hanem egyesével kell mindegyiket beállítani ("Megjelenítés a térképen"). Garmin Dakota 20-as a készülékem,
kinek van ötlete?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.06.08 17:36:42 (10988)
Ha pihenni szeretnél, remélem a Cserhát ismerős terep :)
https://turistautak.hu/tracks.php?id=42627
[előzmény: (10987) Old Eye, 2020.06.08 16:21:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.08 16:21:45 (10987)
Güszi! Mikor felbukkantál, tudtam, nagy vagy. Találkozásunk csak megerősített felismerésemben. Most - nem találok szavakat.

Robi (gyalogtúrák)! Rád mindig lehet számítani!

M86 - nincs mentségem. Nem vettem észre. Régóta gyűjtögettem az erőt foglalkozni vele. Csak egy dolog állított meg - teljesen idegen terület nekem.

(Ez nálam elvi kérdés. Hitem szerint csak ott szabad rajzolnunk, amit ismerünk. Ahol 'otthon' vagyok, többször felismertem, a track beküldője néha csak bement az erdőbe, nincs, nem lehet ott ösvény, csak átvágott rajta, úgy ért egy már ismert útra. És néha levettem olyan utakat, amiket valamelyikünk helyismeret hiányában, csak a track-ek alapján rögzített. Persze, a track-ek beküldői is hibáztak, nem vágták ki az érdektelen részeket.)
[előzmény: (10986) Güszi, 2020.06.08 14:19:34]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.06.08 14:19:34 (10986)
Lehet, hogy nem figyeltél fel a "jelenségre", de a karantént "kihasználva" sikerült felmérni az M4-es utat Abony határáig.
Az oda-vissza trekkek alapján Robi fel is szerkesztette az útvonalat.

Kilenc csomópontban kellett furikázni (felhajtani, kihajtani), ez is megtörtént.
Monor környékén más is "bekapcsolódott", felkerült két körforgalom és egy autópályát keresztező út is a térképre.
Sajnos, arrafelé három turistaút is "áldozata" lett az építkezéseknek.
Maradt még egy-két "apróság":-(

Levezetésként elmentünk autóval "kirándulni" Szarvas felé, és ha már ott jártunk, felmértük az M44 még hiányzó szakaszát is.
Kondorosig korrekt a térképünk. Ez a szerkesztés teljesen friss (tegnapi).

Az én prioritásom most a 21-es út, itt is vannak "elvágott" turistautak, és fontos csomópontok.

Szerencsére a karanténnek vége, remélem, folytathatjuk a turistautak felmérést, szerencsére már nincs sok.
Én úgy látom, hogy az M86 a térképen van.
[előzmény: (10985) Old Eye, 2020.06.08 12:59:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.08 12:59:30 (10985)
Köszönjük.

Ez trekelési vagy térképrajzolási kérdés? Melyik a szűk keresztmetszet?

Mindkettő.
Kevesen vagyunk szerkesztők. Akik aktívak, elsősorban saját ismert területükön dolgoznak, idegen terepen csak szükség esetén javítanak.

Nem néztem még utána, mennyi trekkünk van a kérdéses új gyorsforgalmi utakról. Tartok attól, szerkesztéshez nem elegendő.
Ugyanaz a helyzet a Szombathely-Győr közti új autóútnál is.

Úgy látom, felül kell vizsgálnunk álláspontunkat, legalább az ilyen esetekben, újonnan megnyílt autópályákon, autóutakon le kell mondanunk alapelvünkről - csakis felmérés alapján rajzolunk.

Ezt most talán megengedhetjük magunknak.
Már a kezdetektől a felhasználóink előszeretettel használták Garmin térképeinket autós navigációra, így váltották ki a nem olcsó autós navigációs kütyüket. Az elmúlt években az okostelefonok térnyerésével ez az igény gyakorlatilag nullára csökkent, mint az autós navigátorok keresettsége is. Elég a Waze-re gondolni (kevesen tudják, a fő tulajdonos a Google).
Azonban igaz, az újonnan megnyílt autópályáknak, autóutaknak rajta kell lenniük térképeinken. Mert vannak, mégha nem is tervezzünk rajtuk utakat.

Próbálok velük foglalkozni, de nem sok kapacitásom van rá.
Jelenleg a raszteres korszerűsítésén, megújításán dolgozom, pihenésként váltok csak rajzolásra.
[előzmény: (10984) VP, 2020.06.08 11:31:16]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.08 11:31:16 (10984)
Feltöltöttem.
Ha majd megnyílik a másik fele, és arra járok, akkor azt is.
[előzmény: (10983) VP, 2020.06.07 19:38:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.07 19:38:02 (10983)
Néztem, hogy az M25 autópálya hamarosan átadásra kerülő új szakasza esetleg tervezett/épülő útként nincs-e rajta a tuhu-n.
Megdöbbenve láttam, hogy a másfél éve átadott Eger-Andornaktálya szakasz és az ehhez tartozó bekötőutak sincsenek még fent.
Ez trekelési vagy térképrajzolási kérdés? Melyik a szűk keresztmetszet?
Én általában Maklár -> Eger irányban erre megyek, erről vannak trekjeim - de a másik irányban még nem jártam, így a csomópontokról nincs teljes bejárásom. Segít ha ezt feltöltöm? Vagy már van egy csomó trek, csak nincs, aki berajzolja?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.04 12:07:58 (10982)
… vagy olyan térkép kimenetet használj tervezésre ahol van permalink. Megtervezed az útvonalat és azt elküldheted bárkinek. Sehol senkinek nem kell regisztrálni.

Egy minta.
[előzmény: (10980) SuperEdem, 2020.03.03 23:08:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.04 07:18:48 (10981)
Aki tud válaszolni, ne tartsa vissza magát.
Én csak délután kerülök gép elé, akkor tudok segíteni.

Valóban, TuHu egyes szolgáltatásai csak bejelentkezve érhetők el.
Ha jól értlek, van egy társaságod, ami tagjaival meg szeretnéd osztani a tervezett túrák adatait.
Egy lehetséges megoldás:
Létrehozol egy virtuális felhasználót, mondjuk 'Cammogó medvék' és jelszavastul elküldöd a tagoknak, akik ezzel bejelentkezve láthatják a tervezett túrád track lapját, amire bármit feltölthetsz.
Kérés: Mivel a track adatbázist elsősorban a térképszerkesztők használják, tervezett túráidat az egyéb (others) tájegységbe töltsd fel, így nem okozol kavarodást.
Köszönjük!
[előzmény: (10980) SuperEdem, 2020.03.03 23:08:09]

SuperEdemhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.03 23:08:09 (10980)
Sziasztok!

Turistautak.hu-n tervezett tracket hogyan tudok megosztani másokkal (lehetőleg linkkel), olyannal aki nem regisztrált az oldalon?
Az "új útvonal" hozzáadásával is próbáltam, ahol megpróbáltam visszatölteni a letöltött gpx-et, de ott csak képet engedett volna feltölteni. Viszont más "útvonal"-nál gpx letölthető, és meg is tekinthető a turistautak.hu felületén, bejelentkezés nélkül... Most hogy van ez?

Leírást, segítséget sem találtam az oldalon, faq-ban sem.

Előre is köszönöm a segítséget.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.01.05 09:06:07 (10979)
Nem tudja valaki, hogy polar rc3 gps -ből, hogyan lehet kinyerni a tracket 2020-ban, miután megszűnt a webes támogatása?

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 13:04:15 (10978)
Utolsó OFF, elnézést mindenkitől!

Nincs ráhatásom ki mit hova tesz be, ötvenvalahány írásom biztosan nem landolt az indexen.
Vedd figyelembe azt is hogy én nem a saját blogomat pakolgatom be fórumokra, hogy olvassa már el végre valaki...

Ettől függetlenül a több tízezer, olykor százezer feletti olvasói létszám nem hinném hogy az index maximum tucatnyi emberkéjéből jönne össze. :-)
Ismerem a statisztikákat.

Csak hogy pontosítsak: akkor és ott azért szólt az ismerősöm, hogy hagyjam abba, mert ő is tudja hogy veled felesleges vitatkozni. Ennyi. Ne ferdíts.

A véleményét mindenki elmondhatja, de te nem azt tetted.

És neked is Kellemes Ünnepeket!



[előzmény: (10977) Hev, 2019.12.24 12:45:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 12:45:17 (10977)
Ha már nem nézel a naptárra akkor egy pillanatra még válaszolok, bár nekem van kivel tölteni az ünnepeket így rövid leszek.
"Valaki" nyilván a tudtod és beleegyezésed nélkül minden egyes írást belinkel az index fórumba - a szerző neve nélkül - talán, hogy legyen aki elolvassa de ez lényegtelen, egy linkre azért talán szabad kattintani!
Az meg hogy elmondom a véleményemet valamiről hát szintén az én dolgom, aki nem bírja ne olvassa.
(a barátod is felhívja a figyelmedet ott , hogy talán ideje lenne abbahagynod.)

Tehát a lényeg KKÜ& BUÉK még nEKED is.
[előzmény: (10975) Medves, 2019.12.24 12:02:26]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 12:13:43 (10976)
Tényleg OFF

Egy szabály annyit ér, amennyire betartatják.
Ha szankció nélkül maradnának a gyorshajtások, akkor mindenki száguldozna.

Nem akarok én egy kalap alá venni senkit, de a jogszabályok betartása és betartatása lenne a jogállamiság alapja.
Az, hogy vannak értelmetlen jogszabályok, és célzott jogszabályok, az más kérdés, azokon változtatni máshol kell.

Nekünk, a jogban és politikában járatlan kisembereknek vajmi kevés esélyünk van, hogy ezeken a dolgokon változtassunk.
Forradalmat csinálni meg szélmalom harcolni nekem sincs kedvem, van épp elég értelmesebb elfoglaltságom is...
[előzmény: (10972) Medves, 2019.12.24 11:28:37]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 12:02:26 (10975)
Off
Ott sem lett volna helye, csak neked mindenhova oda kell rondítani, de ezt sem kell itt sem bizonygatni senkinek, szerintem.

Ha nem hiányzom senkinek akkor miért követtek levakarhatatlanul?
Egy cikkem alá írogattál, nem hívott oda téged senki.
Sőt, ott is ismernek már, mint megtudtam.
[előzmény: (10974) Hev, 2019.12.24 11:36:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 11:36:47 (10974)
KKÜ & BUÉK a félreértések elkerülése miatt NEM hiányzol senkinek. Amúgy az a bizonyos hozzászólás sorozat amit a TE mocskolódásod miatt törölt a Turistamagazin nekem megvan ha gondolod közzé tehetem de itt nincs helye.
[előzmény: (10970) Medves, 2019.12.24 10:23:53]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók