turistautak.hu

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73551 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.07 22:27:14 (73554)

“Ha a 2106-os úttól keletre induló földútra(?) gondolsz, az a 2010-es ortofotón még látszik. Kicsit pontosítottam a térképet ez alapján, meg felraktam a Penci-ágat, így már egyértelműbb, hogy hol kell keresni.”

Autóból ott sem láttam, de amikor kiszálltam, szerintem addig nem gyalogoltam el a pataktól. Szóval ez még tényleg meg kell majd nézni.

[előzmény: (73553) BáthoryPéter, 2025.05.06 23:20:19]

BáthoryPéter

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.06 23:20:19 (73553)

Köszi, hogy lereszelted azokat, amikre az OSM-es rajzolótársadat nem tudtam rávenni. :-)

Na, erre kíváncsi vagyok :) Én főleg kerítéseket rajzoltam a rendelkezésre álló műholdképek alapján, illetve pár utat visszaminősítettem, ahol pl egyértelmű volt, hogy a magánút nem lehet utca besorolású.

Bár nem értek egyet a koncepcióval, hiszen a tanyákon belüli bekötő utaktól miben különböznek a nagyobb telken álló családi házak területén meglévő utak, garázsbejárók, de megértettem, hogy a magánút így nem fog bekavarni.

Abból indulunk ki, hogy a térképet sokan sokféle célra használják. Ha valaki pont a tanyára megy, tudja, merről jut be. Ha a mentőnek van arra dolga, ő is odatalál. Egy családi háznál ezek nem érdekesek, mert nem több száz méter a bevezető út. Mellesleg ha fent van a térképen magánútként megjelölve, akkor már nem fog jönni valaki túlbuzgó, hogy műholdról berajzolja újra ;)

Illetve Pencnél (47.816382, 19.258218) sem találtam meg egy utat ugyanezen megszűnt telj.túra útvonalból, de oda ugyebár biztos lesz egy visszatérésem.

Ha a 2106-os úttól keletre induló földútra(?) gondolsz, az a 2010-es ortofotón még látszik. Kicsit pontosítottam a térképet ez alapján, meg felraktam a Penci-ágat, így már egyértelműbb, hogy hol kell keresni.

Ha találsz valamit, engem is kereshetsz.

[előzmény: (73550) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.06 19:16:37]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.06 22:04:16 (73552)
Berajzoltam, itt már látható: https://geocaching.hu/geomap/ Ha valamit még kell javítani, szólj. [előzmény: (73551) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.06 19:17:01]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.06 19:17:01 (73551)
OK [előzmény: (73548) fodor8peter, 2025.05.05 22:57:04]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.06 19:16:37 (73550)

Köszi, hogy lereszelted azokat, amikre az OSM-es rajzolótársadat nem tudtam rávenni. :-)

Bár nem értek egyet a koncepcióval, hiszen a tanyákon belüli bekötő utaktól miben különböznek a nagyobb telken álló családi házak területén meglévő utak, garázsbejárók, de megértettem, hogy a magánút így nem fog bekavarni.

Bozótharcra menni most felesleges, lesz még tél vegetáció nélkül. :-)

Majd késő ősszel akarok visszatérni a Corvin 80 privát bejárására, s a patakra akkor ránézek. Részben ott, ahol most jártam, s ha lesz a túra után erőm, akkor “feljebb” is.

Emellett bár a helyiek azt vallották, hogy az Egres-pataknál még megvannak a fahíd romjai, de a saját szememmel láttam, hogy É felől még csapás sem vezet hozzá. Ez is dilemma volt, de legalább télen, késő ősszel talán járható, s egyúttal tesztelhető.

Illetve Pencnél (47.816382, 19.258218) sem találtam meg egy utat ugyanezen megszűnt telj.túra útvonalból, de oda ugyebár biztos lesz egy visszatérésem.

[előzmény: (73549) BáthoryPéter, 2025.05.06 13:48:37]

BáthoryPéter

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.06 13:48:37 (73549)

A leírásod alapján az OSM is pontosítva lett, én is reszeltem rajta még egy kicsit. Megköszönném, ha ránéznél most a térképre.
OSM-en kicsit másak a szempontok, a magánutakat mi nem töröljük, sőt, a fontosabbakat szeretjük felrajzolni, viszont behajtási korlátozással látjuk el. Tehát ha ilyet látsz, az szándékos. Műholdról látszik még pár, de nem merem berajzolni, mert nagy változások voltak a környéken. Ugyanígy fontosak a kerítések és kapuk, ha ilyenből látsz hiányzót, azt is jelezheted.
Ha jársz még a környéken, és van kedved dzsungelharcolni, megkereshetnéd, hogy honnan válik patakká a Bara. A felsőbb szakaszát jó lenne időszakosnak megjelölni.

[előzmény: (73545) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.04 18:20:00]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.05 22:57:04 (73548)
Kis türelmedet kérem, a Te részedet már berajzoltam, most még a gödi felhajtóval küzdök. Azután tervezem feltölteni a munkát. [előzmény: (73547) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.05 18:29:54]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.05 18:29:54 (73547)
“ Mivel ezt az utat kerestük, ezért mertem írni, hogy már nincs ez sem meg. Ezt piros satírozással jelöltem, egyelőre még nem törölted ezt a szakaszt.” Ennek a törlendő szakasznak a déli végpontjánál pedig ez várja a túrázót: http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=700IMG_6005.jpeg [előzmény: (73543) fodor8peter, 2025.05.04 04:00:04]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.04 18:23:17 (73546)
Most esett le, hogy az útpontként írt megj-eim nagy része az OSM térképre vonatkozik csak, a tuhu-n kevesebb szakaszt kell törölni. [előzmény: (73545) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.04 18:20:00]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.04 18:20:00 (73545)

Péter, ma is elmentem az esőben Erdőkertesre és keresgéltem új ösvényeket, illetve amit lehetett, végig is jártam.

Ugyanerre az adatlapra https://turistautak.hu/tracks.php?id=46764 feltöltöttem egy gpx-et, benne az összes track-kel erről a két napról,és sok-sok megjegyzéssel.

Ha zavaros lenne valami, akkor egyszerűsítve:

- amit bejártam, az egyetlen útszakasztól eltekintve valóban útnak tekinthető;

- nincs a kérdéses helyen olyan publikus út, amin ne jártam volna;

- az összes kerítést nem térképeztem fel, de minden úton elmentem addig a pontig, ahol az út magánúttá/magánterületté vált.

[előzmény: (73543) fodor8peter, 2025.05.04 04:00:04]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.04 16:44:16 (73544)
Átrajzoltam. [előzmény: (73534) olahtamas, 2025.03.30 18:19:42]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.04 04:00:04 (73543)
Igazad van, ez kimaradt, pótlom. Köszönöm a feltöltést! [előzmény: (73541) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.02 20:32:18]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.02 20:40:28 (73542)
Illetve erről nem volt szó, de ahol keletebbre jöttünk le dél felé, ott nem véletlenül fordultunk vissza: az Egres-pataknál már nincs meg az ösvény, a Z4 megszűnik/megszakad tehát. Ha a dzsumbujba bementünk volna, a patakon akkor sem tudtunk volna átkelni, mivel ott egy lápos/vizenyős terület lett. [előzmény: (73539) fodor8peter, 2025.05.02 18:14:53]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.02 20:32:18 (73541)
“Másfelől az É-D-i piros vonal északi részét mi nem találtuk meg, a Z jelzésről nem lehetett letérni. ” Mivel ezt az utat kerestük, ezért mertem írni, hogy már nincs ez sem meg. Ezt piros satírozással jelöltem, egyelőre még nem törölted ezt a szakaszt. [előzmény: (73539) fodor8peter, 2025.05.02 18:14:53]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.02 20:28:59 (73540)
Egy kis nosztalgia volt ez a trackfeltöltés: https://turistautak.hu/tracks.php?id=46764 A Bara patak vsz már nem létezik, az árok megvan, de a növényzetből kiindulva ott évek óta nem lehetett már víz. [előzmény: (73539) fodor8peter, 2025.05.02 18:14:53]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.02 18:14:53 (73539)
Berajzolgattam, ahogy tudtam, nézzétek majd meg. Ha el tudnád küldeni/fel tudnád tölteni a trackedet, akkor a Bara-patakon átmenő ösvényt is fel tudnám venni. [előzmény: (73538) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.01 18:49:11]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.01 18:49:11 (73538)

Ahol mi mentünk, s látszik a fekete track, ott végig volt ösvény, vagy erdő szélén könnyen járható nyom.

Ahol nem mentünk, de a legrövidebb kitérőnek gondolom, mert látszottt, hogy létezik, sőt villanyoszlopok is szegélyezték, azt jelöltem "OK, létező út"-tal.

Mivel mi az OSM térképet használtuk, ezért úgy próbálom kifejezni, hogy lf7310 satírozása hol pontatlan, hogy a tuhu térképen az Őrbottyán felől érkező P meghosszabbításában lévő szaggatott fekete földút létezik, s az fut bele a satírozott útba. Tehát a felső három satírozó vonal helytelen, a többi helyes.

http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=834Erd_337_kertes.jpg

[előzmény: (73537) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.01 18:33:56]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.01 18:33:56 (73537)

Hihetetlen egybeesés!!!

Mi meg ma voltunk Erdőkertesen, mert szerettem volna megnézni a Diós nevű területet, egyúttal a korábbi Corvin János teljesítménytúrák útvonalának első kilométereit.

A Vácbottyáni sor és a Dobó utca sarkán egy oszlopon még ott virított a C. J., viszont kerítés volt az utcasarok két külső oldalán is, bár az egyiken egy kis ajtó is volt. Nyitva volt, bementünk, elbizonytalanodtam, ezért kijöttünk. Majd megint bementünk, mert bár bár belül egy ranch felirat (igen, Tailor Ranch) volt, de volt ott egy mini játszótér és közúti tábla is. Sokáig vacilláltam, de végül nem mertem belül menni tovább.

A Losonci utca, majd a Nap utca felé kerültünk, ahol visszaértünk a Vácbottyáni sor folytatására (itt már Szalai sor). Kérdezősködtünk egy háznál, mert itt viszont Magánterület táblát láttunk visszafelé a Diósi út irányába.

Az egyik háznál dolgozókat kérdeztük, de egy másik házból kéretlenül is segítettek, s azt javasolták, hogy legyünk óvatosak, mert nemrég még rendőrségi ügy is lett abból, hogy valaki betévedt. Meg beszéltek a verésről is.

Szóval a Diós út elejét ki kellett hagyni, s a térképen nem jelölt ösvényen indultunk el a Pázmány Péter utca elnevezésű ösvényről letérve É felé (ezaz ösvény sem a tuhu-n, sem az OSM-en nincs rajta, a P. P. u-t az OSM-ről vettem). Ez az É felé történő letérés kb. 20-25 méterre van a Szalai sor NY végétől.

Innen nem keveregtünk szinte semmit, a Barátok útjánál (ld OSM) visszatértünk a C80 útvonalára.

A tuhu szemszögéből írom, hogy szerintem a fektetével satírozott vonal északi szakasza még jól járható. Az "elkerített farm kerítése" szerintem ettől délre van, ott ahol NY-K irányban van egy út (ld OSM). Ez a Barátok útja, az a vonal, ahol a Diós (diófá terület) északi vonala van. Ezen lehet K felé normálisan kerülni.

Másfelől az É-D-i piros vonal északi részét mi nem találtuk meg, a Z jelzésről nem lehetett letérni. A déli részét bejártuk, onnan ahol K felől egy földút becsatlakozik. Még folytatódik É felé a pirosított út, de aztán valahol a domboldalban elenyészik. Ha jól rámlik, arra is van egy tanya.

[előzmény: (73535) lf7310, 2025.04.29 09:56:41]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.04.30 13:22:39 (73536)
Köszönjük a jelzést, nagyon jó rajzot csináltál. Nekiállok, javítom. [előzmény: (73535) lf7310, 2025.04.29 09:56:41]

lf7310

hozzászólásai | válasz erre | 2025.04.29 09:56:41 (73535)

Kérem, hogy Erdőkertes külterületét az alábbi link-en elérhető vázlat alapján rajzoljátok át. Ez az útvonal járható volt a 90-es években, de már nem járható. A feketével szaggatott utak részben elkerített magánterületeken vezetnek, részben növényzettel teljesen benőttek, járhatatlanok, részben pedig nem vezetnek sehová, elkerített területek között futnak. Ezeket töröljétek, más ne szívja meg, mint mi. A világosabb pirossal jelölt vonalak a használható alternatív útvonalak, erre kellene átrajzolni.

https://photos.app.goo.gl/P88xzDCMquyvV8GU6

Hétvégén követtük ezt az utat (a térkép teteje felől), először egy elkerített farm kerítése metszette az utat, ezt a farmot megkerültük, és mentünk tovább az úton. A növényzet miatt szinte járhatatlan, teljesen benőtt, senki sem jár arra, nem út már. A településhez közeledve két kerítés között találtuk magunkat. Küzdöttünk tovább a növényzettel. Ahol az út 2 felé ágazik a településnél, ott kétoldalt, és elől is kerítés zárja el az utat, tehát nem vezet sehová. Átmásztunk az egyiken, és követtük a piros csíkos utat (Szalai Sor a térképen), majd találkoztunk két nagytestű kutyával (szerencsére békések voltak), majd a gazdával, aki ránk hívta a rendőrséget, hogy mit mászkálunk az elkerített magánterületén, tegyük hozzá, teljesen jogosan. Mondtuk a gazdának is, meg a rendőröknek is, a térképet követtük, elnézést kértünk, végül elengedtek, remélem nem lesz további következménye. Megemlítették, hogy pár hete valamelyik szomszéd összeverte a magánterületén talált idegent.

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.03.30 18:19:42 (73534)
https://www.mtsz.org/hir/tobb-kilometer-hosszan-modosultak-turistautak-felsotarkany-mellett

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.03.30 17:37:09 (73533)
Javítva: https://turistautak.hu/poi.php?id=51152 https://turistautak.hu/poi.php?id=51009 [előzmény: (73532) magicf, 2025.03.29 12:56:23]

magicf	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.03.29 12:56:23 (73532)
Aszód Régesz utca mellett a térképen református gimnázium és templom van feltüntetve. Valójában azok evangélikus felekezethez tartoznak. Ott élünk mellette így 100% biztos az információ.

Hektor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.02.23 17:34:37 (73531)
Hálás köszönet. [előzmény: (73530) fodor8peter, 2025.02.23 12:57:59]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.02.23 12:57:59 (73530)
Ha utolérem magam, átrajzolom aszfaltra, nem kell feldolgozatlanra állítani. [előzmény: (73529) Hektor, 2025.02.22 10:44:39]

Hektor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.02.22 10:44:39 (73529)
Köszi a választ.Kb.5 éve aszfaltozták le,hogy Veszprém környező települései is elérhetővé váljon kerékpárral ,turisztikai szempontokat is figyelembe véve.A 77-es főút mellett nem tudták megoldani a kerékpárút kivitelezését.Így esett a választás erre az egykor volt földútra. [előzmény: (73528) olahtamas, 2025.02.22 00:19:07]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2025.02.22 00:19:07 (73528)

Jó helyen keresgélsz, de ilyenre még nem emlékszem, hogy a valaki által beküldött track, ami földutat mutatott, közben aszfaltozták volna :)
A tényt hozzá tettem a track adatlaphoz, de nem tudom, hogy lehet beállítani feldolgozatlanra, ha már egyszer feldolgozták :)
Lehet újra fel kellene tölteni a tracket, de most már aszfaltozott megjegyzéssel, csak az túl egyszerű megoldás lenne :)

[előzmény: (73527) Hektor, 2025.02.21 16:47:37]

Hektor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.02.21 16:47:37 (73527)
Sziasztok!Nem tudom,hogy jó helyen érdeklődök.Anno beküldtem egy tracet 2014-ben "Hidegkút és Nemesvámos közötti főldút"néven,na ez a főldút azóta hivatalosan aszfaltozott kerékpár és gazdasági út lett.Most jön a kérdésem,hogy ezt kinél vagy kinek tudnám jelezni,vagy hagyjam?Előre is köszönöm a választ.

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.01.15 07:29:38 (73526)
Pedig sikerült: https://turistautak.hu/tracks.php?id=46575 [előzmény: (73525) ZoldPeti, 2025.01.15 07:17:05]

ZoldPeti

hozzászólásai | válasz erre | 2025.01.15 07:17:05 (73525)

Sajnos nem tudtam feltölteni.
Megosztom: https://1drv.ms/u/c/ad08b45f8c571eaa/EVCcz-FxfvtEryiyVAo4uCgBMAQGWKilJq6ikyAqopnVfA
Készült OnePlus 5T telefonnal, Strava alkalmazással, majd szerkesztettem LocusMap-el.
Leírás: Lovasberény-Lujzamajor horgásztó kerülése egy inaktív vasútvonalon, így a legelőt szezonálisan használó gazdák állatait kikerüljük. Egyenlőre bringával nehezen járható, de javítva lesz. Bejárás frontkerék rásegítéses elektromos biciklivel történt.

[előzmény: (73524) olahtamas, 2025.01.13 07:59:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.01.13 07:59:45 (73524)
A track nem szerepel a feltöltött trackek között: https://turistautak.hu/tracks.php [előzmény: (73523) ZoldPeti, 2025.01.13 06:53:21]

ZoldPeti

hozzászólásai | válasz erre | 2025.01.13 06:53:21 (73523)

Kerékpáros túrajelzést szeretném módosíttatni!
Lovasberény Lujzamajor felett van rossz helyre téve, mert hrsz szerint nincs is út, amit a gazdák kihasználva, le is zártak.
Csináltam fényképes poi-t és új útvonal track-et. A vasútvonalra, hivatalosan egy picit mellé kellene tenni, csakúgy, mint Pátka fele.
A helyiekkel megigazítjuk a kavicsot, hogy járható legyen bringával is!
Előzmények: https://www.facebook.com/groups/511370242214860/posts/9412061135479015

Endresz_család	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.10.17 17:23:33 (73522)
Megoldva. Szuper, hogy közvetlenül is lehet felvinni POI pontot, ezt a lehetőséget nem ismertem. Remélem segítettem valakinek megelőzni a bajt.

Endresz_család	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.10.07 22:36:49 (73521)
Az már megvolt, természetesen. Köszi. [előzmény: (73520) Hev, 2024.10.07 20:36:09]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.10.07 20:36:09 (73520)
Itt kellene bejelenteni: https://www.kektura.hu/figyelmeztetesek [előzmény: (73519) Endresz_család, 2024.10.06 19:21:45]

Endresz_család

hozzászólásai | válasz erre | 2024.10.06 19:21:45 (73519)

Sziasztok!

Ma jártuk be a Kéktúra Káptalantóti és Badacsonytördemic közti szakaszát a feleségemmel és a kutyánkkal.
A Badacsony tetején, a Ranolder kereszt és az attól keletre található esőbeálló között valahol félúton, az úttól egy méterre egy fában hatalmas darazsak raktak fészket, talán lódarazsak, nem tudom. Fél újjhossznyi példányok.
Az esőbeállótól a kereszt felé haladva az út bal oldalán van a fa, a fészek olyan 60 cím magasban van.
A darazsak rendkívül agresszívek voltak, megtámadták a kutyánkat és minket is. A kutyáról faággal sikerült lesöpörni 8-10 darazsat, a bundájába kapaszkodtak. Ő kapott néhány csípést, mi megúsztuk, talán mert amikor megtámadtak futásnak eredetünk.
Figyelmeztettük az arra haladókat, de sajnos pontos GPS koordinátákkal nem szolgálhatunk - futottunk.

Nem tudom, hogy lehetséges lenne-e a térképre egy POI pontot felvinni, figyelmeztetésül?
Szerintünk tényleg veszélyes a környék.

Köszönettel:
Endresz Zoltán

bodnargyorgy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.08.05 21:26:03 (73518)
Nagyon szépen köszönöm a gyors munkádat! [előzmény: (73517) filemaneger, 2024.08.05 20:02:30]

filemaneger	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.08.05 20:02:30 (73517)
A tanösvény felkerült a turistautak.hu térképére. Szépen dokumentáltad, az ember kedvet kap, hogy elmenjen oda. [előzmény: (73516) bodnargyorgy, 2024.08.02 20:25:53]

bodnargyorgy

hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.02 20:25:53 (73516)

Sziasztok Térképszerkesztők!
Feltöltöttem a 2024 nyarán elkészült, középhutai Tölgyesbérci Tanösvény nyomvonaláról készített tracket.
Segítségeteket kérem, hogy valamelyikőtök legyen szíves berajzolni a térképre!
A útvonal nagyon szép, igazán megérdemli, hogy mihamarabb felkerüljön a turistautak.hu térképére, a természetjárók nagy örömére.
A mellékelt linken megtekinthetők az útvonalon készült fotók.
https://photos.app.goo.gl/JFGebPgjGkoQ4WZf6
Köszönettel és természetbarát üdvözlettel: Bodnár György természetjáró (SZATE Nagykálló)

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.06.17 06:07:01 (73515)
Nem túl szerencsés így a hálózat, de amíg nem javítják, ez van a terepen, akkor addig itt is így kell lennie így javítottam: https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=46.90879&lon=17.18631&zoom=14&layers=00B00FFF&reset= [előzmény: (73513) Hartmut, 2024.06.10 08:36:11]

Hartmut

hozzászólásai | válasz erre | 2024.06.10 08:46:54 (73514)

A térképen, Őrtilos vasútállomás felett, ahová az van írva, hogy Látó hegy,
ahelyett célszerű lenne azt írni, hogy Szent Mihály templom. Amúgy ez a
rész nem a Látó hegy, hanem a Szent Mihály hegy.. A Látó hegy a Google
szerint egy kissé odébb van, Zákányfalu mellett. Az
őrtilosi táborhely (engedélyköteles) felirattól indul egy kb. 1 órás
tanösvény info táblákkal, ami visszaér a kiindulási helyhez.

Hartmut	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.06.10 08:36:11 (73513)
A Nagygörbőről haladó sárga sávról a Sziklafolyosó kiírásnál letérő útvonalon kék barlangjel van. (Ez a jel a zalai Hollókőhöz kiágazó kék háromszögig tart.) Utána pedig a kék kereszt jel halad a kék sávba torkollásáig. (Lásd még pl. Keszthelyi hg. Cartográfia térkép, ill. más netes turista térképek).

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.04.05 22:58:40 (73512)
Üres album! [előzmény: (73511) Juhaszv, 2024.04.05 17:39:39]

Juhaszv	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.04.05 17:39:39 (73511)
Sziasztok! Visegrád, sajnos az alább jelzett ponton, a két piros helyen kerítéssel lezárva az út, a lila pöttyel jelölt szakaszon meredek csúszós ösvény. https://photos.app.goo.gl/bZ5w9HFBTxfDna947 Üdv

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.14 07:30:37 (73510)

Első körben trackeket érdemes csinálni, aztán jöhet a rajzolás.
Az utcák vonatkozásában viszont az openstreetmap sokkal jobban áll, érdemes olyan alkalmazást használni, aminek OSM alapú a háttere.
Ráadásul az OSM-hez van pár egyszerű applikáció, ami segít az adatok felvitelében.
pl. Nagyút utcái már fent vannak, de pl. házszámozáshoz és egyéb pontosításokhoz a street complete egy jó játék:
https://play.google.com/store/apps/details?id=de.westnordost.streetcomplete&hl=en_US

[előzmény: (73509) büfés, 2023.12.13 19:18:25]

büfés	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.13 19:18:25 (73509)
Köszönöm. Egyenlőre sötétség ... de olvasgatom [előzmény: (73508) Hev, 2023.12.13 08:37:12]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.13 08:37:12 (73508)
Ja, és ez nem jelentkezés a kérdésedre, csak egy link. [előzmény: (73507) Hev, 2023.12.13 08:35:42]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.13 08:35:42 (73507)
Ez valamikor így műköött, lehet, hogy már van változás. https://turistautak.hu/documents.php?id=terkepszerkesztes [előzmény: (73506) büfés, 2023.12.12 09:39:07]

büfés	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.12 09:39:07 (73506)
Sziasztok! 3 éve költöztem Hevesmegyébe Nagyútra. A napokban vettem észre, hogy nincsenek az utcák felrajzolva a tuhu. térképre. Én szívesen megcsinálnám, ha valaki segítene, hogy miként kezdjek hozzá. Ha akad itt jelentkező, akkor szívesen nekilátnék. Köszönöm...

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.07 22:39:52 (73505)
A 83-as 2x2 sávos autóút is jól néz ki a térképeteken. A kerítés miatt az is sok korábbi jól járható földutat elvágott. https://tervezo.heyjoe.hu/#14/47.5196/17.5296/alap-turajel [előzmény: (73504) BáthoryPéter, 2023.12.05 11:54:49]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók