turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73385 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2021.11.14 16:44:48 (73388)
Kész! Kösz!
[előzmény: (73387) olahtamas, 2021.10.25 14:03:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.10.25 14:03:33 (73387)
Létesült egy új tanösvény, lila dupla hullám jelzésképpel.
Tud segíteni valaki abban, hogy felkerülhessen a turistautak.hu térképére is?
https://turistautak.hu/tracks.php?id=44168

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2021.10.25 11:36:02 (73386)
KDP bélyegzőhelyek! Ráférne egy frissítés! Az elmúlt héten jártam végig az Oroszlány-Lábatlan szakaszát és szinte egyetlenegy helyen sincs jól felvíve a térképre!

GaborViktorhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.19 20:31:18 (73385)
Sziasztok! Előre is elnézést, ha nagyon bénának tűnök, valószínűleg az is vagyok, de talán lesz valaki, aki lépésről lépésre segít nekem. Szóval van egy Etrex 20-as GPS-em, valamint egy Macbookom. Kizárólag túrázásra és geoládázásra szeretném használni az itt található térképeket. Olvastam, hogy az IMG-fájlok közvetlen másolása megöli az garminos gps-t, de van megoldás, azt is láttam, de azt már nem értem. Telepítő, BaseCamp, JaVaWa, stb. Olvastam mindent, de nekem nagyon zavaros, nem értem, nem tudom. Kérnék segítséget ahhoz, hogy geoládás térképeket, koordinátákat és sima turistaútvonalakat hogy tudok rárakni a GPS-re. És ha lehet, tényleg nagyon szájbarágós segítséget kérek, hogy eljussak a célomig. Köszönöm, ha valaki időt szán erre.

zoltothozzászólásai | válasz erre | 2021.09.19 17:19:27 (73384)
Valóban így van, ez a helyes.

Amikor még kutattam a válasz után, azt gondoltam, hogy az MTSZ hangja mélyebb; de nem...
http://mtsz.org/turistautak/szenes-horog_-_mandulas_-_szaraz-horog_-_meredely-fo_-_belatoszolohegy_-_kilato-hegy_-_csor
Itt is fordítva szerepel.
Sikerült megkérdeztem helyieket, akik megerősítették a dolgot. Az új térképeken már ismét jól szerepel.
Vagyis ahonnan indul a zöld sáv, az a Száraz.

Köszönöm a segítséget!
[előzmény: (73383) Hajo, 2021.09.16 20:23:12]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2021.09.16 20:23:12 (73383)
Szia. Helyesen van a tuhu térképen.
A keleti a Száraz-horog és a nyugati a Szenes-horog.
Tudom, hogy egyes térképeken, pl Cartografia és emiatt turista szakosztályok is máshogy hivatkoznak erre, de helyiek potosították ezt más korábban és régi térképforrásokon is igazoltam, hogy a fenti elnevezések a helyesek (ahogy most is van a térképünkön).

Lásd pl 1882 Csór kataszteri térképe
[előzmény: (73382) zoltot, 2021.09.13 14:54:47]

zoltothozzászólásai | válasz erre | 2021.09.13 14:54:47 (73382)
Sziasztok!

Csóron kirándultam a horgoknál, amikor feltűnt, hogy a térképen a kettő neve fel van cserélve.
Valójában a nyugati a Száraz és a keleti, távolabbi a Baglyastól a Szenes.

Köszönöm a javítást.

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.13 14:49:13 (73381)
A 'turistautak' SQL adatbázisban mostanában átkonvertáltuk a még MyISAM kódolású utolsó táblákat is InnoDB-re. Elvileg ezzel kicsit gyorsabbá válnak az érintett táblákat (főleg a szegmenseket) használó programrészek.
Ha esetleg valami "elromlott" volna, akkor szóljatok.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.22 09:39:56 (73380)
Kaposváron is van. https://turistautak.openstreetmap.hu/?zoom=19&lat=46.35788&lon=17.79927&layers=B00TFT
[előzmény: (73377) BáthoryPéter, 2021.08.19 10:33:58]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2021.08.22 09:04:27 (73379)
Esetleg "okospad"
[előzmény: (73376) gszekely, 2021.08.16 12:51:13]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2021.08.22 09:03:18 (73378)
Pakson az Atom téren van 4-5 pad. Miskolc és környékén láttam oszlopokat.
[előzmény: (73377) BáthoryPéter, 2021.08.19 10:33:58]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.19 10:33:58 (73377)
Én még nem láttam ilyen töltőt, merrefelé vannak? Szerintem érdemes térképre vinni, hasznos szolgáltatás, néha kis túlzással életmentő.

Ha esetleg fel akarnátok tenni OSM-re, amenity=device_charging_station címkével jelölhető, és a wiki írja, hogy milyen adatokat lehet hozzá még rögzíteni.
[előzmény: (73376) gszekely, 2021.08.16 12:51:13]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 12:51:13 (73376)
Szerintem nem kell ezeket külön jelölni.
Felénk is vannak ilyenek, de némelyik megbízhatatlan, nem működik rendesen.
Esetleg a poi nevében lehet jelölni valamilyen zárójelbe tett karakterrel. Pl. "Pad (v)" vagy hasonló.
[előzmény: (73373) Kisdecso, 2021.07.22 15:29:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.08.10 06:08:19 (73375)
Pedig ott van az, csak bele kell zoomolni, rendesen:
https://turistautak.hu/poi.php?id=61961
https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.15237&lon=19.62158&zoom=8&layers=00B00&reset
[előzmény: (73374) palossyl, 2021.08.08 10:57:51]

palossylhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.08 10:57:51 (73374)
Sziasztok!

Nagyon jónak találom a fejlécről elérhető térképet, a friss állapotot ábrázolja, a mellékutak jelölése is pontos, sok a plusz információ, mint padok, torony, kerítésátjáró!

Egyetlen dolgot, hiányolok csak, hogy a hegycsúcsok nevei hiányoznak, Nagy-Hárs-hegy, Kis-Hárs-hegy, Nagy-Szénás, stb.

Üdv:

Laci

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2021.07.22 15:29:18 (73373)
Sziasztok!

Parkokba vannak most már olyan padok, oszlopok(kis ülőkével) amik alkalmasak telefontöltésre. Kérdésem az lenne, hogy milyen POI-ként szerepeltessem?

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2021.07.13 09:00:29 (73372)
Köszi az információt.
Sajnos, a kánikula miatt át kellett ütemezni a kiruccanásokat, ezért az Alföld kicsit háttérbe szorult.

Találkoztunk viszont hasonló "kinézetű" táblákkal a Balaton környékén is.
Itt a szám más, 5 helyett 10.
Meglehetősen sok tábla lett kihelyezve, és vannak olyanok is, melyek csak az útvonal irányváltozását mutatják.
Igaz, ilyenekkel Kecskeméten is találkoztam.

Nyílban végződnek a kis táblák, a nyíl irányában előbb a kerékpár ikon, majd az útvonal azonosítója.
Szinte mindenhol, ahol fordul az út, van ilyen kis jelzőtábla.

Koncepciót sejtek a kihelyezés "mögött", bár a kisördög nem alszik bennem. Az a cég, mely "elnyerte" a megbízást, nem hiszem, hogy anyagi gondokkal küzd:-)

Elnézést a térképszerkesztőktől, tudom, nem teljesen ON a téma, de itt volt a "kezdet".
[előzmény: (73370) cseremoha, 2021.06.15 14:02:32]

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2021.07.03 18:33:42 (73371)
Nem lehetne a bakonyi hadgyakorlati terület lila szinén halványítani?? Gyakorlatilag kitakar mindent ez az erős szín, így most hogy arra túráztam kénytelen voltam térképet váltani.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2021.06.15 14:02:32 (73370)
"Aki találkozik a cikkben bemutatotthoz hasonló táblával", ...az 5-ös számú útvonal Kecskemétet északra, a ladánybenei úton hagyja el.
[előzmény: (73369) Güszi, 2021.06.13 09:41:55]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2021.06.13 09:41:55 (73369)
"csinálnak itt-ott pár km kerékpárutat,..."

Kicsit utánanéztem a konkrét (Kecskemét - Csongrád) útvonalnak.
A hivatkozott cikkben egy ennél sokkal hosszabb az 5-ös számú útvonal, de a Kecskemét - Csongrád szakasz nagyon úgy néz ki, hogy ki van táblázva. Nézzük a részleteket!

Évek óta létező a Víztorony - Repülőtér közötti kerékpárút (Kecskemét belterületén), ezt "beintegrálták".
A Repülőtér és Nyárlőrinc között több "irányító" táblát is találtam, mindegyiken ott van az 5-ös szám.
Útelágazásoknál vannak, nem gondolom, hogy ezek helyét érdemes rögzíteni a térképeken.
A fontosabbak:
Kisfái, autóbuszforduló (mindkét irány)
Nyárlőrinci szőlők v.m. (mindkét irány)

A kitáblázott útvonal ezen a szakaszon (Repülőtér - Nyárlőrinc vá.) HOMOK. Autóval járható. A hossza kb. 8 kilométer.

Nyárlőrinc és Lakitelek (Kapásfalu) között 2014-ben adták át önkormányzati beruházás eredményeként a kerékpárutat.
Ennek két szakaszán is jártam, meglehetősen jól minőségű, párhuzamos az igen forgalmas 44-es úttal.
Az elején és a végén tábla van, közben semmi. Ezt is "beintegrálták".

Kapásfalunál van tehát a részletes tábla, ezen is szerepel az 5-ös azonosító, innen közforgalmi út van Tőserdő felé. Feltételezem, hogy onnan is országút van, Tiszaalpár - Bokros - ig.

Fentiek azt hiszem, megerősítik a konklúziódat. A konkrét esetben még egy pár km új kerékpárút se készült:-(
Na mindegy.
Aki találkozik a cikkben bemutatotthoz hasonló táblával, annak a fentieknek már nem kell utánanézni.

Találó a "számháború":-)
[előzmény: (73366) olahtamas, 2021.06.10 15:49:50]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.06.11 08:20:39 (73368)
Olyan térképet kell választani, amiben ez a lehetőség benne van pl:

https://turistautak.hu/file.php?dir=maps&file=turistautak-kerekpar-garmin-mapsource-setup.exe
https://www.dropbox.com/s/ywzanh5poszc05a/hadidoki.exe?dl=1
[előzmény: (73367) vesporigo, 2021.06.10 18:09:07]

vesporigohozzászólásai | válasz erre | 2021.06.10 18:09:07 (73367)
Sziasztok.
Garmin Dakota 10 készülékemre felmásoltam a GMAPSUPP.IMG térkép fájlt, viszont pár éve sikerült valahogy beállítanom, hogy a túraútvonalak színe mellett betűjelzés is szerepeljen, mivel erős napfényben sokszor nem pontosan kivehető a szín. Viszont már fogalmam sincs, hogyan és hol kellett ezt beállítani.
Felraktam Basecamp-re is a térképet, de ott sem látok ilyen szerkesztési lehetőséget.
Tudtok ebben segíteni?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.06.10 15:49:50 (73366)
Pár éve volt erről szó, de aztán hamar az lett a konklúzió számomra, hogy itt is valami "számháborúról" van szó.
Azaz csinálnak itt-ott pár km kerékpárutat, hogy elmondhassák, ezzel összefüggő lett 130km kerékpárút...
[előzmény: (73365) Güszi, 2021.06.09 17:06:55]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2021.06.09 17:06:55 (73365)
Egy picit konkrétabban a problémáról.

Az alábbi helyen találtam rá az általam "felfedezett" táblák "forrására":
https://www.holkerekparozzak.hu/magazin-kerekparos-hirek/tura-leirasok/4943-turisztikai-kerekparutak-keszulnek-hazankban

A konkrét szám nem 13, hanem 5.

Ennek az útvonalnak természetesen csak egy szakaszáról van szó, nevezetesen a Nyárlőrinc - Kapásfalu (Lakitelek) közötti mintegy 7 kilométer hosszú, aszfaltos, kerékpárútról.

Nyárlőrinc határában, a gyümölcsöt áruló bódé közelében a cikkben hasonló tábla található, a következő Kapásfalunál van.
Itt az irány módosul, azt jelzi, hogy tovább a 4505-ös országúton Tőserdő felé.

Errefelé a kerékpárút tehát országos közút, és mint nemrég rátaláltam, szinkronban van a pár éve elhatározott táblakihelyezésekkel. Nem az a lényeg, hogy elkülönült kerékpárút, hanem az, hogy kerékpározni lehet.

Én úgy gondolom, hogy a térképen magát az útvonalat kéne "kiemelni" (TUHU terminológiával ez lehet oo), és ez független az úttípustól.
Nyárlőrinctől nyugatra pl. homokok út.

Keresgéltem térképet a neten, de nyomát sem találtam annak, hogy hol vannak általam táblázottnak nevezett útvonalak.

Eddig jutottam.
[előzmény: (73363) cseremoha, 2021.06.01 11:25:44]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2021.06.07 12:22:56 (73364)
Csok most olvasom, nagyon sajálom! Felnéztemrá és sokat segített. Nyugodjék békében!
[előzmény: (73346) Hev, 2021.03.30 00:00:57]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2021.06.01 11:25:44 (73363)
Sajnos még nem valósult meg a Tuhu-n, hogy szét lehessen választani a KRESZ szabályai szerinti kerékpárutakat (kék, kör alakú tábla kerékpárral) a jelzett / kijelölt kerékpáros utaktól (zöld, barna vagy sárga, négyszög alakú tábla kerékpárral vagy kerékpáros turistaút jelzés).

Amit találtál - szerintem - az vállalható megjelenítése a valóságnak (földút / szekérút, mint jelzett turistaút "oo" jelzéssel). Az aszfaltozott szakaszon is érdemes figyelni arra, hogy az egy "Kerékpárút" vagy egy jelzett / kijelölt "Kerékpáros út".
[előzmény: (73362) Güszi, 2021.05.31 15:20:28]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2021.05.31 15:20:28 (73362)
Van egy problémám. Hasonlóval még nem találkoztam.
Adott egy földút / szekérút, mely egyértelműen ki van táblázva (mindkét irányba), miszerint ez egy kerékpárút.
Az elágazásokban még az irányt is jelzik.
Mi a teendő?
Az út jelzett turistaút, és a jelzés oo?

Egyértelműen nem aszfaltozott, elkülönített kerékpárút, de van egy hosszabb szakasz, ahol már le van aszfaltozva.

Mivel összességében ez egy sok-sok kilométer hosszú kitáblázott kerékpárút, én úgy gondolom, hogy jelezni kéne a térképen.
Van szabály?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.05.27 11:31:42 (73361)
Elvileg minden POI-nak meg kellene jelennie, ami be van kacsolva, kivéve ha egy másik közeli POI kitakarja.
Ha belenagyítasz, akkor sem jelenik meg a kérdéses POI?

De azt is lehet csinálni, hogy gpx-ben letöltöd az összes neked érdekes POI-t és az OsmAnd-dal saját helyként megnyitod.
Bár ez így elég fapados.
[előzmény: (73360) Vox, 2021.05.26 21:28:28]

Voxhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.26 21:28:28 (73360)
Üdv!

Kezdő túrázó vagyok, az OsmAnd térképappot használom, feltöltöttem rá az OKT nyomvonalát és az itteni fórumban talált TuraReteg.sqlitedb ráréteg fájlt.

Az iránt érdeklődnék, hogy van-e valami hasonló réteg fájl, amivel kijeleztethetem az útvonal közelében lévő érdekességeket, látnivalókat. minimális részét így is jelzi, de sok-sok látnivalót nem látni a térképen, hiába van a poi bekapcsolva.

Szóval réteg fájl, az OsmAnd-hoz az összes környező POI -val. Esetleg leírással a POI-ról, fényképpel. Bár ahhoz már gondolom másik app kell. Azt is ajánlhatnátok a látnivaló részleteiért.

Előre is köszi.

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2021.05.13 11:55:15 (73359)
https://photos.app.goo.gl/omcXMnyKxvhMCTR8A A linken lévő képen bekereteztem két részt! Kérem aki a környéken lakik mérje fel, mert tegnap két helyen is kerítésba szaladtunk, így a GCBUKA és a GCLHFH közötti légvonalban tervezet utunk kerítés kerülővé vált! A teljes felvett útvonal itt található: https://www.turistautak.hu/tracks.php?id=43715

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2021.04.30 19:35:00 (73358)
Telepítőn keresztül használom és ez még a régebbi etrex30 . És már jó párszor használtam így. csak most nem megy.
[előzmény: (73357) apulai, 2021.04.30 08:53:23]

apulaihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.30 08:53:23 (73357)
Szia Fehérkút!

A főoldalon van egy figyelmeztetés:
"Az új Garmin eTrex típusú készülékeknél csak a telepítők használhatók, nem javasoljuk az IMG file-ok közvetlen másolását. Több felhasználónk jelezte, ettől használhatatlanná vált kütyüje. Aki belefutott ebbe a problémába, __itt__ tájékozódhat."

A főoldalon van link is. Hátha Neked segít.

András
[előzmény: (73356) fehérkút, 2021.04.29 12:36:58]

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2021.04.29 12:36:58 (73356)
Alapból van valami gáz ezzel a térképpel, mert hiába telepítem és küldöm a készülékemre ( etrex 30) , nem tátom a térképet! Fájlszinten ott van, de a térképek kiválasztásánál nem látom !

apulaihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.28 08:49:26 (73355)
Szia!

Igen, ez az a rész.
Sajnos még ma is ilyen.

András
[előzmény: (73353) Hev, 2021.04.27 19:26:55]

apulaihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.28 08:48:36 (73354)
Szia Péter,

Sajnos még nem jó.
De majd holnap újra megnézem.

Köszi,
András
[előzmény: (73352) fodor8peter, 2021.04.27 16:52:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.27 19:26:55 (73353)
Nem ma romlott el, már korábban. Tegnap is pont a frissítés miatt letöltöttem, de rossz volt.
Itt látszik is a hibás terület:

https://photos.app.goo.gl/sxMTmCJDQrjhKFVZA
[előzmény: (73351) apulai, 2021.04.27 15:22:53]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.27 16:52:10 (73352)
Szia András! Letöltöttem, nálam is rossz, ez valószínűleg a kimenetgyártás hibája, a sima tuhus térkép jó.
A szintvonalakat a térségben útnak jelöli, ezért furcsa.
Talán a holnapi már jó lesz. :)
Péter
[előzmény: (73351) apulai, 2021.04.27 15:22:53]

apulaihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.27 15:22:53 (73351)
Sziaszok!

Ma (2021.04.27) töltöttem le és tettem fel a Basecamp-be a "domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal, a turistautak saját színükkel kiemelve" térképet a http://turistautak.elte.hu/tuhu/tuhu_garmin.exe telepítővel.

Nagyon furcsa, hogy nagyon más színvilággal jelenik a Kisbér - Biatorbágy - Rácalmás - Balatonkense által határolt terület.
Nem értek hozzá, de olyan mintha az egyik szelvény máshogy lenne "kódolva" mint a többi.

Készítettem screenshot-ot de nem tudom küldeni.

Ez nálam lehet valami egyedi probléma? Nálatok OK?

Köszönöm a válaszokat,
András




olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.24 06:55:37 (73350)
Tudnál esetleg egy tracket adni, hogy lássuk pontosan mettől meddig zöld kereszt ?
[előzmény: (73349) sempronius, 2021.04.23 21:50:33]

semproniushozzászólásai | válasz erre | 2021.04.23 21:50:33 (73349)
Jó napot. A Soproni-hegységben a zöld jelzés nyomvonala nem stimmel az aktuálissal. Az openstreetmap-on sem.
Az Ojtozi sétány végétől Harka felé piros négyzet halad.
Üdvözlettel, BZ

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.03 21:32:25 (73348)
Tegnap este olvastam a lesújtó hírt.
Rá emlékeztem ma a Mátra ösvényein.
Nyugodj békében, öreg harcos.
[előzmény: (73346) Hev, 2021.03.30 00:00:57]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.02 13:18:35 (73347)
Megdöbbenve olvasom a hírt. Nyugodjon békében!
[előzmény: (73346) Hev, 2021.03.30 00:00:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.30 00:00:57 (73346)
Nyugodjon békében!

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.27 21:31:37 (73345)
Megnéztem, az a baj, hogy Track=0-ás út van a Z3 elág után. Ezért nem szereti a tervező. Javítom, mert van alatta 2 nyomvonal is.
Mostanában jelezte feherkut is, hogy ilyen probléma volt a Mecsekben, ott is ez volt a gond.
[előzmény: (73342) AliMaci, 2021.03.26 20:35:34]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.26 22:45:39 (73344)
Gyalogos módra van állítva a tervezés? Nálam például a Mapsource-ban a Z+ vonalon tartható.
[előzmény: (73343) AliMaci, 2021.03.26 20:45:20]

AliMacihozzászólásai | válasz erre | 2021.03.26 20:45:20 (73343)
Bocsánat, elfelejtettem leírni, nem az online verziónál van probléma, hanem a Garminos (mapSoruce/BaseCamp) letöltött verzióval. Mindkét alkalmazásban ugyanazt a hibát produkálja.
[előzmény: (73342) AliMaci, 2021.03.26 20:35:34]

AliMacihozzászólásai | válasz erre | 2021.03.26 20:35:34 (73342)
Sziasztok,
Bajótnál a Zöld kereszt nem folytonos: van egy pont, ahonnan kerülőutat ajánl, bármelyik oldalról is tervezem az utat.
Ha Bajóttól elindítom a tervezést a zöld kereszten, és elhagyom a zöld háromszög elágazást, akkor jön az a pont, ahol már kerülőt ajánl fel, nem folytonosan megy tovább a zöld kereszten. Szívesen feltöltök képet is, csak nem tudom, azt hogyan kell

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.19 16:31:37 (73341)
Javítottam, köszönjük a jelzést!
[előzmény: (73340) perempe, 2021.03.12 19:39:58]

perempehozzászólásai | válasz erre | 2021.03.12 19:39:58 (73340)
Jártam az Eger melletti szőlőkben. 47.893426, 20.403079-ig a Zay tanyától földút, szerintem rosszul szerepel a térképen.

dudas.adamhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.09 13:36:31 (73339)
Sziasztok!
Arra tudtok valami megoldást, ha az iOS OsmAnd Maps-be szeretnék TuHu-t, de nem overlayként?
Sima .xml nem jó neki, *.render.xml-re lenne szüksége. Van valakinek ilyen fájl vagy esetleg olyan URL, ahonnan be tudja loadolni az app a TuHu-t?
Köszi!

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók