Nem lovagoltam, csupán példaként hoztam föl. És lenne mit még bőven.
Azt írod nem ellenség az OSM, hanem a jövő egyik leheteséges iránya. És milyen más utak lehetségesek még?
ad. #67934.)
Az alaptérkép.
A TuHu és az OMP alaptérképe semmivel nem rosszabb, mint az OSM mostani állománya, POI tartalmában meg határozottan sokkal jobb. Igaz mi (elvben) nem digitalizálunk semmit, de ezt jelenleg az OMP alatt sem lehet az egész országot lefedően megvalósítani.
Egy GC-játékosnak, egy turistának mennyire fontos, hogy egy település minden utcája szerepeljen a térképen, nem éppen a terepi objektumok érdeklik inkább?
De tovább megyek: azt írod, hogy megkérdőjelezhető az általam példaként felhozott funkció szükségessége. Rendben, nem vitatkozom vele. De nem legalább ugyanennyire szükségtelen egy új közforgalmú navigálásra alkalmas térkép létrehozása a meglévő, lassan számolhatatlan mennyiségű mellé, vagy az ehhez szükséges adatok gyűjtése?
Amikor azt írtam a lábatlani projekt kapcsán, hogy sokat kíván markolni, akkor többek között azt tartottam tök fölöslegesnek, hogy pl. a felmérés tárgya legyen az oszlopok, trafók egyedi jelzésének rögzítése vagy hogy vegyék fel a miserendet. Kinek, minek?
Nem, András, számomra egyáltalán nem meggyőző az eddigi érvelésed az OSM mellet.
Inkább arra adj választ, amit a másik fórumhelyen tettem föl!
[ előzmény: (67936) Kolesár, 2014.05.30 09:01:54] |
