„Gödöllői-szétvágás” változatai közötti eltérés
| 18. sor: | 18. sor: | ||
|1.||határvonal és nevek véglegesítése||?| | |1.||határvonal és nevek véglegesítése||?| | ||
|- | |- | ||
| − | |2.||új háttér polygon beállítása|| | + | |2.||új háttér polygon beállítása||Polish formátumban Old Eye |
|- | |- | ||
| − | |3.||szintvonalak generálása 2 új tájegységre|| | + | |3.||szintvonalak generálása 2 új tájegységre||Polish formátumban Old Eye |
|- | |- | ||
| − | |4.||gödöllői MP ketté szedése|| | + | |4.||gödöllői MP ketté szedése||Old Eye |
|- | |- | ||
|5.||új tájegység nevek beállítása||? | |5.||új tájegység nevek beállítása||? | ||
| 61. sor: | 61. sor: | ||
| − | Úgy gondolom a két új tájegységbe kerülô POI-k, csonkítatlanul átkerülô vonalak és polygonok megtartják eddigi azonosítójukat; azoknál a vonalaknál és polygonoknál, melyeket az új tájegységhatár miatt vágni kell, | + | Úgy gondolom a két új tájegységbe kerülô POI-k, csonkítatlanul átkerülô vonalak és polygonok megtartják eddigi azonosítójukat; azoknál a vonalaknál és polygonoknál, melyeket az új tájegységhatár miatt vágni kell, az új 'Pest' tájegységbe kerülôk új itemként mennek fel a szerverre, a gödöllôi tájegységbe kerülôk megtartják a régi azonosítójukat (mert úgy fogom fel, megmaradt a gödöllôi tájegység, abból mintegy kivágjuk az új, a pesti tájegységet) |
| + | Az új tájegységek '''file nevei''' legyenek 'godolloi' és 'pest'. | ||
Kérlek bennetek, e-mail-ban értesítsetek, ha mozdulunk, ha tudok a projektben dolgozni - ritkán nézek be ide. | Kérlek bennetek, e-mail-ban értesítsetek, ha mozdulunk, ha tudok a projektben dolgozni - ritkán nézek be ide. | ||
| 69. sor: | 70. sor: | ||
---- | ---- | ||
| + | FelaZso - javasolod, hogy ''a keleti rész neve: Gödöllői-dombság és Tápió-mente (hogy különbözzön a jelenlegitől)'' | ||
| + | Véleményem szerint a keleti rész neve maradjon a régi. Fogjuk fel ezt a munkát úgy, hogy a meglévô gödöllôi tájegységbôl kihasítunk egy új tájegységet - azaz a régi megmarad, csak kisebb lesz. Adminisztrációs szempontból sokkal egyszerûbb csak egy új tájegységet létrehozni, egy meglévôt átnevezni nagyon macerás, mert rengeteg hibalehetôséggel jár,az átnevezést kismillió helyen kell átvezetni. | ||
| + | |||
| + | Old Eye - 2011.07.21 | ||
| + | |||
| + | --- | ||
[[Kategória:Szerkesztési megbeszélés]] | [[Kategória:Szerkesztési megbeszélés]] | ||
A lap jelenlegi, 2011. július 21., 20:39-kori változata
Nem kéne nekirugaszkodni a Gödöllői kettévágásának? Már többször felmerült a téma. Nem tudom, most mi a közös vélemény ez ügyben?
Vágáshatár: A vágáshatár lehetne az M0-ás keleti oldala. A lehajtók teljes egészében a Pest-ben maradnának.
Új tájegység nevek: lehetne pl: a nyugati rész neve: Pest a keleti rész neve: Gödöllői-dombság és Tápió-mente (hogy különbözzön a jelenlegitől)
Feladatok:
| sorsz. | feladat | jelentkező |
|---|---|---|
| 1. | határvonal és nevek véglegesítése | |
| 2. | új háttér polygon beállítása | Polish formátumban Old Eye |
| 3. | szintvonalak generálása 2 új tájegységre | Polish formátumban Old Eye |
| 4. | gödöllői MP ketté szedése | Old Eye |
| 5. | új tájegység nevek beállítása | ? |
| 6. | meglevő track-ek darabolása | ? |
Vélemény? Jelentkezők?
FeLaZso
A "túl sok" budapesti track, és az igen nagy számú berajzolt úthálózat miatt szerintem is érdemes lenne szétszedni. Az új szerver csak a "másik" oldal problémáit oldaja meg, azt nem, hogy megőszülök míg arrébb görgetem a gödöllőit az itthoni gépemen. Én még nem vettem részt ilyen projectbe, de némi konzultáció után szívesen segítek elkészíteni
-Fgg-
A polish formátumú (MP) file-okon szinte mindent meg tudok csinálni MapAudit programom rutinjai segítségével.
Ha megkapom az instrukciókat a két új tájegység közti határvonallal kapcsolatban
- létre tudom hozni a leendô két új tájegység háttér POLYGON-ját (2. pont)
- el tudom vágni a szintvonalakat (polish formátumban) (3. pont)
- szét tudom szedni a gödöllôi tájegység MP file-ját a két új tájegységre , szintén MP formátumba (4. pont), azaz
-- POI-k szétválogatása
-- vonalak szétválogatása, azok a vonalakat, melyek átmennek az új tájegységhatáron, el tudom vágni és a vágási pontra meg tudom generálni a külső csatlakozás pontjait (grey navaids, 0xae04)
-- polygonoknál ugyanígy
Úgy gondolom a két új tájegységbe kerülô POI-k, csonkítatlanul átkerülô vonalak és polygonok megtartják eddigi azonosítójukat; azoknál a vonalaknál és polygonoknál, melyeket az új tájegységhatár miatt vágni kell, az új 'Pest' tájegységbe kerülôk új itemként mennek fel a szerverre, a gödöllôi tájegységbe kerülôk megtartják a régi azonosítójukat (mert úgy fogom fel, megmaradt a gödöllôi tájegység, abból mintegy kivágjuk az új, a pesti tájegységet)
Az új tájegységek file nevei legyenek 'godolloi' és 'pest'.
Kérlek bennetek, e-mail-ban értesítsetek, ha mozdulunk, ha tudok a projektben dolgozni - ritkán nézek be ide.
Old Eye - 2011.07.20
FelaZso - javasolod, hogy a keleti rész neve: Gödöllői-dombság és Tápió-mente (hogy különbözzön a jelenlegitől) Véleményem szerint a keleti rész neve maradjon a régi. Fogjuk fel ezt a munkát úgy, hogy a meglévô gödöllôi tájegységbôl kihasítunk egy új tájegységet - azaz a régi megmarad, csak kisebb lesz. Adminisztrációs szempontból sokkal egyszerûbb csak egy új tájegységet létrehozni, egy meglévôt átnevezni nagyon macerás, mert rengeteg hibalehetôséggel jár,az átnevezést kismillió helyen kell átvezetni.
Old Eye - 2011.07.21
---
