turistautak.hu

, Juju hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 473 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 20:22:19 (45041)
A kijelölő gombtól jobbra mellette lévő "edit nodes" gombot választod ki (mellyel ha az egyik útra kattintasz, megjelennek a töréspontok), rákattintasz az egyik útra ami a csomópontba megy. Majd a csomópontra jobb egérgombbal, és pont törlése, vagy node törlése. [előzmény: (45040) jspanyik, 2011.01.23 20:16:47]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 13:29:40 (45030)
Magam részéről kíváncsian várom. [előzmény: (45027) -bj-, 2011.01.23 12:40:01]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 12:32:57 (45026)
Elengedtem a Börzsönyt, feladom, nem töltöttem fel semmit, mert nem jutottam semmire :-( Remélem valakinek sikerül megoldani az erdő kérdését, persze most már nagyon érdekel, hogy hogyan.

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 12:14:24 (45024)
Nem ezt felejtsétek el, nem jól írtam, a 76214 a háttér. [előzmény: (45022) Juju, 2011.01.23 12:08:03]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.23 12:08:03 (45022)

Aggteleki tájegység file vége:

; Background polygon used to cut contents: id=62720, simplified to 315 nodes (max_dev=200)
; Neighbours: 10516
; Output complete.
; Largest polyline: 570 [id=502641]
; Largest polygon: 9334 [id=74276]

Ahol az ID=62720 a background polygon id-je.

Ugyanez a börzsönynél:

; Background polygon used to cut contents: id=76214, simplified to 425 nodes (max_dev=200)
; Neighbours: 2697
; Output complete.
; Largest polyline: 612 [id=509291]
; Largest polygon: 9084 [id=76219]

Ahol a 76214 az erdő! Nem itt van a baj? De addig ebbe nem nyúlnék bele, míg vki nem mond rá valamit.

[előzmény: (45021) -bj-, 2011.01.23 11:55:28]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 11:39:54 (45020)
Mindenesetre ha ezt: http://turistautak.hu/tracks.php?id=20926 valaki akinek jogosultsága van, lementi, mps-ben visszatölti a track adatlapra, akkor nem fog kiabálni a mapedit legközelebb, hogy ezt a tracket nem találja (mert ott van, csak gdb-ben) [előzmény: (45019) Juju, 2011.01.23 11:26:18]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 11:26:18 (45019)
Próbálkozom, aztán jelentkezem, mire jutottam az erdővel. [előzmény: (45017) Juju, 2011.01.23 10:41:09]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 10:41:09 (45017)
Köszönöm, így már értem. [előzmény: (45015) zayd, 2011.01.23 00:47:21]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 22:49:40 (45012)
Ezt ki tudnád fejteni bővebben, illetve ha tudsz a börzsönyi erdő misztikus dolgaira megoldást... [előzmény: (45008) zayd, 2011.01.22 22:00:08]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 21:53:16 (45004)
Háttérpoligont javítottam, az újabb ID-jűt (azon volt a lyuk is) töröltem. [előzmény: (45002) -bj-, 2011.01.22 21:49:30]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 21:48:50 (45001)
Ezek egy részét javítgattam :-) [előzmény: (44996) Old Eye, 2011.01.22 21:46:25]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 21:48:17 (44999)
Kérlek a 4492-ben lévőket nézd meg, és írd meg mi lett a két problémával, mert érdekelne. Köszönöm [előzmény: (44994) -bj-, 2011.01.22 21:45:39]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 21:45:57 (44995)
Ok, vettem, akkor valaki megnézi? [előzmény: (44992) Juju, 2011.01.22 21:44:42]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 21:44:42 (44992)

Na fenn van. Néztél mailt? Szóval a N47.822066 E18.898991 ponton lévő jégpályával sikerült kilyukasztani a háttérpoligont, de csak az egyiket, az újabb ID-jűt. Amit nem értek:
- Próbáld az erdő akárcsak egyetlen pontját odébb tenni vagy törölni (a legnagyobb erdőjét), majd újra kijelölni az erdő polygont. A hátteret jelöli ki, és nem tudom az erdőt kijelölni. Ha visszanyíllal visszavonom a műveleteket, utána se lehet. Ha elmentem, majd megnyitom megint lehet, amíg az erdőt nem módosítom.
- Tájegységen kívüli pontok vannak csatolva a tájegységhez.
- Meg írtam mailban valamit még.
Kíváncsian várom a megoldást.

[előzmény: (44988) Juju, 2011.01.22 21:25:24]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 21:25:24 (44988)
Nem, nem te vagy az. Mindjárt feltöltöm, és írom, mert van más baj is, amit nem tudok megoldani. [előzmény: (44987) Old Eye, 2011.01.22 21:16:31]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 20:56:38 (44986)
Igen, és igen érdekes dolgokat képes emiatt művelni. Nemsoká beszámolok róla. [előzmény: (44985) Zsigabá, 2011.01.22 20:52:57]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 17:59:33 (44973)
Van ott más baj is, hazaérek majd írom. [előzmény: (44971) pgyp, 2011.01.22 17:39:02]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 14:50:23 (44962)
Mail ment a freemailos címedre. [előzmény: (44956) Old Eye, 2011.01.22 13:23:36]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 13:38:16 (44958)

Objektumok megtalálása: ID alapján: Nyomd meg az ESC gombot, hogy ne legyen semmi kijelölve. CTRL+E, majd a megnyíló ablakban írd be, hogy ID=285129, majd OK, és a csillag gombot megnyomva az adott kijelölésre ugrik. Próbáld ki! Nem csak ID-re, hanem sok más egyébre is tudsz itt keresni.
Adott koordinátára ugrás: CTRL + G billentyű, és ide bemásolod a koordinátát.

Ezek amiatt hasznosak, mert a MapAudit, és a Lektor is vagy ID vagy koordináta vagy mindkettő alapján jelzi a hibákat, így ki tudod őket keresni.

[előzmény: (44957) jspanyik, 2011.01.22 13:26:55]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.21 17:57:03 (44926)
Beszéltünk Jspanyikkal, az erdő és az egyéb poligonok ott módosultak, ahol az útra rá vannak illesztve, és az út "kötegre húzásával", pontosításával az erdőszéle is odébb került. [előzmény: (44919) Juju, 2011.01.21 17:22:09]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.21 17:32:13 (44922)

A tracklista pótlása: Megnyitod a file-t jegyzettömbben (vagy valami egyszerű szöveges alkalmazásban). A file legvégén kell lennie a tracklistának. Ha nincs ott, akkor a MapAudit programban van lehetőség a tájegység trackjainek kilistázására, az utolsó menüpont (Extras - create upload track list) menüpont alatt. Hogy miért tűnt el, nem tudom.

[előzmény: (44919) Juju, 2011.01.21 17:22:09]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.21 17:24:03 (44920)
És hajrá, én is nemrég kezdtem... Az elején iszonyú sok minden új infó zúdult rám, aztán szépen lassan tisztul a kép, és minden helyrekerül a fejben. Ha pedig van valami, én is segítséget kérek. [előzmény: (44919) Juju, 2011.01.21 17:22:09]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.21 17:22:09 (44919)

Szia!

Én is rajzoltam ma kicsit, aztán megnéztem amit rajzoltál. Alapvetően szerintem rendben van, egy-két észrevétel, tanács:

* Ha a CTRL+SHIFT+M gombokat megnyomod, akkor csak azok a dolgok jelennek meg, melyeket módosítottál (láthatod, mikor kész vagy, mit kell ellenőrizni)
* A trackek listája valamiért le van vágva a file-ról, nem nagy hiba, pótolható utólag. Amikor megjelenik az elején, hogy akarsz-e infót kapni a hiányzó trackekről, az igenre kell kattintani, nem a nem-re
* Jópár felület (poligon) megjelenik azok közt a dolgok közt, melyeket módosítottál. Gondolom rákattintottál, és nézegetted a paramétereit, és a végén az OK-ra kattintottál. Ha valamit nem akarsz szerkeszteni / módosítani, akkor ha így megnyitod nézegetésre, a végén a mégse-re kattints, így nem fog megjelenni a módosított objektumok között. (Aki feltölti, majd csak az utakat tölti fel, a felületeket nem, így az nem fog módosulni)
* Utak extra paramétereiből hiányzik sokminden, szélesség, burkolat, stb. Ennek a kitöltésében sokat segít a Tuhuparam A zsákutca paramétereket nagyon jól beállítottad!
* Amikor feltöltöd, az adatlapon írd be a szövegmezőbe, hogy a [25736] feldolgozása. Ezt a számot itt találod, a link végén http://turistautak.hu/tracks.php?id=25736 (a feltöltött tracked adatlapjának linkje).
* A track listában állítsd feldolgozottra a tracket, ha kész vagy! (Feldolgozva oszlopban a "ma, én"-re kattintani
* Nagyon hasznos a rajzolás ellenőrzésére a Lektor és a MapAudit program

Elsőre ennyi, aki majd feltölti, elmondja a gondolatait, én nem tudom feltölteni, csak a sajátomat. Ha bármi segítség kell, mailban is, de telefonon is szívesen segítek.

[előzmény: (44888) jspanyik, 2011.01.20 12:54:48]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.12 12:18:35 (44738)
Viktória-barlang: http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=cave_5392-36 fokozottan védett, jelentős barlang, rövidesen rendbe lesz téve az omlás, és ismét járható lesz. Ugyanez a helyzet a Diabáz-barlanggal is. [előzmény: (44731) Old Eye, 2011.01.12 02:07:05]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.11 16:49:48 (44723)

Én eddig a zsombolyt jelöltem zsombollyal csak - pl Alsó-hegyen, a többit barlang jellel. Mégegyszer, azt tenném zsomboly jelre, ahol a bejárattól kötéltechnika kell (pl. Bányász). Ahol be van létrázva, azt nem (szepi, lápa). Külön alagút jelet nem tennék, tenném azt - ahogy eddig is - a földalatti mesterségesen létrehozott üregek bejáratához (pince, alagút).

[előzmény: (44721) Lipták Roland, 2011.01.11 16:31:00]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.11 15:28:30 (44716)
Korábbi hozzászólásban felajánlottam, hogy ezeket - a hazai barlangokat - átnézem, javítom nevezéktanát, típusát, és ha egyéb gondom van, szólok (pl. ha vmit törölni kéne, azt nem tenném meg önhatalmúlag). Roland rajzán lévő objekumokat ő maga is tudja ilyen szempontból szűrni, de ha kell, én is meg tudom nézni. [előzmény: (44710) Old Eye, 2011.01.11 15:07:27]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.11 13:18:50 (44709)
Barlangos ötleteimhez ötlet?

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.10 14:21:10 (44699)

Ja, és ami nem felel meg a feltételeknek, az csak olyan szakmai kutatóknak érdekes, akik amúgy is hozzájutnak a koordinátákhoz, és útpontként, vagy poi loaderrel feltöltve használják, ezeket nem tenném fel.

Más: a jelölésre a függőleges bejáratú, olyan zsombolyokat, melyeknek a bejárásának megkezdéséhez is kötél és felszerelés kell, jelölném zsomboly jellel (ezeket általában zsombolynak is hívjuk) az egyéb barlangok mindegyikét barlang jellel. Akkor is ha lezárt, és akkor is ha nem.

A veszélyes barlangok általában le vannak zárva a bükkben (pl. Lápa, Szepesi), vagy korlát van(pöl. Kiskőháti), persze van kivétel is (pl. Bányász), de oda tényleg nagyfokú eszetlenség kell, hogy beessen valaki. Külön a veszélyességüket nem jelölném, az autópályák szerintem veszélyesebbek :-)

[előzmény: (44698) Juju, 2011.01.10 14:14:40]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.10 14:14:40 (44698)

Na, meg is van:

Bükkben összesen 1125 db barlang van (2m nél hosszabb, a föld szilárd kérgében kialakult, természetes úton létrejött, ember számára járható, zárt szelvénnyel rendelkező üreg)
50 m-nél hosszabb: 114 db
20 m-nél mélyebb: 104 db
ezekben átfedés is van, méghozzá 75 db olyan van, mely 20m-nél mélyebb és 50 m-nél hosszabb. Azaz, ha ezt követjük, összesen 143 barlang kerül felvételre a tájegységben, mely szerintem a tájegység méreteit tekintve megfelelő. Ezt a listát meg is fogom kapni koordinátákkal, mely arra jó lehet, hogy szűrjük vele a dolgokat, illetve egy adott barlang a megfelelő kataszteri néven kerülhessen fel a tuhu-ra. A szűrést, átnevezést szívesen vállalom, vagy Lipták Rolandnak is átadom, ha van kedve hozzá, hiszen ő is több tíz éve aktívan barlangászik a bükki Marcel Loubens egyesületet erősítve.

A kisebb barlangok közül egy-kettő becsúszhat még, ha: turistatérkép jelzi, vagy megfelel annak, hogy látványos, turisták számára is járható (de csak 45 m hosszú).

[előzmény: (44697) Juju, 2011.01.10 13:51:55]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.10 13:51:55 (44697)
És éppen megkonzultálom a minisztérium barlangtani osztályával is a dolgot, ők kezelik az országos barlangnyilvántartást is, mely az alább beírt linken is van. Szerintem nem kell elkapkodni, várjuk ki mi jön ki az alábbi szűrőre, megkértem őket, csinálják meg. [előzmény: (44696) Juju, 2011.01.10 13:47:13]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.10 13:47:13 (44696)

Ha vki elküldi a konkrét barlangokat a bükkben, amiről szó van, akkor megnézem. (Lipták R, Old Eye).

Egyébiránt a véleményem, hogy azokat a barlangokat kellene feltüntetni, melyek:
1. Látványosak, turisták számára is járhatók (pl. ősemberbarlangjaink, jellemzően egy bejárati száda, és nem vezet tovább járat, vagy elszűkül), vagy amelyek a turistatérképeken rajta vannak. Ez a kettő általában egyezik.
2. Jelentős barlangok a barlangászok számára: 50 m-nél hosszabb, vagy 20 m- nél mélyebb. Ennek egy része le is van zárva. Ez a bükki kb. 2000 barlangból leszűkíti a kört mintegy 100-150 darabra. Pontos szűrést is tudok csinálni, ha kell.

Ezen felüli objektumok csak kutatási szempontból érdekesek, nem tenném a tuhura. Kivéve, ha nagy körzetben nincs más egyéb barlang. Fentieket csak a bükkre érteném, hiszen pl. a Kőszegi-hegységben jelentős egy 30m hosszú üreg is.
Lényegesnek tartom, hogy a saját felmérés kerüljön csak fel, az országos barlangnyilvántartáshoz én is hozzáférek, de nem etikus az onnan megszerzett adatok publikálása. Amint pontos szűrésem van, írom.

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.08 21:35:58 (44654)
Most jöttem haza másfél hét után, összeszedem magam, és jelentkezem, kis türelmet! [előzmény: (44651) Lipták Roland, 2011.01.08 21:17:32]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.29 01:15:53 (44266)

Beszéljük meg magánban! Te is jó rég barlangászol az MLBE-vel, jómagam is, mailban intézzük, vagy telefonon, vagy személyesen Létráson, ne a fórumot terheljük, szerencsére annyira nem sürgős az ügy. Nekem is jó nagy adatbázisom van, az egész országról, cseréljünk infót, beszéljük ki az elveket pro és kontra. Én is még csak nagyon kis részét tettem fel, éppen az említettek miatt. Átküldök egy mailt!

[előzmény: (44262) Lipták Roland, 2010.12.28 20:44:31]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.28 13:59:00 (44253)
"Vannak nagy barlangok, jelentéktelen, eldugott bejárattal, amit akkor sem veszel észre, ha ott állsz mellette" Adott esetben éppen ez lehet segítség, ha vkinek ilyen barlang koordinátái vannak fenn, és így könnyebben megtalálja :-) [előzmény: (44251) Lipták Roland, 2010.12.28 11:05:32]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.28 10:44:54 (44249)

A barlangos adadbázisodból amit olyannak látsz, tedd fel nyugodtan. Irányelvként: 50 m-nél hosszabb, vagy 20 m-nél mélyebb, de csak hasamra ütöttem, mert van, ami ezt nem éri el, de turisztikailag jelentős / látványos (pl:Büdös-pest). Sok barlangász is használja ám ezeket a térképeket! Ott gond, ahol nagy a sűrűség (pl. Alsó-hegy), ott mérlegelni lehet, mi kerüljön fel, és mi ne.

[előzmény: (44248) Lipták Roland, 2010.12.28 10:26:43]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.28 09:50:12 (44247)

Az adott koordinátán lévő barlang helyes neve: Galuzsnya-oldali-zsomboly, igaz, hogy Galuzsnyatetői-zsomboly néven is ismert. Ilyen néven én feltenném, mert egy 33m mély, jelentős zsomboly, a környékén nincsen más jelentősebbnek mondható barlang, a legközelebbi a Mexikó-völgyi-víznyelőbarlang, tőle 3,5 km-re.
Link:
http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=cave_5393-10

[előzmény: (44246) Old Eye, 2010.12.28 01:10:17]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.16 11:12:21 (44037)
Köszönöm! [előzmény: (44028) -bj-, 2010.12.15 16:40:55]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.15 10:08:00 (44027)

Akkor ezek szerint, ha egy ilyen helyzetben egy utat kívánok létrehozni (vagy patakot, vagy bármi polyline-t) akkor:
- a meglévő végpontját húzzam a végső végpontra, majd közbenső pontokat tegyek bele, ezzel formára alakítva
- ne foglalkozzak vele, és több szakaszból állhat, csak illeszkedjen
- a vonalak összesítésének nincs értelme (egyébiránt azzal én is találkoztam, hogy azt a lektor hibaként dobja ki)
- számít-e különbségnek a nem tervezős (akár patak is), a tervezős, és a tervezős házszámozott vonal?

TUHU-n, OMP-n is ugyanaz a helyzet? Tudom, hogy ez tuhus fórum, de ne kelljen már ott is megfutni ezt a kanyart :-) MapEdit szinten érdekelne, egyéb eszközzel nem nyúlok bele, mert ahhoz nem értek, ergo azok a megoldások nem érdekelnek.
És még a fenti első megoldás bizonyos esetekben jó, de több olyan volt már, hogy egy ilyen vonalból a középső szakasz hiányzott, azaz két végén egy-egy szakasz megvan. Ott az első megoldás már nem megy.
Vagy ami mindig működik: a meglévők törlése, és újként megrajzolni az egészet. De ha ez csak a házszámozásnál gond, akkor maradjon 3 szakaszból?

[előzmény: (44026) Old Eye, 2010.12.15 09:12:47]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.12 20:02:13 (43977)
Egy kérdés is: Országhatáron végződő út, ha nem folytatódik a határ másik oldalán (jelenlegi OMP szerint), akkor az zsákutca paramétert kap ugye, ha folytatódik (csatlakozási ponttal), akkor nem? Most az Aggteleki tájegység zsákutcajavításai miatt kérdezem.

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.12 19:22:52 (43976)
Köszönöm szépen! [előzmény: (43959) rekasi, 2010.12.12 13:28:37]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.11 21:16:20 (43944)

Igen, ahogy írtam, lesz még bőven javítanivaló a tájegységben. És akkor még a MapAudit-ot nem is futtattad :-) Én is átfuttattam rajta a Lektort, de csak a módosított részen, azon nem talált hibát :-) Az egész tájegységen csak a MapAudit-ot futtattam le, az viszont csomó minden hibát talált. Iszonyú sok Track>3 érték van, átfedő poligonok is. Majd következő kanyarban nekiállok :-)

[előzmény: (43932) Zsigabá, 2010.12.11 18:39:18]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.11 16:53:43 (43927)
Gödöllői rajzolás 1. kész, kérnék egy ellenőrzést rá.

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.06 22:53:16 (43878)

Most, amire Pgyp javította, az így szerkezetileg átment, de ez nem jó név így. Lehetne: "Kopaszgaly-o. vny. barlang" vagy várom a javaslatokat, egy olyan objektumra, melynek két neve van:
- "Kopaszgaly-oldali II. számú víznyelőbarlang"
- "404-es barlang"
Én "404-es barlang"-ként raktam fel, de abból a rendszer a tuhu, és az omp kimenetre is a "1325" nevet csinálta, lehet, hogy azért, mert számmal kezdődött a név. A rendes neve meg túl hosszú, hogy ez ki legyen írva a térképre. Esetleg "404-es" barlang? Szóval ötletek? :-)

[előzmény: (43876) KiVi, 2010.12.06 19:55:29]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.01 15:01:47 (43760)
Gyorsabb is és részletesebb is voltál :-) [előzmény: (43758) Old Eye, 2010.12.01 15:00:06]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.01 15:00:51 (43759)
Szerintem ha úgy van beállítva a gps, ellepi a kijelzőt a nevezéktan, ha egyáltalán ráfér a kijelzőre, ha meg átállítod, semminek a neve nem jelenik meg a térképi objektumok közül. [előzmény: (43757) Hev, 2010.12.01 14:44:08]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.30 13:01:33 (43689)
Lezártam a perbé-t a kacsacsőrben :-) [előzmény: (43688) Old Eye, 2010.11.30 12:47:14]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.28 17:57:27 (43639)
Kipróbáltam, tetszik és hasznosnak találom. Így a MapAudittal kiegészítve nagyon hasznos. Köszönöm. [előzmény: (43617) Zsigabá, 2010.11.28 11:07:40]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.28 16:17:33 (43632)
POI arrébb húzása: bal gomb katt a POI-ra, nyomvatartva marad, és húzod, és az új helyén elengeded. A menüben a szerkesztés - mozgatás engedélyezése - Pontok mellett legyen pipa! De a vonalak és a felületeknél ne legyen, mert azokat nem szabad mozgatni. [előzmény: (43631) Hev, 2010.11.28 16:12:14]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.28 15:18:18 (43630)
A korábban a Bükkben a MapAudit által rejtélyesen átfedő poligonoknak jelzett hiba oka és megoldása itt. Gondolom ezzel nem találtam fel a spanyolviaszt, de hátha valakinek érdekes, akkor olvassa el és nézze meg a mellékleteket. [előzmény: (43543) zayd, 2010.11.24 22:12:43]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.28 14:59:39 (43629)
Bükk rajzolás 2. kész, kérnék egy ellenőrzést rá.

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók