turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, tibbi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2952 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.07 08:07:08 (55362)
Az utca nem volt zsákutca, csak a tanösvény. Az utca Modositotta= paraméter értéke Fgg. ID-je, valamint a Modositva= -hoz is az ő feltöltésének ideje tartozik (tegnapi, a legutóbbi javításod előtti állapot szerint).
[előzmény: (55359) Old Eye, 2012.06.06 23:42:51]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.07 07:57:35 (55361)
:) Most próbáld.
[előzmény: (55360) majormezei, 2012.06.07 07:13:05]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.06 23:29:09 (55358)
Merénylet áldozata lett a javítás. Az ID=415097-ben te hagytál bent egy Zsakutca=2 paramétert, az ID=415105-be másnap tette be ugyanezt Fgg, a kettő közül pedig hiányzik 14m.
[előzmény: (55357) Old Eye, 2012.06.06 23:11:17]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.06 23:04:59 (55355)
A hibát javítottam és 2012.03.30 14:43 feltöltöttem.

Az mp-t nézve nem úgy tűnik, hogy kijavítottad a hibát. ;)
[előzmény: (55354) Old Eye, 2012.06.06 22:46:29]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.06 21:18:31 (55345)
A trackeket a feltöltőik is szerkeszthetik, külön jogosultság nélkül is.
[előzmény: (55314) Old Eye, 2012.06.06 08:17:09]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.06 07:36:27 (55313)
A képekre sincs szükség, azokat is törölheted. Az is gyakori eset -ahogy most is-, hogy már feldolgozott tracket kell kitakarítani.
[előzmény: (55312) majormezei, 2012.06.06 06:51:11]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.05 21:05:27 (55303)
Töröltem a képet.
[előzmény: (55301) Vgyuri, 2012.06.05 20:57:25]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.05 20:59:55 (55302)
Itt is egy gyakorló track: http://turistautak.hu/tracks.php?id=30996
[előzmény: (55299) tibbi, 2012.06.05 20:43:39]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.05 20:43:39 (55299)
Az elvégzett javítást (szűrés, darabolás, valós tájegységbe helyezés, gpx-ből gdb-be konvertálás, képfájlok eltávolítása, duplázódások eltávolítása [néha marad a nyers file és a szerkesztett is], használhatatlan részek törlése, az egész track other-be helyezése pl. GE-ről vagy más térképről való másolás, bekapcsolt lock on road, nagyon gyenge vétel, ritka automata rögzítési mód miatt stb.) pedig jelezd az adott track adatlapján, ill. ha van rá időd/akaratod, akkor írj egy emailt a feltöltőnek, hogy mit kellene máshogyan csinálnia a jobb track érdekében.
[előzmény: (55298) tibbi, 2012.06.05 20:32:23]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.05 20:32:23 (55298)
Ne köszönd, csak használd! ;) Bőven akad javítandó, elég sok az utólagos szerkesztésre szoruló track.
[előzmény: (55297) majormezei, 2012.06.05 17:38:05]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.05 16:41:25 (55296)
Mostantól van.
[előzmény: (55292) majormezei, 2012.06.05 15:31:48]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 16:23:43 (55267)
A wiki is írja, hogy miért nincs sok értelme az 1mp-es időalapú rögzítésnek a 3-4m-es távolságalapúval szemben.
Távolság-alapú trackelés. Az időalapú log állás közben feleslegesen foglalja az értékes helyet, ezért - főleg a MicroSD kártyával nem bővíthető Garmin készülék esetén - javasolt a távolság alapú, lehetőleg 4 m-es beállítással logolni. 4 m/s, vagyis kb. 15 km/h feletti sebességnél (autó, bicikli) a 4 m-es beállítás ugyanúgy viselkedik, mintha 1 mp-es beállítást használnánk, vagyis másodpercenként egy trackpont kerül rögzítésre. Lassabb haladásnál (pl. gyalog) ritkábban rögzít trackpontot, álló helyzetben pedig elvileg egyáltalán nem, mint a másodpercenkénti logolás, hanem csak akkor, ha elmozdulás is van. A GPS-vevő pontatlansága miatt állás közben is születik néhány felesleges pont, de közel sem annyi, mintha minden néhány másodpercben tenne egy pontot. Másodpercenkénti logolást alkalmazva pl. egy tíz perces pihenő során egy 600 pontból álló felesleges „csomó” kerül a trackbe.
[előzmény: (55265) Bryan, 2012.06.04 13:56:57]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 08:45:10 (55255)
Az tudja visszaállítani, aki beállította a feldolgozottságot.
[előzmény: (55254) Vgyuri, 2012.06.04 08:28:44]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.03 21:43:46 (55246)
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=369746
[előzmény: (55245) zakany, 2012.06.03 21:39:28]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.03 20:24:22 (55243)
Szűrve 3m-re. 120603 tibbigeo
[előzmény: (55242) ID24, 2012.06.03 20:22:33]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.03 18:04:52 (55239)
OK!
[előzmény: (55231) Old Eye, 2012.06.03 15:10:10]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.03 08:32:27 (55222)
A tippem: egy kápolna mellett. ;)
[előzmény: (55215) Old Eye, 2012.06.02 22:46:11]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.02 20:46:04 (55212)
Igen, szükség van rá, de nem ebben a formában.
Képzeld el, hogy van egy halom track, ami alól felszámolták az utat. A nem út típus éppen arra lenne jó, hogy ezzel jelezzük, hogy az valóban megszűnt, nem véletlen törlés áldozata lett a trackköteg alól hiányzó út. A nem út típus csakis az mp-ben jelenne meg, a kimeneteken nem lenne látható, és nem rajzolná vissza senki a megszűnt utat.
[előzmény: (55210) majormezei, 2012.06.02 20:38:08]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.02 20:40:18 (55211)
De, érdemes lenne.
[előzmény: (55208) Old Fairy, 2012.06.02 20:12:05]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.02 19:46:22 (55206)
A nem út típus jelenleg egy kapufa, mert nem látja el azt a funkciót, amire elvileg ki lett találva. Látható a térképen, ráadásul néhol (Garmin) nagyon hangsúlyos kinézete.
A benőtt, nehezen, de járható utakra tényleg jobb lenne a csapás, feliratozva.
[előzmény: (55205) Arti (junior), 2012.06.02 18:53:53]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.02 16:51:27 (55199)
A hibás gpx-eket is megjavítja, csak sajnos törli a bennük lévő útpontokat, így ilyen esetben szükséges a kézi javítás.
[előzmény: (55198) Arti (junior), 2012.06.02 15:33:29]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.02 15:32:29 (55197)
A szerver által utólag végrehajtott bármilyen változtatás nem oldja meg a problémát? Egyszerűbb egy szűrést kérni, mint le- feltöltögetni.
[előzmény: (55196) Arti (junior), 2012.06.02 15:25:57]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.02 11:13:24 (55192)
Te vagy hadidoki is???
[előzmény: (55191) Juju, 2012.06.02 11:08:13]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.31 06:57:25 (55178)
Az Utcanev=Kerítés mellett akár Utcanev=Villanypásztor nevet is kaphatna a kerítés (jobb híján).
A keep által linkelt táblázatot pedig valóban frissíteni kellene, mert abban a kerítés a megyehatárral együtt, azonos típussal szerepel (megyehatár (0xd5, polyline)).
[előzmény: (55177) Hev, 2012.05.30 23:10:01]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.28 20:03:24 (55151)
Aki a http://turistautak.hu/tracks.php?id=31008 tracket akarja feldolgozni, az itt találja a pontokhoz tartozó információkat mp3 formátumban, zipelve: http://turistautak.hu/tracks.php?id=31016

Feldolgozás után kérek szépen visszajelzést, hogy törölhessem az adatlapot. Köszi!

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.27 15:10:34 (55145)
A Kisalföld és a Bakony tájegységekben töröltem a _ jelet a Vm+ jelzéseknél, viszont nem nyúltam a más színű (pl. Zm+_) jelekhez.
[előzmény: (55141) Old Eye, 2012.05.27 08:17:08]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.25 18:58:30 (55120)
O'Eye!

Ezt a cikket neked ajánlom: http://www.papa-ma.hu/cikk_reszletes.php?id=7155&cnws=A_Maria_ut_jelzeseit_festettek_a_Bakonyerdo_Vandorai_Termeszetjaro_Egyesulet_tagjai

;)

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.25 11:01:41 (55087)
OK
[előzmény: (55074) Old Eye, 2012.05.25 10:42:29]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.24 06:34:47 (55063)
Tools/options/view/tracks/ default color&width.
[előzmény: (55062) zakany, 2012.05.23 22:18:31]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 22:38:28 (55046)
Lényegében bármi, ami blue navaidről szól, elavult információ.
Ami most szürke, az régebben kék volt, még régebben ugyancsak szürke, de kézzel kellett beállítani a Csatlakozik= paramétert.
[előzmény: (55045) Vacsape, 2012.05.22 22:33:50]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 22:17:57 (55044)
Shift+F7?
[előzmény: (55042) zakany, 2012.05.22 22:06:32]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 22:04:49 (55041)
Shift+F7. A Track= -n kívül bármelyik extra paraméter értékét kiírathatod (az = nem kell, csak pl. Track vagy Utcanev).
[előzmény: (55036) zakany, 2012.05.22 21:57:48]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 22:01:40 (55037)
OK!

Találtam a wikiben ezzel kapcsolatban néhány régi, elavult információt is, még a blue navaid-es időkből, a http://turistautak.hu/wiki/Rajzol%C3%A1si_szab%C3%A1lyok#Az_mp-vel_let.C3.B6lt.C3.B6tt_elemek POI-ról szóló részben.

Nem tudok bejelentkezni a wikibe, ezért megtennéd (vagy bárki más), hogy aktualizálod ezt a részt is? Köszi!
[előzmény: (55033) Vacsape, 2012.05.22 21:40:59]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 20:58:35 (55031)
A kisalfold.mp-ben is csak 8db ZOO-t találtam, semmi egyebet.
Az a szép, hogy most én vetettem fel a kerékpárutak nagybetűs jelzését, legutóbb mégse úgy jelöltem (többnyire korábban sem, de az említett 8 szakaszt legalább én rajzoltam) :)

[előzmény: (55029) Old Eye, 2012.05.22 20:14:10]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 13:10:38 (55013)
A fórumon is téma volt ez, de mobilról nem olyan egyszerű megkeresni, ezért hivatkoztam csak a wikire.
[előzmény: (55010) Old Eye, 2012.05.22 11:32:05]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 11:01:37 (55009)
Ha a wikiben írtakat elfogadjuk, akkor van jelentősége (ez a szabály).
[előzmény: (55005) Hev, 2012.05.22 09:49:30]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.21 20:24:54 (55004)
Azaz, OO. ;)
[előzmény: (55002) Arti (junior), 2012.05.21 17:30:09]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.21 06:59:05 (54993)
A Garmin kimeneten rendesen áttervez ezeken a csomópontokon, így nem klasszikus csatlakozási hibáról van szó. Ez inkább egy olyan bug, amire András nem gondolt.
Ha más kimeneteken is jól működik a tervezés, akkor szerintem nem kell elcsalni a csatlakozást, és a wiki-be megérne egy bejegyzést ez az eset.
[előzmény: (54992) Vacsape, 2012.05.20 22:28:45]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.20 21:26:27 (54988)
Lehetséges, hogy ha nem generálódik RN valami miatt (mint most se), akkor nem is vizsgálja a szomszédos tájegységek esetleges csatlakozásait?


Próbaképpen egy már meglévő csatlakozást Zsakutca=3 értékkel láttam el (weben), és maradt a szürke navaid a helyén.
[előzmény: (54986) Arti (junior), 2012.05.20 21:07:08]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.20 20:30:46 (54984)
A két egyforma eset már nem lehet véletlen, így bizonyos, hogy a hármas csatlakozás az oka a "külső csatlakozás (0xae04, point)" elmaradásának. Mindkét esetben ott hiányzik ez, ahol a három közül két db út csatlakozik a határon.
Meg kellene nézni, hogy más kimeneteken hogy viselkedik az ilyen csomópont, és utána ennek függvényében lehet használni, vagy mellőzni ezt.
[előzmény: (54979) Vacsape, 2012.05.20 18:15:41]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.20 14:33:01 (54973)
A webes tervezés se egyértelműen jó, IE és FF alatt sem.
[előzmény: (54967) Vacsape, 2012.05.20 12:19:17]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.20 14:29:04 (54972)
Nem lehet az a hiba, hogy 3 szakasz csatlakozik ugyanabban a pontban, holott a tájegységek közötti csatlakozás csak két szakaszra van tervezve? Arrább kellene tenni egy kicsivel azt a szekérutat, hátha úgy jó lesz.
[előzmény: (54970) Bryan, 2012.05.20 13:18:54]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.19 22:10:33 (54958)
Nem hiszem. "Szervezetten" biztosan nem.
[előzmény: (54957) Lipták Roland, 2012.05.19 22:07:37]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.19 22:05:18 (54956)
Országutak korszerűsítésénél, új körforgalmi csomópontok kiépítése után ugyanez a helyzet.
[előzmény: (54954) Lipták Roland, 2012.05.19 21:58:18]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.19 22:03:43 (54955)
Arra éppen jó lehet, hogy meglévő utakra jelzést tegyünk, bár erre önmagukban az útpontok is megfelelnének.

Az is érdekes, hogy kék háromszög jelzésről van szó, de se kék sáv nincs a környéken, se kilátó, magaslat nincs ott, ahova a jelzés a településről vezet. Természetesen ez nem a trackelő hibája (ha valóban K3-ról van szó), hanem azé, aki felfestette.
[előzmény: (54941) zakany, 2012.05.19 19:26:44]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.19 19:19:42 (54940)
A Balaton-kör pontosságán nem kell aggódni, az jó így, ahogy van (hacsak el nem rontotta valaki az utóbbi időkben).
[előzmény: (54939) Arti (junior), 2012.05.19 18:47:52]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.19 17:12:54 (54937)
Bár ez alapján tud tracket rögzíteni: http://turistautak.hu/tracks.php?id=30868

(Olyan dézsa vú érzésem van, lehet, hogy ezt egyszer már kielemeztük itt?)
[előzmény: (54936) tibbi, 2012.05.19 17:01:28]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.19 17:01:28 (54936)
Nem olyan gáz az a track némelyikhez képest. ;) Eltávolítottam belőle a route-ot, ezt később majd te is megteheted a trackszerkesztési joggal.

Ez már inkább gáz: http://turistautak.hu/tracks.php?id=30867

Nincs tájegységbe sorolva, nincs track, csak útvonal. Valószínűleg a Forerunner képességei miatt van, lehet, hogy az nem tud tracket rögzíteni, csak útpontot (nem tudom).
[előzmény: (54935) zakany, 2012.05.19 15:58:22]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.17 18:04:16 (54903)
Nem emlékszem, hogy külön kértem/kaptam volna wikiszerkesztési jogot.
Azért, mert nincs is külön ilyen jog. Azaz, az általam elérhető opciók között nincs ilyen.
[előzmény: (54895) Old Eye, 2012.05.17 15:50:19]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.14 21:54:07 (54841)
Nálam működik a tiltás, ellenben az Ipar utca egyirányúságát nem veszi figyelembe. Nem lehet, hogy az erdei aszfalt úttípus miatt?
Az erdei aszfalt egyébként sem jó ide, utca vagy egyéb közút jobban megfelelne.
[előzmény: (54838) Arti (junior), 2012.05.14 18:39:10]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók