turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Erdőjáró hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 391 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 06:35:28 (13493)
Konkrétan a 4 és 5 jegyűekre gondoltam (minden magyar közútnak van ilyen száma, a Tolna megyeiekhez van hozzáférésem, ezért is kérdeztem, hogy esetleg itt a fórumban is beírhatom-e).
A kevesebb számjegyűeknél evidens volt eddig is, lásd legutóbbi bajai trackemet: 551-es elkerülő.
[előzmény: (13478) tibbi, 2007.06.04 19:21:05]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.04 19:02:30 (13476)
Akkor kérdezek mást: valahol Kiskun...pitypalatty környékén láttam a műút hivatalos számát a tuhu-térképen, tehetek ilyent az általam beküldött, trackelt műutakra, lehet, érdemes, hasznos, célszerű?
Esetleg ha beírom ide a fórumba, hogy melyik útnak hányas a száma, berajzoljátok?
[előzmény: (13455) Erdőjáró, 2007.06.04 05:56:40]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.04 05:56:40 (13455)
Hagyhatok olyant útpontként, hogy pl. "Panoráma a Kelet-Mecsek felé" vagy "Panoráma a völgy felé", vagy inkább ilyent ne tegyek rá?

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 18:08:03 (13398)
Aprócska hiba: 6-os út N46 21.690 E18 37.577-től a kakasdi K4 elágazójáig 10-es útként szerepel.
A sötétvölgyi bejáró út a 6-os úti elágazótól a N46 20.496 E18 37.336-ig (derékszögű kanyar a gyermektábor felé) berajzolható K+-nek.

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.28 16:17:47 (13283)
A Szekszárdi-dsg.-ban levő néhány vékony, folyamatos, fekete vonallal rajzolt jelzett út mi alapján rajzolódott. Miért nem vastag piros a térképen?

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.27 09:11:49 (13278)
Oké, akkor hagyom az egészet. Más: esetleg tudnál segíteni a kütyük fórumban legutóbb feltett kérdésem ügyében? Jó lenne tudni, hogy miért nincs elterjedve trackelésben a logger! Nem lehet beállítani a rögzítés gyakoriságát? Vagy más oka is van? Előre is kösz a választ!
[előzmény: (13277) Kolesár, 2007.05.27 08:35:33]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.27 08:33:22 (13276)
Sziasztok! Ha olyan utat trackeltem, amelynek szakaszosan vannak egy, két pöttyös, ill. "road" részei, akkor az elküldés előtt vágjam szét úgy, hogy csak az egy és két pöttyösek maradjanak, vagy hagyjam?

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.22 21:05:43 (13109)
Köszönöm az infót!
[előzmény: (13104) padler, 2007.05.22 20:10:48]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.22 16:58:19 (13093)
Felazso és Padler! Kösz az infót, erről már megint nem tudtam. Esetleg nem tudnátok segíteni, hogy nekem is meglegyenek ezek a térképek? Megkönnyíthetné a dolgomat a környéken.
[előzmény: (13067) felazso, 2007.05.21 22:41:35]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.21 18:21:49 (13049)
Tévedni tetszik. :-) Van olyan, aki kifejezetten a trackelésért közlekedik. Ha meg tetszik nézni az általam beküldötteket, akkor láthatja, hogy a nagyobbik része direkt így képződött (és direkt azért, hogy legalább a környékbeli műutak meglegyenek a térképen). És akkor még nem látta az előkészítés alattiakat... ;-)
Na persze van olyan is, ami akkor készült, amikor más okból jártam valamerre.
Egyébként már éppen akartam is írni a vajtai jelzettről, de az az igazság, hogy előtte még akartam beszélni valakivel, akinek reményeim szerint van infója a környékbeli, nem kifejezetten a klasszikus, dimbes-dombos, hegyes terepen végig vezető jelzett utakról (ami nem szerepel a nyomtatott turistatérképeken). Még annyit a vajtai témához, hogy bizony van itt elég sok olyan, amiről nem tudnak a mindenki által boltokban megvehető térképek (mivel ezekről a területekről nincs ilyen vagy én nem tudok róla). Megpróbálok valamilyen nyomtatott anyagot beszerezni a környező településeken és közöttük áthaladó jelzett utakról. Ha meglesz, írok.
A "gazdagság" témával egyetértek.
[előzmény: (13047) ergyd, 2007.05.21 17:23:30]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.20 09:51:29 (13011)
Sziasztok!
A dömösi nyomóskútnak nincs fogantyúja, talán célszerű lenne emiatt levenni a térképről.

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.17 21:54:08 (12986)
Nagyon köszönöm a választ. :-)Most vettem csak észre, hogy ott a "törlés". Már ki is javítottam.
[előzmény: (12985) VasG, 2007.05.17 21:03:18]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.17 20:47:07 (12984)
A tájegység stimmel, csak sajnos a saját (nyers) verzió és az elküldendő, tisztázott ugyanazon a néven szerepelt egymás alatt a total kommanderben, így fordulhatott elő, hogy a sajátot küldtem el. Persze megtanultam egy életre (már át is írtam a sajátot más névvel), csak valahogy törölni vagy cserélni kellene az elküldött térképet. Az űrlap maradhatna. Sajnos ezt a részét nem lehet utólag szerkeszteni, mint az űrlapot (vagy legalábbis ebben a pillanatban még nem tudok róla, hogy kell).
[előzmény: (12983) scele, 2007.05.17 20:34:09]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.17 20:29:29 (12982)
Jaj, segítség! Rossz fájlt töltöttem fel a Vérteshez, hogy lehetne kicserélni? Már készen vagyok vele, csak nem volt annyi eszem, hogy egyértelműen megkülönböztessem őket, vagy legalább a feltöltés idejére áttegyem valamelyiket máshová. :-( Please!

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.16 06:41:14 (12920)
"...track-köteget látok..." De azért ugye nem baj, ha sok vonal van? Majd lenne ilyen tőlem.
[előzmény: (12919) Kolesár, 2007.05.16 06:36:16]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.15 19:56:46 (12905)
Sziasztok! Ki rajzolta tegnapi dátummal a kajdacsi utat?

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.11 20:42:11 (12771)
Elnézést, nem gondoltam, hogy a térképen ilyen részletességgel szerepel (-het):
- az iskola melletti az I. és II. világháborúban elesettek emlékműve
- a temetőnél levő pedig Kiss István alkotása: millecentenáriumi emlékmű "A hét törzs"
Mindkét szobor megnézhető a www. falvak.hu/tengelic-en.
[előzmény: (12392) Kolesár, 2007.05.02 20:08:11]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 21:06:23 (12635)
Na tessék! Már megint tájékozatlan voltam... Kösz! :-) Csak az emlékeim közt kutatva gondoltam, hogy be lehet menni, mivel eddig ha nem volt kifejezett tiltás, akkor bementem. Ezután már tudni fogom, hogy eleve tiltja a törvény.
[előzmény: (12626) KiVi, 2007.05.07 18:22:30]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 18:18:10 (12625)
Ez a tuti válasz!
Van ilyen is, meg olyan is. Ha nem lehet bemenni, azt úgyis a tudomásunkra hozzák valamiféle táblával. Attól, hogy fokozottan védett egy terület, még simán be lehet menni, ha nincs egyéb tiltás.
Legfeljebb nem lehet letérni az ösvényről (de ezt is megtudhatjuk a tábláról).

Johann gambolputty: muszáj! ;-)
[előzmény: (12617) kulisz, 2007.05.07 14:54:25]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.21 15:21:36 (12013)
Valamit csináltam. Jó lesz így? A többi tájegységnél is át kell neveznem ugyanezt?
[előzmény: (12008) KiVi, 2007.04.21 14:19:59]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.21 14:16:57 (12007)
Jaj, segíts kérlek, melyik az és mit, hogyan változtassak!? Hogyan tudom megnézni, hogy az adott tracknek hányas a száma? (Elnézést a kérdésekért, de ezeket a dolgokat még nem tudom, meg kell tanulnom!)
[előzmény: (12002) KiVi, 2007.04.21 11:02:58]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.19 21:02:22 (11955)
Köszönöm! :-)
[előzmény: (11952) Hajo, 2007.04.19 20:06:04]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.19 20:03:33 (11951)
Sziasztok! Valamikor régebben láttam Erdély "GPS-térképet", most nem találom. Tudnátok segíteni?
Előre is kösz!

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.19 06:28:07 (11934)
Köszönöm, észrevettem. :-) Ezek szerint Te csinálod? Van még beküldeni valóm, csak egy kicsit lassan megy a "simítgatása". Nincs túl sok időm, de azért haladok vele. Majdnem minden nap trackelek. Még munka közben is. Megtehetem. :-)
[előzmény: (11919) tibbi, 2007.04.18 20:42:26]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.18 19:57:37 (11918)
Bocs, hogy megint előhozakodom vele, a 6-os úton még mindig két db 106-os km van (ha már változott, csak az én letöltésem régi, akkor tárgytalan).

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.09 10:12:20 (11612)
Sziasztok!
Katonai objektumot tehetek a térképre trackeléskor (oda vezető bejáró, kapu, maga az ojektum :-) )?
Jogilag megengedett vagy inkább hagyjam? Lokátorállomásról volna szó (ami egyébként jó messziről látszik minden felől a környéken közlekedve...).

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.24 19:51:09 (11396)
Oké!
Rengeteget jövök-megyek a környék útjain, így van alkalmam rögzíteni. :-)
Eddig azt csináltam, hogy csak azokat trackeltem, amelyek nem voltak még meg (néhány kivétellel), de ezután akkor kicsit másként lesz. Nézem, hol a pötty! :-)
(Még nem küldtem el, de ha már szóba került a paks-cecei, a Németkér előtti kanyarnál van egy kis ívhiba, ha elküldöm, meglátjátok. Mivel a dfv-n.kéri földút trackelésénél direkt bejártam a falu elején levő kis ívű derékszögű kanyart is, így azt mondhatom, hogy a kanyar előtt a tuhuval ellentétben nyíl egyenes az út, a kanyar utáni K-NY irányú szakasz eleje pedig kb. 14 m-rel É-abbra van a tuhun a GPS által rajzolt vonaltól. A "problémás" helyek: N46 42.996 E18 46.211, N46 43.100 E18 46.100, N46 43.103 E18 46.078. Van még egy ilyen kanyarhiba, ma trackeltem, majd küldöm: N46 24.080 E18 43.022-nél egyenes, a track szerint itt a valóság 44 m-rel NY-abbra egészen közel a 6-os úthoz van: N46 24.084 E18 42.989, ennél a pontnál egy hosszú, nagy ívű kanyar van az útban.)
Elnézést a hosszú hsz-ért!
[előzmény: (11395) tibbi, 2007.03.24 19:00:34]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.24 18:43:12 (11393)
Most látom csak, hogy a 6-os út is "egy pöttyös" a környékünkön. Meglehetősen sokat járok rajta, rögzítsem, ha megyek, vagy jól van így?

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.24 11:54:12 (11390)
Sziasztok!

Egy apró hibát találtam a tuhuban: a szekszárdi Shell-kút nem N46 19.843 E18 42.023-nál van, mert ott a MOL-kút van. A MOL-kútnál megállva én N46 19.836 E18 42.009-et mértem.
A Shell-kút (már ami a környéken van) a D-re vezető út másik oldalán van egy kicsit D-ebbre (sajnos nem mértem be, de ha legközelebb arra járok, akkor megteszem, kárpótlásul egy másik kút pozíciója: N46 21.974 E18 42.352). Utóbbinak nem emlékszem a nevére, de a trackben mindegyik névvel fog szerepelni!
Más: a paks-cecei út "egy pöttyös", jól emlékszem, hogy ez azt jelenti, hogy egyetlen track alapján rajzolódott? Még jó, hogy mostanában kb. százszor jártam arra, ha ezt előbb tudom, küldhettem volna be tracket erről is, de sebaj, mert nem sokára úgyis küldök Nektek a dunaföldvár-németkéri földútról trackeket, így meglesz a németkéri műút is (legalábbis a Paks és Németkér közötti szakasz, de lehet, hogy még várok a műúttal és ha meglesz végig, akkor küldöm).

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.18 20:56:28 (11240)
Kösz a választ! :-)
[előzmény: (11237) KiVi, 2007.03.18 20:48:17]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.18 20:46:14 (11236)
Oké! Szóval ezért nincs pl. a mások által küldött track-adatlapon olyan, hogy szerkesztés.
Eddig világos. De ettől még a többiek láthatják (akik be vannak jelentkezve), aminél bepipálom, hogy csak a rajzoló csapat láthassa? Vagy ezt is csak én?
Bocs', hogy így rágódom ezen, csak tudni szeretném (szeretem a dolgokat tökéletesen megérteni ;-) )
[előzmény: (11232) KiVi, 2007.03.18 20:32:17]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.18 20:29:40 (11231)
Sziasztok!

Az miért van, hogy a track-űrlap kitöltésekor kipipálom az "a feltöltött fájlokat csak a rajzoló csapat láthassa" (vagy hogy is van pontosan?), aztán mégis ugyanúgy hozzá lehet férni, mint a többihez?
Lehet, hogy ezt a fájlt csak én tudom újra megnézni, hogy esetleg utólag szerkeszthessem, vagy ez buta gondolat?

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.17 20:28:57 (11207)
Hát, nem bánom, elküldöm, de nem lesz benne túl sok örömöd! ;-)
Eredetileg arra gondoltam, hogy elküldöm, de teszek mellé egy nagyon hangsúlyozott megjegyzést (ezt valószínűleg így is megteszem), miszerint a track csak azért került beküldésre, hogy az arra járónak (vagy aki tervezi, hogy arra megy és teszem azt épp az én trackemet tölti be a GPS-ébe) legyen legalább valami támpontja, hogy mégis kb.(!) merre megy a turistaút.
Ezzel egyetértesz?
Azért persze majd kikozmetikázom egy kicsit, mielőtt elküldöm! :-)
Van a tracknek egy problémás pontja, ahol egy kicsit értetlenül álltam, mert az történt, hogy a tuhus piros vonalnak vége volt (nem ez volt a gond), tovább mentem a jelzett úton (legalábbis azt hittem), aztán kanyarodott az út balra, majd a következő jobbos kanyarnál azt láttam, hogy a jel balról torkollik be oda, ahol álltam (mintha az előző útelágazásnál elvétettem volna, és nem a jobbra, hanem a balra vezető úton kellett volna mennem). Nem tudom, hogy elég érthetően írtam-e le?
Csak azért írtam, mert végül nem tisztáztam, hogy mi az igazság, ezért ha netán berajzolod azon a szakaszon a trackem alapján a sárga+ jelű utat és aztán mégsem a jó úton mentem, akkor félrevezettem több embert is. Ezt nem szeretném, csak ezért írtam le az előbbi zagyvaságot.
Elnézést a hosszú hsz-ért, ezt mindenképpen szerettem volna jelezni. Ha ez nem gond, akkor küldöm a tracket az adott szakaszra történő, leírásbeli (esetleg térképen jelölt) megjegyzéssel.
[előzmény: (11206) KiVi, 2007.03.17 19:56:42]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.17 19:53:10 (11205)
Hali!

Tegnap jártam arra. Ha az akkor készült tracre gondoltál, akkor arra azt tudom válaszolni, hogy a "hibánál" levő részt küldhetem, de az egész napi már problémásabb, mert sajnos a Legend C nem a legerősebb az ilyen terepen, ezért nem küldtem még soha sem ilyen helyen készült tracket. Van ugyan saját gyűjteményem, a tegnapit külön félre is tettem útpontokkal együtt, hátha mégis kell a tuhuba, de mint egy régebbi hsz-omban írtam, ezekkel a vonalakkal nem dicsekednék Nálatok. Emiatt döntöttem úgy, hogy inkább a környékbeli szilárd burkolatú (és esetleg föld-) utakat járom végig, mert azt láttam a tuhun, hogy meglehetősen hiányos a lakóhelyem környéke ebből a szempontból is.
Pl. tegnap volt olyan, hogy mentem egy völgyben a patak egyik oldalán a hegyoldalon egy jelzett úton, a GPS szerint viszont éppen a másik oldalon voltam kb. ugyanolyan messze a pataktól, stb., stb.
Bocs', még nem vagyok túl jártas ezekben a dolgokban: mit jelent az, hogy feloldódik a zárolás?
[előzmény: (11203) KiVi, 2007.03.17 19:21:10]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.17 19:40:32 (11204)
Ugyan! A hsz-omnak a lényege csak annyi volt, hogy jellezzem, pici hiba van, ha gondoljátok, javítsátok ki, hogy megfeleljen a valónak a rajz.
Az én kütyüm is csinál ilyeneket, sőt még sokkal durvábbakat is sajnos, többek között ezért nem küldök túrán, erdőben készült tracket. Sajnos nem minden ilyen "kiugrás" javítható utólag a PC-n úgy, hogy az tisztességesen hasonlítson a valósághoz, ha igen, azt általában megteszem, mielőtt elküldöm Nektek (remélem, ez nem baj, csak a tisztább track érdekében történik).
[előzmény: (11202) Kolesár, 2007.03.17 17:44:23]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.17 17:38:41 (11201)
Sziasztok!

Egy apró hiba van a Kelet-Mecsekben az egyik rajzolt turistaúton a tuhuban.
Az N46 13. 804 - E18 19.502-nél és felette az N46 13.851 - E18 19.476-nál a valóságban egyenes
az út. A rajzolt vonalon hegyoldal, bozót és árok van.

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.09 20:48:31 (11008)
Sziasztok!

Csak egy aprócska észrevétel: a tuhun a 6-os útnak kétszer van 106-os km-e.

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 10:47:30 (10787)
Igazán nincs mit, nagyon szívesen, mint az eddigieket és az ezutániakat is. :-)
[előzmény: (10786) Kolesár, 2007.03.04 10:39:06]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 10:37:41 (10785)
Sziasztok!
Egy kicsit meglepődtem. Jól látom, hogy a tuhun még nincs meg az 52-es új, dunaföldvári szakasza?
Ha arra járok, rögzítem és küldöm. Lehet, hogy már holnap, de ez nem biztos.

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.24 19:09:53 (10563)
Na, ugye mondtam, hogy ez nekem kínai! :-)
Hagyományos tuhu alatt azt a térképet értem, ami a turistautak.hu egyik oldalán a "Változatok"
fejezetben levő táblázatból kiválasztható legnagyobb variáció letöltésekor jelenik meg a Mapsource-on.
Ebből a "mellényúlásból" is látszik, hogy nem nagyon értek én ezekhez... :-(
De az ugye azért jól jött le nekem, hogy a tuhu térképén a GPS-ekkel végigtrackelt, majd kézzel
azok alapján megrajzolt utak vannak (plusz útpontok, stb.)? Ebből kifolyólag minél több nyers track
és útpont megy be Hozzátok, feldolgozás után annál több lesz a tuhu térképén?
Legalább ezt jól tudom? ;-)
[előzmény: (10560) Kolesár, 2007.02.24 18:33:13]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.24 18:12:22 (10559)
Sziasztok!

Sajnos nekem teljesen kínai, amit ezzel a térképpel kapcsolatban beírtok ide a fórumba,
de megnéztem a térképet és gratula!!!
Csak így tovább! :-)
Jól látom, hogy ezen a térképen ugyanazok az utak vannak, mint a hagyományos tuhun?
Ezek szerint itt a fő cél nagyjából ugyanaz, mint a tuhunál, csak más a "kinézet"?
Bocs, ha netán valami jó nagy marhaságot írtam volna (ne adj'Isten megsértenék bárkit ezzel
a "beszólással"- itt elsősorban arra gondolok, hogy Ti rengeteg időt és energiát fektettek ezekbe a dolgokba, én meg itt esetleg a tudatlanságom miatt jól "leredukálom"), de tényleg nagyon-nagyon nem értek ezekhez a dolgokhoz, én csak egy segítőkész GPS-tulaj vagyok, aki mindenféle trackeket és útpontokat akar majd beküldeni Nektek, hogy minél hamarabb gazdagodjon a tuhu infóhalmaza;
főleg a lakóhelyem környékén levő településekről és az azokat összekötő utakról van szó.
Szóval a lényeg: Gratulálok! Ja, és köszönöm. Biztos jó sokan hasznát veszik majd ennek
a térképnek is a jövőben.
Hajrá! :-)

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók